Pitäisikö Suomeen asettaa laki, ettei sähkökulkuneuvoja ei saa olla yli 20%

Hei, keskusteltiin professori Heikkisen kanssa emp pommin vaikutuksesta 2020-luvun yhteiskuntaan.

Professori oli sitä mieltä, että pitäisi asettaa laki, joka asettaisi sähkökulkuneuvoille noin 20% kiintiön, sillä jo keskikoon elektromagneettinen pommi lamauttaisi koko Suomen kohdistuessaan Keski-Suomen alueelle.

Emp, eli sähkömagneettinen pommi siis tuhoaa sähkölaitteet, sähköpääkeskukset, kaikki sähkölaitteet joissa on älyä ja elektroniikkaa, akut, piirilevyt, puhelimet, tietokoneet, sähköjakelukeskukset ja sähköverkot.

Jos suomi olisi vuonna 2035 täysin sähkökulkuneuvojen varassa, olisimme jo käytännössä hävinneet, mikäli sota syttyisi.

Tästä asiasta ei syystä tai toisesta julkisuudessa haluta puhua, vaikka tämmöinen skenaario olisi mahdollisin vaihtoehto ensi iskuksi sodan syttyessä. Jalkamiinoista ja hornettikaupoista kyllä höpistään vaikka ne ei aiheuta sodassa niin suuria tuhoja kun emp. Epäilen että puolustusministerit joko pelotteen takia kansan pelon takia pistetty hiljentymään, tai heidät on asiasta vaijennettu viher agendan ja hiilineutraliuden nimissä.

Ja ei, en ole sähköauto vastainen, itseltäni löytyy hybridi Toyota, sekä sähkölauta. Asia on vaan paljon näkyvillä Euroopan ulkopuolella, muttei Euroopassa ja asiasta pitäisi keskustella suuresti, eikä vaijeta. Olen asiassa täysin professorin kannalla. Ja koen ettei varsinkaan raskas kalustoa, sekä raideliikenne välineitä ja merenkulku kalustoa pitäisi täyssähköistää ikinä ja reservissä pitäisi löytyä tarpeeksi kalustoa, jotta kriittisimpien sodan alkupäivien kalustotuhojen jälkeenkin meillä olisi reservissä ajoneuvot, junat ja välineet joilla kuljettaa joukkoja, varusteita sekä muonia kentälle tässä meidän valtavassa Suomessa. Ei pitäisi tehdä suomesta helppoa kohdetta hyökätä, silloin hyökkäys on huomattavasti todennäköisempää.
161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

mutta+onhan+99%+polttomoottori+autoissakin+electroniikkaa+joten+mikään+niistäkään+ei+toimisi+emp+tapauksessa,+olenko+oikeassa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei, keskusteltiin professori Heikkisen kanssa emp pommin vaikutuksesta 2020-luvun yhteiskuntaan.

Professori oli sitä mieltä, että pitäisi asettaa laki, joka asettaisi sähkökulkuneuvoille noin 20% kiintiön, sillä jo keskikoon elektromagneettinen pommi lamauttaisi koko Suomen kohdistuessaan Keski-Suomen alueelle.

Emp, eli sähkömagneettinen pommi siis tuhoaa sähkölaitteet, sähköpääkeskukset, kaikki sähkölaitteet joissa on älyä ja elektroniikkaa, akut, piirilevyt, puhelimet, tietokoneet, sähköjakelukeskukset ja sähköverkot.

Jos suomi olisi vuonna 2035 täysin sähkökulkuneuvojen varassa, olisimme jo käytännössä hävinneet, mikäli sota syttyisi.

Tästä asiasta ei syystä tai toisesta julkisuudessa haluta puhua, vaikka tämmöinen skenaario olisi mahdollisin vaihtoehto ensi iskuksi sodan syttyessä. Jalkamiinoista ja hornettikaupoista kyllä höpistään vaikka ne ei aiheuta sodassa niin suuria tuhoja kun emp. Epäilen että puolustusministerit joko pelotteen takia kansan pelon takia pistetty hiljentymään, tai heidät on asiasta vaijennettu viher agendan ja hiilineutraliuden nimissä.

Ja ei, en ole sähköauto vastainen, itseltäni löytyy hybridi Toyota, sekä sähkölauta. Asia on vaan paljon näkyvillä Euroopan ulkopuolella, muttei Euroopassa ja asiasta pitäisi keskustella suuresti, eikä vaijeta. Olen asiassa täysin professorin kannalla. Ja koen ettei varsinkaan raskas kalustoa, sekä raideliikenne välineitä ja merenkulku kalustoa pitäisi täyssähköistää ikinä ja reservissä pitäisi löytyä tarpeeksi kalustoa, jotta kriittisimpien sodan alkupäivien kalustotuhojen jälkeenkin meillä olisi reservissä ajoneuvot, junat ja välineet joilla kuljettaa joukkoja, varusteita sekä muonia kentälle tässä meidän valtavassa Suomessa. Ei pitäisi tehdä suomesta helppoa kohdetta hyökätä, silloin hyökkäys on huomattavasti todennäköisempää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu