Oispa mahtavaa!

Nimittäin jos tuo Fennovoiman ytinlaitos ois saatu Kalajoelle. Kunnanherrat valitsi kuitenkin vajaat 100 tuulihärveliä ja pilas koko seudun! Kiitti karmeesti TV: Jyskytyksestä kuulovamman saanut!
25173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Älä juo sitä jyskyä.

Äänestä

No ei sullakaan hyvin mene. Onko sulla myös painetta päässä? Ja kovalla tuulella lentää laatta niin että vessanpönttö on tukossa?

Äänestä

Kohta ne on romuna, siivet alkaa olla jo aika pehmoset kohta niitä lentelee metikköön, salaman syy.

Äänestä

Luultavasti ne rakennettiin varmistamaan riittävä sähkönsaanti tulevalle ydinvoimalalle, joka tarvitsee paljon sähköä. Ydinvoimaloita ei rakenneta sähkön tuottamiseen vaan niistä saadaan ainetta ydinaseisiin. Vaikka jossain on kyllä sanottu, ettei ydinaseita enää voi käyttää sodissa. Eli vanhanaikaisia ovat. Jos tuonkin laitoksen rakentaminen viivästyy, kuten yksi toinenkin on viivästynyt. Sillehän voisi keksiä sitten parempaa käyttöä. Laittaa aurinkopaneeleita katoille ja ihana luonto ympärillä, meren äärellä. Maa kyllä nousee aika nopeaa tahtia, että onko siinä sitten enää merta....Mutta sitten vaikka jotain muuta mukavaa....lomaparatiisi ja mökkejä ympärille. Ei siihen kunnanherroilla tainnut päätösvaltaa olla paljonkaan. Tehdään mitä käsketään....

Äänestä

Kyllä ne valmistettiin turvaamaan kepulaisille ökyisännille toimeentulo 30 vuodeksi.

Äänestä
  • Ongelma vaan se ettei ne pyöri kun max 15 vuotta ja omistajat sen jälkeen hukassa😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma vaan se ettei ne pyöri kun max 15 vuotta ja omistajat sen jälkeen hukassa😁

    Rahajasaki kerta kävi niin 25 vuotta sitte. Ja se tarkottaa sitä että aina ja joka paikasa käy niin. Isä kerto, no iha oikiasti, pittää käyä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rahajasaki kerta kävi niin 25 vuotta sitte. Ja se tarkottaa sitä että aina ja joka paikasa käy niin. Isä kerto, no iha oikiasti, pittää käyä!

    Ei siihen tarvi Isää kertomaan, asia aivan selvä jos lukee noita sopimuksia mitä maan vuokraajat ovat allekirjoittaneet, purkuvakuus ei riitä todellisuudessa alkuunkaan.

    Äänestä

Näkyi myllyn sähkötuotto olevan 3 mw. Hanhiniemi 1 1200 mw. Laskekaa siitä.

Äänestä
  • Hanhiniemi? Lasketaan mäkeä, jos tulee lunta.

    Äänestä

  • Vain neljäsataakertainen tuotto. Hinta taitaa olla yli neljäsataakertainen? Laskin.

    Äänestä

kun käyttöikä läheenee loppua,omitajat joutuvat hukkaan,mutta niistä tulee uusia omistajia joitten mailla myllyt sijaitsee,ei muutako onnea,näitten myllymaittenarvo alenee sitämukaa kun myllytvanhenee,hehheh

Äänestä
  • Sääliksi käy mylläreitä 20 vuoden päästä valitetaan, että kun meille luvattiin ainahan voi luvata mitä vain, mutta se ratkaisee mitä lukee sopimus paperissa, olisi varmaan kannattanut lukea ne loputkin osat sopimuksesta eikä vain tuijottaa luvattua rahasummaa ja lyödä nimi paperiin.... Heh...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sääliksi käy mylläreitä 20 vuoden päästä valitetaan, että kun meille luvattiin ainahan voi luvata mitä vain, mutta se ratkaisee mitä lukee sopimus paperissa, olisi varmaan kannattanut lukea ne loputkin osat sopimuksesta eikä vain tuijottaa luvattua rahasummaa ja lyödä nimi paperiin.... Heh...

    Juu kyllähän tuo vaikuttaa tarkoituksella rakennetulta nuo 30 vuoden vuokraus ajat, jos Tuulifirmat olisivat järkeviä ostaisivat myllynpaikat maanomistajilta ja maksaisivat hehtaarista reilun hinnan, silloin nämä vastuut jäisivät heille itselleen, samoin riskit jotka nyt ovat maanomistajalla. Maansa vuokranneet eivät ymmärrä sitä tosiasiaa että heidät katsotaan olevan yrittäjiä ja yrittämisessä on aina tietyt riskit olemassa, ja noissa sopimuksissa on noita riskikohtia aivan riittävästi ovat niin taitavasti laadittuja Tuulifirman osalta, tulevaisuudessa kyyti voi olla kylmää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sääliksi käy mylläreitä 20 vuoden päästä valitetaan, että kun meille luvattiin ainahan voi luvata mitä vain, mutta se ratkaisee mitä lukee sopimus paperissa, olisi varmaan kannattanut lukea ne loputkin osat sopimuksesta eikä vain tuijottaa luvattua rahasummaa ja lyödä nimi paperiin.... Heh...

    Ensin katkerana kaksikymmentä vuotta, niin sitten pääset säälimään. Kärsivällisyys palkitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ensin katkerana kaksikymmentä vuotta, niin sitten pääset säälimään. Kärsivällisyys palkitaan.

    Sääli ei ole katkeruutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sääli ei ole katkeruutta.

    Sääli on sairautta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sääliksi käy mylläreitä 20 vuoden päästä valitetaan, että kun meille luvattiin ainahan voi luvata mitä vain, mutta se ratkaisee mitä lukee sopimus paperissa, olisi varmaan kannattanut lukea ne loputkin osat sopimuksesta eikä vain tuijottaa luvattua rahasummaa ja lyödä nimi paperiin.... Heh...

    Ihan sama mitä siellä paperissa lukee. Luvata voidaan kaikenlaista. Tuulifirma ajetaan konkurssiin hyvissä ajoin ennen kuin pitäis ruveta vispilöitä purkamaan. Sittenpä pyytelet varattomalta konkurssipesältä myllyjen purkurahoja. Sieltä varmasti löytyy tarpeeksi.

    Äänestä

  • Kivat tillit tulloo 29v päästä kun suomi AKKU/ÖLJYT (malmit) jo ryävätty kaivokset kielletään oi sitä Rautaa ja Kuparia kilvan satkutonnia tytkätään.

    Äänestä

Ken elää,niin näkee että myllyntorsot puretaan yhteiskunnan eli veronmaksajien varoin .Sama juttu kuin kaivoksilla.Esim. Hituran kaivoksen ulkomaisen omistajan konkurssipesän jälkiä on siivottu jo kymmenillä miljoonilla euroilla.

Äänestä

Näinhän siinä käy.

Äänestä
  • mutta myllymaitten vuokranantajina on maan omistajat,eli lasku lankiaa,maan omistajille,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mutta myllymaitten vuokranantajina on maan omistajat,eli lasku lankiaa,maan omistajille,

    Kyllä,mutta eipä taida rahkeet riittää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä,mutta eipä taida rahkeet riittää...

    Paapa nauttii vuokratuloista, lapset sitten aikanaan ottavat pankista lainaa jotta myllyt saadaan purettua.

    Äänestä

ei pankki anna semmoisia rahoja,ovat riskilainoja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin jos tuo Fennovoiman ytinlaitos ois saatu Kalajoelle. Kunnanherrat valitsi kuitenkin vajaat 100 tuulihärveliä ja pilas koko seudun! Kiitti karmeesti TV: Jyskytyksestä kuulovamman saanut!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu