Luin lehdestä, että paikallinen luontoyhdistys ei ollut hyväksynyt kaikkia uusia jäseniä. Onko sen pakko?
Jäseneksi oli pyrkinyt ilmoittamansa mukaan henkilö, jonka nimen googlasin.
Hän toimii ainakin lautakunnan jäsenenä (elinvoimalautakunta, aiemmin tekninen lautakunta). Lautakunta näkyy päättävän mm. kaava-asioista.
Asiat tuskin ovat koskaan ihan mustavalkoisia.
Kaippa yhdistys tarkistaa, vaikkapa miten siihen haluavat ovat suhtautuneet sen vastustamiin hankkeisiin.
En tiedä muista liittyvistä, mutta somessa ainakin paikallinen rakennusliikkeen omistaja ja kuntapäättäjä ilmoitti tulleensa hylätyksi.
Luonnonsuojeluyhdistys
Anonyymi
48
761
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole.Yhdistyslaki määrittää yhdistysten toiminnan raamit.Yhdistys voi itse luoda yhdistyksensä säännöt joiden tulee olla yhdistyksen jäsenien enemmistön hyväksymät
- Anonyymi
Batman kerho..
- Anonyymi
Eihän täällä muita rakennusliikkeiden johtajia ole kuin Ilkka Jaakkola. Onkohan Ilkkaan iskenyt paniikki kun pitää päästä luonnonsuojelijoiden joukkoon etujaan valvomaa. Ei näytä kaupunginhallituksen jäsenyys enää riittävän.
- Anonyymi
Mielestäni on hyvä, että yhdistys määrittelee itse asiat. Kaupungissa on jo tarpeeksi politiittisia ryhmiä.
Onkohan liittyjät olleet samoilla linjoilla näistä yhdistyksen asioista, mm tästä Prismakaavasta?
Onko niitä vastustettu noissa lautakunnissa sun muissa ja yritetty estää luonnon tuhoaminen? Luontojärjestöthän varmaan vastustivat, kai siis luonnonsuojelijatkin?- Anonyymi
Aika hämmentävää. Yritin etsiä tietoa elinvoimalautakunnan asioista. Löytyi Prisma-asiaa ja siinä asian palauttamista esitti kaksi jäsentä. Muut siis kannattivat hanketta.
Sama juttu Sinitaipaleen kanssa. Sinilähteen ihmiset ja luonnonsuojeluyhdistyshän vastustivat sitä kynsin hampain. Lautakunnan jäsenet eivät. - Anonyymi
Lunnonsuojeluyhdistys = Kiusantekoyhdistys Heinola. Yksi määrää, muut seuraa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lunnonsuojeluyhdistys = Kiusantekoyhdistys Heinola. Yksi määrää, muut seuraa!
Niin, monen mielestä luonnonsuojelu on kiusantekoa. Etenkin jos itse haluaisi tuhota luontoa ja yhdistys vastustaa.
- Anonyymi
Juuri näin. Luonnonsuojelua ei tarvitsisi sotkea paikalliseen politiikkaan, siitä on liian huono kuva jo muutenkin.
Äkkiä voisi käydä niin, ettei luonnon etua valvo enää kukaan.
Eikö siitä synny ristiriitaa, jos ihminen
luottamustoimissaan päättää eri tavoin, kuin luonnon etu olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Luonnonsuojelua ei tarvitsisi sotkea paikalliseen politiikkaan, siitä on liian huono kuva jo muutenkin.
Äkkiä voisi käydä niin, ettei luonnon etua valvo enää kukaan.
Eikö siitä synny ristiriitaa, jos ihminen
luottamustoimissaan päättää eri tavoin, kuin luonnon etu olisi?Miten näissä lehdessä olleissa Sinitaipaleessa, Heikkimäestä ja Laajalahdessa on päätetty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten näissä lehdessä olleissa Sinitaipaleessa, Heikkimäestä ja Laajalahdessa on päätetty?
Ainakin mainitussa elinvoimalautakunnassa kaikki ovat menneet vastalauseitta läpi.
Tästä herääkin kysymys, missä se ihmisten luonnonsuojeluinto oikein on?
Mitäköhän sen yhdistyksen pitäisi tehdä?
Kysyä poliitikoilta lupa toimilleen?
Sehän se todellista luonnonsuojelua olisikin 😂
- Anonyymi
Ehkä luonnonsuojeluyhdistyksen pitäisikin olla sellainen, että se suojelee ihmisten oikeuksia hävittää luontoa.
Hävetköön yhdistys, joka yrittää puolustaa luontoa.- Anonyymi
Eikös niissä Vihreissä ole kaikki rr-ritareita ja lepakoita, johan se on luonnonvastaistakin?!? Luonnonsuojelua muka,hyi että!
- Anonyymi
Kokeneena yhdistystoimijana pidän erittäin harvinaisena tilannetta, jossa pienehköön yhdistykseen syntyy jäsenhakemusten "ryöppy" lyhyen ajan sisällä, kuten olen lukemistani nettikeskusteluista käsittänyt.
Mielestäni yhdistyksen hallituksen ainoa oikea toimintatapa, ja velvollisuuskin, on perata hakemukset läpi tarkasti.
Yhdistyksellä on vapaa oikeus rajoittaa jäseneksi pääsyä ja vapaa oikeus olla varovainen.
Historiastahan löytyy tapauksia nk. valtausyrityksistä, jotka pahimmillaan vaarantavat yhdistyksen tai järjestön toiminnan.
Kannattaa lukea, tietoa löytyy.- Anonyymi
Jos tässä oli lyhyessä ajassa enemmän hakemuksia, niin oliko kyse luonnonsuojelusta?
Joku tässä ei nyt oikein näytä siltä.
Jos joku kannattaa asioita, joita luonnonsuojelijat vastustavat, niin onkohan se yhdistys ihan oikea paikka?
Ja kannattaakohan ihmetellä, jos ei pääse jäseneksi. - Anonyymi
Jospa se valtaus on jo tapahtunutkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa se valtaus on jo tapahtunutkin!
Ei siitä päätellen, miten yhdistys on vastustanut luonnon tuhoamista
- Anonyymi
Kauhea ulina ihmisillä somessa mokomasta asiasta. Perustakoon oman yhdistyksen, tai liittyköön sinne lahden suojelijoihin. Ne pienet teot merkitsee myös toisessakin yhdistyksessä. Mutta sehän ei olekaan se tarkoitus.
- Anonyymi
Fb Heinolan keskusteluseinän kirjoituksia kun lukee, niin tulee mieleen, että aikuisten ei tarvitse ihmetellä lastensa päätymistä koulukiusatuiksi tai kiusaajiksi - se on sitä esimerkin voimaa. Monet kommentit suorastaan puistattaa.
Taitaa olla joku suunnitelma nyt epäonnistunut.
- Anonyymi
En käytä facebookia. Voiko joku kertoa nimiä, jotka hylätty? Voin sitten muodostaa mielipiteeni.
Heinola on niin pieni kaupunki, että tasantarkkaan nimi kertoo tarpeeksi. - Anonyymi
yksinkertaisesti tämän yhdistyksen johto vaan pelkää menettävänsä vallan ja sen jälkeen valitusryöpyt loppuisivat. katkeruutta heinolaa kohtaan yhdistyksen johtajilla
- Anonyymi
Höpöhöpö. Valittaahan voi ilman yhdistystäkin.
Osa varmaan on sitä mieltä, että yhdistyksen pitäisi sallia Prismat ja kaikki muutkin luonnonsuojelun vastaiset tekeleet.
Silloin yhdistys ei vaan olisi enää luonnonsuojeluyhdistys. Eikö poliittisia yhdistyksiä ole jo Heinolassa ennestään?
Olisko kuiteskin niin, että oli yritys saada yhdistys sivuun näistä kaupungin "menestyshankkeista" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Valittaahan voi ilman yhdistystäkin.
Osa varmaan on sitä mieltä, että yhdistyksen pitäisi sallia Prismat ja kaikki muutkin luonnonsuojelun vastaiset tekeleet.
Silloin yhdistys ei vaan olisi enää luonnonsuojeluyhdistys. Eikö poliittisia yhdistyksiä ole jo Heinolassa ennestään?
Olisko kuiteskin niin, että oli yritys saada yhdistys sivuun näistä kaupungin "menestyshankkeista"eipä voi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eipä voi
Voi, kannattaa lukea laista edes sen verran.
Jos jossakin asiassa ei voi valittaa kuin yhdistys, niin kuka tahansa voi perustaa sellaisen ihan koska tahansa.
Luuletko, ettei joku perusta, jos paikallinen yhdistys muuttuu luonnonsuojelun vastaiseksi yhdistykseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, kannattaa lukea laista edes sen verran.
Jos jossakin asiassa ei voi valittaa kuin yhdistys, niin kuka tahansa voi perustaa sellaisen ihan koska tahansa.
Luuletko, ettei joku perusta, jos paikallinen yhdistys muuttuu luonnonsuojelun vastaiseksi yhdistykseksi?Näinpä.
Taitaa aidoilla luonnonystävillä olla sen verran kova vastustus esim Prismatontista, että jos yhdistyksestä tehdään sen sallima, ei mene luultavasti montaa päivää, kun on yhdistys joka oikeasti suojelee luontoa ja puuttuu asiaan.
Yhden yhdistyksen voi aina yrittää ottaa haltuun, mutta se ei takuulla estä yhtikäs mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä.
Taitaa aidoilla luonnonystävillä olla sen verran kova vastustus esim Prismatontista, että jos yhdistyksestä tehdään sen sallima, ei mene luultavasti montaa päivää, kun on yhdistys joka oikeasti suojelee luontoa ja puuttuu asiaan.
Yhden yhdistyksen voi aina yrittää ottaa haltuun, mutta se ei takuulla estä yhtikäs mitään.Prisma tulee, mitään ette voi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä.
Taitaa aidoilla luonnonystävillä olla sen verran kova vastustus esim Prismatontista, että jos yhdistyksestä tehdään sen sallima, ei mene luultavasti montaa päivää, kun on yhdistys joka oikeasti suojelee luontoa ja puuttuu asiaan.
Yhden yhdistyksen voi aina yrittää ottaa haltuun, mutta se ei takuulla estä yhtikäs mitään.monta valitusta on menny läpi.ei yhtään. kuka ne maksaa??? kun kaikesta valitetaan niin epäilyttää koko touhu. aina ei ole kyse luonnostakaan. eikä siihen liittyviä rakennuksiakaan. vaan on tarkoitus estää heinolan kehittymistä. jarruttamista se on. tarkoituksellista. näin ei olisi jos olisi oikeita luonnonsuojelijoita. kaikista rakennuksista mitkä rakennetaan esim.metsään tehdään kaikki luontoa kohtaan olevat selvitykset asiantuntijoilla. silti tämä yhdistys valittaa ja estää kestävän kehityksen heinolassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
monta valitusta on menny läpi.ei yhtään. kuka ne maksaa??? kun kaikesta valitetaan niin epäilyttää koko touhu. aina ei ole kyse luonnostakaan. eikä siihen liittyviä rakennuksiakaan. vaan on tarkoitus estää heinolan kehittymistä. jarruttamista se on. tarkoituksellista. näin ei olisi jos olisi oikeita luonnonsuojelijoita. kaikista rakennuksista mitkä rakennetaan esim.metsään tehdään kaikki luontoa kohtaan olevat selvitykset asiantuntijoilla. silti tämä yhdistys valittaa ja estää kestävän kehityksen heinolassa.
Näin on, olet oikeassa. Eläimet sopeutuu kyllä luontoon. Heinolahan on metsän keskellä ja puustoa on keskustaa myöten. Eli jokaista neliötä ei tarvitse suojella. Yhdistykselle se vaan ei näytä käyvän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, olet oikeassa. Eläimet sopeutuu kyllä luontoon. Heinolahan on metsän keskellä ja puustoa on keskustaa myöten. Eli jokaista neliötä ei tarvitse suojella. Yhdistykselle se vaan ei näytä käyvän.
Mutku pitäähän valittaa. Nuoruutta yhdistykseen ja järkeä. Minä sanoin jo itseni irti tästä yhdistyksestä, joka on parin ihmisen valitusyksikkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
monta valitusta on menny läpi.ei yhtään. kuka ne maksaa??? kun kaikesta valitetaan niin epäilyttää koko touhu. aina ei ole kyse luonnostakaan. eikä siihen liittyviä rakennuksiakaan. vaan on tarkoitus estää heinolan kehittymistä. jarruttamista se on. tarkoituksellista. näin ei olisi jos olisi oikeita luonnonsuojelijoita. kaikista rakennuksista mitkä rakennetaan esim.metsään tehdään kaikki luontoa kohtaan olevat selvitykset asiantuntijoilla. silti tämä yhdistys valittaa ja estää kestävän kehityksen heinolassa.
Sama ihminen kirjoittaa minuutin-parin välein 😂
Luonnonsuojeluyhdistys kyllä suojelee luontoa. Mitäköhän se Heinolan kestävä kehitys on ollut? Tyhjät asuinalueet ja business parkitko? Mitä tekemistä niillä on kestävän kehityksen kanssa? Niin, ei mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutku pitäähän valittaa. Nuoruutta yhdistykseen ja järkeä. Minä sanoin jo itseni irti tästä yhdistyksestä, joka on parin ihmisen valitusyksikkö.
Yksi mies toteuttaa itseään kostamalla katkeruuttaan. Ei luonnonsuojelua. Lopetin myös kaiken yhdistyksen avustamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi mies toteuttaa itseään kostamalla katkeruuttaan. Ei luonnonsuojelua. Lopetin myös kaiken yhdistyksen avustamisen.
Poliittinen järjestö nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi mies toteuttaa itseään kostamalla katkeruuttaan. Ei luonnonsuojelua. Lopetin myös kaiken yhdistyksen avustamisen.
Anna toki joku esimerkki kostamisesta?
Miten yhdistys on kostanut ja kenelle?
Eikös yhdistys voi ottaa kantaa toimintaansa liittyen, eli jos kirjoittelet kostamisesta, niin yksilöi toki tarkemmin ettei mene ihan valehtelun piikkiin.
Ja toinen kommenttisi tästä poliittisesta järjestöstä.. Millä tavoin se on poliittinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Valittaahan voi ilman yhdistystäkin.
Osa varmaan on sitä mieltä, että yhdistyksen pitäisi sallia Prismat ja kaikki muutkin luonnonsuojelun vastaiset tekeleet.
Silloin yhdistys ei vaan olisi enää luonnonsuojeluyhdistys. Eikö poliittisia yhdistyksiä ole jo Heinolassa ennestään?
Olisko kuiteskin niin, että oli yritys saada yhdistys sivuun näistä kaupungin "menestyshankkeista"ymmärtämätön. TAJUATKO, ETTÄ PRISMA EI OLE KAUPUNGIN HANKE.
älypää. kun tälle yhdistykselle kaikki rakentaminen on luonnonvastaista. se ei ole tätä päivää.
- Anonyymi
Jassoo, vai et ” yks mies toteuttaa itseään...”
Ne muut jäsenet ja hallituksen henkilöt nimeät omien aivojen käyttämättömiksi jäseniksi, näinköhän, voi aikoja ...
Et taida olla missään yhdistystoiminnassa tms. jos noin kuvittelet....
Eheiii ”eskoseni /maijaseni ” kyllä se käytäntö on nääs ihan toisenlainen.
Järjenkäyttö on sallitua niin täällä ja tuolla ... - Anonyymi
Aikoinaan kenkää saanut kaupungininsinörtti käyttää yhdistystä välineenä omien valitustensa ajamiseen. Ja laivuri-Laitinen seisoo hänen takanaan, kunhan vaan saa viinapullon "kokouspalkkioksi"
Seppä itsekin sanoi, ettei uusia jäseniä hyväksytty koska yhdistys on tehnyt valituksia hallinto-oikeudelle ja pelkäsi "h-kuorolaisten" haluavan vetää ne pois...- Anonyymi
Vastustus yhdistys, olisi oikea nimi yhdistykselle.
- Anonyymi
Hallitus uusiksi, voi jopa tulla järkeä asioihin. Aika raakaa peliä, yks määrää ja muut tulee, kun ankanpojat perässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus uusiksi, voi jopa tulla järkeä asioihin. Aika raakaa peliä, yks määrää ja muut tulee, kun ankanpojat perässä.
Hallitus uusiksi...... yhdistys toimii kuin paikallinen kokoomus, ilman varsinaisia sääntöjä.
Veteraani Timo Erkkiläkin juonittiin Kokoomuksen puoluevaltuustosta sivuun vaikka järjestöllä oli päätös Erkkilästä. Tilalle kaikkitietävä oikeiston oikean laidan rva kaikkitietävä, lopun arvaattekin.
- Anonyymi
Ei voi kuin ihmetellä miten katkeria ja ilkeitä muutamien kirjoittajien viestit on.
Tuo tyyppi (taitaa paljastaa itsensä, vaikka nimimerkin takaa heittelee) vois vaihtaa levyä.
Yhdistyksessä taitaa olla paljon enempi kuin nuo mainitut kaksihenkilöä (nörtti ja laivuri) että menee pohja tuolta ilkeämielisesti kirjoittelulta.....
Onko heinolassa tarkoitus pistää kaikki vanha matalaksi ja rakentaa uusia betonilaatikoita tilalle.
Vanhat rakennukset pitäis ehdottomasti säilyttää.
Eikä mitään Prismaa tänne kaivata.- Anonyymi
Sinä et kaipaa! Siis ei mitään uudistuksia, eikä kauppa kilpailua, onpas vanhanaikaista ajattelua. Ethän vaan ole bussintuoma? Eikä kaikkea vanhaa hyvää rakennelmaa, siis hyvää tarvitse purkaa. Lahonnutta ja homeista, tai muuten korjauskelvotonta, kuka niitä vaalii,ne voidaan poistaa.
- Anonyymi
Yhteen henkilöön kohdistuva parjaaminen voi hyvinkin täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Kannattaisi tosiaan ehkä yhden vaihtaa jo levyä somessa.. - Anonyymi
Prisma tuo elämää ja myös ravintoloita. Niitäkin tarvitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prisma tuo elämää ja myös ravintoloita. Niitäkin tarvitaan.
Niin, mutta miten käy keskustan liikkeitten.
Ei sitä rahaa riitä joka butiikkia ylläpitämään ja kun kuitenkin tosi asia näyttää olevan, että
väki vähenee kaupungissa.
Mieluummin keskustassa palvelut kuin kilometrin päähän ostospaikat ja autottomalta vaikeaa päästä, bussivuoroja vähenee...
Eikö nuo riitä, eteläpuolella Citymarket ja pohjoispuolella Tokmanni, Heila, Jysk, ABC jne.
Tuo ravintolajuttu on hyvä, mutta se onkin sitten toinen juttu... kommentoida... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta miten käy keskustan liikkeitten.
Ei sitä rahaa riitä joka butiikkia ylläpitämään ja kun kuitenkin tosi asia näyttää olevan, että
väki vähenee kaupungissa.
Mieluummin keskustassa palvelut kuin kilometrin päähän ostospaikat ja autottomalta vaikeaa päästä, bussivuoroja vähenee...
Eikö nuo riitä, eteläpuolella Citymarket ja pohjoispuolella Tokmanni, Heila, Jysk, ABC jne.
Tuo ravintolajuttu on hyvä, mutta se onkin sitten toinen juttu... kommentoida...Keskusta on kuollut ajat sitten, noille jäljellä oleville liikkeille on omat asiakkaat, jotka tulevat käymään niissä jatkossakin, vaikka Prisma tulisi. Olisi hyvä, jos Prisma tulisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et kaipaa! Siis ei mitään uudistuksia, eikä kauppa kilpailua, onpas vanhanaikaista ajattelua. Ethän vaan ole bussintuoma? Eikä kaikkea vanhaa hyvää rakennelmaa, siis hyvää tarvitse purkaa. Lahonnutta ja homeista, tai muuten korjauskelvotonta, kuka niitä vaalii,ne voidaan poistaa.
...heh, heh parempi mun on bussila liikkua, eikä etanavaudilla kiiruhtaa.
Vanhaa voi korjata, niin tietysti jos osaamista löytyy muuhun kuin suun soittoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteen henkilöön kohdistuva parjaaminen voi hyvinkin täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Kannattaisi tosiaan ehkä yhden vaihtaa jo levyä somessa..Vedä v---tu päähäs ja lopeta, kyllä asiat tiedetään, miten ne on!
- Anonyymi
...heh, heh parempi mun on bussila liikkua, eikä etanavaudilla kiiruhtaa.
Vanhaa voi korjata, niin tietysti jos osaamista löytyy muuhun kuin suun soittoon.- Anonyymi
.... siirsin tämän tuonne ylös, kohtaa mihin oli tarkoituskin tämä laittaa ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1197043Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1164811L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa624064TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a143404Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6932134Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?2431520- 661388
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581378Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j531326Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121002