Sielunhoidollista kertomaa.

Rohkeimmat hoitokokouksiin joutuneista ovat myöhemmin avanneet suunsa ja tieto on kulkeutunut suusta suuhun vuosien varrella.
Kuulin niistä hämmästyneenä ja ensimmäinen ajatus oli etteikö liike kunnioittanut perustuslakia joka takaa kansalaisen uskonvapauden. Eihän Jeesuskaan pakottanut ihmistä uskomaan häneen. Jokaisella oli vapaus uskoa häneen tai olla uskomatta. Niin on myös uskonnoissa, niihin on vapaus uskoa tai olla uskomatta.
Se mitä tiedän hoitokokouksista ne olivat laitonta toimintaa. Ketään ihmistä ei saa uhkaavalla käytöksellä painostaa, pelotella eikä muutenkaan käyttäytyä niin että tarkoituksena on alistaa uhri.
Painostaminen sekä pelottelu ovat rikoksia joihin uhrin ei ole pakko alistua. Näissä tilanteissa uhria oli vaadittu olemaan hiljaa eikä tapahtuneesta saanut puhua.

Rikosilmoitusta uhri ei myöskään uskaltanut tehdä vaikka se olisi pitänyt tehdä.
Valitettavasti näin on tapahtunut ja ne tapaukset ja muistot on lakaistu visusti piiloon.
Kumma ettei kirkko puuttunut asiaan millään tavalla?
w.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sinulla on tuore aihe. Tästä ei aiemmin ole lainkaan keskusteltu.

Äänestä
  • Niinpä minäkin huomasin, että tuore aihe on! Raamatun kirjoituksista tai uskosta puhuminen ja kirjoittaminen ovat hyvin vanhoja aiheita, vaikka kyllä tämä aihe sivuaa myös niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä minäkin huomasin, että tuore aihe on! Raamatun kirjoituksista tai uskosta puhuminen ja kirjoittaminen ovat hyvin vanhoja aiheita, vaikka kyllä tämä aihe sivuaa myös niitä.

    Näyttää olevan yhä ajankohtainen kun samalla käsitellään otsikolla Sielunhoidollisia asiakirjoja. Aloitettu 12 vuotta sitten. Karvaat kokemukset ja vääryydet eivät unohdu.

    Äänestä

Aloitus on kyllä satasella totuudellista kerrontaa sen laillisuuden osalta.

Mistä veeällät oikein lukivat Raamatullisen oikeuden moisiin kidutuksiin ja pakottamisiin, siis asiahan on niin jumalaton ja järkeä vailla kuin olla voi !!

Jeesus kysyi aikalaisiltaan mm" aiotteko tekin mennä pois", eikä käynyt yöllisiin paahatmisiin ja uhkailuihin kyttäämisestä puhumattakaan, eikö usko ole muka ihmiskohtainen ja vapaa kaikilta osin.

Äänestä

Tämä aihe on aina ajankohtainen.

Äänestä

Paikkakunnan puhujan haastattelu oli päivämiehessä n10vuotta sitten ja oli sitä mieltä että hoitokokoukset olivat olleet hyvin siunauksellisia.
Ketä tässä ny sitten uskoo ja ketä ei.

Äänestä
  • Puhujat puhuu muutenkin mitä sattuu. Onko ihmisen henkinen kiduttaminen jonkun mielestä siunauksellista. Sadistien puhetta.

    Äänestä

  • Ja sanoja oli Aimo Hautamäki. Joku voi kokea pelon siunauksena, mutta Jeesukseen turvaavan ei tarvitse pelätä mitään eikä ketään, koska rakkaudessa pelkoa ei ole.

    Piirränpä mallinnuksena janan:

    Pelko ----------------------------------------------------------------------------------- RAKKAUS

    Kutern huomaat, ne ovat janan ääripäät

    Äänestä

  • SaaleminPastori-ko kirjoitti:

    Ja sanoja oli Aimo Hautamäki. Joku voi kokea pelon siunauksena, mutta Jeesukseen turvaavan ei tarvitse pelätä mitään eikä ketään, koska rakkaudessa pelkoa ei ole.

    Piirränpä mallinnuksena janan:

    Pelko ----------------------------------------------------------------------------------- RAKKAUS

    Kutern huomaat, ne ovat janan ääripäät

    Ei ollut Aimo Hautamäki vaan jo yks edes mennyt puhuja.

    Äänestä

Laitetaanpa uusiksi

Pelko------------------------------RAKKAUS

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rohkeimmat hoitokokouksiin joutuneista ovat myöhemmin avanneet suunsa ja tieto on kulkeutunut suusta suuhun vuosien varrella.
Kuulin niistä hämmästyneenä ja ensimmäinen ajatus oli etteikö liike kunnioittanut perustuslakia joka takaa kansalaisen uskonvapauden. Eihän Jeesuskaan pakottanut ihmistä uskomaan häneen. Jokaisella oli vapaus uskoa häneen tai olla uskomatta. Niin on myös uskonnoissa, niihin on vapaus uskoa tai olla uskomatta.
Se mitä tiedän hoitokokouksista ne olivat laitonta toimintaa. Ketään ihmistä ei saa uhkaavalla käytöksellä painostaa, pelotella eikä muutenkaan käyttäytyä niin että tarkoituksena on alistaa uhri.
Painostaminen sekä pelottelu ovat rikoksia joihin uhrin ei ole pakko alistua. Näissä tilanteissa uhria oli vaadittu olemaan hiljaa eikä tapahtuneesta saanut puhua.

Rikosilmoitusta uhri ei myöskään uskaltanut tehdä vaikka se olisi pitänyt tehdä.
Valitettavasti näin on tapahtunut ja ne tapaukset ja muistot on lakaistu visusti piiloon.
Kumma ettei kirkko puuttunut asiaan millään tavalla?
w.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu