Elän itsekin uusperheessä, miehelläni on lapsi, mutta yhteisiä meillä ei vielä ole.Ja jos joskus tulee, niin ne ovat sitten ne ainoat. Vaikka joskus ero tulisikin, en ikinä alistuisi elämään elämääni niin, että joka Jalmarille tekisin oman penskan ja pian kodissani juoksentelisi kaikenvärisiä penskoja nimilaput hihassaan.
Olen elämässäni törmännyt kaikenlaiseen:
- naisiin jotka saivat lapsen yhden illan jutusta ja jälkeenpäin poraavat ja vaativat miestä elättämään ja olemaan mukana lapsen elämässä.
Oikeastaan ymmärrän täydellisesti sellaista miestä, joka ei halua nähdä lasta, jota ei ole koskaan toivonut ja joskus erehdyksissä nainen on jättänyt pillerinsä syömättä. Missä on tällaisten naisten vastuu? Osa tekee sen siinä toivossa, että sen jälkeen mies haluaa leikkiä naisen kanssa perhettä, osa vahingossa, osa välinpitämättömyyttä ja huolettomuuttaan. Missä on sellaisten naisten moraali ja järki, jotka kuvittelevat luovansa jonkun onnelan vanhemmille ja lapsille pitäessään lapsen vain siitä syystä, että äiti saisi kahlita jonkun yhden yön panon itselleen?
-tiedän sellaisia suhteita, jossa nainen tekeytyy tahallaan raskaasksi, jottei mies lähtisi omille teilleen.
Oikeesti, kauanko luulette, että mies pysyy suhteessa jos ei nainen kiinnosta enää? Ei yhtään se kauemmin, kuin ilman sitä lastakaan ja jos pysyy, niin suhteenne on onneton ja mies käy vieraissa.
-sitten ovat nämä naiset, jotka tekevät jokaisen tapailemansa miehen kanssa lapsen. Eikö oikeesti nolota tai järki herää siinä vaiheessa, kun alat luetella lasten isien nimiä tuttaville? Ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että "näin olisi vaan päässyt käymään", on kyse siitä, että naisen kannattaisi siinä vaiheessa mennä itseensä, kun aina muutaman kuukauden seurustelun jälkeen aletaan tekemään lapsia, kun ollaan niin rakastuneita ja niin onnellisia koko loppuelämän. Ei tällaisten lasten elämä VOI olla täysipainoista ja onnellista! Joku isi ei halua nähdä lastaan, joku on juoppo ja hakee aina kun putki antaa periksi, toinen ei maksa elatusmaksuja ja viimeinen on pedofiili.
Tätä listaa voisi jatkaa vaikka loputtomiin...Jotenkin ei kykene ymmärtämään tätä yhteiskuntaa, jossa suurin osa lapsista on saanut alkunsa mitä typerimmin perustein, eikä siitä syystä, että kaksi ihmistä rakastaa ja TUNTEE toisensa ja haluavat yhdessä harkiten perustaa perheen ja tehdä lapsia, joista haluavat ottaa vastuun!Itse pidän lapsista, mutta todella käy sääliksi lapsia, joita riepotellaan paikasta toiseen, eikä kukaan tiedä kuka on kenenkäkin muksu ja kenen isä on ollut kenekäkin kanssa ja missä on yh-äitien pillerit piilossa?
Olen elämässäni törmännyt kaikenlaiseen:
- naisiin jotka saivat lapsen yhden illan jutusta ja jälkeenpäin poraavat ja vaativat miestä elättämään ja olemaan mukana lapsen elämässä.
Oikeastaan ymmärrän täydellisesti sellaista miestä, joka ei halua nähdä lasta, jota ei ole koskaan toivonut ja joskus erehdyksissä nainen on jättänyt pillerinsä syömättä. Missä on tällaisten naisten vastuu? Osa tekee sen siinä toivossa, että sen jälkeen mies haluaa leikkiä naisen kanssa perhettä, osa vahingossa, osa välinpitämättömyyttä ja huolettomuuttaan. Missä on sellaisten naisten moraali ja järki, jotka kuvittelevat luovansa jonkun onnelan vanhemmille ja lapsille pitäessään lapsen vain siitä syystä, että äiti saisi kahlita jonkun yhden yön panon itselleen?
-tiedän sellaisia suhteita, jossa nainen tekeytyy tahallaan raskaasksi, jottei mies lähtisi omille teilleen.
Oikeesti, kauanko luulette, että mies pysyy suhteessa jos ei nainen kiinnosta enää? Ei yhtään se kauemmin, kuin ilman sitä lastakaan ja jos pysyy, niin suhteenne on onneton ja mies käy vieraissa.
-sitten ovat nämä naiset, jotka tekevät jokaisen tapailemansa miehen kanssa lapsen. Eikö oikeesti nolota tai järki herää siinä vaiheessa, kun alat luetella lasten isien nimiä tuttaville? Ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että "näin olisi vaan päässyt käymään", on kyse siitä, että naisen kannattaisi siinä vaiheessa mennä itseensä, kun aina muutaman kuukauden seurustelun jälkeen aletaan tekemään lapsia, kun ollaan niin rakastuneita ja niin onnellisia koko loppuelämän. Ei tällaisten lasten elämä VOI olla täysipainoista ja onnellista! Joku isi ei halua nähdä lastaan, joku on juoppo ja hakee aina kun putki antaa periksi, toinen ei maksa elatusmaksuja ja viimeinen on pedofiili.
Tätä listaa voisi jatkaa vaikka loputtomiin...Jotenkin ei kykene ymmärtämään tätä yhteiskuntaa, jossa suurin osa lapsista on saanut alkunsa mitä typerimmin perustein, eikä siitä syystä, että kaksi ihmistä rakastaa ja TUNTEE toisensa ja haluavat yhdessä harkiten perustaa perheen ja tehdä lapsia, joista haluavat ottaa vastuun!Itse pidän lapsista, mutta todella käy sääliksi lapsia, joita riepotellaan paikasta toiseen, eikä kukaan tiedä kuka on kenenkäkin muksu ja kenen isä on ollut kenekäkin kanssa ja missä on yh-äitien pillerit piilossa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
juu, tunnistan tuosta sakista muutaman tutun tai ainakin yhden.
Se kuuluisa biologinen kello tikitti tuttavalleni. Nappasi eräistä bileistä juuri avioerostaan tokenevan miehen ja kuukauden seurustelun jälkeen nainen pamahti paksuksi.
Nainen oletti saavansa miehen ja perheen. Mies oletti tulevaisuudeltaan muuta. Nainen piti lapsen ja mies joutui elatusvelvolliseksi. Kuuluisa repliikki kyseiseltä naiselta oli eräänä päivänä toritapaamisessa: hirtän sen ukon munista jos ei elarit ole ylihuomenna tilillä. Ilmeisesti elarit olivat tilillä heti välittömästi, koska viikon kuluttua neiti-uusäiti oli etelänreissulla. Niin hän taisi tuolloin tapaamisenyhteydessä mainita jotain varatusta matkasta jne....
No jokainen saa rahansa pistää mihin vaan, oli ne elareita tai mitä.
Tunsin hyvin tämän miehen ja ystäväni tunsivat hänet vielä paremmin harrastuspiireistä. Mies uiskenteli syvissä vesissä tämän uuden muksun myötä. Ei häneltä kysytty halua/tahtoa ryhtyä isäksi.
Joku voi tietysti sanoa, että miksi ei käyttänyt ukko kortsua. Mutta tämä samainen nainen kertoi minulle monta, monta vuotta myöhemmin kun tuli puhetta pillereistä: Että kannattaa käyttää aina, olla jättämättä pillereitä väliin, ettei käy kuin hänelle... huomasi puhuneensa sivu suun vähän liian myöhään
Nainen piti illuusiota yllä kiikuttamalla muksua tämän miehen vanhempien luokse, vaikka eivät siis seurustelleet miehen kanssa enää kun raskaus tuli ilmi, eivät siis koskaan asuneet yhdessä. Nainen piti valokuvia esille joissa oli mies lapsi ja hän. Siis silkkaa harhaa.
Mitäs näistä aikuisista, mutta miten käy/kävi tämän lapsen. Lapsi on kaikenikänsä hakenut miehestä kuin miehestä isähahmoa, on aina surullisennäköinen. Miksi naiset tekevät näin, vain siksikö että joku helvetin biologinen kello tikittää. Eikö se lapsenteko pitäisi olla yhteinen päätös. Miksi ehkäisy kuitenkin loppumetreillä jää ukon vastuulle, jos naiset voivat huijata pillereiden syömisellä.
arkaan paikkaan eipä ole kommentteja pahemmin tullut. Minäkin kaipaisin selvennystä niiltä naisilta joilta pilleri "unohtuu" missä on moraali?
Taas keskitytään siihen että ehkäisy olisi jotenkin naisten yksinoikeus ja yksin naisten vastuu..
Missä on ollut näiden miesten kondoomit kun tullaan myöhemmin valittamaan siitä että nainen tuli yhden illan jutun jälkeen raskaaksi...
Ei pidä pippeli paljaana vedellä jollei ole sitten valmis mahdollisiin seurauksiin!
Mutta miehet nyt yleensä on niin nautintohakuisia ja keskeisiä että mielummin ollaan ilman kumia ja sitten kitistään myöhemmin.
Mutta nää pillerin "unohtaneet" naikkoset on asia aivan erikseen. Jos ihminen on varustettu normaalilla järjellä, ni ei se kulje pimsa paljaana ja toivo et tulis raskaaksi.
Sen lisäksi voi se naikkonenkin niitä kortsuja käyttää..Mut eipä noilta halvoilta lumpuilta voi paljoa odottaa...
Kysymys on kenties siitä, että tänne tullaan keskustelemaan uusperhe-elämään liittyvistä asioista, hakemaan apua, tukea, jakamaan iloja, suruja ja kokemuksia. Luulen, että tämän foorumin käyttäjistä suurin osa on eronneita ja uudelleen naimisiin/avoliittoon menneitä.
Arkaan paikkaan se kenties osuu monenkin kohdalla, mutta en minä kyllä lähde aina naistakaan syyttämään. Toki onhan se suuren luokan valehtelua jos väittää syövänsä pillereitä, eikä niin teekkään, mutta mies voi aina varmistaa asian käyttämällä kortsua. On miehiä jotka ovat vastuuntuntoisia ja tekevätkin niin. Kysyn myös missä on miesten moraali, jotka tekevät lapsen (vahingossa tai tarkoituksella) eivätkä halua sen koommin lastaan nähdä. Onhan näitä.
mikähän on kumminkin se naisten osuus ei ne naisetkaan aina niitä uhreja ole vaikka semmoista kovasti yrittää näytellä.
Esim kun puhutaan perheväkivallasta on nainen aina olevinaan se uhri, mutta tiedänpä tapauksia joissa nainen on se väkivaltainen ja yllätys yllätys tästä vaietaan.....miksi?
Oletteko huomanneet, että nämä pillereitä unohtelevat lapsentekijät ovat yleensä syntyneet todella huonojen tähtien alla? Heillepä sattuu niin paljon muitakin "vääryyksiä" koko ajan elämässään. Kyllä kertoo ihmisen mielenterveyden tilasta aika paljon, jos sössii kaiken elämässään koko ajan. On kolme lasta - kaikki vahinkoja ja eri miehille. Ja ne miehethän tietysti ovat vastuuttomia näiden naisten mielestä!
Olen kerran kysynyt henkilökohtaisesti tällaiselta jo neljääkymppiä lähenevältä vahinkolapsen äidiltä, että mitkä on motiivit.
Vastaukseksi sain: "Lapsella on oikeus isään, isällä ei aina lapseen, niin kuin nyt."
Lastenvalvojan avustuksella tehdyssä paperissa liitteenä isyyskanteeseen nainen esittikin tarinansa kaikkena muuna kuin pillerin unohtamisena. Jos pystyy valehtelemaan ehkäisystä kirkkain silmin, niin miksei sitten kaikesta muustakin. Kyllä tällaiset naiset ovat niin patologisia valehtelijoita läpeensä. Tottakai säälipisteitä kerätäkseen esittävät todellisia siveyden sipuleita, joita vain kertakaikkiaan hulttiomiehet käyttävät hyväkseen. Ja silloinhan on vain kysymys rahasta. Ja miksiköhän ei ole tullut vastauksia näiltä naisilta? Varmaan siksi, että patologiset valehtelijat alkavat itsekin uskomaan omiin valheisiinsa, kun niitä tarpeeksi kauan toistelevat. Omissa mielissään vain ajattelevat, etteivät ole mitään väärin tehneet - miehet ne on syypäitä. Näitä mielisairaita biologisella kellolla varustettuja naisia kyllä riittää!
heh.ompa kiintoisa aihe.joskus olen miettinyt ihan samaa! Minä tiedän tälläisia naisia kaksi.Toisella 5 lasta.lapsilla kolme eri isää.Toisella on kaksi lasta,kummallakin eri isä.Tämä jälkimmäinen nainen kuvitteli löytäneensä elämänsä miehen.Halusi pitää miehen saamalla hänelle lapsen.No mies lähti ja lapsi on tavannut isänsä vain kerran.Nainen tapasi uuden miehen.ei ollut oppinut edellis kerrasta yhtään mitään.Halusi pitää tämänkin miehen ja ajatteli sen käyvän niin että saa taas miehelle lapsen.Sanoi syövänsä pillereitä,kas kummaa,ilmoittikin että on paksuna.Mies oli lapsen takia tämän naisen kanssa muutaman vuoden.Juttuhan oli tuhoon tuomittu jo alusta asti.Ero oli riitaisa.Nyt tällä naisella on uusi mies.Ollut jo muutaman kuukauden.Saas nähdä onko oppinut yhtään mitään vaiko alkaako taas maha kasvaa.
Minusta hän on säälittävä!
Oikeassa olet. Minusta nämä naiset on myös säälittäviä. Miten ihmeessä normaalilla järjellä varustettu aikuinen nainen voi kuvitella, että mies rakastaa loppuelämänsä naista, koska saa miehelle lapsen? Ja valehtelemalla. Kovasti metsään mennään. Ja säälittää näiden naisten lapset vielä enemmän. Kivat eväät elämälle. Olisi kiva tietää, mitä nämä naiset selittävät lapsilleen pieleen menneestä elämästään. Luultavasti tekevät itsestään "sankarin", jotka ovat "taistelleet" lapsilleen oikeuden isäänsä (elatusmaksut itselleen baarireissuille uuden "isän" etsimistarkoitukseen)... Ja siihen tulevaan perintöön? En ole törmännyt vielä yhteenkään näin toimivaan naiseen, jolla olisi koulutus ja hyvä työ... Jonkun pitäisi tehdä tutkimus tästäkin syy-yhteydestä? :)
Mielenkiintoinen pointti tuo että näin toimivilla on muutkin asiat vähän sekaisin.Nämä minun tuntemani naiset ovat molemmat työttöminä,toinen sairaslomalla kylläkin,mutta ollut jo ainakin vuoden.Tämä tälläinen ilmiö on kai yleisempääkin.
Eniten minua tosiaan säälittää kyllä nämä lapset.Kaikki ovat reippaita ja muutenkin normaaleja,mutta ovat ihan sekaisin kuka on kunkin isä.Tällä viiden lapsen äidillä nämä mies ystävät vaihtuvat tiuhaan ja nuorimmat lapset yrittää pitää jokaista miestä isänään.Harmi kun hetken päästä se "isä" on taas uusi :(
Aloin seurustella miehen kanssa keväästä 2002. Raskaaksi tulin keväällä 2003 - syystä että olin OIKEASTI UNOHTANUT pari pilleriä. Tätä oli tapahtunut silloin tällöin ennenkin ja usein kerroin miehelleni unohtaneeni. Hän ei siitä välittänyt vaan antoi palaa siitä huolimatta - eihän vahinkoa ollut käynyt ennenkään.
Tulin siis raskaaksi ja mieheni oli järkyttynyt. Syytti ensin valehtelusta eikä uskonut minun syövän pillereitä ollenkaan. Onneksi muisteli muutaman viikon taakse ja muisti nähneensä minut pillereitä napsimassa. Sopu syntyi ja vannotin vilpittömyyttäni. Ehkä hän kyseenalaisti sitä alunperin siksi, että minulle oli päivänselvää pitää lapsi eikä abortti olisi tullut kysymykseenkään (olin sentään 25-vuotias, elämä kunnossa jne.). Hän taas olisi halunnut abortin, mutta myöntyi, "sopeutui" ja yhteiselo jatkui.
Kolmen kuukauden odotuksen jälkeen sain keskenmenon ja olin aivan rikki. Mies vastaavasti julkisesti "juhlisti" tapahtunutta. Se siitä liitosta, kun ei edes tukea herunut... loppu onkin jo toinen juttu.
Kerroin tämän lähinnä siksi, koska nyt mieheni piireissä liikkuu minusta käsitys "se joka tahallaan hankkiutui raskaaksi". Mies tietää itsekin, ettei niin käynyt. En valehdellut hänelle, en jättänyt pillereitä tahallaan syömättä ja nekin harvat mitkä unohdin, kerroin niistä hänelle. Nimenomaan siksi, että tietää olla panematta jos ei halua ottaa riskiä.
Olenko siis teidänkin silmissä se "tahallaan raskaaksi hankkiutuva ämmä"? Mielestäni en, sillä sydämessäni tiedän että "vahinko" vaan pääsi käymään kohdallamme. Minulle se oli iloinen asia, miehelle ei. Ja hänen toiveidensa mukaan ei lasta siunaantunut. Menetys koskee vielä tänä päivänä, vaikkei miehestä olisi tainnut olla miestä rinnalleni.
En siis ole tahallani raskaaksi hankkiutunut, tuntuupa tosi kivalta kuunnella mitä selän takana puhutaan. Mieheni taas vastaavasti ehti sekstailla kanssani kuukausia ILMAN kortsua, ennen kuin tajusi edes kysyä syönkö pillereitä.
Tässä tapauksessa siirrän siis vastuun täysin sille kusipäälle, joka pani kaikesta rehellisyydestä huolimatta, mutta jätti loppukädessä silti totaalisen yksin.
Eli tiedän tapauksen jossa nainen on sanonut syövänsä pillereitä ja mies on silti päättänyt käyttää varoiksi kumia ja on yllättänyt sitten myöhemmin naisen tyhjentämässä kamoja kumista sisälleen.
Eli meitä on joka junaa....
Voiko noin tehdä?? Siis kuka voi olla noin röyhkeä??? Koti-inseminaatio näköjään, ilman miehen avustusta saati suostumusta.
Tällaiset naiset saisivat hankkiutua raskaaksi ihan spermapankkien kautta. Eipä jäisi moraalisia omiatuntoja kolkuttelemaan eikä ainakaan velvollisuuksia ja ongelmia sille, joka ei lasta halua.
SAIRASTA!!!
juuri tällaisesta tapauksesta.
Mielestäni tällaisissa tapuksissa on kohtuutonta vaatia isältä elatusmaksuja ja tai muutenkaan vaatia isää osallistumaan lapsen elämään.
Muumimuki toimii myös siten että mällit napaan ja kun paperinhakureissulta palaa niin on nesteet naisen haaroissa ja sormet syvällä tavarassa. Nähty on.
Kaipa ne spermapankitkin on kohta historiaa jos lakiuudistus menee läpi. Ajavat kuulemma sitä, että spermanluovuttajasta tulee isä virallisesti.
Ajatelkaas jos miehellä olisi vaikka 573 lasta. Kuka makselee elatuksia tuollaisista lapsimääristä?
Perheelle varmasti myös mukavaa kun perinnönjakoon tulee busseittain porukkaa jaolle..
Ja voihan sitä aina väittää, että nainen itse laittoi spermat sisälleen, kun on tullut paljaaltaan vedettyä.
Tää taitaa olla mmyös tapa saada perheellinen mielenkiintoinen mies koukkuun. Siitä se ero sitten lähtee.
Harvoinpa kenelläkään miehellä on varaa muuten perustaa kahta tai kolmea perhettä elämänsä aikana.
Kukapa mies vapaaehtoisesti alkaa elättämään useimpia peheitä.
Kuinkas siitä kunniallisesta perheenisästä, joka ei muita vilkaisekaan, lypsetään ne spermat ulos? Eipä kai niitä kotona vaimon kanssa käytettyjä kortsuja kylillä jaeta?
tai jos vaimo hankkiutuu raskaaksi mieheltä kysymättä,niinkuin kävi minun miehelleni ex-vaimonsa kanssa.Ja erohan siitä tuli,melkein heti lapsen synnyttyä..