Päivi Räsänen on taas vihapuheen kohteena

Ei minua uhata, vaikka en kieliä ainakaan Raamattua. En tosin pidä sitä Jumalan sanana.

Lisäksi olen ateisti.

Maailma ei ole koskaan rakastanut Jeesuksen seuraajia.

Tuo on typerää Pe.kuilua. Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta.

Mutta Jumala ei ole orjuutta asettanut mutta kehoittaa pitämään huolta myös orjista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jumala ei ole orjuutta asettanut mutta kehoittaa pitämään huolta myös orjista.

Kaikkivaltias on kirjannut Raamattuun säännöt:
a) Jumala pitää homoutta syntinä eikä hyväksy homoutta.
Jumala ei pidä orjuutta syntinä vaan hyväksyy orjuuden.
Uskovaiset eivät hyväksy homoutta, mutta hyväksyvät sen Jumalansa sääntönä.

b) Tai sitten aika on ajanut Raamatun ohi.

Kumpi pitää paikkansa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jumala ei ole orjuutta asettanut mutta kehoittaa pitämään huolta myös orjista.

Siis sinun vastauksesi perusteella jumala tietää orjuudesta mutta ei halua tehdä mitään estääkseen sitä. Mikä tämä tämmöinen "rakastava jumala" oikein on?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on typerää Pe.kuilua. Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta.

Ilmestyskirja. Lopun ajalla orjat menevät piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkivaltias on kirjannut Raamattuun säännöt:
a) Jumala pitää homoutta syntinä eikä hyväksy homoutta.
Jumala ei pidä orjuutta syntinä vaan hyväksyy orjuuden.
Uskovaiset eivät hyväksy homoutta, mutta hyväksyvät sen Jumalansa sääntönä.

b) Tai sitten aika on ajanut Raamatun ohi.

Kumpi pitää paikkansa?

Olipa sekava purkaus

Jumala pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä.

Raamatun kannasta homouteen ei juuri kannata keskustella, ennen kuin tietää, mitä Raamatussa ylipäänsä tarkoitetaan orjuudella, kuinka orjuus alkaa ja päättyy tai millä ehdoilla orjuus voi olla elinikäinen. Joku tuossa jo kirjoittikin:

"Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta."

Anonyymi kirjoitti:

Olipa sekava purkaus

Jumala pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä.

Raamatun kannasta homouteen ei juuri kannata keskustella, ennen kuin tietää, mitä Raamatussa ylipäänsä tarkoitetaan orjuudella, kuinka orjuus alkaa ja päättyy tai millä ehdoilla orjuus voi olla elinikäinen. Joku tuossa jo kirjoittikin:

"Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta."

Orja ilmeisesti ostetaan.

Raamatusta ei kannata katsoa miten pitäisi toimia.

Oletkoskaan kuullut itsen myymisestä orjaksi?
Sitä nimittäin tapahtui noina aikoina. Se oli määräaikainen ja orjat piti vapauttaa riemuvuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkoskaan kuullut itsen myymisestä orjaksi?
Sitä nimittäin tapahtui noina aikoina. Se oli määräaikainen ja orjat piti vapauttaa riemuvuonna.

Nykyään on sama käytäntö!! Puhutaan vain työsopimuksen tekemisestä. Palkansaajat yhä tiedostavat olevansa orjia, työn orjia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään on sama käytäntö!! Puhutaan vain työsopimuksen tekemisestä. Palkansaajat yhä tiedostavat olevansa orjia, työn orjia.

Työsopimus 7 vuoden ajaksi. Ja työnantaja ostaa työntekijät?

Olet aivan hakoteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkivaltias on kirjannut Raamattuun säännöt:
a) Jumala pitää homoutta syntinä eikä hyväksy homoutta.
Jumala ei pidä orjuutta syntinä vaan hyväksyy orjuuden.
Uskovaiset eivät hyväksy homoutta, mutta hyväksyvät sen Jumalansa sääntönä.

b) Tai sitten aika on ajanut Raamatun ohi.

Kumpi pitää paikkansa?

Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.

torre13 kirjoitti:

Ilmestyskirja. Lopun ajalla orjat menevät piiloon.

Orjuutta on nykyään enemmän kuin koskaan.

Raamattu; laki orjista.

Mikä ongelma siinä on?

Kuinka monta orjaa on nykyään ostettu verrattuna vaikka 1800-lukuun?

torre13 kirjoitti:

Raamattu; laki orjista.

Mikä ongelma siinä on?

Kuinka monta orjaa on nykyään ostettu verrattuna vaikka 1800-lukuun?

Se laki takasi orjille hyvän elämän ja vapautumisen riemuvuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.

Noihin aikoihin ihmminen voi myydä itsensä orjaksi köyhyytensä tai velkojensa vuoksi . Mutta juutalais orja vapautui riemuvuonna 7 vuoden kuluttua,jos halusi.

Anonyymi kirjoitti:

Se laki takasi orjille hyvän elämän ja vapautumisen riemuvuonna.

Näemme, että me emme tarvitse Raamattua. Meillä eletään aivan toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.

Raamatussa on Jumalsn tahto kirjoitettuna.
Jumala ei ole orjuutta kieltänyt.
Jollet sinä sitten ole Jumala ja tässä sen kiellät.

torre13 kirjoitti:

Orja ilmeisesti ostetaan.

Raamatusta ei kannata katsoa miten pitäisi toimia.

Et näytä oikein tuntevan Raamattua tuolta osin.

En sanonut, että Raamatusta pitäisi katsoa, miten pitäisi toimi sanoin:

Raamatun kannasta orjuuteen ei juuri kannata keskustella, ennen kuin tietää, mitä Raamatussa ylipäänsä tarkoitetaan orjuudella, kuinka orjuus alkaa ja päättyy tai millä ehdoilla orjuus voi olla elinikäinen. Joku tuossa jo kirjoittikin:

"Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta.""

Sinulla on tapana se, että muodostat ajatuksesi asioista Pe.kuilun perusteella ja Pe.kuilet itsekin. Kun keskustellaan siitä, mitä Raamatussa sanotaan vaikka orjuudesta, kannattaa asiaan tutustua Raamatun, eikä Pe.kuilijoiden kirjoitusten perusteella.

torre13 kirjoitti:

Raamattu; laki orjista.

Mikä ongelma siinä on?

Kuinka monta orjaa on nykyään ostettu verrattuna vaikka 1800-lukuun?

En tiedä, kuinka monta orjaa oli 1800-luvulla. Vuonna 2016 sanottiin, että orjia olisi vuonna 2016 ollut 27 miljoonaa, eli enemmän kuin koskaan ennen.

iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016021521121452

torre13 kirjoitti:

Näemme, että me emme tarvitse Raamattua. Meillä eletään aivan toisin.

Näinhän sinä olet itsestäsi monet kerrat kertonut...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on Jumalsn tahto kirjoitettuna.
Jumala ei ole orjuutta kieltänyt.
Jollet sinä sitten ole Jumala ja tässä sen kiellät.

Et näytä tietävän, mitä orjuudella tarkoitettiin Raamatussa, etkä sitä, mitä siitä Raamatussa sanottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.

Raamatulla sitä orjuutta aikoinaan perusteltiin. Se, että Raamatusta alettiin valistuksen myötä lukemaan pikkuhiljaa toisia jakeita, ei muuta asiaa miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatulla sitä orjuutta aikoinaan perusteltiin. Se, että Raamatusta alettiin valistuksen myötä lukemaan pikkuhiljaa toisia jakeita, ei muuta asiaa miksikään.

On ihan totta, että Raamatulla perusteltiin. Samanalsia Pe.kuilijoita oli silloin kuin on nykyäänkin. Tälläkin palstalla heitä on muutamia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkoskaan kuullut itsen myymisestä orjaksi?
Sitä nimittäin tapahtui noina aikoina. Se oli määräaikainen ja orjat piti vapauttaa riemuvuonna.

"orjat piti vapauttaa riemuvuonna."
Eli joka 50s vuosi, mieti nyt. Suurin osa elämästä orjana, ei sen kummempaa, haluaisitkos itse? Mutta eikun ei, nythän on helppo testamentti voimassa eikä tartte kuin uskoa vaan - voi meittiä, onnen pekkoja, niinhän.

Meijän ei tartte, niiren vaan tarvi jotka eli sitä "esikuvallista" aikaa, niitten piti kestää kaikenlaista määräystä - mutta mitäs me niistä.. niistä on kiva kuunnella kuiteski niitä Raamatullisia puheita?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on typerää Pe.kuilua. Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta.

Aivan totta..ateistin ja pirun seuraajan puhetta.

Orjuushan merkitsee tavallaan samaa kuin palvelija nykyään, jolle maksetaan palkka.
Orja sai täyden ylöspidon talossa ja häntä tuli kohdella hyvin.
Tietenkin aina kuten ihmisten maailmassa asiat eivät mene niin kuin niiden pitäisi mennä. ihmiset eivät tee niin kuin Jumala tahtoisi heidän toimivan. Orjia kohdeltiin huonosti ja ala-arvoisesti. Poikkeuksia tietenkin oli, ja orjat olivat tyytyväisiä osaansa.
Tavallaan orjiahan ne nykyisinkin ovat työntekijät, jotka joutuvat huonoissa olosuhteissa työskentelemään, ja joille ei makseta sääntöjen mukaista palkkaa, ja jotka eivät pysty osaansa valitsemaan.

Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

Miksi sitten Räsänen on poliisitutkinnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

Homostelu on syntiä eikä sen sanominen ole haukkumista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

"Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. "

Tarkoitat kai pappeja, jotka sadoissa kirkoissa ainakin kerran viikossa määrittävät kuulijat syntisiksi?


"Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. "

Kyllää homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat voivat myös harjoittaa seksuaalista aktiviteettia miehen ja naisen liitossa kuten muutkin ihmiset. Sama sääntö kaikille. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. "

Tarkoitat kai pappeja, jotka sadoissa kirkoissa ainakin kerran viikossa määrittävät kuulijat syntisiksi?


"Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. "

Kyllää homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat voivat myös harjoittaa seksuaalista aktiviteettia miehen ja naisen liitossa kuten muutkin ihmiset. Sama sääntö kaikille. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen

Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

Tuosta saa kyllä sen käsityksen, ettet tunne noista asioista käytyjä keskusteluja ollenkaan. Mistä olet muodostanut nuo käsityksesi? Voitko antaa tarkempia lähteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?

Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?

Minä olen osallistunut yhteiskuntaopin, historian, filosofia ynnä elämänkatsomustiedon opetukseen. Olen siis kyseisten aineiden opettaja. Kirkosta olen eronnut jo aikoja sitten. Kirkkossa käyn silloin tällöin kun koulusta mennään sinne käymään. Tehtävänä valvoa oppilaita. Mitä ihmettä minä muuten jossain kirkossa kävisin...?

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?

Sinäkö siis väität että jokainen tämän maan pappi saarnaa jyrkästi homoja vastaan? Myös nämä naispapit, jotka eivät teidän mukaan saisi olla edes pappeja ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on syntiä eikä sen sanominen ole haukkumista.

Se mitä sinä sanot synniksi ei sido ketään ajattelemaan samoin. Harva edes tietää mitä homostelu on.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. "

Tarkoitat kai pappeja, jotka sadoissa kirkoissa ainakin kerran viikossa määrittävät kuulijat syntisiksi?


"Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. "

Kyllää homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat voivat myös harjoittaa seksuaalista aktiviteettia miehen ja naisen liitossa kuten muutkin ihmiset. Sama sääntö kaikille. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen

Sinulle tasa-arvo on sitä, että homotkin olisivat vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Olet niin kummallinen. Puhut kuin kylähullu

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?

"Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?"

Ei missään kirkossa. Papit joskus suorastaan jopa kehoittavat homoja jatkamaan entiseen malliin omina itsenään.

Mutta sama sääntö kaikille. Homoseksuaaleja ei pappien tule jättää syntisyyden ulkopuolelle. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?

Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.

Kuka varoittaa siitä, että mies, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, heidät molemmat on surmattava?

Ei kukaan. Ketään ei kiinnosta.

torre13 kirjoitti:

Kuka varoittaa siitä, että mies, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, heidät molemmat on surmattava?

Ei kukaan. Ketään ei kiinnosta.

Sinua näyttää kiinnostavan kovastikin .🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinua näyttää kiinnostavan kovastikin .🤣

Taidan olla ainoa, jota Jumalan käskyt kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

Niin, jänis onkin ns. puolimärehtijä, joka syö ruokansa kahteen kertaan! Muu osa väitteitäsi on vain omaa kuvitteluasi tai propagandaasi. Saat itse valita, kumpaa mieltä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

Näkemysten esittäminen ei ole vaatimista toiselta ajatella ja toimia samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö siis väität että jokainen tämän maan pappi saarnaa jyrkästi homoja vastaan? Myös nämä naispapit, jotka eivät teidän mukaan saisi olla edes pappeja ollenkaan?

Kuka niin väitti, vai vääristelitkö tarkoituksella toisen sanomisia?
Milloin tuollainen väite on esitetty tässä keskustelussa? Kerro kellonaika, sillä itse en sellaista löydä, josta noin jyrkkiä johtopäätöksiä voi tehdä.

torre13 kirjoitti:

Se mitä sinä sanot synniksi ei sido ketään ajattelemaan samoin. Harva edes tietää mitä homostelu on.

Kuka väittää, että sitoisi?
Ihmisillä on ajattelun vapaus,
ja myös uskonnonvapaus, johon voi sisältyä esim käsitys homoseksin syntisyydestä.
Sen näkemyksen pitäisi saada esittää. Tarkoitus on vain uskoa Jumalan sanana se mitä on kirjoitettu. Siinä ei ole mistään pienestä asiasta kyse. Se ei edellytä minkäänlaista inhoa homoja kohtaan ja on naiivia ajatella niin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.

Eikö? Kuka tässä nyt valehteleekaan..
ja kysehän oli alunperin yleisesti syntisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka väittää, että sitoisi?
Ihmisillä on ajattelun vapaus,
ja myös uskonnonvapaus, johon voi sisältyä esim käsitys homoseksin syntisyydestä.
Sen näkemyksen pitäisi saada esittää. Tarkoitus on vain uskoa Jumalan sanana se mitä on kirjoitettu. Siinä ei ole mistään pienestä asiasta kyse. Se ei edellytä minkäänlaista inhoa homoja kohtaan ja on naiivia ajatella niin.

No onko sen sanomisesta mitään hyötyä kun kertoo mikä on omasta mielestä syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen osallistunut yhteiskuntaopin, historian, filosofia ynnä elämänkatsomustiedon opetukseen. Olen siis kyseisten aineiden opettaja. Kirkosta olen eronnut jo aikoja sitten. Kirkkossa käyn silloin tällöin kun koulusta mennään sinne käymään. Tehtävänä valvoa oppilaita. Mitä ihmettä minä muuten jossain kirkossa kävisin...?

Olisi toivottavaa, että mainitsemiesi aineiden opettajalla olisi edes perustiedot kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö siis väität että jokainen tämän maan pappi saarnaa jyrkästi homoja vastaan? Myös nämä naispapit, jotka eivät teidän mukaan saisi olla edes pappeja ollenkaan?

Edellä oli kysymys:
"Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?"

Vastasin:
"Jokaisessa krisitillisessä kirkossa."

Alla linkki luterilaisessa kirkossa käytössä oleviin synnintunnustuksiin. Nämä sisältävät myös homoseksuaalisuuden harjoittamisen.
evl.fi/verkkokirkko/rukous/synnintunnustuksia

torre13 kirjoitti:

Sinulle tasa-arvo on sitä, että homotkin olisivat vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Olet niin kummallinen. Puhut kuin kylähullu

Sinulla on tuo hyvin vihervasemmistolainen tapa esittää näitä "Olet siis sitä mieltä..." väitteitä samalla nolaten itsesi. Tuollainen argumentointi ei vetoa muihin kuin vihervasemmistolaisiin ja heistäkin vain siihen yksinkertaisimpaan joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.

Et osoittanut minua valehtelijaksi. Et lainkaan vakuuttanut minua siitä, että kristillisessä seurakunnassa kukaan ei varoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen synnistä.

torre13 kirjoitti:

No onko sen sanomisesta mitään hyötyä kun kertoo mikä on omasta mielestä syntiä?

Taitaa olla ihan samassa arvossa kuin sinunkin sanomisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jänis onkin ns. puolimärehtijä, joka syö ruokansa kahteen kertaan! Muu osa väitteitäsi on vain omaa kuvitteluasi tai propagandaasi. Saat itse valita, kumpaa mieltä olet.

Tuollaiset ovat tulkinnallisuuksia. Sanojen merkityksillä voi jonglöörata, mutta selitäpä auringon pysähtyminen päiväkaudeksi. Sellainenkin on Raamatussa. Ymmärrän, että Raamatun aikasessa maailmankuvassa se olisi ollut mahdollista. Olihan Aurinkokin vain taivaankannessa liikkuva valo. Mikäpä olisi ollut tapahtuman seuraus reaalitodellisuudessa?

Typerää Pe.kuilua. On typerää lähteä käsittelemään asia se edellä, että hyökätään tiettyä ihmistä vastaan pyrkimällä mitätöimään hänen arvonsa ihmisenä täysin ja sitä kautta myös hänen mielipiteensä. Päivi Räsänen nimenomaan ei ole sellainen ihminen, joka hakisi näkyvyyttä itselleen, mutta jo työnsäkin vuoksi hän hakee näkyvyyttä asialleen. Siihen työhön ovat suomalaiset hänet demokraattisesti valinneet.

Räsänen ei tee itsestään tutkintapyyntöjä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei tee itsestään tutkintapyyntöjä. 🤣

Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.

Älä valehtele!

Päivi ei uutisoi tutkintapyynnöistä, vaan sen tekee media ja lähinnä iltapäivälehdet.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää Pe.kuilua. On typerää lähteä käsittelemään asia se edellä, että hyökätään tiettyä ihmistä vastaan pyrkimällä mitätöimään hänen arvonsa ihmisenä täysin ja sitä kautta myös hänen mielipiteensä. Päivi Räsänen nimenomaan ei ole sellainen ihminen, joka hakisi näkyvyyttä itselleen, mutta jo työnsäkin vuoksi hän hakee näkyvyyttä asialleen. Siihen työhön ovat suomalaiset hänet demokraattisesti valinneet.

Työnsä vuoksi?

Päivi ei esitä mitään poliittista ehdotusta näissä seksuaalivähemmistöjä koskevissa ulostuloissaan. Se on vähin mitä voisi edellyttää, jos kyse olisi poliittisesta keskustelusta.

Hän ei selkeästi puhua seksuaalivähemmistöille eikä yritä vaikuttaa heihin. Toisten ihmisten toiminnan ja ominaisuuksien kutsuminen häpeälliseksi tai kehityshäiriöksi tuskin on paras tapa saada kontaktia heihin.

Hän ei puhu suomalaisille yleisesti. Hän tietää varsin hyvin, että Raamatun jakeiden avulla jonkin asia perusteleminen saa valtaosan ihmisistä menettämään mielenkiintonsa samantien.

Kenelle hän sitten puhuu? Hän puhuu omille kannattajilleen. Ihmisille, jotka ovat jo valmiiksi hänen kanssaan samaa mieltä. Ja miksi heille pitäisi kertoa asiasta, jonka he jo valmiiksi tietävät? Koska Päivi tarvitsee näkyvyyttä. Plussaa on, jos joku närkästyy Päivin sanomisista ja tuottaa sitä näkyvyyttä hänelle lisää.

Nämä ovat vastenmielisiä uskonnollisia performansseja, joilla kerjätään pelkästään huomiota itselle: Katso, miten hyvä uskovainen minä olen.

Jos ihmiset olisivat fiksuja, näiden annettaisiin mennä ohitse kulmia kohottamatta ja Päivi katoaisi ajan myötä suureen tuntemattomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!

Päivi ei uutisoi tutkintapyynnöistä, vaan sen tekee media ja lähinnä iltapäivälehdet.

Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista? Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...? Olisko sulla tietoa tästä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista? Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...? Olisko sulla tietoa tästä?

"Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista?"

Rikostoimittajat ovat asialla! Media ja lehdet tietävät että mikä tahansa negatiivinen uutinen Päivistä on heille puhdasta rahaa.


" Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...?"

On tietoa tästä - kiitos kysymästä!!

Päivi ottaa vastaan jokaisen tilaisuuden missä voi puolustaa Jeesusta, kristinuskoa ja sananvapautta ja kertoa ihmisille uskosta Jeesukseen. Amen

Vuoden 2019 eduskuntavaaleista asti täällä on ollut selvästi paniikki päällä peläten, että Päivi Räsänen pyrkisi vielä eduskuntaan. Etenkin qwertyilija on panikoinut, mutta on teitä muitakin.

Mitään merkkejä siitä, että Päivi Räsänen kävisi eduskuntavaalikampanjaa ei ole ollut näkyvissä. Luulisin, että hän jää tämän kauden jälkeen eläkeelle; onhan jo eläkeiässä seuraavien vaalien aikaan.

Viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.

Mikä rehellisyyden mitta tuo mielestäsi on? Oletko sinä rehellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä rehellisyyden mitta tuo mielestäsi on? Oletko sinä rehellinen?

Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2019 eduskuntavaaleista asti täällä on ollut selvästi paniikki päällä peläten, että Päivi Räsänen pyrkisi vielä eduskuntaan. Etenkin qwertyilija on panikoinut, mutta on teitä muitakin.

Mitään merkkejä siitä, että Päivi Räsänen kävisi eduskuntavaalikampanjaa ei ole ollut näkyvissä. Luulisin, että hän jää tämän kauden jälkeen eläkeelle; onhan jo eläkeiässä seuraavien vaalien aikaan.

Viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

Väärin. Sinä et tunne ollenkaan suomalaista vaalijärjestelmää. Suomessa keskeistä on puolueen saamat äänet. Siitä ehdokkaat saavat vertailuluvun ja valinta tehdään näiden perusteella.

Tässä vertailuissa, jolla on tosiaan vain merkitystä, Räsänen oli viimeinen. KD äänimäärä laski usemalla sadalla. Jos seuraavalla kerralla äänimäärä putoaa samalla tavalla niin Räsänen tipahtaa eduskunnasta niin että kolahtaa.

Viime vaaleissa Räsänen sai 6616 henk koht ääntä ja hänen vertailulukunsa oli 11733. Eli tuon verran KD puolue sai yhteensä ääniä. Edeltävissä vaaleissa sai 7545 henk koht ääntä
ja vertailuluku oli 12412. Vuoden 2011 vaaleissa 6955 vertailuku 13702.

Tuosta huomaa että KD äänimäärä on tippunut Hämeen vaalipiirissä useammalla sadalla perättäisissä vaaleissa. Sama suuntaa tulee varmasti jatkumaan, "kiitos" luonnollinen poistuma. Varsinkin kun persut ovat tulleet kilpailemaan samoista äänestäjistä.

Näiden lukujen valossa on helppo päätellä miksi Räsänen haluaa kaiken mahdollisen ilmaisen julkisuuden. Hän vaarassa menettää oman ja puolueen paikan Arkadianmäellä seuraavissa vaaleissa. Siksi pitää mesoa homoja vastaan, joka kovempaa kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...

Olet oikeassa, että Päivi saa täälläkin aivan ihanasti palstatilaa kuten muuallakin mediassa. On viisasta aina käyttää tilaisuuksia Jumalan totuuksien esiintuomiseen sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että Päivi saa täälläkin aivan ihanasti palstatilaa kuten muuallakin mediassa. On viisasta aina käyttää tilaisuuksia Jumalan totuuksien esiintuomiseen sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2019 eduskuntavaaleista asti täällä on ollut selvästi paniikki päällä peläten, että Päivi Räsänen pyrkisi vielä eduskuntaan. Etenkin qwertyilija on panikoinut, mutta on teitä muitakin.

Mitään merkkejä siitä, että Päivi Räsänen kävisi eduskuntavaalikampanjaa ei ole ollut näkyvissä. Luulisin, että hän jää tämän kauden jälkeen eläkeelle; onhan jo eläkeiässä seuraavien vaalien aikaan.

Viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

Myös Trumpilla oli vahva kannatus.

Pelkkä kannatus ei kerro ihmisestä mitään hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.

Media sen tekee. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista? Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...? Olisko sulla tietoa tästä?

Miksi kieltäytyisi? Ei hän ole mitään välr tehnyt.

Mitä homous sinulle tarkoittaa, että ihan iljettää?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...

Häntä kohdellaan väärin ja ei saisi tuoda ongelmaa esiin..??
Kukahan olisi jättänyt niin tekemättä vastaavassa tilanteessa?
Kyse on lähtökohtaisesti kaikkien yhtäläisestä ajattelun-, sanan- ja uskonnonvapaudesta, ei vain Päivistä ja saa Päivi omalla kohdallaankin olla asiasta huolestunut - kukapa ei olisi - kuin myös poliisin resurssien viemisestä tällaisella asialla ja muusta!

Anonyymi kirjoitti:

Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.

Milloinkahan on haukkunut homoja ja miten.. ja sinun mukaasi vieläpä ”jatkuvasti”?
Taidampa tuntea sinua paljon laajemmin Räsäsen ulostuloja, eikä tuollaisesta mitään tietoa. Anna tarkka sitaatti sellaisesta mikäli yhtään mahdollista?

Saa, mutta miksi kokea tarpeelliseksi sanoa täällä yleisesti sen olevan ”iljettävää”?
Ei siitä kovin hedelmällistä keskusteluakaan synny.
Puhuu asian vaikka kaksin jonkun kaverin kanssa, jos haluaa jakaa siitä kyseisen mielipiteen?

Anonyymi kirjoitti:

Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.

"Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. "

Silti Jumalan totuuksia saa kristillisessä maassa julistaa. Amen

Niin ja minä saan sanoa että hernekeitto on hirveää ruokaa. Mutta en minä siitä huolimatta haluaa kieltää sitä. Hernerokkaa saa syödä jokainen joka niin haluaa. Sen sijaan sinä haluat kieltää homoilta homoilun. Kai sinä nyt tajuat mikä tässä on ero..?

Anonyymi kirjoitti:

"Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. "

Silti Jumalan totuuksia saa kristillisessä maassa julistaa. Amen

Aivan samalla tavoin minä voin demokraattisessa maassa sanoa, että Päivi Räsänen haluaa nimittelyllä kieltää homoilta heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa. Ja koeta nyt tajuta että Suomi on nimenomaan demokraattinen valtio. Ei siis mikään kristillinen valtio. Ei täällä kristillinen kirkko määrää eduskunnan koostumusta vaan se valitaan vapailla vaaleilla sanavapauden ja oikeusvaltion suojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...

Kehoitan sinua katsomaan peiliin ja kysymään tuon kysymyksen itseltäsi. Voit sitten kysyä sen muilta, jos vielä tunnet tarvetta.

Oma asia ja oma ehdokkuus eivät ole samoja asioita. Selvästi Päivi Räsänen tuo esiin asiaa, ei itseään eikä ehdokkuuttaan. Hän tuo esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä asiana, eli sananvapauden, uskonnonvapauden ja näiden rajoittamisen.

Et mitenkään perustellut sitä, millä tavalla kyseessä olisi rehellisyyden mitta. Et perustellut väitettäsi, että Päivi Räsänen olisi epärehellinen. Et perustellut sitä, miksi rehellinen ihminen pitäisi vakan alla kynttilää. Et vastannut kysymykseen, oletko itse rehellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Sinä et tunne ollenkaan suomalaista vaalijärjestelmää. Suomessa keskeistä on puolueen saamat äänet. Siitä ehdokkaat saavat vertailuluvun ja valinta tehdään näiden perusteella.

Tässä vertailuissa, jolla on tosiaan vain merkitystä, Räsänen oli viimeinen. KD äänimäärä laski usemalla sadalla. Jos seuraavalla kerralla äänimäärä putoaa samalla tavalla niin Räsänen tipahtaa eduskunnasta niin että kolahtaa.

Viime vaaleissa Räsänen sai 6616 henk koht ääntä ja hänen vertailulukunsa oli 11733. Eli tuon verran KD puolue sai yhteensä ääniä. Edeltävissä vaaleissa sai 7545 henk koht ääntä
ja vertailuluku oli 12412. Vuoden 2011 vaaleissa 6955 vertailuku 13702.

Tuosta huomaa että KD äänimäärä on tippunut Hämeen vaalipiirissä useammalla sadalla perättäisissä vaaleissa. Sama suuntaa tulee varmasti jatkumaan, "kiitos" luonnollinen poistuma. Varsinkin kun persut ovat tulleet kilpailemaan samoista äänestäjistä.

Näiden lukujen valossa on helppo päätellä miksi Räsänen haluaa kaiken mahdollisen ilmaisen julkisuuden. Hän vaarassa menettää oman ja puolueen paikan Arkadianmäellä seuraavissa vaaleissa. Siksi pitää mesoa homoja vastaan, joka kovempaa kuin persut.

Tunnen kyllä D'Hondtin menetelmän oikein hyvin.

Et kumonnut kommenttiani, että viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

On hieman huvittavaa, että Suomessa kovin vaahdotaan siitä, että USA:n presidentinvaaleissa eniten ensimmäisellä kierroksella ääniä saanut ehdokas ei välttämättä voita vaaleja. D'Hondtin menetelmässä tuo tapahtuu Suomessa jatkuvasti, eli eduskuntaan voi päästä samasta vaalipiiristä huomattavasti pienemmällä äänimäärällä kuin sellainen, joka ei eduskuntaan pääse.

Ajattelen edelleen, että Päivi Räsänen tuskin pyrkii enää eduskuntaan, koska hän on seuraavien vaalien aikaan jo eläkeiässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että Päivi saa täälläkin aivan ihanasti palstatilaa kuten muuallakin mediassa. On viisasta aina käyttää tilaisuuksia Jumalan totuuksien esiintuomiseen sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

Lähinnä Räsäselle näkyvyyttä antavat hänen vastustajansa, joista osa on hyvinkin fanaattisia, kuten esim. Pe.ku ja torre.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoitan sinua katsomaan peiliin ja kysymään tuon kysymyksen itseltäsi. Voit sitten kysyä sen muilta, jos vielä tunnet tarvetta.

Oma asia ja oma ehdokkuus eivät ole samoja asioita. Selvästi Päivi Räsänen tuo esiin asiaa, ei itseään eikä ehdokkuuttaan. Hän tuo esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä asiana, eli sananvapauden, uskonnonvapauden ja näiden rajoittamisen.

Et mitenkään perustellut sitä, millä tavalla kyseessä olisi rehellisyyden mitta. Et perustellut väitettäsi, että Päivi Räsänen olisi epärehellinen. Et perustellut sitä, miksi rehellinen ihminen pitäisi vakan alla kynttilää. Et vastannut kysymykseen, oletko itse rehellinen.

>Hän tuo esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä asiana, eli sananvapauden, uskonnonvapauden ja näiden rajoittamisen.

Hän tuo hyvin esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä eli ihmisarvon loukkaamattomuuden, johon uskonnollinen puhe ei muodosta poikkeusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen kyllä D'Hondtin menetelmän oikein hyvin.

Et kumonnut kommenttiani, että viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

On hieman huvittavaa, että Suomessa kovin vaahdotaan siitä, että USA:n presidentinvaaleissa eniten ensimmäisellä kierroksella ääniä saanut ehdokas ei välttämättä voita vaaleja. D'Hondtin menetelmässä tuo tapahtuu Suomessa jatkuvasti, eli eduskuntaan voi päästä samasta vaalipiiristä huomattavasti pienemmällä äänimäärällä kuin sellainen, joka ei eduskuntaan pääse.

Ajattelen edelleen, että Päivi Räsänen tuskin pyrkii enää eduskuntaan, koska hän on seuraavien vaalien aikaan jo eläkeiässä.

Et ilmeisesti täysin ymmärrä, mikä ero on henkilön ja puolueen kannatuksella.

Päivi on omassa puolueessaan vaalipiirin ainoa ehdokas, joka saa runsaasti ääniä. Se ei auta, jos koko puolueen äänimäärä on melkein sama kuin Päivillä.

Anonyymi kirjoitti:

Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.

Päivi Räsänen ei ole haukkunut homoja ollenkaan, eikä varsinkaan siis jatkuvasti. Miksi Pe.kuilet?

torre13 kirjoitti:

Myös Trumpilla oli vahva kannatus.

Pelkkä kannatus ei kerro ihmisestä mitään hyvää.

Ei ollut kyse siitä, kertooko kannatus ihmisestä mitään hyvää. Kyse oli siitä, onko Päivi Räsäsellä ollut kannatusta vuoden 2019 vaaleissa. Lukujen perusteella (seitsemänneksi eniten 155 ehdokkaan joukossa) kannatus on ollut todella kova.

Pe.kuilu ei kerro sinusta mitään hyvää, mutta sitä silti harrastat jatkuvasti ja erityisesti Päivi Räsästä vastaan. Edes ahkeruutesi tässä ei kerro sinusta mitään hyvää. Voi sinussa silti olla pajonkin hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja minä saan sanoa että hernekeitto on hirveää ruokaa. Mutta en minä siitä huolimatta haluaa kieltää sitä. Hernerokkaa saa syödä jokainen joka niin haluaa. Sen sijaan sinä haluat kieltää homoilta homoilun. Kai sinä nyt tajuat mikä tässä on ero..?

Kuka on yrittänyt kieltää homoilta homoseksuaalisuuden harjoittamisen tai keneltäkään muultakaan? Ei ainakaan Päivi Räsänen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan samalla tavoin minä voin demokraattisessa maassa sanoa, että Päivi Räsänen haluaa nimittelyllä kieltää homoilta heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa. Ja koeta nyt tajuta että Suomi on nimenomaan demokraattinen valtio. Ei siis mikään kristillinen valtio. Ei täällä kristillinen kirkko määrää eduskunnan koostumusta vaan se valitaan vapailla vaaleilla sanavapauden ja oikeusvaltion suojassa.

"Aivan samalla tavoin minä voin demokraattisessa maassa sanoa, että Päivi Räsänen haluaa nimittelyllä kieltää homoilta heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa."

Tietenkin saat sanoa, eikä sitä ole kukaan yrittänyt kieltää. Väitteesi, että Päivi Räsänen nimittelisi homoja ja että hän yrittäisi kieltää heiltä heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa, ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti täysin ymmärrä, mikä ero on henkilön ja puolueen kannatuksella.

Päivi on omassa puolueessaan vaalipiirin ainoa ehdokas, joka saa runsaasti ääniä. Se ei auta, jos koko puolueen äänimäärä on melkein sama kuin Päivillä.

Ymmärrän kyllä oikein hyvin, mikä ero on puolueen/vaaliliiton ja yksittäisen ehdokkaan kannatuksella.

Mitä ei auta? Päivi Räsäsellä oli vahva kannatus ja hän pääsi eduskuntaan. Luulisin, että hän jää eläkkeelle tämän kauden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut kyse siitä, kertooko kannatus ihmisestä mitään hyvää. Kyse oli siitä, onko Päivi Räsäsellä ollut kannatusta vuoden 2019 vaaleissa. Lukujen perusteella (seitsemänneksi eniten 155 ehdokkaan joukossa) kannatus on ollut todella kova.

Pe.kuilu ei kerro sinusta mitään hyvää, mutta sitä silti harrastat jatkuvasti ja erityisesti Päivi Räsästä vastaan. Edes ahkeruutesi tässä ei kerro sinusta mitään hyvää. Voi sinussa silti olla pajonkin hyvää.

Voi muussakin olla hyvää.

Olen tehnyt ruokaa perheilleni ja itselleni vuodesta 1975 lähtien ja nykyään annan köyhille 20 prosenttia eläkkestäni. Ehkäpä jotain muutakin hyödyllistä.

Jos kerron mitä Päivi on viimeisen 10 vuoden aikana kertonut, ei ole varsinaisesti häntä vastaan. Mutta kyllä ihmettelen hänen motiiviaan olla homoja vastaan.

Päivi Räsänen ei ole esittänyt "genitaaliteologisia" kommentteja.

>Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

>Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.

En ole huomannut täällä ketään varteenotettavaa helluntailaisuuden edustajaa.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

>Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.

Millä pätevyydellä sinä puhut uskovista?

"Tuntuu että tähän on muodostunut sairas symbioosi, jossa ..."

Näinhän se on, että myös Suomessa liberaalit ym. ovat lanseeranneet Suomeen ammattiloukkaantujien kiltakunnan, jonka tehtävä on aina loukkaantua, jos halutaan maalittaa ja painostaa jotain ihmisparkaa.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

>Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.

">Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen."

Älä valehtele!

Hellarikirkossa keskeisin sanoma on Jeesus, evankellumi ja sen esiintuominen ja Jeesuksen opetuksien eteenpäin vientiä.

Mainitsemistasi asioista siellä ei puhuta koskaan. Korkeintaan nuorten ohjaustunneissa, missä heille opetetaan kristinuskon mukaiset periaatteet ihmisen seksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

">Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen."

Älä valehtele!

Hellarikirkossa keskeisin sanoma on Jeesus, evankellumi ja sen esiintuominen ja Jeesuksen opetuksien eteenpäin vientiä.

Mainitsemistasi asioista siellä ei puhuta koskaan. Korkeintaan nuorten ohjaustunneissa, missä heille opetetaan kristinuskon mukaiset periaatteet ihmisen seksuaalisuudesta.

Mitä? Että siis nuorille vain? Onko tänne palstalle kirjoitettelevat "ei-hihhulit" sitten kaikki murrosikäisiä finninaamaisia nuoria? Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä? Että siis nuorille vain? Onko tänne palstalle kirjoitettelevat "ei-hihhulit" sitten kaikki murrosikäisiä finninaamaisia nuoria? Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?

"Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä. Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja. Sinuna minua hävettäisi mokoma jumalankuvatus.

Anonyymi kirjoitti:

"Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

Mutta kuitenkin sinä itse olet naisen kanssa naimisissa. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä. Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja. Sinuna minua hävettäisi mokoma jumalankuvatus.

"Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä."

En mikään ja siksi on tuomitsekaan ketään!!

Mutta kerron kuitenkin kaikelle kansalle mikä on Jumalan tahto. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Mitä? Että siis nuorille vain? Onko tänne palstalle kirjoitettelevat "ei-hihhulit" sitten kaikki murrosikäisiä finninaamaisia nuoria? Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?

Eihän niitä ole heille erityisesti osoitettu, vaan uskovat kyllä keskustelisivat täällä keskenään ilman heitäkin. He osallistuvat myös keskusteluun ja on luonnollista vastata heille samoin kuin hekin vastaavat omista näkökulmistaan käsin asioihin. Samoin voisi kysyä miksi heille on tärkeä tuoda samoja, uskoville hyvin tuttuja näkemyksiään esiin jatkuvasti kristinusko-aiheisella palstalla.. Ei ne muuta uskovien näkemyksiä.
Homous-aihetta käsitellään enemmän, kun se on ajankohtaisempi, kuten nyt esim Räsäsen tapauksen ja kirkon avioliittolain vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä."

En mikään ja siksi on tuomitsekaan ketään!!

Mutta kerron kuitenkin kaikelle kansalle mikä on Jumalan tahto. Amen

Et ole muuta kuin väittänyt omia kieroutuneita mielipiteitäsi Jumalan tahdoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole muuta kuin väittänyt omia kieroutuneita mielipiteitäsi Jumalan tahdoksi.

Raamatussa on kirjoitetussa muodossa Jumalan tahto ja se riittäköön meille kaikille. Ei tarvitse yhtään omiaan keksiä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

">Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen."

Älä valehtele!

Hellarikirkossa keskeisin sanoma on Jeesus, evankellumi ja sen esiintuominen ja Jeesuksen opetuksien eteenpäin vientiä.

Mainitsemistasi asioista siellä ei puhuta koskaan. Korkeintaan nuorten ohjaustunneissa, missä heille opetetaan kristinuskon mukaiset periaatteet ihmisen seksuaalisuudesta.

En voi mitään sille, millaisen kuvan olet Helluntaikirkostasi antanut. Olen täysin vallaton siinä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

>seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

Homoilla ei siis ole mitään asiaa vastenmieliseen lahkoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kirjoitetussa muodossa Jumalan tahto ja se riittäköön meille kaikille. Ei tarvitse yhtään omiaan keksiä. Amen

Raamattu on ihmisten kirjoittamaa tekstiä, ei jumalan tahdon ilmaus. Lisäksi se on hyvin monin eri tavoin tulkittavissa olevaa tekstiä. Ei ole mitään syytä olettaa että juuri sinun tulkintasi niistä olisi jotenkin oikeampi kuin muiden. Pikemminkin päinvastoin. Eli olet mitä suurimmalla todennäköisyydellä väärässä. Mutta ei se mitään. Uskonnonvapaus Suomessa takaa että saat vapaasti olla uskonasioissa ihan niin väärässä kuin vaan kykenet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä. Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja. Sinuna minua hävettäisi mokoma jumalankuvatus.

"Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja."

Mistä sinä olet tuollaisen ajatuksen kehittänyt? Kuvaako tuo nyt lähinnä omaa sisintäsi ja ajatusmaailmaasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja."

Mistä sinä olet tuollaisen ajatuksen kehittänyt? Kuvaako tuo nyt lähinnä omaa sisintäsi ja ajatusmaailmaasi?

Miksi suljet silmät tosiasioilta?

Ei sillä ole sen vertaa selkärankaa, että tunnustaisi möläyttäneensä asiattomia tai olisi edes hissukseen jo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole sen vertaa selkärankaa, että tunnustaisi möläyttäneensä asiattomia tai olisi edes hissukseen jo.

Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole sen vertaa selkärankaa, että tunnustaisi möläyttäneensä asiattomia tai olisi edes hissukseen jo.

Ei Päivi Räsänen ole "möläyttänyt asiattomia", mikäli lukee ja kuuntelee, mitä hän on itse kirjoittanut ja sanonut. Jos sen sijaan muodostaa käsityksensä hänen puheistaan ja kirjoituksistaan Pe.kuilijoiden kirjoitusten ja puheiden perusteella, saa hänen sanomisistaan ja kirjoituksistaan täysin erilaisen ja valheellisen kuvan.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.

Viidesläisyys ei ole lahko.

Kuvauksesi viidesläisyydestä kuvaa kovin huonosti viidesläisten ajatusmaailmaa.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.

Miksi solvaat aina niitä jotka pitävät kiinni kirkon arvoista?

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.

"Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....

"Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka ..."

En tiedä missä Pyhä Henki on apostoleja inspiroinut kirjoittamaan, mutta on tärkeää ottaa huomioon Jumalan, joka on luonut taivaan ja maan, hengen tuotteet. Amen

Mielestäni väitteesi, että aurinko kiertää maata on järjetön. Tutustu vähän tieteeseen jos nyt yleensä uskot siihen, niin viisastut planetaarisesta järjestelmästämme.

Tuossa olet oikeassa, että märehtijä, joka nautien tavoin syö ruokansa kahteen kertaan.

Mitä tulee kalan vatsassa olemiseen, niin tämän ovat kokeneet tuhannet ihmiset kautta historian, mutta vain Joona on oksennettu takaisin kuivalle maalle. Kiitos Jumalan.

Kuten Raamatusta olevat tapahtumaraportit ovat todistaneet, niin aasi ja myös käärme ovat puhuneet. Tämä todistaa mihin Kaikkivaltias kykenee. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....

Kaikki nuo on sinulle selvitetty jo tuhat kertaa. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka ..."

En tiedä missä Pyhä Henki on apostoleja inspiroinut kirjoittamaan, mutta on tärkeää ottaa huomioon Jumalan, joka on luonut taivaan ja maan, hengen tuotteet. Amen

Mielestäni väitteesi, että aurinko kiertää maata on järjetön. Tutustu vähän tieteeseen jos nyt yleensä uskot siihen, niin viisastut planetaarisesta järjestelmästämme.

Tuossa olet oikeassa, että märehtijä, joka nautien tavoin syö ruokansa kahteen kertaan.

Mitä tulee kalan vatsassa olemiseen, niin tämän ovat kokeneet tuhannet ihmiset kautta historian, mutta vain Joona on oksennettu takaisin kuivalle maalle. Kiitos Jumalan.

Kuten Raamatusta olevat tapahtumaraportit ovat todistaneet, niin aasi ja myös käärme ovat puhuneet. Tämä todistaa mihin Kaikkivaltias kykenee. Amen

Niinhän se onkin. Mutta näin kuitenkin raamatussa lukee:

KR 1933/-38
Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

https://www.koivuniemi.com/raamattu/?kaannos=fi-38&viite=jos 10:12

Niin ja raamtun mukaan jänis on märehtijä. Ja näinhän ei todellakaan ole. Raamattu puhuu siis tässäkin kohtaa pelkkää paksaa.

http://rukoilevaisuus.com/Kysymykset/kysymykset.php?min=659&max=668

Ynnä kerroppas sitten se "kala" jonka mahassa joona muka olisi ollut? Mikä on se "merkki"? Kerro myös mistä on todistettu että ihminen olisi joskus ollut elävänä suuren kalan mahassa? Ole hyvä ja laita tähän myös lähteet.

Mitä tulee siihen että aasi tai käärme olisivat joskus puhuneet, niin höpö höpö. Miksi ne eivät nyt sitten enää "puhu"? Plus että millä kielellä ne puhuisivat?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?

"Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole?"

Ei kai ole tähän asiaan liittyen, koska myös homoseksuaalien pelastaminen liberaalin pappien eksytystä on niin tärkeä asia Jumalalle. Jumala kun ei halua, että yksikään joutuisi kitumaan kadotuksessa ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?

Joopa joo.. mitenkähän nuo asiat liittyvät toisiinsa.. ei niin mitenkään!
Miksihän sinä olet täällä kirjoittelemassa, etkä auttamassa nälkää näkeviä lapsia..? Eikö olisi sinustakin tärkeämpi asia?

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo.. mitenkähän nuo asiat liittyvät toisiinsa.. ei niin mitenkään!
Miksihän sinä olet täällä kirjoittelemassa, etkä auttamassa nälkää näkeviä lapsia..? Eikö olisi sinustakin tärkeämpi asia?

Jos minä olisi kaikkivaltias ja kaikkivoipa niin taatusti sormia napsauttamalla lopettaisin syyttömien lasten kuolemisen nälkään. Mutta kun minä en ole...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi solvaat aina niitä jotka pitävät kiinni kirkon arvoista?

Jos kuvaamani ajattelu on ollut kirkon arvo, se totisesti joutaa historian roskatynnyriin.

Anonyymi kirjoitti:

"Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

"Ihana" asia huomata, että valehtelet taas kuin pieni orava.

>Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

Ei kehoteta, vaan päinvastoin ei puututa heidän laillisiin "luotuihin" ominaisuuksiinsa. Voidaan toki todeta, että kirkko ei syyllistä heitä siitä että he ovat omanlaisiaan ihmisiä.

Homojen kannattaakin kiertää kaukaa kaikki heitä syyllistävät inhottavat lahkot. Niin he toki tekevätkin, ja lahkoihin kuuluvat homot ovatkin lähes kaikki yhtä todellisia kuin saunatonttu.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

"Ihana" asia huomata, että valehtelet taas kuin pieni orava.

>Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

Ei kehoteta, vaan päinvastoin ei puututa heidän laillisiin "luotuihin" ominaisuuksiinsa. Voidaan toki todeta, että kirkko ei syyllistä heitä siitä että he ovat omanlaisiaan ihmisiä.

Homojen kannattaakin kiertää kaukaa kaikki heitä syyllistävät inhottavat lahkot. Niin he toki tekevätkin, ja lahkoihin kuuluvat homot ovatkin lähes kaikki yhtä todellisia kuin saunatonttu.

">Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan."

Tuo on totta, koska homoille koko ajan kirkon taholta julistetaan "sinä riität", "ole sellainen kuin olet", "(homo)rakkaudessa (=homoseksuaalisissa himoissa eikä akteissa samaa sukupuoltaolevien kesken) ei ole mitään pahaa ", "älä muutu", ... ovat kehoituksia jatkaa synnin teille.

Tämä on väärin homoseksuaaleja kohtaan, sillä kaikille ihmisille tulisi julistaa tasa-arvoisuuden vuoksi Jumalan tahto totuudenmukaisesti eikä homoseksuaaleja kirkon tulisi syrjiä valehtelemalla heille Jumalan tahto. Se ei ole millään mittarilla mitattuna yhtään tasa-arvoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....

Tapaa, jolla jänis syö, ei nykymääritelmän mukaan pidetä märehtimisenä. Sen sijaan jos katsotaan Raamatusta, mitä siinä tarkkaan ottaen sanotaan kohdassa, joka on suomeksi käännetty märehtimiseksi, ei asiantuntijoiden mielestä ole kyse virheestä. Tiedätkö, mihin sillä viitataan, kun sanotaan jäniksen märehtivät? Mikä on kyseinen poikkeavuus siihen, kuinka esimerkiksi ihminen syö?

Sellaista en muista Raamatusta lukeneeni, että Joona olisi asunut ison kalan vatsassa. Tuo, että aurinko kiertäisi maata ei muitaakseni ole sanottu ihan tuolla tavalla Raamatussa. Se kohta, jossa Raamatussa Bileamin aasi puhui, ei se aasin puhuminen ehkä ollut edes se suurin ihme. Tuolle tapahtumalle tuskin löytyy luonnollista selitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?

Olipa taas hyvin vihervasemmistolainen kommentti tyyliin: "Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin..." Vetoaahan tuo toki vihervasemmiston heikoimpaan ainekseen ja siksi vihervasemmiston johto käyttääkin tuota tapaa heille puhuessaan. Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä olisi kaikkivaltias ja kaikkivoipa niin taatusti sormia napsauttamalla lopettaisin syyttömien lasten kuolemisen nälkään. Mutta kun minä en ole...

Oletko tehnyt ihmisenä parhaasi, vai teetkö vain jos se onnistuu sormia napsauttamalla?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas hyvin vihervasemmistolainen kommentti tyyliin: "Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin..." Vetoaahan tuo toki vihervasemmiston heikoimpaan ainekseen ja siksi vihervasemmiston johto käyttääkin tuota tapaa heille puhuessaan. Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää.

"Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää."

En hyväksy tätä, koska Raamattu. Osoitatko jotenkin miten tämä argumentti olisi tuota, kieltämättä huonoa argumenttia, parempi?

Anonyymi kirjoitti:

"Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää."

En hyväksy tätä, koska Raamattu. Osoitatko jotenkin miten tämä argumentti olisi tuota, kieltämättä huonoa argumenttia, parempi?

Olen kyllä samaa mieltä, että tuo "Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin..." on surkea argumentointitapa siten kuin sitä on tässä keskustelussa käytetty. En kyllä näe tässä yhteydessä mitään tarvetta lähteä vertailemaan näitä kahta argumenttia, kun tuota toista mainitsemaasi ei ole nyt tässä yhteydessä käytetty.

Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?

Ei sitä kukaan vihaa vaikka kuinka haluaisi uhriutua, ties kuinka monennenko kerran vielä esillä pysyäkseen..

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?

"Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?

Sinulle maittaa valhe, kuvailemani ei ole nainen ja totuus on paljon parempaa ☀️🙌
Vie parempaan suuntaan kuin sinun valheessa elämisesi 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä kukaan vihaa vaikka kuinka haluaisi uhriutua, ties kuinka monennenko kerran vielä esillä pysyäkseen..

Kyllä sen Tuuren tilitys oli kitkerää ja katkeraa ettäh!
Ja vastaavia homopoikia löytyy Helsinki puolillaan ☝️
Kaatopaikka koko kylä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

Totuus on rakkautta, valhe hukuttaa

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Totuus on rakkautta, valhe hukuttaa

Olen täysin samaa mieltä.

Tämä pitää takoa Seinäjoen Helluntaiseurakunnan päähän.

torre13 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä.

Tämä pitää takoa Seinäjoen Helluntaiseurakunnan päähän.

Sitä sopisi takoa toreilla kaikille, lopettakaa valehtelu ja nähkää mitä on meneillään!
Sitä tulisi julistaa kokoajan joka puolella ja kovaan ääneen!
LOPETTAKAA VALEHTELU JA ELÄKÄÄ TOTUUDESSA!

☀️🙌

EI MIES OLE NAINEN VAIKKA KUINKA SILPOISI ITSEÄÄN!
Siinä yksi ja niitähän tämä maailma on täynnä, vastaavia kieroja katsantoja millä ei ole totuuden kanssa mitään tekoa!

Nyt jo jenkeissä väitetään lastenkirjassa että jo vuoden vanha lapsi voi olla rasisti!
Mitä hemmettiä!!!!
TOTUUS!!!!

☀️🙌

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Sitä sopisi takoa toreilla kaikille, lopettakaa valehtelu ja nähkää mitä on meneillään!
Sitä tulisi julistaa kokoajan joka puolella ja kovaan ääneen!
LOPETTAKAA VALEHTELU JA ELÄKÄÄ TOTUUDESSA!

☀️🙌

EI MIES OLE NAINEN VAIKKA KUINKA SILPOISI ITSEÄÄN!
Siinä yksi ja niitähän tämä maailma on täynnä, vastaavia kieroja katsantoja millä ei ole totuuden kanssa mitään tekoa!

Nyt jo jenkeissä väitetään lastenkirjassa että jo vuoden vanha lapsi voi olla rasisti!
Mitä hemmettiä!!!!
TOTUUS!!!!

☀️🙌

Otetaan vielä samaan aiheeseen nämä polyseksuaaliset!
Kuinka komea nimi jakorasialle keksitty että saadaan verhoja silmien eteen!

Ja tämä tekniikka on monessa! Joka puolella yritetään irstaasta tehdä hyväksyttyä, jopa ihailtua!

Nämä tulee paljastaa ja kovaan ääneen!

☀️🙌

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

Ja vieläpä verovaroin tuetaan niitä leikkauksia.
Terapiapalvelut tulisivat edullisemmaksi ja olisi järkevämpi ratkaisu.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Kyllä sen Tuuren tilitys oli kitkerää ja katkeraa ettäh!
Ja vastaavia homopoikia löytyy Helsinki puolillaan ☝️
Kaatopaikka koko kylä.

Tuure sisällytti kappaleeseensakin Päivin kielteisessä valossa Pride-esiintymisessään.
Joo ja tuli mieleen myös sen Cristalin ”potkut Päiville” -kampanja.
ja paljon törkeää vihapuhetta Päivi on saanut osakseen lukuisilta ihmisiltä ja jotkut julkisuuden henkilötkin ovat hänestä tosi pahasti sanoneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

Samaa harrastavat semmoinen porukka kuin ISIS.
Monoteismissa on se vika, että toisella tavalla ajatteleville ihmisille ei anneta arvoa.
Pahimmilleen siitä seuraa sellaisia rakkauden osoituksia kuin ISIS harrastaa.
Kristinusko ja islam ovat pahimmillaan pystyneet saarnamiestensä yllyttäminä melkoisiin tekoihin demonisoimalla toisenlaiset ja toisella tavalla ajattelevat ihmiset.
Miksi ei voi toisenlaisten antaa olla rauhassa?
Miksi teidän pitää uskonnon nimossä toisia jahdata?

Rakastavan Jumalan rakastavat seuraajat ovat Jumalansa rakkauden nimissä toisiaan jo riittävästi lahdanneet.
Monoteismiin kuuluu ahdasmielisyys ja sallimattomuus jos vaikka verrataan niitä aikaisempiiin polyteismisiin uskontoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa harrastavat semmoinen porukka kuin ISIS.
Monoteismissa on se vika, että toisella tavalla ajatteleville ihmisille ei anneta arvoa.
Pahimmilleen siitä seuraa sellaisia rakkauden osoituksia kuin ISIS harrastaa.
Kristinusko ja islam ovat pahimmillaan pystyneet saarnamiestensä yllyttäminä melkoisiin tekoihin demonisoimalla toisenlaiset ja toisella tavalla ajattelevat ihmiset.
Miksi ei voi toisenlaisten antaa olla rauhassa?
Miksi teidän pitää uskonnon nimossä toisia jahdata?

Rakastavan Jumalan rakastavat seuraajat ovat Jumalansa rakkauden nimissä toisiaan jo riittävästi lahdanneet.
Monoteismiin kuuluu ahdasmielisyys ja sallimattomuus jos vaikka verrataan niitä aikaisempiiin polyteismisiin uskontoihin.

Yllättävän katkeraa vihaviestintää! Miksi vihaat Jeesuksen seuraajia noin paljon? Tyynnytä vihasi ja mielesi siihen rauhaan mihin Jeesus on meidät kutsunut. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Samaa harrastavat semmoinen porukka kuin ISIS.
Monoteismissa on se vika, että toisella tavalla ajatteleville ihmisille ei anneta arvoa.
Pahimmilleen siitä seuraa sellaisia rakkauden osoituksia kuin ISIS harrastaa.
Kristinusko ja islam ovat pahimmillaan pystyneet saarnamiestensä yllyttäminä melkoisiin tekoihin demonisoimalla toisenlaiset ja toisella tavalla ajattelevat ihmiset.
Miksi ei voi toisenlaisten antaa olla rauhassa?
Miksi teidän pitää uskonnon nimossä toisia jahdata?

Rakastavan Jumalan rakastavat seuraajat ovat Jumalansa rakkauden nimissä toisiaan jo riittävästi lahdanneet.
Monoteismiin kuuluu ahdasmielisyys ja sallimattomuus jos vaikka verrataan niitä aikaisempiiin polyteismisiin uskontoihin.

Mitähän muuten valtakunnansyyttäjä tuumisi, jos tuossa katkerassa viestissä uskovien tilalle pantaisiin vaikka homoseksuaalit?

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

Voi sen suunnattoman vihan noinkin pukea sanoiksi.
Viha nyt ei siitä miksikään muuta.
Eiköhän se inkvisitio ja noitien ollut van totuuden etsimistä.
;)

Ei minuakaan sen ihmeellisemmin mutta totuus on kultaakin arvokkampaa ☀️🙌

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Totuus on rakkautta, valhe hukuttaa

Todista toki ”totuutesi” todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vieläpä verovaroin tuetaan niitä leikkauksia.
Terapiapalvelut tulisivat edullisemmaksi ja olisi järkevämpi ratkaisu.

Oletko jo tehnyt asiasta kansalaisaloitteen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän muuten valtakunnansyyttäjä tuumisi, jos tuossa katkerassa viestissä uskovien tilalle pantaisiin vaikka homoseksuaalit?

Mihin tilalle? ”Uskovista” ei sanottu sanaakaan.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Todista toki ”totuutesi” todeksi.

Kuuluuko siemen laittaa epäkelpoon maaperään missä se ei idä?
Eikös tuo ole elämänvastaisuutta kun sen tietoisesti tekee?

Onko mielestäsi hyvää olla elämää vastaan omien mielitekojen vuoksi?

Tuon asenteen näkee maailmalla kirkkaasti!
Meret ja maat täynnä roskaa juurikin sen vuoksi kun ihminen ei arvosta elämää vaan ainoastaan mielihalujaan ja isosti.

Ymmärrätkö vai lähetkö kaartelemaan pois tästä?

”vihasaarnojaan.”

Millä perusteella ajattelet, että mukana täytyyi olla vihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?

Ongelma lienee siinä, että kyse ei ole vain siitä, miksi haluaa itseään kutsuttavan ja minä pidettävän, vaan se, tuo halu esitetään vaatimuksena.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Kuuluuko siemen laittaa epäkelpoon maaperään missä se ei idä?
Eikös tuo ole elämänvastaisuutta kun sen tietoisesti tekee?

Onko mielestäsi hyvää olla elämää vastaan omien mielitekojen vuoksi?

Tuon asenteen näkee maailmalla kirkkaasti!
Meret ja maat täynnä roskaa juurikin sen vuoksi kun ihminen ei arvosta elämää vaan ainoastaan mielihalujaan ja isosti.

Ymmärrätkö vai lähetkö kaartelemaan pois tästä?

Ihmisillä on yhtä monta mieltä asioista kuin on ihmisiäkin. Ei ole mitään tyypillistä ihmistä, jolla olisi tyypilliset ihmisen mielipiteet. Meidänkin käsityksemme näyttävät olevan monista asioista täysin vastakkaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma lienee siinä, että kyse ei ole vain siitä, miksi haluaa itseään kutsuttavan ja minä pidettävän, vaan se, tuo halu esitetään vaatimuksena.

Miksi haluaisit kutsua joitain ihmisiä sukupuoleltaan joksikin muuksi kuin hän itse haluaa ja mikä hänen papereissaan lukee? Mitä se on sinulta pois?

Vaaditko kutsumaan itseäsi virallisen sukupuolesi edustajaksi vai saako katsoja valita sen vapaasti sen mukaan miltä hänen mielestään näytät?

Anonyymi kirjoitti:

Tuure sisällytti kappaleeseensakin Päivin kielteisessä valossa Pride-esiintymisessään.
Joo ja tuli mieleen myös sen Cristalin ”potkut Päiville” -kampanja.
ja paljon törkeää vihapuhetta Päivi on saanut osakseen lukuisilta ihmisiltä ja jotkut julkisuuden henkilötkin ovat hänestä tosi pahasti sanoneet.

Tuo onkin sitä hyvää vihapuhetta ja täysin hyväksyttävää, koska se on vihervasemmiston agendan mukaista.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Ihmisillä on yhtä monta mieltä asioista kuin on ihmisiäkin. Ei ole mitään tyypillistä ihmistä, jolla olisi tyypilliset ihmisen mielipiteet. Meidänkin käsityksemme näyttävät olevan monista asioista täysin vastakkaiset.

Mies leikkaa munansa irti ja pukee mekon.
Hän vaatii itseään kutsuttavan naiseksi.
Onko hän nainen?
Mies?
Vai miellytätkö hänen harhaansa kutsumalla häntä naiseksi ja sydämessäsi/mielessäsi kuitenkin olet siitä toista mieltä ja pidät miehenä?

Ei valheelle kannata antaa sijaa yhtään.
Ei mahdollisuutta kasvaa tai kukoistaa vaan totuudella avoimesti paljastaa 👍
Vai olla vain hiljaa omassa kuplassaan?

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Miksi haluaisit kutsua joitain ihmisiä sukupuoleltaan joksikin muuksi kuin hän itse haluaa ja mikä hänen papereissaan lukee? Mitä se on sinulta pois?

Vaaditko kutsumaan itseäsi virallisen sukupuolesi edustajaksi vai saako katsoja valita sen vapaasti sen mukaan miltä hänen mielestään näytät?

Miehiä kutsun miehiksi ja naisia naisiksi. Se ei ole mitään minulta pois.

Kyllä minua saa kutsua vapaasti sen sukupuolen mukaan, miltä minä katsojasta näytän.

Häpeällinen poliitikko.

Jos vähänkin tutustuu historiaan, niin Jeesukseen uskovista on mahdoton päästä eroon. Sitä ovat yrittäneet Rooman keisarit, inkvisition kiduttajat ja tuomarit, kommunistimaiden psykiatrit ja tuomarit, kirkkolaitosten papit, ... ja kaikki ovat epäonnistuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vähänkin tutustuu historiaan, niin Jeesukseen uskovista on mahdoton päästä eroon. Sitä ovat yrittäneet Rooman keisarit, inkvisition kiduttajat ja tuomarit, kommunistimaiden psykiatrit ja tuomarit, kirkkolaitosten papit, ... ja kaikki ovat epäonnistuneet.

Länsimainen hyvinvointi ja demokratia on siinä onnistunut suhteellisen hyvin. Näkyy siinä että KD kannatus on tippunut ja tippunut koko ajan. Seuraavissa vaaleissa 2023 on hyvinkin mahdollista että Päivi Räsänen jää rannalle eduskunnasta.

Nimittäin Hämeen vaalipiirissä krisseleiden äänet ovat viime vaalien aikana pudonneet keksimäärin tuhannella per vaali. Jos sama todellistuu seuraavissakin vaaleissa niin Päivi Räsästä ei enää valita...

Päivi Räsänen kertoo alkuseurakunnan ikiaikaista ja kahden valtakirkon, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien sanomaa kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vähänkin tutustuu historiaan, niin Jeesukseen uskovista on mahdoton päästä eroon. Sitä ovat yrittäneet Rooman keisarit, inkvisition kiduttajat ja tuomarit, kommunistimaiden psykiatrit ja tuomarit, kirkkolaitosten papit, ... ja kaikki ovat epäonnistuneet.

Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
Sellainen tieto löytyy historian kirjoista.
Roomalaisetkin olivat sallivia muita uskontoja kohtaan, mutta kristityt eivät olleet
Ja tästä syystä kristittyjä vainottiin.

Tyypillistä kristillistä tekopyhyyttä: Omat kädet veressä osoitetaan muita
Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
Sellainen tieto löytyy historian kirjoista.
Roomalaisetkin olivat sallivia muita uskontoja kohtaan, mutta kristityt eivät olleet
Ja tästä syystä kristittyjä vainottiin.

Tyypillistä kristillistä tekopyhyyttä: Omat kädet veressä osoitetaan muita
Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta.

"Omat kädet veressä osoitetaan muita
Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta."

On sitten kädet veressä tai ei, niin Jumalan tahdon julistaminen totuudenmukaisesti on Jumalan määrittämää rakkautta. Amen

Matt. 12:50
Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."


1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.


1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

Anonyymi kirjoitti:

"Omat kädet veressä osoitetaan muita
Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta."

On sitten kädet veressä tai ei, niin Jumalan tahdon julistaminen totuudenmukaisesti on Jumalan määrittämää rakkautta. Amen

Matt. 12:50
Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."


1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.


1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

Toisaalta ei ole ihmisiä, jotka tekisivät Jumalan tahdon. He vain latelevat asiasta Raamatunlauseita.

torre13 kirjoitti:

Toisaalta ei ole ihmisiä, jotka tekisivät Jumalan tahdon. He vain latelevat asiasta Raamatunlauseita.

Mutta Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

Raamattu kehottaa toimimaan niin, että pelastuu. Siinä sivussa voi tehdä hyvää.

Sama koskee homoseksuaalisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Omat kädet veressä osoitetaan muita
Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta."

On sitten kädet veressä tai ei, niin Jumalan tahdon julistaminen totuudenmukaisesti on Jumalan määrittämää rakkautta. Amen

Matt. 12:50
Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."


1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.


1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

Ongelmasi Korkkari on, että ”rakkauttasi” ei halua kukaan. Normaali hyväksyminen on niin valtavasti parempi juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. Koska homot eivät ole tyhmempiä kuin muut vaan ehkä jopa keskimäärin lahjakkaampia, miksi ajattelet että loputon jankutus veisi viestisi perille? Toistaiseksihan homostelusta jankkaamisesi vuoksi luopuneiden lukumäärä on pyöreä nolla.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. Koska homot eivät ole tyhmempiä kuin muut vaan ehkä jopa keskimäärin lahjakkaampia, miksi ajattelet että loputon jankutus veisi viestisi perille? Toistaiseksihan homostelusta jankkaamisesi vuoksi luopuneiden lukumäärä on pyöreä nolla.

"Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. "

Kerron tämän Jumalan tahdon niin monta kertaa kuin se kiistetään. Lisäksi kertaus on opintojen äiti.

Eli Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Länsimainen hyvinvointi ja demokratia on siinä onnistunut suhteellisen hyvin. Näkyy siinä että KD kannatus on tippunut ja tippunut koko ajan. Seuraavissa vaaleissa 2023 on hyvinkin mahdollista että Päivi Räsänen jää rannalle eduskunnasta.

Nimittäin Hämeen vaalipiirissä krisseleiden äänet ovat viime vaalien aikana pudonneet keksimäärin tuhannella per vaali. Jos sama todellistuu seuraavissakin vaaleissa niin Päivi Räsästä ei enää valita...

Kovin monessa viestissä tässäkin keskustelussa paniikinomaisesti otetaan puheeksi, että Päivi Räsänen putoaisi eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Luulisin kyllä, että jää eläkkeelle, koska hän on seuraavien vaalien aikaan eläkeiässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
Sellainen tieto löytyy historian kirjoista.
Roomalaisetkin olivat sallivia muita uskontoja kohtaan, mutta kristityt eivät olleet
Ja tästä syystä kristittyjä vainottiin.

Tyypillistä kristillistä tekopyhyyttä: Omat kädet veressä osoitetaan muita
Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta.

"Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
Sellainen tieto löytyy historian kirjoista."

Mitä tarkoitat? Mistä päättelet, että asialla olisivat olleet Jeesuksen seuraajat?

Anonyymi kirjoitti:

"Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. "

Kerron tämän Jumalan tahdon niin monta kertaa kuin se kiistetään. Lisäksi kertaus on opintojen äiti.

Eli Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

Satutko sinä tietämään mikä tahto Jumalalla on homoseksuaalisille?

Raamatussa ei sanota.

Sinun viestissäsi suvaitsevaisuutta ja rakkautta ei näy tippakaan, sillä jokainen tulisi pyrkiä ymmärtämään oikein, siten miten hän asiat tarkoittaa, vaikka olisikin asioista eri mieltä!
”Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi” ei ole Raamatun keskeisin sanoma ja sekin sisältää myös käskyn ”Rakasta Jumalaa YLI kaiken”, jonka liberaalit jättävät mieluusti pois. Tutustu Raamattuusi paremmin ja aloita käskyn noudattamisissa itsestäsi.

Päivi Räsänen noudattaa kahden yhteensä noin 2 miljardin jäsenen valtakirkkojen, katolisten ja ortodoksien noudattamaa kristinuskon perinteistä alkukirkon ajoista periytyvää sanomaa, josta sanomasta Suomen pieni luterilainen kirkko on pitkälti luopunut.

Päivi Räsänen ei vaikuta kyllä lainkaan suvaitsemattomalta, vaikka ei kaikkea suvaitsekaan. Hän on nimenomaan erittäin rakkaudellinen. Et näytä tuntevan häntä lainkaan. Kehoitan tutustumaan hänen puheisiinsa ja kirjoituksiinsa muutenkin kuin Pe.kun, torren ja kumppaneiden kertomien valheiden kautta. Lue ja kuuntele Päivi Räsäsen puheita ja kirjoituksia itse.

Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?

Kuka vihaa homoja?

Kerroppa...

Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
Se on elämänvastaisuutta ☝️

Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

☀️🙌

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?

"Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?"

Se on rakkautta, Jumalan rakkautta, kun kertoo myös homoille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?"

Se on rakkautta, Jumalan rakkautta, kun kertoo myös homoille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon. Amen

Niin ei kyllä äärikonservatiivisten uskonnollisten kirjoituksissa näy. Totuutta ei raamatun mukaista välittämistä. Tuomitsemista ja ylimielistä herjaamista kylläkin

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Kuka vihaa homoja?

Kerroppa...

Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
Se on elämänvastaisuutta ☝️

Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

☀️🙌

Vain puolet homoista panee pyllyyn, mutta vastaavasti moni hetero ja biseksuaali panee. Naisia ja miehiä.

Siitäkö rakkaus sinusta riippuu?

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?"

Se on rakkautta, Jumalan rakkautta, kun kertoo myös homoille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon. Amen

Milloin fundiskristityt alkaa tappamaan sunnuntaisin puita kerääviä.
Eikö Raamatussa ole sellainen käsky?

Uskovat on vaarallisia uskonsa tulkinnoissa.
Raamattu kääntyy ihan omien halujen mukaan ja osaa ei edes huomioida.
Sieltä voi tulla mitä tahansa eteen.
Kannattaa olla varovaisia.

Nimimerkki Halkopinolta juuri saapunut

torre13 kirjoitti:

Vain puolet homoista panee pyllyyn, mutta vastaavasti moni hetero ja biseksuaali panee. Naisia ja miehiä.

Siitäkö rakkaus sinusta riippuu?

Lisäksi tuo on väärin homoseksualeja kohtaan, että heitä johdatetaan ylpeyden ja korskaisuuden pariin sillä nämä ovat asioita joita Jumala suorastaan vihaa.

2. Sam. 22:28
Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.


Sananl. 6:17
ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,


Room. 1:30
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

torre13 kirjoitti:

Vain puolet homoista panee pyllyyn, mutta vastaavasti moni hetero ja biseksuaali panee. Naisia ja miehiä.

Siitäkö rakkaus sinusta riippuu?

Onko siemenet tarkoitettu että ne kylvetään huonoon maaperään?
Sellaiseen missä ne eivät idä?
Himojen tähden?

Ihan sama oli homo tai ei ☝️

Vastaappa nyt rehellisesti ja totuudellisesti 😁

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Onko siemenet tarkoitettu että ne kylvetään huonoon maaperään?
Sellaiseen missä ne eivät idä?
Himojen tähden?

Ihan sama oli homo tai ei ☝️

Vastaappa nyt rehellisesti ja totuudellisesti 😁

Sidot rakkauden kummallisesti.

Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi tuo on väärin homoseksualeja kohtaan, että heitä johdatetaan ylpeyden ja korskaisuuden pariin sillä nämä ovat asioita joita Jumala suorastaan vihaa.

2. Sam. 22:28
Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.


Sananl. 6:17
ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,


Room. 1:30
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

Sanot homoista asioita, jotka eivät sovi heihin mitenkään.

Eli sinä suorastaan valehtelet. Onko se syntiä?

torre13 kirjoitti:

Sidot rakkauden kummallisesti.

Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille.

Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä 🙄

Se on elämän tukahduttamista ja himojen seuraamista ☝️

Totuus on rakkautta ☀️🙌

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä 🙄

Se on elämän tukahduttamista ja himojen seuraamista ☝️

Totuus on rakkautta ☀️🙌

Mistä keksit minulle himoja?

Olin naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen? Taidat olla lestadiolainen.

torre13 kirjoitti:

Mistä keksit minulle himoja?

Olin naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen? Taidat olla lestadiolainen.

"Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille."

Tuosta.

KUULUUKO SIEMEN KYLVÄÄ PAIKKAAN MISSÄ SE EI IDÄ!?
JA KUINKA SE EI OLE MUKAMAS ELÄMÄNVASTAISUUTTA!?

Mitä hemmettiä sinä oikein kiemurtelet?!

En kuulu lahkoihin.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Kuka vihaa homoja?

Kerroppa...

Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
Se on elämänvastaisuutta ☝️

Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

☀️🙌

Ihan sama minulle.
Mutta jokaisen jeesuksen morsiammen soisi pitävän huolta enemmän omista kuin naapurin pippelistä.
:D

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Kuka vihaa homoja?

Kerroppa...

Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
Se on elämänvastaisuutta ☝️

Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

☀️🙌

Olen biologiasta selvillä.
Miten siellä fundisporukassa lienee asia.

Jos tuota lisääntymisasiaa niin pitää totuutena huutaa, niin onko siihen kova tarve?
Vai ollaankohan sitä niin uskontynnyrissä kasvettuja.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

"Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille."

Tuosta.

KUULUUKO SIEMEN KYLVÄÄ PAIKKAAN MISSÄ SE EI IDÄ!?
JA KUINKA SE EI OLE MUKAMAS ELÄMÄNVASTAISUUTTA!?

Mitä hemmettiä sinä oikein kiemurtelet?!

En kuulu lahkoihin.

Rakkaus on jotain muuta kuin miettiä mihin siemen menee.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Kuka vihaa homoja?

Kerroppa...

Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
Se on elämänvastaisuutta ☝️

Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

☀️🙌

Tuosta kuvakielestä ei voi muuta sanoa, että seisoiko sulla kun sitä kirjoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama minulle.
Mutta jokaisen jeesuksen morsiammen soisi pitävän huolta enemmän omista kuin naapurin pippelistä.
:D

Totuus tulee kertoa kovaan ääneen.
Siksi Päivistä ei pidäkään pimeyden lapset jotka valhetta rakastaa 😇

Anonyymi kirjoitti:

Olen biologiasta selvillä.
Miten siellä fundisporukassa lienee asia.

Jos tuota lisääntymisasiaa niin pitää totuutena huutaa, niin onko siihen kova tarve?
Vai ollaankohan sitä niin uskontynnyrissä kasvettuja.

Totuushan tuo on vaan et siitä pidä?

N. 5 v sitten näin valon ja Valolla oli olemus, hetken etsittyäni löysin samasta olemuksesta kirjoitusta raamatusta, Jeesus Kristus on samaa olemusta tuon valon kanssa.
Vaan valo ei ollut Isä Jumala Kaikkivaltias vaan säihkettä Hänen Luomisen valostaan ☀️🙌

Voit painua sinne tynnyriisi puolestani, sinua on varoitettu ☀️🙌

torre13 kirjoitti:

Rakkaus on jotain muuta kuin miettiä mihin siemen menee.

Voi kuule tämä on niin pieni asia minulle mutta suuri sinulle pimeyden lapsi kun et voi edes vastata ☝️
Kiemurtele yksinäsi käärme.
Sinua on varoitettu 😇

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta kuvakielestä ei voi muuta sanoa, että seisoiko sulla kun sitä kirjoitit?

Mitä muutakaan kaltaisellesi voi tulla edes mieleen 🤦‍♂️

Sinä et tiedä rakkaudesta mitään.

Olisit hiljaa, niin et vaikuttaisi niin tollolta.

Et edes tiedä mitä me teemme.

torre13 kirjoitti:

Sinä et tiedä rakkaudesta mitään.

Olisit hiljaa, niin et vaikuttaisi niin tollolta.

Et edes tiedä mitä me teemme.

No ei se ainakaan tuota ole mitä kerroit vaan TOTUUS!

☀️🙌

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä 🙄

Se on elämän tukahduttamista ja himojen seuraamista ☝️

Totuus on rakkautta ☀️🙌

"Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä"

Täytyy tosiaan erottaa himo ja rakkaus. Jumala kehoittaa kaikkia rakkauteen, mutta kieltää himon kaikilta.

torre13 kirjoitti:

Sanot homoista asioita, jotka eivät sovi heihin mitenkään.

Eli sinä suorastaan valehtelet. Onko se syntiä?

"Sanot homoista asioita, jotka eivät sovi heihin mitenkään."

Älä valehtele!

Mitä minä sanoin että on väärin homoseksualeja kohtaan, että heitä johdatetaan ylpeyden ja korskaisuuden pariin sillä nämä ovat asioita joita Jumala suorastaan vihaa.

2. Sam. 22:28
Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

Sananl. 6:17
ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

Room. 1:30
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

Anonyymi kirjoitti:

"Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä"

Täytyy tosiaan erottaa himo ja rakkaus. Jumala kehoittaa kaikkia rakkauteen, mutta kieltää himon kaikilta.

Totuusko ei ole välittämistä, siten rakkautta vaikkei ei se aina herkulta tunnukaan?