Kuuluun eräseen pieneen urheiluseuraan, joka on rekisteröity-yhdistys. Säännöt on ilmoitettu vaatimalla tavalla instanssille, joka vastaa yhdistysten rekisteröinnistä.
Nyt puheenjohtajan vaihtuessa sääntöjä ei enää noudatetakaan. Esim. kokoukset kutsutaan koolle maksimissaan neljä päivää ennen kokousta vaikka säännöissä sanotaan, että kutsu pitää esittää väh. 7 päivää ennen.
Ilmoitus on ollut nyt suullinen, vaikka säännöissä määrätään, että se pitää lähettää joko s-postilla tai postilla ja esityslista on oltava mukana. Nyt en tiedä mitään mitä kokouksessa tullaan käsittelemään. Ja koolle kutsumisaika on päin pyllyä! Mitä tehdä?
Ja kaikkea muutakin pientä sääntöjen laiminlyömistä on havaittu. Erotakaan en halua, vaan haluaisin saada asiat toimimaan niin kuin niiden pitäisikin!
Nyt puheenjohtajan vaihtuessa sääntöjä ei enää noudatetakaan. Esim. kokoukset kutsutaan koolle maksimissaan neljä päivää ennen kokousta vaikka säännöissä sanotaan, että kutsu pitää esittää väh. 7 päivää ennen.
Ilmoitus on ollut nyt suullinen, vaikka säännöissä määrätään, että se pitää lähettää joko s-postilla tai postilla ja esityslista on oltava mukana. Nyt en tiedä mitään mitä kokouksessa tullaan käsittelemään. Ja koolle kutsumisaika on päin pyllyä! Mitä tehdä?
Ja kaikkea muutakin pientä sääntöjen laiminlyömistä on havaittu. Erotakaan en halua, vaan haluaisin saada asiat toimimaan niin kuin niiden pitäisikin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
32 § Päätöksen moitteenvaraisuus
Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi. Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen.
Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä tai, jos päätös on tehty erillisissä äänestystilaisuuksissa tai postitse, kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätöstä koskeva pöytäkirja on päivätty. Jollei kannetta nosteta määräajassa, on päätöstä pidettävä pätevänä. Jos yhdistyksen hallitus on nostanut kanteen, yhdistyksen kokous on viipymättä kutsuttava koolle valitsemaan edustaja vastaamaan yhdistyksen puolesta.
33 § Päätöksen mitättömyys
Päätös on moitekanteesta riippumatta mitätön, jos se loukkaa sivullisen oikeutta.
Mitätön on myös päätös, joka vähentää yhdistyksen jäsenellä sääntöjen mukaan olevaa erityistä etua yhdistyksessä taikka sisällöltään tai päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta, jollei 27 §:n 3 momentista muuta johdu.
Yhdistyksen jäsen, hallitus tai hallituksen jäsen sekä se, joka katsoo päätöksen loukkaavan oikeuttaan, voi nostaa kanteen yhdistystä vastaan sen vahvistamiseksi, että yhdistyksen päätös on mitätön.
Se on joskus niin, että näissä pienissä yhdistyksissä on tätä hommaa justiin, olen törmännyt samaan. Se varmaankin riippuu aina siitä minkälaisella motiivilla johtohlöt ovat mukana yhdistyksen toiminnassa, sekä tietämättömyys.
Älä myönnä hänelle vuosikokouksesa vastuuvapautta. Kokousten ajallaan pitäminen kuuluu tämä pykälän piiriin.