Automaattisesti peruuntuva testamentti

Anonyymi

Voiko testamentti sisältää ehdon, joka peruuttaa testamentin automaattisesti, esim. "Mikäli minulla ei ole kuollessa omia rintaperillisiä..." (jolloin rintaperillisen syntymä peruuttaa testamentin ilman muita toimia ja perintö menee rintaperilliselle)?

7

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onpas kinkkinen kysymys ja johon kaivattaisiin lakien tulkitsijoiden ja lakeja soveltavien, koska laki ei tunne tälläista.

      Laki tuntee toiminnon, että uusi testamentti peruuttaa aiemman, mutta laissa kyllä on testamentin tulkinnasta ja koska kyse on viimeisestä tahdosta, niin minä en ainakaan näe estettä tuollaiselle jossa ehto jolla määräys kumoaa yestamentin siltä osin kuin se koskee ettei rintaperillistä ole ja jos on, tällöin hän perii "normaalilla" tavalla vaiko saman testamentin määräyksellä sitten, koska siitä kannattaa pitää huoli, että testamentilla määrätään rintaperilliselle omaisuus?

      Tuo, että vain rintaperillisen olemassa olo kumoaisi testamentin, on huono ja asettaa hyvän mahdollisuuden testamentissa olleelle edunsaajalle sen, että hän riitauttaa testamentin, ettei rintaperillinen olisikaan rintaperillinen ja täten määräys omaisuudesta ja sen jaosta kuin laissa on, on hyvä määräys taikka niin, että koko omaisuus menee rintaperilliselle.

      T. Lawetorder

      • Anonyymi

        Miten rintaperillinen ei sitä vanhempansa kuoleman jäkeen sitä olisi?

        Lawetilla laukkaa taas mielikuvitus...


      • Anonyymi

        Tässä jälleen L-höpsön tasonsa mukainen vastaus. Ap:n ehto on aivan mahdollinen. Mitään epäselvyyttä siitä ei jää, että testamentti pätee VAIN, jos rintaperillistä testaattorin kuollessa ei ole.

        Mutta yksinkertaista olisi tietysti repiä ko. testamentti, kun rintaperillinen on tullut kuvioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten rintaperillinen ei sitä vanhempansa kuoleman jäkeen sitä olisi?

        Lawetilla laukkaa taas mielikuvitus...

        Lyhyesti selitettynä laukkaavalle hirnumattomalle testamentti ehto, "testamenttaan omaisuuteni kokonaisuudessaan AVOvaimolleni/miehelleni se ja se, kuitenkin sillä edellytyksellä, jos syntyy rintaperilliseni kuolemani jälkeen josta en ole tiennyt, niin allekirjoittamani tämä testamentti mitätöityy ja ainoa rintaperilliseni saa koko omaisuuden".

        Nyt selitetään sille, jolla isänsä ymmärrysmäärä on, eli osviitassa tähdennetään sanallisesti kenen rintaperillisestä on kyse, koska avovaimo/mies saattaa saada muunkin alkuun paneman rintaperillisen eli siksi osviitassa on sana-rintaperilliSENI.

        Äiti aina tiedetään, mutta isästä ei olla koskaan varmoja.

        Katsos kun aloittaja saattaa olla nainenkin ja joka vasta raskauden alussa joutuu koomaan ja sen seurauksena kuolee, ei tiedä synnyttäneensä ollenkaan taikka on tehty hätäsektio ja lapsi jää eloon.

        Ymmärsitkö näitä kahta kommenttia riemullinen?


      • Anonyymi

        Kyllä voi!

        Heitä Lawetti volttia!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä jälleen L-höpsön tasonsa mukainen vastaus. Ap:n ehto on aivan mahdollinen. Mitään epäselvyyttä siitä ei jää, että testamentti pätee VAIN, jos rintaperillistä testaattorin kuollessa ei ole.

        Mutta yksinkertaista olisi tietysti repiä ko. testamentti, kun rintaperillinen on tullut kuvioihin.

        Mitenkä kuollut repii tekemänsä testamentin ja etenkin silloin jos se on pankissa taikka muulla tallessa, hmmmmm, esittäisitkö kuinka tuo tapahtuu??

        Niinhän tuo on kirjoitettu, mutta ymmärrän hyvin ettette ymmärrä lukemaanne.

        " niin minä en ainakaan näe (EN AINAKAAN NÄE ESTETTÄ) estettä tuollaiselle jossa ehto jolla määräys kumoaa yestamentin siltä osin kuin se koskee ettei rintaperillistä ole ja jos on, (ettei rintaperillistä ole JA JOS, HUOOOM!!! O N tällöin hän perii "normaalilla" tavalla vaiko saman testamentin määräyksellä sitten->"

        Missä iekunassa teidän lukutaitonne ja LUETUN ymmärrys ON, HAUDATTUKO VAIKO TESTAMENTATTU JO AIKAA SITTEN???


    • Anonyymi

      Tuollainen ehto testamentissa on ihan tavanomainen. Vastaus siis, että voit laittaa sellaisen ehdon testamenttiisi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      720
      2730
    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      346
      2366
    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      26
      2162
    4. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      31
      2101
    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      1748
    6. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      12
      1282
    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      1279
    8. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      55
      1130
    9. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      66
      1125
    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      4
      1085
    Aihe