Aihe

Suhteellisuusteoriasta

Anonyymi

Kuka palstalainen osaisi selittää, miksi valonnopeus on massaan suhteutettuna suhteellinen toiseen potenssiin eli kaksiulotteisesti eikä kolmanteen potenssiin (kuutiona) kuten normaalissa maailmassa? Opetetaanko sitä yliopistoissa?

31

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joku tietävä voisi antaa esimerkin, miten tulos muuttuu vääräksi jos käytettäisiin toista kaavaa.

    • Anonyymi

      Onko tässä nyt kyse siitä, että kukaan ei ymmärrä Einsteinin järkeilyä ja sitä vain pidetään oikeana päätelmänä ilman konkreettisia todisteita?

    • Anonyymi

      Ilman aikaa maailmankaikkeus olisi 2-ulotteinen, ajassa 4-ulotteinen?

      • Anonyymi

        Mutta eikös maailma ole 3-ulotteinen ja ajan kanssa 4-ulotteinen?


      • Anonyymi

        Taikka sitten näin: Aika ja gravitaatio syntyi alkuräjähdyksessä kun materian keskimääräinen liike hidastui alle valonnopeuden, aika= liikeen viive , liikkeen hidaste =gravitaatio?


    • Anonyymi

      Valolla ei ole lainkaan massaa ja siksi se voi liikkua fysiikan lakien mukaan äärimmäisellä nopeudella ja se voidaan siksi suhteuttaa kappaleen massaan, josta saadaan kappaleen energia. Massa ja energia ovat saman asian eri puolia. Tämän verran olen järkeillyt / etsinyt tietoa.

      -Aloittaja

      • Anonyymi

        Vielä tarkemmin ei ole lepomassaa. Liikkeessä valolla on suhteellisuusteorian mukainen massan vastine eli liikkuessa valon energia on yhtä kuin sen massa ja muuttuu jos fotonin energia muuttuu.


      • Anonyymi

        Esimerkiksi kevyt puulaatu tuottaa palaessaan vähemmän lämpöenergiaa kuin massiivinen puu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi kevyt puulaatu tuottaa palaessaan vähemmän lämpöenergiaa kuin massiivinen puu.

        mutta kiloa kohti suunnilleen saman verran


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi kevyt puulaatu tuottaa palaessaan vähemmän lämpöenergiaa kuin massiivinen puu.

        Tuleeko tuo tosiaan suhteellisuusteoriasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mutta kiloa kohti suunnilleen saman verran

        Kyllä, jos kyse on rutikuivasta puusta. On jännittävä havainto suhteellisuusteorian pohjalta, että kappaleeseen sitoutunut energia on riippuvainen sen massasta, mutta mahdollisuudet saada kaikki energia täyteen käyttöön ovat rajalliset. Esimerkiksi vettynyt puu ei pala, mutta siihen sitoutunut vesi voitaisiin saada energiaksi vaikka fuusioprosessilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, jos kyse on rutikuivasta puusta. On jännittävä havainto suhteellisuusteorian pohjalta, että kappaleeseen sitoutunut energia on riippuvainen sen massasta, mutta mahdollisuudet saada kaikki energia täyteen käyttöön ovat rajalliset. Esimerkiksi vettynyt puu ei pala, mutta siihen sitoutunut vesi voitaisiin saada energiaksi vaikka fuusioprosessilla.

        Älä jaksa trollata. Massan ja energian ekvivalenssilla ei ole mitään tekemistä kemiallisen energian kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, jos kyse on rutikuivasta puusta. On jännittävä havainto suhteellisuusteorian pohjalta, että kappaleeseen sitoutunut energia on riippuvainen sen massasta, mutta mahdollisuudet saada kaikki energia täyteen käyttöön ovat rajalliset. Esimerkiksi vettynyt puu ei pala, mutta siihen sitoutunut vesi voitaisiin saada energiaksi vaikka fuusioprosessilla.

        Millanen uuni sinulla on jos se polttaa atomien massaa energiaksi?


    • Anonyymi

      Massan ja energian ekvivalenssi on nykyään todennettu sen verran vahvasti, ettei sen paikkaansa pitävyydestä ole minkäänlaista epäilystä. E = m x c ^2 on johdettavissa erityisestä suhteellisuusteoriasta, vaikka kaava ei alkuperäisessä julkaisussa (Zur elektrodynamik bewegter körper; 1905) esiintynytkään.

      Klapien keveydellä ja lämpöarvolla ei taida olla asian kanssa mitään tekemistä :D

    • Anonyymi

      No, selitys piilee kineettisessä energiassa eli liike-energiassa.
      Liike-energia on yhteydessä massaan. Kun kappaletta kiihdytettään, sen liike-energia kasvaa suhteessa nopeuden neliöön.
      Yksinkertainen esimerkki on vaikka sellainen, että kun ajat autolla vaikka 40km/h, ja jarrutat nopeuteen 0km/h ja mittaat jarrutusmatkan, ja sen jälkeen ajat autolla 80km/h ja jarrutat nopeuteen 0km/h, jarrutusmatka on 4x verrattuna edelliseen mittaukseen. Tai ilmanvastuksen kohdalla (jarruttava voima), sekin nelinkertaistuu kun nopeus kaksinkertaistuu.
      E=mc^2 yhtälö kertoo sen miten energia ja massa liittyvät toisiinsa, siinä tapauksessa kun massa on levossa. Kun massa (aine) muutetaan energiaksi, se vapautuu sähkömagneettisena säteilynä käytännössä liike-energiana, jonka nopeus on valonnopeus. Tähdissä, pommissa tai voimalassa, energia vapautuu ja leviää ympäristöönsä aineen muuttuessa energiaksi valonnopeudella.
      Siinä se selitys yksinkertaisesti. Klassinen fysiikka siinä on taustalla. Siks Einstein sanoi, että hän seisoo jättiläisten harteilla ts. Einsteinin työ, siinä missä kaikkien muidenkin fyysikoiden työ, perustuu aiempien sukupolvien saavutuksiin.

      • Anonyymi

        Nämä selitykset ovat enemmän kertomuksia mitä on eikä miksi on.


    • Anonyymi

      Yksinkertaisesti siksi, että m*c^3 ei ole mikään energian yksikkö. Sensijaan m*c^2 on.

      • Anonyymi

        Tuokin selitys on ontuva. Onkohan palstalla ketään, joka osaa tyhjentävästi selittää miten suhteellisuusteorian E = mc^2 on johdettu? Onhan se johdettu eikä keksitty, mutta onko ketään, joka oikeasti tuntisi tämän taustat. Ainakin yksi kaveri väitti suhteellisuusteorian olevan hänelle tuhottoman helppo. Jos häneltä löytyisi kommenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin selitys on ontuva. Onkohan palstalla ketään, joka osaa tyhjentävästi selittää miten suhteellisuusteorian E = mc^2 on johdettu? Onhan se johdettu eikä keksitty, mutta onko ketään, joka oikeasti tuntisi tämän taustat. Ainakin yksi kaveri väitti suhteellisuusteorian olevan hänelle tuhottoman helppo. Jos häneltä löytyisi kommenttia.

        Minä ainakin osaan. Tosin tälle palstalle on turha kopioida mitään fysiikan alkeiskirjojen tekstejä kun jokainen lukutaitoinen voi ne lukea suoraan kirjasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin osaan. Tosin tälle palstalle on turha kopioida mitään fysiikan alkeiskirjojen tekstejä kun jokainen lukutaitoinen voi ne lukea suoraan kirjasta.

        Kun youtubeen laittaa hakusanaksi "Einstein's proof of E=mc^2" niin löytää kahden minuutin pituisen esityksen asiasta.


    • Anonyymi

      Pitää muistaa, että Einstein ei itse johtanut tuota kkaavaa, vaan hänen vaimonsa oli se osaaja, joka pisti ajatukset kaavoiksi.

      • Anonyymi

        Älä höpötä. Tuo on legendaa, jota on kerrottu "valkoisen ylivallan" palstoilla ja se on peräisin ilmeisesti jo natsisaksan ajoilta. Einsteinia opasti matematiikassa Herman Minkovski, joka toimi matematiikan professorina.


      • Anonyymi

        Kyllä se oli oikeasti anopin kummitäti.


    • Anonyymi

      Yksittäisen fotonin näkökulmasta maailmankaikkeus on kaksiulotteinen:
      Aika hidastuu ja etäisyydet liikkeen suunnassa lyhenevät kun nopeus kasvaa. Valonnopeudella liikuttaessa nuo molemmat surkastuvat nollamittaisiksi, joten ainoastaan liikkeen suuntaa vastaan kohtisuorassa olevat kaksi dimensiota jää jäljelle.

      • Anonyymi

        Jos ja kun yksittäisen fotonin näkökulmasta aika on 2-ulotteinen, niin eikö tämä ole todiste siitä , että sellainen maailmakaikkeus (alkuräjähdystila) jossa on vain yksistään valonnopeaa liikettä kaikkialla , niin tämä kyseinen alkuräjähdystila olisi siinä vaiheessa 2-ulotteinen tapahtuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja kun yksittäisen fotonin näkökulmasta aika on 2-ulotteinen, niin eikö tämä ole todiste siitä , että sellainen maailmakaikkeus (alkuräjähdystila) jossa on vain yksistään valonnopeaa liikettä kaikkialla , niin tämä kyseinen alkuräjähdystila olisi siinä vaiheessa 2-ulotteinen tapahtuma.

        Ei aika ole kaksiulotteinen. Fotonin näkökulmasta on olemassa vain kaksi tilaulottuvuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aika ole kaksiulotteinen. Fotonin näkökulmasta on olemassa vain kaksi tilaulottuvuutta.

        Tarkoitin tietysti tilaa 2-ulotteisena, en aikaa.

        (söhellystä ollut taas tämä kirjoittaminen kaikilla tasoilla )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin tietysti tilaa 2-ulotteisena, en aikaa.

        (söhellystä ollut taas tämä kirjoittaminen kaikilla tasoilla )

        Avaruus kokonaisuutena ei silti olisi kaksiulotteinen vaikka kaikki liike tapahtuisi valonnopeudella, koska kaikki fotonit eivät kulje samaan suuntaan. Jo kaksi keskenään eri suuntiin kulkevaa fotonia vaatii kolmiulotteisen tila-avaruuden, koska niiden ”näkemät” kaksiulotteiset avaruudet eivät kuulu samaan kaksiulotteiseen tila-avaruuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruus kokonaisuutena ei silti olisi kaksiulotteinen vaikka kaikki liike tapahtuisi valonnopeudella, koska kaikki fotonit eivät kulje samaan suuntaan. Jo kaksi keskenään eri suuntiin kulkevaa fotonia vaatii kolmiulotteisen tila-avaruuden, koska niiden ”näkemät” kaksiulotteiset avaruudet eivät kuulu samaan kaksiulotteiseen tila-avaruuteen.

        Todennäköisesti näin on vaikka oletetussa alkuräjähdyksessä kaikki lähtee 0-pisteestä "älyttömiin" etäisyyksiin hyvin lyhyessä ajassa. Pallomainen kaikkiin suuntiin laajeneva tila on on tosiasia havaittavassa maailmankaikkeudessa.


    • Anonyymi

      Enemmänkin 6 ulotteinen, tai rajaton ulotteinen. Kaikki suunnat vapaina !

      Ja oliko se alkuhiukkanen, tms, oliko se piste. Vai säie tyyppinen?

    • Anonyymi

      Kyllä on taas täyttä höpötystä!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      227
      15010
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13477
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9171
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      42
      6540
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      243
      3843