Kannattaako sellainen pitää Firefoxissa? Miten sitä käytetään?
Mikä on clear urls add-on?
Anonyymi
23
68
Vastaukset
- Anonyymi
Firefoxia ei kannata pitää..
- Anonyymi
Itsepä olet tuon asentanut.
Lyhyt selitys: "Removes tracking elements from URLs"- Anonyymi
"Poistaa seurantaelementit URL-osoitteista"
Eli ihan hyvältähän tuo kuulostaa.
- Anonyymi
Voisiko joku selittää suomeksi, voiko se olla hyödyksi vai peräti haitaksi, kun sitä ei osaa käyttää..
- Anonyymi
"This extension will automatically remove tracking elements from URLs to help protect your privacy when browsing through the Internet."
Kääntäjällä vähän enemmän:
"Tämä laajennus poistaa seurantaelementit URL-osoitteista automaattisesti yksityisyyden suojaamiseksi, kun selaat Internetiä"
Jos haluat lisää käännöksiä niin asenna kääntäjä.
- Anonyymi
Totta kai sitä kannattaa asentaa ja käyttää, sehän on asennettavissa myös Chromium -pohjaisiin selaimiin. Peruskäyttö ei edellytä mitään toimenpiteitä.
Käytön vaikutuksen huomaat kun teet minkä tahansa haun Googlen hakukoneella, ilman laajennosta ja laajennoksen kanssa. Erityisesti suosittelen niille jotka täällä aikovat jakaa linkkejä. Inhottaa katsoa täälläkin usein jaettua linkkiä joka saattaa olla jopa 6 riviä pitkä, kun se tarvittava osuus olisi vain puoliriviä. Parhaimmat uunot ovat käyttäneet lyhennykseen lyhyt osoitepalveluja piilottaakseen lopullisen päämäärän, se tyhmyys teetättää kaikenlaista ylimääräistä.- Anonyymi
Eri mieltä. Mitä uunoa on esim. käyttää tätä linkkiä osoitteen lyhennykseen:
http://bot.fi/ Mielestäni vain järkevää.
- Anonyymi
Mikään ei takaa sitä ettei nämä lisäosat itse vakoile enemmän kuin mitä lupaavat poistaa.
- Anonyymi
Miten voi "vakoilla" enemmän kuin kaiken?
- Anonyymi
Pistin URL-lyhentimen Edgeen ja sivut tuntuvat aukeavan entistä nopeammin. Minulla on selaimessa varsin tiukat asetukset ja lisäksi Ublock Origin, mutta tämä uusi lisäke ei näytä ainakaan ensituntumalta haittaavan. Edgen näkyy olevan saatavilla myös URL Edge, mikä ilmeisesti ajaa saman asian.
- Anonyymi
Kun klikkasin siitä ikonista, niin tuli seuraavat kohdat: Filter, Logging, Badges, Statistics. Logging oli oranssilla ja muut vihreitä -- mitä se tarkoittaa? Liittyykö sähköpostiini eilen tullut mainosviesti tuohon lisäosaan? Ei ole vuosiin tullut tuntemattomia mainosviestejä sähköpostiini.
- Anonyymi
Miten sivusto voi seurata URL:n avulla, jos seuranta on estetty selaimen asetuksilla? Ihmettelen vain tällaisten lisäosien tarvetta.
- Anonyymi
En ole ikinä kuullutkaan mistä tuollaisen löytää?
- Anonyymi
Täysin tyhjänpäiväisiä lisukkeita jotka kaikki vakoilevat selaintasi ja nettisurffailuasi, salasanojasi, lomakkeitten täyttöjä jne.
Firefox itsessään on riittävän turvallinen ja nopeiten toimiva ilman turhakkeita.- Anonyymi
Firefox ei todellakaan tarvitse mitään laajennoksia, se on parhaimmillaan ilman, älkää turhaan ottako joutavia riskejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Firefox ei todellakaan tarvitse mitään laajennoksia, se on parhaimmillaan ilman, älkää turhaan ottako joutavia riskejä.
Eikä toimi. Hyppii mainokset silmille:D
- Anonyymi
Ei kai iukaan järkevä ihminen jakele tietojaan vapaaehtoisesti.
Ohjelma itse ilmoittaa urkkivansa mm. seuraavia käyttäjän tietoja:
This add-on needs to:
Input data to the clipboard
Download files and read and modify the browser’s download history
Access browser tabs
Store unlimited amount of client-side data
Access browser activity during navigation
Access your data for all websites- Anonyymi
Firefox selaimesta on tehty niin turvallinen kuin vaan selaimesta pystyy tekemään, jos siihen laajennoksia asentelet, tämä huolella rakennettu turvallisuus menetetään kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Firefox selaimesta on tehty niin turvallinen kuin vaan selaimesta pystyy tekemään, jos siihen laajennoksia asentelet, tämä huolella rakennettu turvallisuus menetetään kokonaan.
Onko Firefoxissa vastaava tehokas mainosesto kuin Ublock Origin? Ilman mainosestoa on tämäkin sivusto katselukelvoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Firefoxissa vastaava tehokas mainosesto kuin Ublock Origin? Ilman mainosestoa on tämäkin sivusto katselukelvoton.
On, paljon parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, paljon parempi.
Kyllä NoScript laajennus antaa lisäsuojaa Firefox selaimelle, mikäli sellainen on mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, paljon parempi.
Ei ole vaan paljon huonompi.
- Anonyymi
Varmaankin se nappaa urlista pois kysymysmerkin jälkeen tulevan osan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688432Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195800Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2544738Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624089Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603920SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673722- 901688
- 921171
- 42837