Kyllä nyt täytyy määrätä maski pakolliseksi!
Maskipakon aika!
Anonyymi
3261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voi kunpa hallitus täällä Ruotsissakin saisi kasvomaskin käytön pakolliseksi yleisissä kulkuneuvoissa, kaupoissa, kouluissa ja kuntosaleilla. Kyllä tämä jo hirvittää kun 5000 henkilön/ päivä vauhti tartuntoihin ja kuolemia 30-50 joka päivä Covid-19 tartunnan saaneiden keskuudessa.
Poistasivat sen Tengelin virasta ja laittaisivat jonkun teho-osaston lääkärin tai hoitajan hänen tilalleen.
Hytinäx1
Tuosta tulikin mieleeni, että kävin tänään koronatestissä. On pikkasen nuhaa ja yskää.
Parempi mennä herkästi testiin. Vähän minua pelotti, mutta hyvin tuo meni. Tuntui kyllä hiukan keljulta, mutta ei se kauan kestä.
Nyt oottelen vastausta.
Maskia pidän aina kauppareissuilla ja käsidesiä laitan.
Jo iltasella aika myöhään tulikin testin vastaus, oli negatiivinen, oikein hyvä. Tuntuu, että nyt olen vieläkin varovaisempi kaikessa kanssakäymisessä.
Minusta tuleepi ihan mökkihöperö, kun yksiksein yskiskelen täällä kotona kaiket ajat.
Lainmuutokset vievät kauan.
Heti kun lakia saadaan muutetuksi, maskipakko voisi tulla,
mutta lakia tuskin aletaan muuttaa maskinkäytön takia,
koska lainmuutos ei järkeä lisää ihmisten päähän.
Ei laki estä ylinopeudella ajamistakaan tms.
Ei haluta ottaa käyttöön kevään tapaisia toimenpiteitä ja valmiuslakia tai vastaavia lakeja. Tosiaan vain lain voimalla voidaan oikeasti "pakottaa".
Maskin käyttäminen kauppareissullla ei ole edes mitenkään vaikeata. Kuitenkin on paljon jotka eivät halua käyttää.
Itse olen käyttänyt samaa maskia kolmisen kertaa, vasta sitten lentää roskiin.
Autossa myös käsidesiputeli,josta kauppareissun jälkeen myös.
Persujen masinoimassa Fixit mielenosoituksessa puuttuivat sekä turvavälit että maskit. Kahdessa kuvassa, jossa näkyi suuri joukko ihmisiä, näin vain yhdellä maskin.
Fixit porukalla viiraa toki muutenkin.
Ei kiinnosta maski.
Ei sen kiinnostaa tarvitsekaan, kuhan käytät.
Ei ole mikään laki joka pakottaa käyttämään. On vain suosituksia.
Sisällissota. Maskilliset vastaan maskittomat. Voittajat ovat henkiinjääneet. Aseistus vapaa.
Pitäisi olla niin kuin Espanjassa, Kanarialla, Italiassa - että ankarat sakot maskittomille. Sellainen 1000 - 5000 euroa per kerta ja ne ovat sekä ulosotto- että vankeuseksi muuntokelpoisia 10 - 50 päivää vankeutta ellei maksa.
Vain lain avulla voidaan "määrätä". Muuten voidaan vain antaa vahva suositus.
Kaikkihan tulisi pakollisesksi ja kovempia rajoituksia tarvitaan.
Sanna Marinilla kuten tiedämme on lakien kanssa ongelmia.
Paskaaks siitä laista, maski naamalle!
Ei se laki ole mikään autuaaksi tekevä, vaan omat teot.
On laki, ettei saa ajaa autoa kännykkä korvalla, mutta sitä lakia rikotaan tosi paljon, näkee etenkin kaupunkiliikenteessä paljon nuorta mies-ja naiskuskia luuri korvalla.
Osa ihmisistä liekanarussa kuletettavia.
Hetki sitten kävin kaupassa täydentämässä tuotteita makean himooni, kaikki kahvi hetkien oheis tilpehööri oli loppu. En jaksanut alkaa räplää maskin kanssa, kun loput maskeistani on turhan tiukkoja lyhyine kuminauhoineen.
Niinpä pujautin kaulaani putkihuivin ja päähän pipon, ja kun menin kauppaan, nostin huivista puolet naamalleni kuin pankkiryöstäjä. Ajoi maskin korvikkeen ihan hyvin.
Ja kyllä, yllätyin, että niistä kaikista paikalla olleesta noin kymmenestä asiakkaasta yhdeksällä oli maski. Vain yksi vanhempi ukkeli jolla on muitakin ongelmia kuin ikä, ei pitänyt maskia. Tuskin sillä koronaa olikaan, ikuinen peräkamarin väliinpudonnut vanha poika.
Minkälaiseksi arvioit putkihuivin kyvyn suodattaa viiruksia?
Minä arvioin että huivista menee läpi viirukset sun muutkin pöpöt niin että kolina vaan käy.
Mutta kivat sulle ja jatkahan valitsemallasi linjalla......
Ei ole mitään ongelmia lakien kanssa, vaan se että halutaanko poikkeuslakia ylipäätään ottaa käyttöön. Valtion ja hallituksen toiminta pitää aina perustua lakiin. Tämä on se ydinasia. Ei voida tehdä miten milloinkin huvittaa, vaan kaiken takana tulee olla laki johon toiminta perustuu.
Lakia rikkovaa voidaan rankaista. Jos ei ole mitään lakia takana, niin ei voida tehdä mitään. Jos rikkoo tieliikennelakia, niin siitä joutuu vastuuseen. Jos ei pidä maskia, niin kukaan ei voi tehdä asialle yhtään mitään.
Ottamalla poikkeuslait käyttöön liian heppoisin perustein voidaan jo siinä rikkoa lakia, tätähän käsiteltiin jo keväällä. Siis ei ole kyse pelkästään siitä halutaanko ottaa poikkeuslaki käyttöön, on kyse siitä onko sille toimelle varmasti pitävät perusteet jotta ne määrääjät eivät hetken kuluttua itse ole syytettyjen penkillä jossain valtakunnanoikeudessa tms!
Heheh,,joka neljäs tartunta maahanmuuttaneilla nyt kannattaa suvakit mennä viettämään niitä yhteisiä iloisia kahvi ja ruokailuhetkiä ja pelejä pelaamaan noiden kanssa..
Ja ehottomasti suvakkien pitää halata jokaista mamua, pitkään (yli 15 min) ja hartaasti (vähintään puoli tuntia).
"Ottamalla poikkeuslait käyttöön liian heppoisin perustein voidaan jo siinä rikkoa lakia, tätähän käsiteltiin jo keväällä. Siis ei ole kyse pelkästään siitä halutaanko ottaa poikkeuslaki käyttöön, on kyse siitä onko sille toimelle varmasti pitävät perusteet jotta ne määrääjät eivät hetken kuluttua itse ole syytettyjen penkillä jossain valtakunnanoikeudessa tms!"
Näiden "määrääjien" eli valtioneuvoston ensisijainen tehtävä on perustuslain mukaan turvata kansalaisten terveys ja turvallisuus. Monet oikeusoppineet ovatkin todenneet, että tartuntatautilaki olisi helppo muokata esim. niin, että sen perusteella voitaisiin määrätä maskipakko. Olisi siis aivan perustuslain hengen mukaista, eikä tarvitsisi ottaa valmiuslakia määräajaksi käyttöön.
Toisaalta nyt on myös todettu, että vallitseva epidemiatilanne täyttää poikkeusolojen kriteerit, eli valmiuslaki voitaisiin sen perusteella ottaa käyttöön.
Hallitusta/Marinia kiinnostaa kaaoksen ylläpito, ei taudin torjunta. Kun korona, ei voi muka tehdä sitä eikä tätä yhteiskunnan kannalta tarpeellista, esim. työttömyyttä hoitaa. Politikointia ihmishenkien kustannuksella.
Mutta etkös nyt puhunut juuri itsesi pussiin myöntämällä ettei ole valmista lakia joka antaisi viranomaisille oikeuden määrätä maskit pakollisiksi eikä ole liioin valmiina lakia joka oikeuttaisi rankaisemaan maskien käyttämättä jättämisestä. Se maskipakko olisi yhtä tyhjän kanssa ilman edes teoreettista rangaistuksen mahdollisuutta!
Ja jos muistelet, eikös meillä keväällä juurikin olleet valmiuslait käytössä kun maakuntien rajatkin suljettiin, onko jo päässyt oppositiossa olijalta unohtumaan kaiken haukkumisen keskellä?
Mitäköhän yrität sanoa? Totesin tilanteen niin kuin se on. Ja sen tosiasian, jonka hallitus jostain syystä haluaa ohittaa, eli perustuslain mukaan valtioneuvoston ensisijainen tehtävä on taata kansalaisten terveys ja turvallisuus.
Mitä tulee maskipakkoon, sen voi toki määrätä ilman sanktioita, niin kuin joissakin maissa on tehty, ja poliisi tms. on valvonut maskien käyttöä. Sanktioihin eli sakkoihin (joissakin maissa suuriinkiin) on siirrytty lisäksi, jos/kun on todettu, ettei määräys yksin toimi. Sanktiohan ei mitenkään ole meilläkään poissuljettu mahdollisuus esim. tartuntatautilain muokkauksessa, jos tahtoa oikeasti on suojella ihmisten henkeä ja terveyttä näin vakavassa uhassa. Onhan jo nähty, ettei verrattain suurta joukkoa kiinnosta muiden (eikä oma) terveys.
Tartuntatautilain muokkaukseen on ollut aikaa keväästä lähtien, vasta nyt on jonkinlainen lakiesitys saatu esiteltyä eduskunnalle. Karmeaa vitkuttelua, Marinin mukaan ko. lain muokkaus piti tapahtua kesän aikana.
Poikkeusolojen tunnusmerkistön on todennut taas täyttyvän mm. presidentti ja samaa viestiä on tullu HUSista. Eli kuten keväällä, tietenkin.
Oppostion edustajat ovat enemmän kuin oikeutetusti nostaneet esiin pm:n ja hallituksen saamattomuuden koronan torjunnassa. Kova pala demarille, ei silti pidä vainoharhaisesti kuvitella kaikkia muita persuiksi tms.
Oletko huomannut miten esim. usein niin päätöksentekokykyisenä ja järjestelmällisenä pietyssä Saksassa ollaan nyt virusepidemian kanssa aivan helisemässä? Oletko huomannut miten on tilanne vaikkapa demokraattisuudestaan ihailemassamme Ruotsissa asiat? Miksi niissä niin kuin suurimmassa osassa maailman valtioita tilanne on paljon huonompi kuin meillä, miksi niissä kaikissa maissa ei ole ajoissa tehty oikeita päätöksiä...Karmeaa vitkuttelua...
Voimme vain kuvitella että jos hallituksen koostumus olisi hieman toinen ja esim. mainitsemasi Persut hallituksessa, miten nopeasti ja tehokkaasti olisikaan toimittu? Ts. oppositiossa on helppoa esittää viisasta ja tietää miten olisi tullut toimia, oppositiossa on helppo inistä ja vähän mylviäkin.
Itse en ole sen paremmin demari kuin juuri muutakaan, olen ehtinyt jopa äänestää eri vaaleissa vähän sitä sun tätä mutta hallituksen toimintaa tämän virusepidemian aikana pidän kohtuullisen oikeana ja hyvänä. Ymmärtäen että teki hallitus minkä tahansa päätöksen ja varsinkaan sellaisen jonka osa kansalaisista kokee vapautensa rajoittamisena, siitäkös myös parkua irtoaa, koskaan ei ole kaikille hyvä.
Totta, paljon kovemmin ottein olisi jopa meillä jossa, vaikka kohtuullisen hyvin toimittiinkin, esim. ravintoloiden aukiolojen kanssa puljaaminen olisi pitänyt jättää heti kättelyssä ja lyödä ovet säppiin. Tää on vaan niin juuri tätä hallitukseltakin, puun ja kuoren välissä taiteilua.
Epidemian tukahduttaminen, alkuun kolmisen viikkoa "kaikki kiinni" -periaatteella, sitten valvotusti maskit, etäisyydet, käsihygienia, alueelliset mahdolliset tiukennukset - ei tätä loputonta löysässä hirressä roikottamista.
Ja miten noin käytännössä toteuttaisit ajatuksen "kaikki kiinni"? Kun iso osa uusista tartunnoista saadaan ihan perhepiiristä niin miten laittaisit kodit kiinni? Laittaisitko kaikki kaupat kiinni, valtion- ja kuntahallintojen toiminnat alas, tehtaat ja voimalaitokset seis ja työntekijät johonkin erillisiin iglu- ja havumajamajoituksiin jne., jne?
Et voi olla tosissasi noin typerällä kysymyksellä. Googlaa, miten esim. Uudessa Seelannissa on toimittu.
Jos maailmassa on yksi pieni valtio, Uudessa- Seelannissa on noin 4, 5 milj. asukasta, ja se on tämän viruksen kanssa selvinnyt joten kuten samalla tavoin kuin Suomi, etkö voisi etäisempää puolusteluvertauskohtaa etsiä? Saattaisit vaikka hoksata että Suomi on pärjännyt ainakin toistaiseksi hurjan paljon paremmin kuin käytännössä mikään muu eurooppalainenkaan maa, siis olennaisesti paremmin kuin yksikään naapurivaltionsa ja aivan erinomaisen hyvin verrattaessa niihin moniin joissa menee erityisen huonosti. On myös syytä tajuta, että niissä kaikissa lukuisissa maissa joissa menee erityisen huonosti nyt, tulee mitä todennäköisimmin tilanne jatkossa huononemaan suhteessa siihen miten huonosti jo nyt menee...huononemaan siis aivan vietävästi.
On edelleenkin vastaamatta miten oloissamme toteuttaisit ajatusta "kaikki kiinni"? Kehotatko seuraavaksi googlaamaan Fizdi- saarten menettelyä...
Kun tauti maailmalla yleistyi, uudessa- Seelannissa oli talviaika ja esim. turismia erittäin vähän. Ja mitä siellä nyt onkaan tapahtumassa...
Maskipakko päälle kauppakeskuksissa lailla ja kiireesti.