Marinin ja Halla-ahon jälkeen onnistuneimpina pidetään vasemmistoliiton Li Anderssonia (8 %) ja kokoomuksen Petteri Orpoa (5 %) ja keskusta Annika Saarikkoa (3 %), kristillisdemokrattien Sari Essayahia (3 %), Liike Nytin Harry Harkimoa (3 %) ja RKP:n Anna-Maja Henrikssonia (2 %). Vihreiden Maria Ohisalon katsoo onnistuneen vain yksi prosentti kyselyyn vastanneista.
Uutissuomalainen kysyi puheenjohtajien onnistumisesta viimeksi vuosi sitten. Tuolloin onnistuneimpana pidettiin Halla-ahoa, jolle äänensä antoi 24 prosenttia suomalaisista. Andersson oli vuodentakaisen kyselyn toinen 16 prosentilla.
Kyselyn on tehnyt Tietoykkönen Uutissuomalaisen toimeksiannosta. Verkkokyselyyn vastasi 8.-23.11. tuhat suomalaista, jotka edustavat maamme 18 vuotta täyttäneitä mannersuomalaisia. Virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Uutissuomalainen kysyi puheenjohtajien onnistumisesta viimeksi vuosi sitten. Tuolloin onnistuneimpana pidettiin Halla-ahoa, jolle äänensä antoi 24 prosenttia suomalaisista. Andersson oli vuodentakaisen kyselyn toinen 16 prosentilla.
Kyselyn on tehnyt Tietoykkönen Uutissuomalaisen toimeksiannosta. Verkkokyselyyn vastasi 8.-23.11. tuhat suomalaista, jotka edustavat maamme 18 vuotta täyttäneitä mannersuomalaisia. Virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun onnistuminen mitataan puolueen kannatuksella, niin noinhan se on. Tuossa ei mitattu puheenjohtajien tai puolueiden ajaman politiikan järkevyyttä.
Joka päivä rakennetaan uusia asuinalueita ja viedään muilta eläimiltä jatkuvasti enemmän ja enemmän elintilaa. Ihmistiheys on liian suurta, varsinkin pääkaupunkiseudulla. Nyt ei pidä verrata maihin, jossa se on jo älytön, vaan ajatella asiaa järkevästi ja kaikki maailman eläinlajit huomioiden.
Ono järkevä vai järjetön ajatusmaailma? Otetaanko politiikassa tällainen huomioon? Ei taideta kovin hyvin ottaa.
Itse asiassa ajattelu "ihmiset taajamiin ja luonto eläimille" olisi ihan tervettä. Luonnontilassa olevaa metsää pitäisi lisätä ja vielä niin, että erilaiset ekologset ympäristöt olisivat hyvin edustettuna. Tässä on viimeisten vuosikymmenten aikana edistytty, mutta paljon on vielä tehtävääkin.
Missähän se Halla-aho on onnistunut, kun ei ole mitään tehnyt? Nuo onnistumisprosentit ovat ilmeisesti yhtä kuin puolueen kannatusprosentti, eikä kerro mitään puheenjohtajan aikaansaannoksista.
Onnistui viime vaaleissa ja seuraavissa nostaa lisää kannatusta.
Halla-aho ei välitä pazkanhuutelijoista. Ohittaa.
Hänen maltilliset ja järkevät mielipiteet on huomattu.
Ei pienintäkään uhoa vaan asioihin kantaa ottamista.
H-A luovii.
Beng
Noin juuri, s u o. m a l a i s istakin pitää pitää huolta, nuo joulukeräykset ja mustien valokuvat ovat saaneet suomalaiset ajattelemaan harhaisesti, että vain muualla lapset elävät pulassa ja hädässä, kyllä Suomessakin on paljon surkeutta.
Minusta onnistunut tekeminen on jotain muuta kuin pelkillä puheilla saavutettu vaalitulos.
Kuinkahan järkevä ja maltillinen on vaatimus maataloustukien lopettamisesta? Tarkottaisi totaalista maatalouden alasajoa.
Liskäsi Halla-aho on kirjoitellut voimakkaasti sosiaalituvaa vastaan. En pidä sitäkään erityisen maltillisena.
Ei jumakaute ,jos tuo pääsee valtaan ,niin työleirit ovat tulossa.Miten se saa muuten työllisyyden alas kun sitä ei ole mikään hallitus.Mieshän on näöltään selainen tunteeton ihminen.
Riippu+gallupista,+kun+tehtiin+viimeiksi+galluppi+suosituin+seuraavaksi+presidentiksi+Halla-aho+sai+reilu+10+%+äänistä,+sen+verran+kuin+todellisia+äärioikeistolaisia,+loput+saattaa+huidella+puolueesta+milloin+sattuu..
Ite ilmeisesti heiluttelet harhaisia huuliasi!
Halla-aho ei ole sopiva presidentiksi. Siinä hommassa vaaditaan eri taitoja ja karismaa. Halla-aholla on paljon enemmän annettavaa "oikeana" politiikkona.
''Halla-aholla on paljon enemmän annettavaa "oikeana" politiikkona..
Onneksi ei ollut kahvia suussa kun luin tuon:)))))