Pankkisivu ei toimi - Mint20 ja Firefox

Juuri asennettu uusi Mint 20. Firefox - NoScript - AdBlock Plus, ohjelmat päivitetty.

Nyt alkoi taas udestaan ongelma pankkiin pääsyssä, vaikka kaikki sen tavanomaiset scrptit on hyväksytty. Etusivu aukeaa muttaa jää vain ikuisesti junanamaan paikalleen. Kerran kaksi päässyt kohtaan "kirjaudu" ja sitten kirjautumissivun sijaan aukeaa blankko sivu, joka jää loputtomasti paikalleen junnaamaan. Toisen EU-maan suuri pankki.

Selaimen antama herjaus, että haluttua sivua ei voi näyttää koska ... "authenticity of the received data could not be verified" .... Mitä kummaa?

Todella turhauttavaa kun olisi pitänyt päästä tärkeä lasku maksamaan.
25131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Outo homma, kun käytin Androidia mokkulana (eri operaattori) Ethernetin sijaan, niin pääsin kirjautumaan ko. pankkitilille.

Äänestä

Poista NoScript ja Adblock plus. Ovat täysin jonninjoutavia. Asenna sensijaan vain Ublock Origin..

Äänestä
  • Tiedätkö Vapunen, kuka on jonniinjoutava?

    Äänestä

  • Viestintäviraston hyviä ja peusteltuja neuvoja.

    ****

    "Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut"

    3. Estä skriptit

    "Useat haittaohjelmat käyttävät selaimessa itsensä suorittavia koodinpätkiä eli skriptejä."

    "Tietokoneesi turvallisuutta parantaa, jos hankit selaimeesi näiden toiminnan estävän lisäosan ja sallit sen vain sivuille, joissa niitä tarvitaan, kuten verkkopankkeihin."

    "Tällaisia lisäosia ovat esimerkiksi NoScript ja ScriptDefender."

    - http://www.iltalehti.fi/digi/2015092120392508_du.shtml

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viestintäviraston hyviä ja peusteltuja neuvoja.

    ****

    "Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut"

    3. Estä skriptit

    "Useat haittaohjelmat käyttävät selaimessa itsensä suorittavia koodinpätkiä eli skriptejä."

    "Tietokoneesi turvallisuutta parantaa, jos hankit selaimeesi näiden toiminnan estävän lisäosan ja sallit sen vain sivuille, joissa niitä tarvitaan, kuten verkkopankkeihin."

    "Tällaisia lisäosia ovat esimerkiksi NoScript ja ScriptDefender."

    - http://www.iltalehti.fi/digi/2015092120392508_du.shtml

    Turhakkeita:D

    Äänestä

Kyllä ylempänä jo mainitut turhuudet on poistettava, eli Adblock ja Noscript.

Äänestä
  • Minäkin uskon, että varsinkin uBlockOrigin on viranomaisten tekemä ja valvoma lisäosa.
    Että mistäkö tiedän?
    Kun käy tietyillä aikuisviihdesivuilla, se haluaa "päivittää" itsensä, mutta kun poistan sen käytöstä ja poistan samalla sivuhistorian, ei mitään päivitystä edes ole, vaikka otan sen uudelleen käyttöön!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkin uskon, että varsinkin uBlockOrigin on viranomaisten tekemä ja valvoma lisäosa.
    Että mistäkö tiedän?
    Kun käy tietyillä aikuisviihdesivuilla, se haluaa "päivittää" itsensä, mutta kun poistan sen käytöstä ja poistan samalla sivuhistorian, ei mitään päivitystä edes ole, vaikka otan sen uudelleen käyttöön!

    Oma vikas, mitä olet pornoriippuvainen.

    Äänestä

Minulla oli sama vaikeus suom. pankissa. Ei auennut Kirjaudu-sivu. Otin toisesta koneesta kirjanmerkistä suoran osoitteen Kirjautumis-sivulle, niin sain Mintissä toimimaan.

Mikä koneesi näyttää nyt päivämääräksi?

Äänestä
  • Normaalisti menen mm. pankkisivuille kirjainmerrkien kautta, mutta tuo on uusi asennus eli kaikki tulee laittaa paikalleen alusta alkaen.

    Erikoinen ja teknisesti selittämätön asia tuo kertomasi tilanne, outo asia sekin.

    Juuri nyt Mint-kone ei ola käynnissä, mutta ainakin kellonaika oli ok, mutta pvm en muista katsoneeni.

    Siellä oikeassa alakulmassa oli muistaakseni vain kellonaika (?) ja halaisin mieluusti näkyviin pvm:n ja kellonajan, kuten vaikkapa W7:ssa.

    Äänestä

  • Mutta outoa on se, että Androidia mokkulana käyttäen pääsin Mintillä pankkiasiat hoitamaan.

    Melko ufo asia.

    Äänestä

Mainosblokkerina kannattaa käyttää uBlock Originia. Minulla on Firefox / NoScript / uBlock Origin -yhdistelmä, ja hyvin onnistuu kaikki asioinnit. NoScriptissä pitää tietysti sallia tietyt domainit.

Äänestä
  • Se on täysin jonninjoutava lisäosa tuo toinen..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on täysin jonninjoutava lisäosa tuo toinen..

    Se on täysin jonninjoutava lisäosa tuo kondoomi.. sanoi vapusen tuleva isä kun nylkytti mammaa.

    Äänestä

  • Olen käyttänyt Adblock Plussaa johtuen siitä miten sen ylläpitäjä on vakuuttanut ettei se seuraa käyttäjiä kuten "pelkkä" Adblock. Jonnekin olen laittanut kirjainmerkkeihin talteen suomenkielisen artkkelin, mutta nyt ei ole virtaa kaivella sitä esille, on niin paljon materiaalia, mutta kyllä näiden kaikkien lisäosien kanssa on hyvä olla vrapaillaan.

    Myös tuosta uBlocokista on muistaakseni vastaavsti kaksi melkein samalla nimellä ja toinen tai molemmat olivat varsin kyseenalaisia yksityisyyden suhteen, syy miksi en niitä ole valinnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen käyttänyt Adblock Plussaa johtuen siitä miten sen ylläpitäjä on vakuuttanut ettei se seuraa käyttäjiä kuten "pelkkä" Adblock. Jonnekin olen laittanut kirjainmerkkeihin talteen suomenkielisen artkkelin, mutta nyt ei ole virtaa kaivella sitä esille, on niin paljon materiaalia, mutta kyllä näiden kaikkien lisäosien kanssa on hyvä olla vrapaillaan.

    Myös tuosta uBlocokista on muistaakseni vastaavsti kaksi melkein samalla nimellä ja toinen tai molemmat olivat varsin kyseenalaisia yksityisyyden suhteen, syy miksi en niitä ole valinnut.

    Kannattaa huomiioida, että uBlock ja uBlock Origin ovat eri asia.

    Benchmarkeissa vähemmän järjestelmää kuormittava uBlock Origin päihittää AdBlock Plussan. Etenkin jos on monta välilehteä auki, niin vanhempaa teknologiaa edustava AdBlock Plus hidastaa selailua.

    AdBlock Plus myös näyttää ns. "Acceptable Ads"-mainokset, siinä missä uBlock Origin estää kaikki mainokset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on täysin jonninjoutava lisäosa tuo kondoomi.. sanoi vapusen tuleva isä kun nylkytti mammaa.

    ermudan+yhteenlaskettu+pinta-ala+on+54+km².+Maan+korkein+kohta+on+Town+Hill,+joka+sijaitsee+76+metrin+korkeudella+merenpinnasta.[1]+Saaret+sijaitsevat+Pohjois-Atlantilla+kaukana+muusta+maasta.+Lähin+maa-alue+on+Cape+Hateras+Pohjois-Carolinassa.+Bermuda+koostuu+noin+150+saaren+joukosta,+joista+suurimmat+kahdeksan+ovat+St+David's+Island,+Bermuda+Island,+Somerset+Island,+Watford+Island,+Boaz+Island,+Ireland+Island+North+ja+Ireland+Island+South.+Ne+on+yhdistetty+toisiinsa+penkereillä+ja+teillä+siten,+että+ne+muodostavat+ongenkoukkumaisen+kokonaisuuden.+Muodoiltaan+se+on+hyvin+ohut,+mutta+pitkä.+Kahdeksan+suurinta+saarta+muodostavat+noin+95+%+koko+Bermudan+pinta-alasta.+Bermudalaiset+itse+käsittävät+kahdeksan+suurinta+saarta+usein+yhdeksi+kokonaisuudeksi.[8]+Saaret+muodostuvat+muinaisten+merenalaisten+tulivuorten+ympärille+kerrostuneesta+korallista.[9]+Korallien+takia+saarten+kallioperä+on+kalkkikiveä.[8]+Bermuda+käsitetään+tavallisesti+yhdeksi+Bermudan+kolmion+kärjistä.[10]LuontoBermudan+endeemisiä+puulajeja+ovat+katajalaji+Juniperus+bermudiana+ja+palmulaji+Sabal+bermudana.+1940-luvulla+kovakuoriaiset+tuhosivat+paljon+katajametsiä,+ja+tilalle+istutettiin+australialaisperäisiä+kasuariinojen+suvun+puita.+Alkuperäiset+lajit+on+saatu+nyt+elpymään.+Muita+saarella+kasvavia+puulajeja+ovat+papaija,+banaani,+japaninmispeli+ja+punakukkainen+liekkipuu+(Delonix+regia).[11]+Bermudan+luontoa+alettiin+suojelemaan+verrattain+myöhään,+mutta+nykyisin+maan+pinta-alasta+noin+10+%+on+puistoa+tai+suojelualuetta.[12]Ennen+eurooppalaisten+tuloa+bermudalainen+liskolaji+Eumeces+longirostis+oli+saarten+ainoa+maaeläin.+Nykyisin+se+on+uhanalainen+ja+vaarassa+hävitä+kokonaan.+Bermudalla+on+lisäksi+monia+muualta+tuotuja+matelijalajeja,+mutta+niiden+joukossa+ei+ole+yhtään+myrkyllistä+liskoa+tai+käärmettä.+Matelijoiden+lisäksi+saarille+on+tuotu+lehtisammakoita+ja+jättikonna.+Bermudalla+oli+ennen+useita+endeemisiä+maalintulajeja,+mutta+nykyisin+ainut+säilynyt+on+valkosilmävireon+paikallinen+alalaji.+Saarille+tuoduista+maalintulajeista+yleisimpiä+ovat+naamioväijy,+sekä+esimerkiksi+eri+kottaraiset+ja+pääskyt.+Muuttolintulajeja+saarilla+tavataan+lähes+350.+Pikkutropiikkilintua+pidetään+saarten+kansallislintuna.[13]+Brittien+saapuessa+saarella+asui+villejä+sikoja,+mutta+ei+tiedetä,+olivatko+ne+peräisin+aiemmin+haaksirikkoutuneesta+aluksesta+vai+espanjalaisten+sinne+jättämiä+ruokavarastoja.[11]+Kissat,+koirat+ja+rotat+tuotiin+saarille+1600-luvun+aikana.[14]+Lähivesissä+tavataan+ryhävalaita+ja+monia+värikkäitä+kaloja.[11]

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen käyttänyt Adblock Plussaa johtuen siitä miten sen ylläpitäjä on vakuuttanut ettei se seuraa käyttäjiä kuten "pelkkä" Adblock. Jonnekin olen laittanut kirjainmerkkeihin talteen suomenkielisen artkkelin, mutta nyt ei ole virtaa kaivella sitä esille, on niin paljon materiaalia, mutta kyllä näiden kaikkien lisäosien kanssa on hyvä olla vrapaillaan.

    Myös tuosta uBlocokista on muistaakseni vastaavsti kaksi melkein samalla nimellä ja toinen tai molemmat olivat varsin kyseenalaisia yksityisyyden suhteen, syy miksi en niitä ole valinnut.

    Adblock päästää mainoksia rahalla läpi. Ei hyve..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Adblock päästää mainoksia rahalla läpi. Ei hyve..

    Tulee muistaa, että Adblock ja Adblock Plus ovat kaksi aivan eri softaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulee muistaa, että Adblock ja Adblock Plus ovat kaksi aivan eri softaa.

    Samoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaa huomiioida, että uBlock ja uBlock Origin ovat eri asia.

    Benchmarkeissa vähemmän järjestelmää kuormittava uBlock Origin päihittää AdBlock Plussan. Etenkin jos on monta välilehteä auki, niin vanhempaa teknologiaa edustava AdBlock Plus hidastaa selailua.

    AdBlock Plus myös näyttää ns. "Acceptable Ads"-mainokset, siinä missä uBlock Origin estää kaikki mainokset.

    "Kannattaa huomiioida, että uBlock ja uBlock Origin ovat eri asia."

    Tuohon juuri viittasin. Samoin Adblock ja Adblock Plus ovat kaksi eri softaa.

    Lisäosista voisi tehdä vaikka ihan oman avauksen erikseen.

    ***

    Mutta avauksen aihe oli erityisen outo ongelma pankkitilille pääsyssä kerrotulla kokoonpanolla.

    Kuitenkin samalla kokoonpanolla, mutta Androidia mokkulana käyttäen homma onnistui.

    Mysteerinen ongelma.

    **

    Olin todella kauan poissa tästä liittymästä (vuosia) ja kaikkalla muualla muilla liittymillä eri maistakin käsin kaikki toimi ok ja vielä hetki ennen paluutani.

    Kun palasin ja hain silloiseen Ubuntu Mateen päivitykset, niin sama aloituksen ongelma. Se oli ensimmäinen yritys tästä liittymästä vuosiin, mutta ajattelin ongelman tulleen Maten päivityksen vuoksi.

    Sitten pääsin viimein pankkiin Mintin asennustikulla, mutta siläkin muistaaksnei piti käyttää Androidia mokkulana.

    Nyt sitten ihmettelen, että mitä tässä liittymässä voisi mättää ... ikivanha USB-ADSL-modeemi-reititin on vahavana eipäilyksenäni.

    Ps. Kun koetin liitää tuon reitittimen tähän vanhaan W7-kannettavaan sen USB-piuhalla, niin systeemi ei löytänyt sille ajureita, mutta XP:ssä aikoinana toimi, eli taitaa seuraava etappi olla reitittimen vaihto.

    Mutta tuo reititin toimii hyvin W7:ssa Ethernet-piuhalla, jolla olin netissä myös Mintillä, jossa netti muutoin toimii tuolla yhteydellä ihan normaalisti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulee muistaa, että Adblock ja Adblock Plus ovat kaksi aivan eri softaa.

    AdBlock Plussa laskee ainakin läpi ne "sallitut mainokset".

    Äänestä

Sitä on turha ihmetellä millä lisäosilla Firefox toimii, koska se toimii ilman lisäosiakin silloin tällöin kun huvittaa.
Asenna siihen Minttiin joku SELAIN!

Äänestä
  • Firefox toimii aina kuten pitääkin. Mintti on sellainen sekoitus kaikkea toimimatonta, ettei mikään ihme vaikka ongelmia tulisikin.

    Äänestä

Sama tilille pääsemättömyys-tilanne toistuu myös Nordnetin kohdalla.

Mutta kun otan Androidin mokkulaksi, niin Mintillä ja samoilla selaimen spekseillä pääseen kirjautumaan, joksin siellä on jokin muu häikkä, joka estää tilille saakka pääsyn.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Juuri asennettu uusi Mint 20. Firefox - NoScript - AdBlock Plus, ohjelmat päivitetty.

Nyt alkoi taas udestaan ongelma pankkiin pääsyssä, vaikka kaikki sen tavanomaiset scrptit on hyväksytty. Etusivu aukeaa muttaa jää vain ikuisesti junanamaan paikalleen. Kerran kaksi päässyt kohtaan "kirjaudu" ja sitten kirjautumissivun sijaan aukeaa blankko sivu, joka jää loputtomasti paikalleen junnaamaan. Toisen EU-maan suuri pankki.

Selaimen antama herjaus, että haluttua sivua ei voi näyttää koska ... "authenticity of the received data could not be verified" .... Mitä kummaa?

Todella turhauttavaa kun olisi pitänyt päästä tärkeä lasku maksamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu