Perustulo 55-vuotiaille ja eläkeputkeksi

Kun sanktioidaan irtisanomiset on sillä suurempi vaikutus työllisyys lukuihin kuin sillä että viedään ihmisiltä toimeentulo eväämällä eläkkeelle pääsy ,poistamalla eläkeputki. Tuo ei toimena tuo eikä luo yhtään työpaikkaa.

Kummallinen on ajatuksen juoksu täytyy myöntää. Periaatteena kun käytetään työpaikkojen lisäämiseksi lisää ruoskaa työttömille ,niin tulee lisää työpaikkoja ei tahdo oikein istua oikeusvaltion toimikuvaan. Työpaikkojen lisäämiseksi keksitään lähinnä ratkaisukeinoja työtä vailla oleville jotta ne jotka kärsivät työttömyydestä loisivat niitä työpaikkoja joita vailla olevat ja toimet ovat kauttaaltaan saman tyylisiä joilla ikäänkuin patistettaisiin laiskoja pois sohvalta töihin. Tuo työpaikkojen vähäisyyden ongelman ytimeen perehtyminen on lähinnä roomalaisen orjapiiskurin aivoituksien tasalla, jota voisi satiirisesti kuvat :"Mitä enemmän vedetään turpiin sitä varmemmin on töissä." Tuollaisella politiikalla aikaansaannokset tuskin on kovin rakentavia lopputuloksen kannalta ja samaa linjaa noudattaa tuo eläkeputken poisto jolla ei ole minkäälaista reaalista käytännön perustetta..

Anonyymi kirjoitti:

Kummallinen on ajatuksen juoksu täytyy myöntää. Periaatteena kun käytetään työpaikkojen lisäämiseksi lisää ruoskaa työttömille ,niin tulee lisää työpaikkoja ei tahdo oikein istua oikeusvaltion toimikuvaan. Työpaikkojen lisäämiseksi keksitään lähinnä ratkaisukeinoja työtä vailla oleville jotta ne jotka kärsivät työttömyydestä loisivat niitä työpaikkoja joita vailla olevat ja toimet ovat kauttaaltaan saman tyylisiä joilla ikäänkuin patistettaisiin laiskoja pois sohvalta töihin. Tuo työpaikkojen vähäisyyden ongelman ytimeen perehtyminen on lähinnä roomalaisen orjapiiskurin aivoituksien tasalla, jota voisi satiirisesti kuvat :"Mitä enemmän vedetään turpiin sitä varmemmin on töissä." Tuollaisella politiikalla aikaansaannokset tuskin on kovin rakentavia lopputuloksen kannalta ja samaa linjaa noudattaa tuo eläkeputken poisto jolla ei ole minkäälaista reaalista käytännön perustetta..

Lue lisää

""Mitä enemmän vedetään turpiin sitä varmemmin on töissä." Tuollaisella politiikalla aikaansaannokset tuskin on kovin rakentavia lopputuloksen kannalta"

Tätä turpiinvetämistähän voi tarkastella vaikka kuinka monesta eri väestöryhmästä, niin se lopputulos tulee olemaan töissäolemisen sijasta vain poissaoleminen.

Eli vedä turpaan, kansa ei mene töihin, vaan kansa menee pois.

Järjestelmän kannalta tämä näkyy esim. siten, että kansa siirtyy ensisijaiselta työttömyysetuudelta viimesijaiselle toimeentulotuelle. Ja mitä enemmän vaikeuksia tähän tulonsiirtoon tehdään, sitä varmemmin se alkaa lopulta näkymään myös kadulla, kansahan nimittäin hakee ruokansa jostain ihan varmasti silloin jos on hätä.

Turpaanvetämällä ei tule työsopimusta missään, koskaan eikä milloinkaan. Työstä ja työsopimuksista sovitaan, ja sopimisiin ei kuulu turpaanvetäminen.

Sosiaaliturvaa heikentämällä ei todella päädytä lopulta muuhun kuin ongelmiin, ne on hyvin rajallisia vaikutuksia mitä sosiaaliturvaa heikentämällä voidaan tehdä, ja ne heikennyksetkin todennäköisesti leikkaa taloudesta toimeliaisuutta pois sitten jostain muualta johtaen koko tilanteen mahdollisesti jo negatiiviseen lopputulokseen. Sosiaaliturvassa on siis hieman säätövaraa, mutta hyvin minimaalisesti jos ajatellaan että tavoitteena on kuitenkin sadoissa tuhansissa laskettavat palkkatyöpaikkojen määrät.

Satoja tuhansia palkkatyöpaikkoja ei tulla saamaan aikaan mitenkään muutoin, kuin tekemällä toimia todella niiden joukossa josta saadaan myös tarvittavat investointivarat, ja käytännössä tämä tarkoittaa ay-liikkeessä ja elinkeinoelämässä vaikuttavia suuria kansanjoukkoja. Siellä se raha majailee, mutta se ei liiku oikeisiin kohteisiin, hallituksen tehtävä on huolehtia siitä että se raha liikkuu uusiin palkkatyöpaikkoihin.

Nimellä ei ole väliä mutta se että työmarkkinatukea voisi nimittää perustuloksi niin tulotarkastelun lisäksi pitäis poistaa myös karenssit ja verotus, se taitaa joillekin olla kova pala purtavaksi. Mulle ja monelle muulle kävis ihan hyvin tuo 700€/kk puhtaana käteen asumistuki mutta monelle niille jotka asiasta päättää niin ei käy. Mielenkiintoista olisi saada ainakin tutkimus tuollaisen muutoksen vaikutuksesta joka saattaisi yllättää monet vastustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Nimellä ei ole väliä mutta se että työmarkkinatukea voisi nimittää perustuloksi niin tulotarkastelun lisäksi pitäis poistaa myös karenssit ja verotus, se taitaa joillekin olla kova pala purtavaksi. Mulle ja monelle muulle kävis ihan hyvin tuo 700€/kk puhtaana käteen asumistuki mutta monelle niille jotka asiasta päättää niin ei käy. Mielenkiintoista olisi saada ainakin tutkimus tuollaisen muutoksen vaikutuksesta joka saattaisi yllättää monet vastustajat.

Lue lisää

Ai että verottomaksi? Se on tietty vaikeata, mutta paljon auttaisi sekin, että tmt:sta pidätettäisiin vain 1-5 % nykyisen 20% sijasta. Sain v 2019 enn.pid. takaisin.
Karenssien poisto kyllä ainakin niiltä, joilla on ollut työelämää 3-30v olisi hyvä. Mun puolesta voisivat jättää karenssit niille, joilla ei koskaan ole ollut työtä.

Raha perustuloon = sama raha mikä maksetaan tukina nytkin.

Ei tässä ole siis rahasta niinkään kyse, vaan siitä, että nykyinen tukisysteemi hyödynnetään vallankäyttöön eturyhmien taskujen täyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raha perustuloon = sama raha mikä maksetaan tukina nytkin.

Ei tässä ole siis rahasta niinkään kyse, vaan siitä, että nykyinen tukisysteemi hyödynnetään vallankäyttöön eturyhmien taskujen täyttämiseksi.

Lue lisää

Erityisesti SDP:n ja Kokoomuksen kannanotot tähän asiaan paljastaa pitkälti mistä kyse.

Lisäksi myös työmarkkinajärjestöjen "yllättävä" "kykenettömyys" (po. haluttomuus) sopia asioista palkkatyöpaikkojen määriä lisäävästi on todiste. Lisäksi elinkeinoelämä Häkämiehen johdolla jopa ei halunnut osallistua neuvotteluihin oikeudenmukaisemmasta palkkojen jakautumisesta.

Kumpi tätä maata oikein johtaa, perustuslailla ylintä valtaa käyttävä kansa, vai jotkin työmarkkinoille kartellit rakentaneet eturyhmät?

Sää voit varmaan kertoa, mistä 55v työttömien kannattaa etsiä työtä!

Pitäisiköhän näitä politiikkoja vähän kuntouttaa ,että alkaisi tulemaan niitä järkeviä päätöksiä joilla turvataan kansalaisten tulevaisuus. Se voisi tuo kuntoutus avata uusia näkökulmia asioihin . Pääsisi näkemään asioita kansan vinkkelistä, josko ne päätöksetkin siitä sitten kääntyisivät inhimillisempään suuntaan kun olis hieman enempi kokemuspohjaa ja näkemystä päättää asioista.

Juu jotain tarttis tehdä ,ei tämmöne peli vetele.

Yli 50 vuotiailla on pitkiä uria takana ,mutta työmarkkinoilla vallitsee ikäsyrintä ja mahdollisuudet työllistyä ovat enemmän kuin heikonlaiset. 60 lähentyvillä vuosien uudellen kolutus on turhaa ,sillä hyötysuhde on huono ja tilaa pitäisi antaa niille joilla on vielä kymmeniä vuosia jäljellä ,joten eläkeratkaisut ovat paikallaa, varsinkin tuolla 60 lähentyvillä pitkäaikaistyöttömillä. 58 vuotias pitkäaikaistyötön tuskin tulee näillä työmarkkinoilla enää koskaan työllistymään vaikka tehtäisiin mitä .Resurssien hukkaa sellainen .Tuossa 50 jälkeen on jo rajoitteita jotka vaativat huomioita. Ikänäkö heikkenee ja motoriikka pikkuhiljaa joten tarkkuuta vaativat työt alkavat vaikeutua . On fyysisiä kulumia ja mahdollisia muistihäiriöitä joten on huomioitava ihmistä enemmän ,mihin kykenee, sillä sijoittamisessa on otettava huomioon työn rasittavuus ja jäljellä oleva työkyky. Kannattaisiko myöntää tosiseikat ja keskittyä työllistämään ne joilla on vielä pitkä työ ura ja tulevaisuuden luominen edessä, sitä työtä kun ei ole tarpeeksi meille kaikille?

järki käteen hommissa