Vaikuttaa siltä, että Ilari Kinnunen on tehnyt oikean ratkaisun. Eroamalla SRK:n johtokunnasta hän osoittaa haluavansa palvella kaikkia seurakuntalaisia tasavertaisesti.
0Äänestä
Anonyymi
Ensimmäinen askel totuudentiellä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen askel totuudentiellä.
Varmaan helpotus. Ehkä Ilari oli aiemmin jo miettinyt miten päästä eroon lestoista. Katsotaan mitä puhuu ja tekee kirkkoherrana. Reaktiot tulevat varmasti seurakuntalaisilta.
0Äänestä
Anonyymi
Vähän yllättävä veto. Luultavasti hän on miettinyt tätä eri puolilta ja tämä on sitten tuntunut parhaalta vaihtoehdolta. Pari asiaa tässä uskovaisena huolettaa: ensinnäkin olisin mielelläni nähnyt tuollaisen maltillisen ja sovinnollisen henkilön SRK:n johtokunnassa jatkossakin ja toiseksi annetaanko tässä väärä viesti siitä että SRK:n johtokunnan jäsenyys olisi ollut joku kielteinen seikka, josta piti päästä eroon? Kaikkea hyvää hänelle ja kaikille rovaniemeläisille.
0Äänestä
Anonyymi
Nuoret papit ovat kyllä "paljon vartijoina" näinä aikoina seurakunnissaan, vastuita kerääntyy paljon, myös taloudellisia ja heistä ehkä jokunen voi kokea "kuormansa" omalla tavallaan. Toinen kestää paineita enemmän ja toinen mennä porskuttaa vain eteenpäin "voimiensa tunnossa"! Seurakuntatyö on pitkälti ihmis-suhdetyötä ja voi kuormittaa pappeja monin tavoin. Papin työ on jokseenkin 24 / 7 työtä, ja perheen "kaitseminen" siihen lisäksi. "Ei pidä katkaista varsalta jalkaa", neuvoi muuan isä joskus. Kinnusen pitäisi jaksaa vielä n. 25 vuotta virassaan olla seurakuntansa vartija, "Sionin muurin vartija", siispä, jospa annetaan hänen itsensä päättää mitä hommia "karistaa" repustaan pois. Toivottavasti, kumminkin on voimia myös VL-pappina olemaan ! Voimia vain hänelle työssään !
0Äänestä
Anonyymi
Lapin kansan tekstareissa oli postia Kinnuselle. Suurin osa huomautuksia että on vanhoollislestadiolainen. Sitä ei kaikki hyväksy ja kirkkoherra pitää jättää lahkolaisuus. Ei kaikki pidä vl liikkeen tekosista vuosien varrelta.
0Äänestä
Anonyymi
Hän olisi menettänyt vl-yhteisön tuen jos olisi aiemmin ilmoittanut erostaan. Joku voisi kysyä että olisiko se aiempi ilmoittaminen ollut suoraselkäisempää?
0Äänestä
Anonyymi
Vain pieni osa hänen äänestäjistään oli vanhoillislestadiolaisia, joten asialla ei olisi ollut mitään merkitystä. Ilari näet valittiin ylivoimaisella äänimäärällä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni osa hänen äänestäjistään oli vanhoillislestadiolaisia, joten asialla ei olisi ollut mitään merkitystä. Ilari näet valittiin ylivoimaisella äänimäärällä.
Enkä edes usko, että se (ilmoittaminen ennen vaaleja SRK'n johtokunnasta eroamisesta) olisi vaikuttanut uskovaisten (= vanhoillislestadiolaisten) äänestyskäyttäytymiseen.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä edes usko, että se (ilmoittaminen ennen vaaleja SRK'n johtokunnasta eroamisesta) olisi vaikuttanut uskovaisten (= vanhoillislestadiolaisten) äänestyskäyttäytymiseen.
Montako ääntä Ilari olisi saanut jos häntä äänestivät vain tosi ( vl ) uskovaiset. Muuthan eivät ole uskovaisia kuin lestat. Muut ovat eriseuraa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako ääntä Ilari olisi saanut jos häntä äänestivät vain tosi ( vl ) uskovaiset. Muuthan eivät ole uskovaisia kuin lestat. Muut ovat eriseuraa.
Lainaus: " Montako ääntä Ilari olisi saanut jos häntä äänestivät vain tosi ( vl ) uskovaiset. Muuthan eivät ole uskovaisia kuin lestat. Muut ovat eriseuraa."
Tutusppa hieman raamattuun, kun puhut raamatun termeistä, esim. eriseurasta. Esim. netistä löytyy ilmaiseksi raamattu luettavaksi, jos ja kun se sinulta puuttuu ja sen lukeminen on jäänyt väliin...
Eriseura on raamatun kontekstissa joukko, repeämä, joka irrottautuu elävän Jumalan seurakunnan yhteydestä omaksi joukokseen.( esim. Kooran eriseura) Uuden testamentin aikana ei esim. Saddukeukset, farisealaiset,, ym. elävän uskon ulkopuoliset olleet mitään " eriseuraa". Raamatullinen merkki elävästä Jumalan seurakunnasta on nimenomaan Paavalin mukaan se, että " Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin. 1. kor. 11:19
Ei eriseuraa voi muualta lähteäkään, kuin tästä Jumalan valtakunnasta. Toisissakin hengellisyyksissä tulee kyllä kyllä repeämisiä, mutta ne eivät raamatullisessa mielessä ole eriseuroja. Ne riitaantuvat keskenään. Muutoin kommunistienkin riidoissa ja puolueen hajoamisessa Suomessa pitäisi väittää, että syntyi eriseuroja
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: " Montako ääntä Ilari olisi saanut jos häntä äänestivät vain tosi ( vl ) uskovaiset. Muuthan eivät ole uskovaisia kuin lestat. Muut ovat eriseuraa."
Tutusppa hieman raamattuun, kun puhut raamatun termeistä, esim. eriseurasta. Esim. netistä löytyy ilmaiseksi raamattu luettavaksi, jos ja kun se sinulta puuttuu ja sen lukeminen on jäänyt väliin...
Eriseura on raamatun kontekstissa joukko, repeämä, joka irrottautuu elävän Jumalan seurakunnan yhteydestä omaksi joukokseen.( esim. Kooran eriseura) Uuden testamentin aikana ei esim. Saddukeukset, farisealaiset,, ym. elävän uskon ulkopuoliset olleet mitään " eriseuraa". Raamatullinen merkki elävästä Jumalan seurakunnasta on nimenomaan Paavalin mukaan se, että " Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin. 1. kor. 11:19
Ei eriseuraa voi muualta lähteäkään, kuin tästä Jumalan valtakunnasta. Toisissakin hengellisyyksissä tulee kyllä kyllä repeämisiä, mutta ne eivät raamatullisessa mielessä ole eriseuroja. Ne riitaantuvat keskenään. Muutoin kommunistienkin riidoissa ja puolueen hajoamisessa Suomessa pitäisi väittää, että syntyi eriseuroja
Oliko hoitokokoukset sitä Jumalanvaltakunnan toimintaa?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: " Montako ääntä Ilari olisi saanut jos häntä äänestivät vain tosi ( vl ) uskovaiset. Muuthan eivät ole uskovaisia kuin lestat. Muut ovat eriseuraa."
Tutusppa hieman raamattuun, kun puhut raamatun termeistä, esim. eriseurasta. Esim. netistä löytyy ilmaiseksi raamattu luettavaksi, jos ja kun se sinulta puuttuu ja sen lukeminen on jäänyt väliin...
Eriseura on raamatun kontekstissa joukko, repeämä, joka irrottautuu elävän Jumalan seurakunnan yhteydestä omaksi joukokseen.( esim. Kooran eriseura) Uuden testamentin aikana ei esim. Saddukeukset, farisealaiset,, ym. elävän uskon ulkopuoliset olleet mitään " eriseuraa". Raamatullinen merkki elävästä Jumalan seurakunnasta on nimenomaan Paavalin mukaan se, että " Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin. 1. kor. 11:19
Ei eriseuraa voi muualta lähteäkään, kuin tästä Jumalan valtakunnasta. Toisissakin hengellisyyksissä tulee kyllä kyllä repeämisiä, mutta ne eivät raamatullisessa mielessä ole eriseuroja. Ne riitaantuvat keskenään. Muutoin kommunistienkin riidoissa ja puolueen hajoamisessa Suomessa pitäisi väittää, että syntyi eriseuroja
Jumalan valtakunta ei ole vielä tullut. Lestat jotka ovat tupakoivia, ylimielisiä, omavanhurskaita, itsensä ylentäneitä Raamatun raiskaajia pitävät itseään parempina kuin muut. He ovat lestojen nimittämä eriseura. Kun esität Raamatun tutkimista niin minä sen olen löytänyt jo 55 vuotta sitten. Se löytyy nykyään helposti netistä. Mutta kun puhut Jumalan valtakunnasta niin se ei ole lestojen lahko. Kai sinä Raamatun tuntevana tiedät ettei mikään liha ja peri taivasten valtakuntaa. 1. Kor. 15:50 Lestat siis käyttävät vastoin Jumalan tarkoitusta itsestään nimeä jumalan valtakunta. Niin toimivat eksyttäjät.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä, että Ilari Kinnunen on tehnyt oikean ratkaisun. Eroamalla SRK:n johtokunnasta hän osoittaa haluavansa palvella kaikkia seurakuntalaisia tasavertaisesti.
Ensimmäinen askel totuudentiellä.
Varmaan helpotus. Ehkä Ilari oli aiemmin jo miettinyt miten päästä eroon lestoista. Katsotaan mitä puhuu ja tekee kirkkoherrana. Reaktiot tulevat varmasti seurakuntalaisilta.
Vähän yllättävä veto. Luultavasti hän on miettinyt tätä eri puolilta ja tämä on sitten tuntunut parhaalta vaihtoehdolta. Pari asiaa tässä uskovaisena huolettaa: ensinnäkin olisin mielelläni nähnyt tuollaisen maltillisen ja sovinnollisen henkilön SRK:n johtokunnassa jatkossakin ja toiseksi annetaanko tässä väärä viesti siitä että SRK:n johtokunnan jäsenyys olisi ollut joku kielteinen seikka, josta piti päästä eroon? Kaikkea hyvää hänelle ja kaikille rovaniemeläisille.
Nuoret papit ovat kyllä "paljon vartijoina" näinä aikoina seurakunnissaan, vastuita kerääntyy paljon, myös taloudellisia ja heistä ehkä jokunen voi kokea "kuormansa" omalla tavallaan. Toinen kestää paineita enemmän ja toinen mennä porskuttaa vain eteenpäin "voimiensa tunnossa"!
Seurakuntatyö on pitkälti ihmis-suhdetyötä ja voi kuormittaa pappeja monin tavoin.
Papin työ on jokseenkin 24 / 7 työtä, ja perheen "kaitseminen" siihen lisäksi.
"Ei pidä katkaista varsalta jalkaa", neuvoi muuan isä joskus. Kinnusen pitäisi jaksaa vielä n. 25 vuotta virassaan olla seurakuntansa vartija, "Sionin muurin vartija", siispä, jospa annetaan hänen itsensä päättää mitä hommia "karistaa" repustaan pois.
Toivottavasti, kumminkin on voimia myös VL-pappina olemaan ! Voimia vain hänelle työssään !
Lapin kansan tekstareissa oli postia Kinnuselle. Suurin osa huomautuksia että on vanhoollislestadiolainen. Sitä ei kaikki hyväksy ja kirkkoherra pitää jättää lahkolaisuus. Ei kaikki pidä vl liikkeen tekosista vuosien varrelta.
Hän olisi menettänyt vl-yhteisön tuen jos olisi aiemmin ilmoittanut erostaan. Joku voisi kysyä että olisiko se aiempi ilmoittaminen ollut suoraselkäisempää?
Vain pieni osa hänen äänestäjistään oli vanhoillislestadiolaisia, joten asialla ei olisi ollut mitään merkitystä. Ilari näet valittiin ylivoimaisella äänimäärällä.
Enkä edes usko, että se (ilmoittaminen ennen vaaleja SRK'n johtokunnasta eroamisesta) olisi vaikuttanut uskovaisten (= vanhoillislestadiolaisten) äänestyskäyttäytymiseen.
Montako ääntä Ilari olisi saanut jos häntä äänestivät vain tosi ( vl ) uskovaiset. Muuthan eivät ole uskovaisia kuin lestat. Muut ovat eriseuraa.
Lainaus:
" Montako ääntä Ilari olisi saanut jos häntä äänestivät vain tosi ( vl ) uskovaiset. Muuthan eivät ole uskovaisia kuin lestat. Muut ovat eriseuraa."
Tutusppa hieman raamattuun, kun puhut raamatun termeistä, esim. eriseurasta.
Esim. netistä löytyy ilmaiseksi raamattu luettavaksi, jos ja kun se sinulta puuttuu ja sen lukeminen on jäänyt väliin...
Eriseura on raamatun kontekstissa joukko, repeämä, joka irrottautuu elävän Jumalan seurakunnan yhteydestä omaksi joukokseen.( esim. Kooran eriseura)
Uuden testamentin aikana ei esim. Saddukeukset, farisealaiset,, ym. elävän uskon ulkopuoliset olleet mitään " eriseuraa".
Raamatullinen merkki elävästä Jumalan seurakunnasta on nimenomaan Paavalin mukaan se, että
" Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin. 1. kor. 11:19
Ei eriseuraa voi muualta lähteäkään, kuin tästä Jumalan valtakunnasta. Toisissakin hengellisyyksissä tulee kyllä kyllä repeämisiä, mutta ne eivät raamatullisessa mielessä ole eriseuroja. Ne riitaantuvat keskenään.
Muutoin kommunistienkin riidoissa ja puolueen hajoamisessa Suomessa pitäisi väittää, että syntyi eriseuroja
Oliko hoitokokoukset sitä Jumalanvaltakunnan toimintaa?
Jumalan valtakunta ei ole vielä tullut. Lestat jotka ovat tupakoivia, ylimielisiä, omavanhurskaita, itsensä ylentäneitä Raamatun raiskaajia pitävät itseään parempina kuin muut. He ovat lestojen nimittämä eriseura.
Kun esität Raamatun tutkimista niin minä sen olen löytänyt jo 55 vuotta sitten. Se löytyy nykyään helposti netistä. Mutta kun puhut Jumalan valtakunnasta niin se ei ole lestojen lahko. Kai sinä Raamatun tuntevana tiedät ettei mikään liha ja peri taivasten valtakuntaa.
1. Kor. 15:50
Lestat siis käyttävät vastoin Jumalan tarkoitusta itsestään nimeä jumalan valtakunta. Niin toimivat eksyttäjät.