Jos julkisella palstalla ei kerro tarkkaan asioitaan ja lähipiirinsä asioita, onko se salailua, sitä että on salattavaa? Vai tarkoittaako se, että ei ole mitään kivaa kerrottavaa elämästään, kaikki on tasapaksua tylsyyttä? Tarkoittaako julkisella palstalla takarivipaikalla viihtyvä myös live-elämän nynneröä? Nämä asiat pomppaa vähän väliä silmille ja aiheuttaa suukopua. Voisiko nyt tätä asiaa tarkastella ihan kiihkotta ja ihan ilman yhdenkään nikin mainintaa tai anonyymin halveksimista?
Asioiden salailuako
Anonyymi
213637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 213
Vanhimmat
Älykäs ja fiksu ei tietenkään levittele yksityiselämästään tietoa kaikelle kansalle puhumattakaan, että kertoisi lähipiirinsä asioista. Siihen ei ole kellään oikeutta.
Pidän yksityisyydensuojaa erittäin tärkeänä.
Kenelläkään ei ole oikeutta täällä rajoittaa toisen kirjoituksia. Jokainen kirjoitakoon mistä haluaa, se ei ole minun elämästäni pois.
Mitään kirjoitusta ei ole myöskään pakko lukea.
"Kenelläkään ei ole oikeutta täällä rajoittaa toisen kirjoituksia."
Sanoppa muuta. Ei saisi poistoja tehdä!
Sananvapaus ei sisällä sitä, että saa harjoittaa henkistä väkivaltaa.
Mitä vain ei saa kirjoittaa.
"Anonyymi"
Väärin!
Missään ei ole ihmistä, jonka määrittelemä.
Sanan-vapaus on ainoa ja oikea.
On oikeaa viisautta.
Vain sanan-vapaus on rehellistä.
-
Eläkää siis vapaasti, antakaa Luonnon hoitaa.
Sanailkaa vapaasti, ulvokaa uskovaisesti.
Niin villi-eläimetkin tekevät.
H.
Jos läheiseni tai kuka vaan kirjoittaisi minun elämästäni sanaakaan jollekin julkiselle palstalle, saisin ensin raivarin. Sitten toimisin asian vaatimalla tavalla.
En kerro naapureille enkä ventovieraille kaikkia asioitani, miksi sitten palstalle kertoisin.
Ei tulisi pieneen mieleenkään levitellä julkisuuteen oman elämänsä yksityiskohtia.
Pöyristyttävän typerä ajatus. Harkintakyky täytyy pettää jos ihminen sellaista tekee.
Eikö fb-ryhmät ja blogit ole sitä varten, että voi juoruta omia asioitaan ?
Jokainen saa salata asiansa julkisuudelta vaikkei niissä salattavaa olisikaan.
Minä ainakin salaan. Ei kenenkään "raitilla" kuulu tietää minun asioistani
eikä se kuulu kellekään ulkopuoliselle kuinka hauskaa tai tylsää yksityiselämäni on.
Se on minun elämäni. Ei minulla ole tarvetta jakaa sitä kuin lähimpien kanssa.
Ulkosalla kierrän kaukaa ei-niin-läheiset tuttavuudet, jolta tiedän tulevan yksityiselämäryöpyn, jota ei saa loppumaan.
Eihän ne jutut sen kummempia ole kuin omanikaan, joskus latteita omakehun höystämiä joutavanpäiväsyyksiä, vaikka puheripulin saanut ei sitä itse tajua.
Täälläkin on kirjoittajia, joilla on krooninen puheripuli.
Onhan sekin joku elämäntehtävä, olla "oman elämänsä juorukello",
Olkaa nyt hemmetissä tyytyväisiä, että joku kertoo elämästään, jos ei kertoisi, niin loppuisi teiltäkin keskustelunaiheet.
Veikkaan,+että+99%+haluaa+keskustella+erilaisista+asioista+yleisellä+tasolla,
Onko tämä ketju esimerkki siitä, mistä täällä halutaan keskustella?
Lue aloitusotsikoita ! On siellä muitakin aiheita. Ei tähän tarivtse takertua jos ei kiinnosta.
Tee sinä aloituksia ! Uusia aloituksia kaivataan.
Mitäs mieltä siitä ollaan, että jos ei kailota miten hieno parisuhde on , niin sitä ei ole ollenkaan. Siis pitääkö ventovieraille palstalla kirjoittaville vakuutella miten on asiat hienosti ja rinnalla kulkee mitä upein kumppani? Jos et kumppanista koko aja puhu, sinulla ei siis sellaista ole ja siitä seuraa että olet kateellinen kaikille joilla kumppani on.
Anna kahjojen luulla mitä haluavat. Mitä se niille kuuluu ? Olkoot ihan rauhassa
mitä mieltä vain. Miettikööt, miettikööt, sehän niitä kismittää kun ei niille uteliaille
kerro. Siitä ne yltyy kehumaan lisää itseään ja liitelemään pilvilinnoisssan
luullen olevansa jotain ainutlaatuista. Luulkoot ihan mitä vaan.
Useimmilla on paljon paremmin asiat kuin niillä, jotka ihanuuttaan mainostavat.
Mitä tyhjempi sisäinen elämä ja elämä yleensä, sen suureellisemmat puheripulit.
"Jos julkisella palstalla ei kerro tarkkaan asioitaan ja lähipiirinsä asioita, onko se salailua, sitä että on salattavaa?"
Jopas on tyhmä kysymys.
" Vai tarkoittaako se, että ei ole mitään kivaa kerrottavaa elämästään, kaikki on tasapaksua tylsyyttä?"
Jopas on tyhmä kysymys.
"Tarkoittaako julkisella palstalla takarivipaikalla viihtyvä myös live-elämän nynneröä?"
Sinä siis näet mielessäsi tämän julkisen palstan paikkakartan eikä siinä vielä kaikki, vieläpä sijoittelet muita kirjoittajia omille paikoilleen tämän sinun oman omituisen mielesi luomalla paikkakartalla?!
"Nämä asiat pomppaa vähän väliä silmille ja aiheuttaa suukopua."
Ja kuitenkin teit taas kerran aloituksen, jonka ainoa tarkoitus on "aiheuttaa suukopua" (suukopua, huoh)?
"Voisiko nyt tätä asiaa tarkastella ihan kiihkotta ja ihan ilman yhdenkään nikin mainintaa tai anonyymin halveksimista?"
Mitä ihmeen "tätä asiaa"? Esitit niin tyhmiä kysymyksiä ettei niissä ole mitään tarkastelemista ja höpisit myös joistakin "takarivipaikoilla viihtyvistä"?
Hohhoijaa taas.
Bessie
Sinun piti siten tulla tyrmäämään, kiihkoilemaan ja provosoimaan.
Noh, ei suorastaan "pitänyt", mutta tällä kertaa sattui huvittamaan.
Tuskinpa sinua tyrmättyä saa, kyllä ilkeähkö yksinkertaisuus ja muutama muu tekijä yhdessä muodostavat niin vahvan suojakypärän ettei sinua niin vain tyrmätä. Saatanpa silti aina silloin tällöin huvin vuoksi huitaista. Kiihkoilusta ei puhettakaan, useimmiten sivuutan, mutta aika ajoin ärsyynnyn sen verran että reagoin.
Voi voi, sinulla taitaa olla nyt paha mieli kun "tyrmäsin" yrityksesi provosoida kirjoittajia "suukopuun, nikkien mainitsemiseen tai anonyymien halveksimiseen"?
Bessie
Se, että sanoo toisia tyhmäksi = kehuu itseään muita viisaammaksi.
En tosin ole koskaan osannut arvostaa sellaisen ihmisen viisautta, joka sanoo toisia tyhmiksi.
Väärään osoitteeseen meni.
Joillakin on kuva, että nämä palstat ovat parisuhde/yksityiselämäpalstoja,
koska se on heidän "keskustelujensa" ainoa aihe.
Epävarmempi iäkkäämpi ihminen voi ihmetellä, mikä on tarkoitus.
Kolmannes työttömyysturvasta menee maahanmuuttajille !
Tee aloitus, kun aihe sinua näyttää kiinnostavan.
Niinpä :))
Bessie, sinullapa on "kiva" tyyli vastata: tyhmä, tyhmä ,tyhmä tyhmä,
eli leimata aloittaja tyhmäksi mitätöimällä hänen kysymyksensä.
Ei kaikille kaikki ole kaikki itsestäänselvää.
Eihän esitetyt kysymykset mitätöidy sillä että minä kirjoitan niiden olevan minun mielestäni tyhmiä. Siinä ne ovat edelleen. Siitä vain tosissaan ja vakavissaan näitä kysymyksiä pohdiskelemaan!
Ja siitä ei pääse mihinkään, että ne ilman minkäänlaista pohjustusta (tai esim. lukijalla itsellään jo olevaa tietoa ja käsitystä tämän palstan aiemmista "suukovuista") sana sanalta luettuina ja kirjaimellisesti otettuina ovat tyhmiä, ei niin mitään tolkkua.
Bessie
Meille jo koulussa opetettiin, että tyhmiä kysymysksiä ei ole olemassakaan.
Aina oli vara kysyä ihan mitä vain.
Esimerkiksi kouluun ja monen moneen muuhunkin paikkaan tuo rohkaiseva ja kannustava vanha viisaus "tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan" sopiikin erittäin hyvin. Ei ole pitkä aika siitä kun minulle sen sanoi Telian myymälässä nuori, taustaltaan ilmiselvästi ei-suomalainen asiakaspalvelija.
Täällä tuo viisaus ei (minun mielestäni) aina päde, mielestäni kysymykset voivat olla tyhmiäkin. Esimerkiksi sellainen kysymyksen asettelu jossa (tahallaan tai tahattomasti) aliarvioidaan kohderyhmää (tässä tapauksessa siis tavalliset 70 ikäiset ihmiset) tavalla tai toisella, minusta sellainen tekee kysymyksestä tyhmän. Ellei kysymyksessä alkuasetelmasta (tai sen puuttumisesta) alkaen ole nimeksikään järkeä niin mm. silloin se on minusta tyhmä.
Bessie
Ei täällä kaikki ainstaineja ole niinkuin ei nuoremmissakaan.
Jos et juuri sinä näe kysymyksessä mitää järkeä, niin tottapa siinä ei sitten ole.
Katsoin äsken, kun lapset saivat esittää kysymyksiä ISS:llä olevalle Victor Gloverille (on muuten nyt vasta ensimmäinen värillinen mies avaruudessa vaikka jotain 50-60 (?) vuotta tehty avaruusmatkoja). Yksi tenava kysyi, että pystyykö avaruudessa näkemään unia.
Eiku. Jos juuri minä pidän aloituksen KYSYMYKSIÄ tyhminä JA KERRON SEN SUORAAN ALOITTAJALLE ITSELLEEN, niin hän voisi myös vastata suoraan minulle ja esim. kertoa minun olevan väärässä ja etteivät hänen esittämänsä kysymykset ole hänen mielestään ollenkaan tyhmiä, päinvastoin jne..
Se, että MINUN MIELESTÄNI kysymykset ovat tyhmiä ja sen kerron, ei tietenkään tarkoita että ajattelisin niiden olevan kaikkien muiden mielestä tyhmiä puhumattakaan että ajattelisin oman mielipiteeni olevan ehdoton totuus. Se, onko "kysymyksessä mitään järkeä" riippuu tietysti siitä miltä kantilta katsoen asiaa tarkastellaan, keneltä kysytään, mitä kysymyksillä tavoitellaan jne..
Mainio tuo lapsen esittämä kysymys. Lasten kysymykset ovat niin ihanan vilpittömiä ja puhtaasti uteliaita ilman oletuksia.
Bessie
Bessie tyyli tiedetään, hän kirjoitta toisellakin nimellä.
Ei ollut mikään yllätys.
Tylytys tuntuu olevan linja mitkä täällä pitää. Niskat poikki "tyhmiltä".
Minusta on ajatuksia herättävää kun joku kertoileeomista olemisistaan ja kokemuksistaan.
Varsinkin henkilön kertoilu tyytyväisyydestään olemiseensa, parisuhteeseensa ja puitteisiinsa on mukavaa luettavaa.
Vastaavasti vaikeuksien ja vastoinkäymisten analysointi antaa uskoa ko. henkilön haluun ja kykyyn niiden voittamiseksi.
Olisi kivaa jos olisi mukavaa. Maailmassa rauha eikä köyhiä olisi ollenkaan. Kyllä on hienoa!
Itse en viitsi lässyttää moista potaskaa. Kommenttini joihinkin aloituksiin ovat siinä määrin henkilökohtaisia, että jos joku tuttavani sattuisi lukemaan niin tunnistaisi varmasti. Entä sitten? En jauha potaskaa enkä valehtele. Joskus jotain saattaa unohtua.
Suosittelen sinulle palstoja, joissa voit pohdiskella kaikkia mahdollisia perhe- ja parisuhdeasioita ja itseäsi
niistä asioista kiinnostuneiden kanssa maailman tappiin asti.
Osion yhteiskunta alla on "perhe", joka jakautuu moneen osioon
ja osiossa terveys on "henkinen terveys ja mielensairaudet".
Niissä on monenlaisia keskusteluja , uskon monista löytyvän
sinun tarpeisiisi sopivia.
Muitakin löytyy, ei kannata fakkiutua yhdelle palstalle, jossa
ei riittävästi saa ääntään kuuluviin.
Sullahan on blogi, tai perusta uusi: Minä itse ja minun mieheni.
Se on psykiatrin paikka sulle. Opettele keskittymään omaan ja läheisten elämään
äläkä elä jonkun tuntemattoman sijaiselämää jännittäen miten sen käy.
Nm. Mikä mättää ?
Et voi tosissasi olla noin egoisti.
Mielestäni ihmisillä on nykymaailmassa taipumusta liikaakin keskittyä vain omaan elämäänsä ja omien läheistensä elämään.
Just äskettäin yksi kertoi olleensa kaupan kassalla pakkaamassa ostoksiaan kassiin, kun petti jalat alta. Selkä lukkiutu niin, ettei pystynyt itse pääsemään ylös. Noin 10-15 ihmistä seisoi jonossa, eikä kukaan edes kysynyt kuinka kävi. Eivät olleet huomaavinaankaan.
Ne olivat niitä teikäläisiä, jotka eivät jännitä jonkun tuntemattoman elämää, että miten sen käy, keskittyvät vain itseensä ja omiin läheisiinsä.
Joku kaupan ohi kulkeva mies sitten sattumalta näki ikkunasta, että siellä makaa mummo rähmällään lattiassa ja kiirehti auttamaan (olisikohan mielestäsi siis psykiatrin paikka hänelle?). Muuten kai olisivat toiset harpponeet vain hänen ylitsensä keskittyen siihen omaan elämäänsä.
En ymmärtänyt noin. Nuo on ihan eri asioita kuin ihminen jonka elämä kuluu palstalla toisten elämää eläen.
Jos joku varsin tuo palstalle elämänsä toisten elettäväksi, niin eihän häntä voi noin vain sivuuttaa niinkuin ei häntä olisikaan.
Kai hän kuitenkin odottaa toisten siihen jotenkin reagoivan. Muutenha olisi aivan turhaa tuoda sitä avoimelle yleiselle palstalle.
En katso velvollisuudekseni reagoida. Ei kiinnosta. En jaksa kuormittaa enää itseäni muitten ongelmilla. Autan omassa elämässäni läheisiäni eikä kaikki ole helppoja tapauksia.
Ei riitä energiaa kaikkeen.
Eikä kukaan voi tunkemalla omaa elämäänsä
palstalle pakottaa muita osallistumaan hänen elämäänsä ja alkaa kuormittaa jonkun ulkopuolisen elämää.
Vaikka itselläni olisi mikä, viimeiseksi palstoille kirjoittaisin = en ikinä.
En tiedä, mitä "oman elämänsä juorukellot" narsistit tavoittelevat.
(lainattu sanonta edempää) Ei aio heidän tautiaan alkaa parantamaan.
Ei se parane. Jos tapaan narsistin, ota jalat alle ja juoksee lujaa.
Aina löytyy joku varomaton , joka menee huomionhaluisten lankaan kuin hämähäkin verkkoon.
Ketä voi kiinnostaa jonkun tuntemattoman yksityiselämä ?
Ei ketään järjissään olevaa. Täytyy olla jollakin tavalla sairas,
sairaan utelias ainakin.
Niitä jauhamisia on mediassakin kyllästymiseen asti, siellä eri alojen julkkikset jauhavat ja "maaret kallioitten" kanssa voi analysoida. Sinne vaan mukaan !
Ja kuka (narsisti?) pitää omaa elämäänsä niin kiinnostavana,
että sen jauhaminen kiinnostaisi muita ?
Jospa on jonkin sortin asiayhteys?
80v osaston valkosipulikeskustelun tällä hetkellä viimeinen kommetti on minulle tyypillinen avautuminen. Kenellehän siitäkään on haittaa? Ketä ei kiinnosta niin jättäköön väliin.
Minusta kommenttini liittyy aloitukseen.
Mutta mikä hassuinta.
Sitten, jos jotain sairasta tässä näin sattuukin kiinnostamaan toisen yksityiskohtaiset kommentit yksityiselämästään, niin häntä pidetään stalkkaajana ja uhkaillaan ylläpidolla, jopa poliisi-ilmoituksella. "Ad hominem, ad hominem ..." ja "Minun ja perheeni yksityiselämä ei kuulu kenellekään toiselle".
Ei sitäkään tänne olisi tarvinnut tulla kertomaan.
Ketään ei kiinnosta "sinulle tyypillinen avaus".
Kukaan ei kutsuusi vastaa. Jatka siellä 80 :ssa.
Emme tarvitse ilmoitustasi missä "avauksiasi" on.
Olet arvattavissa.
Just niin Tellukka, "Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii..."
Uhkaukset ovat arkipäivää,
niitä saa lukea tämän tästä,
kun sellainen tulee silmiini
tulee aina mieleen vanha iskelmä:
"(Uhkaus) Sä kuulut päivään jokaiseen
sä kuulut aamuun ja iltaan
Luot päivään
riemun
joka vie mun
Päivänä taas seuraavaan
Sä kuulut nousuun auringon
Ja liityt kuutamon siltaan.
Sä kuulu päivään jokaiseen
sä kuulut aamuun ja iltaan."
po. päivään taas seuraavaan
suomi24:ään tulee ehkä miljoona kommenttia päivässä.
Eräät aiheuttavat itse "kansannousun", kun eivät saa palstaa pidettyä pihdeissään,
kansa nousee kapinaan, aiheesta,
ja sitten äkkiä ylläpitoon itkemään.
Ollaan niin tärkeitä ja "töpinöissä", niinkuin ylläpitoa
kiinnostaisi vähääkään huruakkojen tai huru-ukkojen uhkaukset.
Voisivat pitää mölyt mahassaan, koska itse aiheuttavat "kriisinsä".
Huru-akka-patajoonalla on pakkomielteinen tarve kontrolloida muita,
saada muut käyttäytymään niinkuin he itse haluavat, alistaa muut valtaansa.
Yleensä pakkomielteet johtuvat lääkitystä vaativista ahdistuksista.
Olipa liian yksinkertainen esimerkki tippaleipäaivojen ymmärrettäväksi!
Tilanteen "pelastaa" aina se ej-samma-på-svenska,
vaan sama espanjaksi.Se tuntuu antavan sanojalle itselleen vakuuttavuuden tunnetta,
kuulijassa se herättää hilpeyttä.
Onko käärmeillä aivoja ollenkaan ?
Persujen aiheet ei kiinnosta
Pahempia on ne, jotka on jatkuvasti tyrkyllä.
Jatkuvasti "tilittävät" arkipäivänsä touhuja.
ihan kuin kukaan muu ei tekisi mitään, vastaavaa ja erikoisempaa,
mutta mitä mielihyvää siitä saa, että tyrkyttää juttujaan julkisuuteen ?
Huomionkipeyttä ehkä.
Jokaisella on omassa elämässä riittävästi touhua,
vain "tyhjää elämää" viettävillä tai kulisseja pystyssä pitävillä onnettomilla
ihmisillä on aikaa taruilla päivästä toiseen omasta itsestään.
Siitä ainoasta asiasta, joka heitä kiinnostaa.
Ihmisuhdemössö on kyllästyttävää. Tässä iässäkö itsestäänselvyyksiä
pitäisi perata, ei ole aihetta, kaikki menee omalla painollaan mukavasti.
Mitä siinä on "tiedottamista" ? Eiköhän jokainen tiedä "elämän variantit" jo ?
Jos on pakkomielle niistä, kirjoittakaa päiväkirjaa.
AHAH,
Alotuksentekijä on pikkusen yksinkertainen,, hihiiii,
ei niin vähäkään,,,
Unohdin alle kirjoituksen.
Bessie
Meidän ope sanoi, että se on itse tyhmä, joka toista tyhmäksi sanoo.
Sopii mainiosti, että ihmiset kirjoittelevat tänne myös omista asioistaan,
toisille se voi olla yksityiselämää perusteellisemmin ja toisille vain koronarokotusta tai muuta päivän selvää jorinaa.
Kaikki asiat ja kirjoittajat 70 palstalle sopiivat miksi ei sopisi, mitään ihmeen palstan sisäisiä poliiseja ei mielestäni tarvita, miksi muiden kirjoittajien piräisi suitsia toisten kirjoittajien suita, turha vaiva.
Koen, että 70 palsta on kuin nyyttikestit, jokainen tuo oman nyyttinsä pöytään tarjolle, josta itse kukin sitten valitsee mitä mieli tekee, en koskaan siitä pöydästä valitse sitä, mikä ei kielelläni maistu.
Sen mikä ei mielelle ja kielelle maistu loikin yli, palsta suo oivan mahdollisuuden avata vain ne aloitukset ja lukea mielipiteitä oman kiinnostuksensa mukaan, ei tässäkään aloituksessa kaikkea viitsi lukea mutta jotain voi aloitukseen kuin aloitukseen aina kirjoittaa.
Olen tuosta tyhmä sanasta kuullut myös sanonnan, ei ole tyhmä se joka pyytää vaan se joka maksaa, eli sen voi tännekin soveltaa, ei ole tyhmä joka syötin palstalle heittää vaan se joka jokaiseen syöttiin tarttuu.
Ei täällä palstalla kenenkään tyhmyyttä tai nerokkuutta kannata mitata, kriteerit ovat liian heppoiset. Sana tyhmä on täällä käytössä vain lyömäaseena, niin kuin ilmeisesti muuallakin elämässä nykyisin.
Saahan sitä ihtiään tuoda tyrkylle niin paljon kun sielu sietää. Jutuistaan voi kertoa ja kehua, mutta samaan hengenvetoon ei pidä muita polkea. Kaikilla kun ei ole samaa käsitystä hyvästä elämästä eikä siitä missä ja miten siitä kerrotaan. Jos yksityisyyttään tänne levittää, ottaa riskejä.
Aikoinaan nämä palstat olivat erilaisia, joskus kymmenen vuotta sitten,
silloin saattoi kertoa omista asioistaan, avoimemmin,
ehkä se riippui sen hetkisistä kirjoittajista, osattiinkohan paremmin kuunnell vai mistä lie, mutta
ihan rauhassa saattoi kertoa ,jo se lisäsi mukavasti yhteisöllisyyttä.
asia, mikä nykyisin on tosi vähissä. Vahinko sinällään koska tämä näille palstoille kirjoittelu voi olla 70 yksi henkireikä ulkomaailmaan ainakin näin korona-aikaan.
Ajassa ajan mukaan, turhaa haikailla entisiä aikoja,
nyt on palstan henki, jos jotain itsestään kertoo, ensin potkastaa nja sitten potkittu potkii takaisin, siinähän sitten potkiskellaan toinen toisiamme.
Jos minä kerron poikani asiasta , josta tunnen äitinä suurta hätää, esimerkiksi ,
ja kirjoitan sen tuntemattomana täällä vaikkapa maissiii nimimerkillä ja joku
sattuu sen toisena tuntemattomana mummelina lukemaan , niin jos siinä puhutaan törkeästä yksityisyyden loukkauksesta, niin
on kyllä omituista hiuksen halkomista.
Ehkä nämä hiuksenhalkojamummelit eivät lukisi tuota kirjoittamaani vuodatusta ja loikkisivat yli,
ehkä vain potkaisisivat mennessään,
mutta voihan siinä käydä myös niin, että joku kolmas mummeli sen lukee ja tunnistaa samanlaisen tilanteen omassa elämässään. Meitä vertaisia on niin monenlaisia tälläkin palstalla.
Mutta antaa hiuksenhalkojien halkoa vain hiuksiaan, tuleepahan tuuheempi tukka.
Jos ei ole arvostelukykyä eikä itsekritiikkiä paapattaa pakkomielteisesti tänne yksityisasioita, jotka eivät kuulu julkisuuteen. Jopa läheistensäkin asioita.
Se on törkeä toisen ihmisen yksityisyyden loukkaus.
Sinäkö olet se, joka päätät toisen ihmisen puolesta, mikä hänen elämästään kuuluu julkisuuteen?
En päätä. Saa ihan vapaasti olla niin pölhö kuin haluaa.
Miksi siitä sitten kirjoittelet "moittivaan" tyyliin?
On tullut vähän sellainen fiilis, että jos ei avaudu, niin sanotaan "olevan ikkunat metsään päin", "ei ole elämää".
Nimim. neliskanttiset silmät
Sillä yritetään vain puolustella ja oikeuttaa omaa tolkutonta "avautumisen" hinkua.
Ei elämä siitä "elämämmäksi" muutu jos sitä julkisuuteen pölöttää jatkuvaa syöttöä.
Ihmisellä täytyy vipata päästä, jos asioitansa haluaa levitellä kaikelle kansalle.
"Neliskanttiset silmät" on yleinen ilmaisu; sen aiheuttaa liika tv:n katselu :))
On jokaisen oma asia miten paljon tai miten vähän haluaa kertoa omasta elämästään julkisesti. Siihen ei pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista. Sehän johtuu aivan ihmisen luonteesta ja sosiaalisuudesta. Jotkut kertovat tekemisistään ja tekemisen jättämisistään spontaanisti palstalla, kuulumisina, kuten tehdään kun tapaa naapureita tai tuttuja ja monille meille jotka olemme olleet pitkään täällä palstan vakikirjoittajat ovat tulleet melkeimpä hyvänpäiväntutuiksi, olemme muodostaneet eräänlaisen yhteisön.
Minä uskoisin tai haluaisin uskoa että valtaosalla palstalaisista ei ole mitään salattavaa mutta he kokevat "avautumisen" jotenkin hyvien tapojen vastaisena, poikkeavana, jopa jptenkin haitallisena käyttäytymisenä, pahimmassa tapauksessa haluna nostaa itsensä ja oma elämänsä muiden yläpuolella, ylvästellä tai kehuskella olemisellaan, tekemisellään, jne. Tämähän on tietenkin harhaluulo ja monesti se joka kertoo tekemisistään ei kuulu mitenkään niihin joilla olisi jotain enemmän kuinmuilla; he tuntevat vain iloa pienistä asioista elämässään, pienistä saavutuksistaan, pienistä onnistumisistaan ja miksi heille ei suotaisi se ilo että saisivat kertoa siitä, ei siis koska haluavat kehuskella vaan siksi koska haluavat jakaa iloaan "tuttujen" kanssa palstalla?
Omasta puolestani voin vain sanoa että olen aina sanonut että minulla ei ole mitään salattavaa, ei mitään hävettävää, ei mitään piiloon laitettavaa, joten jos avaudun palstalla, niin se johtuu juuri tuosta yhteisöllisyydestä, halusta kertoa kuulumisia, jakaa kokemuksiaan muiden samanikäisten kanssa. Siihen liitty osaltani myös se että pohjustan mielelläni jonkun aiheen josta toivoisin keskustelua ns. omankäden tiedolla, omalla kokemuksella oikeasta, eletystä elämästä. Muutenhan tämä keskustelu rajoittuisi melkeimpä median tarjoamaan antiin, etenkin näin koronan aikaan. On valitettavaa että jotkut tulkitsee tämän ikään kuin kutsuna tulla ruotimaan yksityiselämääni, sen sijaan että keskustelisimme aiheesta tai asiasta jonka olen esittänyt.
Sinun yksityiselämässäsi ei ole mitään ruodittavaa, näyttää olevan ihan tavallista vaatimatonta maalaismummoelämää. Kirjoitusharrastuksestasi teet kyllä itse turhan suuren numeron. Senkun jaatte pienet ilonne, mutta älkää olettako että ne mitenkään muissa herättäisi hurraahuutoja, jokaisella kun on oma elämänsä iloineen ja suruineen.
Olen hyvin pitkälti samoilla latusilla!
Minulle on käsittämätöntä miten kukaan voi kiusaantua siitä, että joku kertoilee omista kokemuksistaan ja näkemyksistään muutenkin kuin yleisellä, mitään sanomattomalla lepsutustasolla?
Ilmiö liittynee jossakin määrin kansalliseen piirteeseemme yliampuvasta intimiteetin varjelusta?
Eräs ääri-ilmiö on kieltäytyminen bonuskorttien käytöstä.
"En halua kenenkään näkevän mitä leipää ja maitoa ostan läheisestä S-Marketista!!!!!!!!!
Mikäs palstapoliisi luulet olevasi?
"Neliskanttiset silmät" on yleinen ilmaisu; sen aiheuttaa liika tv:n katselu"
Kyllä meistä vanhuksista 80 useampi varmastikin jos ei tiennyt niin arvasi tuon mistä ne neliskanttiset silmät tulee.
Siksipä pilkkasi osui ja upposi. Yhdellä meistä vanhoista televisio oli rikki. Useampi on kertonut miten saa aikansa kulumaan koronan aikana, kun on netflixi.
Meillä täällä Suomessa yleensä vielä kunnioitetaan vanhempia ihmisiä eikä pilkata.
Meitä kontrolloi pakkomielteisesti kaksi komentajaa,
jotka ilmoittavat mitä saa ja mitä ei saa kirjoittaa.
Kenenkään muun on turha yrittää sanoa mitään.
He kävelevät intimiteettisuojalainkin yli.
Jos muilla olisi mielipide, se on v ä ä r ä.
Ketkä kaksi?
Toinen kontrolloi sitäkin mitä pitää lukea. Hänen kivenpyöritystään PITÄÄ lukea vuosikausia, koska hän on tärkeä henkilö ja elämänsä on tärkeä hänen mielestään, vaikka sillä ei mitään merkitystä muille. Jos ei kellään kiinnostusta ole, tai tulee kritiikkiä, pikkusielu saa heivarin. Tuomio kalahtaa: kommenttien poisto, ylläpidolla uhkailu ja kohta kai "uudelleenkoulutusleirille" komennus.
Hupaisaa.
Mitä välii hei, kun naurua piisaa.
Parodisten hahmojen on vaikea nähdä omaa parodisuuttaan.
Kuka käskee lukemaan, ohita tyylikkäästi äläkä urputa joka ketjussa samasta asiasta.
Onko noin? Pakko kysyä kun en tätä 70 plus palstaa ole sattunut kovinkaan paljon seuraamaan.
Kontrollointia pahimmillaan, kun mielipidekin (!) on väärä.
Miten mielipide voi olla väärä ?
Mutta on se. Uskottava on.
Kyllä bessewisser tietää.
Ja jos ei tiedä niin sen on saatava sanoa ainakin viimeinen sana.
He oman tienne kulkijat ja omaa elämäänne elävät ! Ettekö ole vieläkään ymmärtäneet ?
Meidän on pakko tuntea "yhteisöllisyyttä" ihmisiin, joihin emme sitä tunne,
koska heillä on niin voimakas yhteisöllisyyden tunne meihin.
Ilman meitä ei pääsisi pätemään.
On täällä aikamoisia lampaita pitää tehdä sitä ja tätä, jopa pakko,
mikset tee niin kuin itse parhaaksi näet.
Kuka jotain yhteisöllisyyttä vaatii, ei kukaan.
Yhteisöllisyys syntyy sisältä päin, ei se tule ulkoapäin.
Se "yhteisö" avoimesta yleisestä keskustelupalstasta minullekin on outo sanonta.
Piti ihan tarkistaa mitä yhteisöllä tarkoitetaan, etten ole ymmärtänyt sitä väärin.
Näin se Wikipedialla määritellään:
"Yhteisö on esimerkiksi elämänmuodon, taloudellisten tai aatteellisten päämäärien perusteella kokonaisuuden muodostava ihmisryhmä tai yhteenliittymä.
Yhteisön tunnusomaisia piirteitä ovat yhteinen päämäärä ja mielenkiinnon kohde. Lisäksi yhteisöllä on yhteinen päätösvalta sekä yhdessä sovitut säännöt, joiden rajoissa toimitaan. Usein yhteisöihin liittyminen edellyttää hyväksyntää muilta kyseisen yhteisön jäseniltä."
Herää kysymyksiä:
Mikä on tämän "yhteisön" taloudellinen tai aatteellinen päämäärä ja mielenkiinnon kohde?
Kuinka avoimelle yleiselle keskustelupalstalle liittymiseen haetaan muitten "yhteisön" jäsenten hyväksyntä?
Ketkä tällä avoimella yleisellä keskustelupalstalla ovat ne "yhteisön" jäsenet, jotka sen hyväksymisen myöntävät?
Ainakin minä olen tänne työntynyt ihan lupaa kyselemättä, eikä minulla mitään yhteistä taloudellista tai aatteellista päämäärää ole näitten "yhteisön" jäsenten kanssa. Jatkan silti kirjoittelua tälleen "yhteisön" ulkopuolella.
Ainoa yhteisöllisyys, mitä täältä etsin
ja joskus jopa löydän on 70 ,
se riittää meikäläiselle.
Jos jotain politiikkaa jauhetaan, harvoin löydän edes mitään mielenkiintoa
aloitus sammuu heti, hyvä kun noi politiikka aloittajat tekevät tosi yksinkertaisia aloituksia , ettei tarvitse edes avata saatikka lukea,
mutta kun joku omasta elämästään avaa, kappas vaan , että noin voin tuonkin asian kokea.
Vaikuttaa siltä, että tälläkin palstalla on monta eri "yhteisöä" omine mielenkiinnon kohteineen ja aatteellisine päämäärineen.
Minä se vain pyörin ulkopuolisena joka "yhteisössä" sen jäseniltä hyväksyntää anelematta.
Joku pakkoneuroosi tms. täytyy olla kysymyksessä kun on pakkomielle kohdella
oman ikäisiä, 70 ihmisiä, kuin lapsia.
Vanhananajan "kasvatusmetodi" on jäänyt joillekin päälle: "Sisu pois p-le !!!"
"Täällä määrään mi-nä !!!"
Kumpi sitten on parempi, kirjoittaa itsestään vaiko toisista kirjoittajista ja heidän kirjoituksistaan.
Omassa elämässäni ei ole mitään salattavaa, mutta ei myöskään tarvetta siitä täällä kirjoittaa. Suomessahan on ns. sananvapaus, jota nyt yritetään tässäkin ketjussa rajoittaa.
Toki myönnän sen, että vähän sääliä tunnen, kun joku kirjoittaa elämästään tänään näin ja huomenna toisin, mutta hyvä kai sekin, että ihmisellä on hyvä mielikuvitus.
Pieni joukkohan täällä kirjoittelee. Tuskin on edes 20 ihmistä ja niistäkin lukemieni perusteella iso joukko jotain trolleja?????
Korjaan tuota kommenttiani, että minun mielestä täällä ei ole trolleja, joiden mielestä on.
Tuossa se pointti onkin!
Pitääkö kaikki paitsi salassapidettävä tieto suoltaa palstalle? Ilmeisesti luulossa, että kaikkien pitää saada tietää miten erinomainen kyseinen henkilö on omasta mielestään ka se on sitten "ilon jakamista palstalle". Tuokin huomattu, ettei aina muista, mitä tuli kirjoittaneeksi, kun totuus on ollut vähintäänkin väritettyä. Sitten kun huomautetaan, alkaa stalkkaajaksi haukkuminen.
Jotkut luulevat olevansa olevansa niin h*lvetin kiinnostavia.
On itserakkauden huippu, että luulee jonninjoutavilla jorinoillaan
tuovansa palstallle jotain kiinnostavaa.
Harkintakyky on pettänyt totaalisesti, mutta itserakkaus tunnetusti
sumentaa normaalin ajattelun.
Onneksi suurin osa aloituksista on yleisiä aiheita.
Pölhöjen päässä ainoat aiheet ovat minun tai jonkun elämä.
Yleisiäkin aiheita (mitkä ovat yleisiä aiheita? Mistä ne on haettu?) voi valottaa, pohjustaa, antaa esimerkiksi jotain itse koettua, omasta elämästä.
Pelkkä huutelu ei ole keskustelua.
Sekö että toivon hyvän keskustelun olevan jotain enempää kuin pelkkää "mölyä mahasta" tekee minusta henkilön jota voit vapaasti nimitellä ja loukata?
Halveksit juuri tällä viikolla reikäpäiksi ja muilla mitä inhottavimmilla tavoilla niitä, joilla ei ole kumppania rinnalla ripustelemassa jouluvaloja ulos. Tosi alhaista ja rumaa se ryöppysi oli, joten älä yhtään esitä viatonta. Eikä ollut eka kerta, monta olet poistattanutkin. Mikä tekee muista kirjoittajista henkilöitä, joita voit vapaasti nimitellä ja loukata? Valota aiheita kohteliaammin ja fiksummin , kuin herjaamalla muita ja esim. kehumalla omaa avokkiasi ja tuomalla ystäväsi joka paikassa hyvänä esimerkkinä, vaikka hän on jatkuvasti loukannut palstalla kirjoittavia.
Puheesi mukaan saat purtavaa, sanoistasi riippuu mitä saat niellä.
Miksi kuvittelit että juuri sinun oma elämä voisi pohjustaa ja valottaa yleisiä aiheita?
Mikä antaa siihen pätevyyden? Jos joku muu arvostelee ja huomauttaa, se on huutelua ja mölyä, mutta kun itse solvaat aivovaurioiseksi, se on keskustelua. Miksi sinä voit nimitellä ja loukata, millä oikeudella vaadit muilta sellaista mitä et itse noudata?
Aloitukset+joihin+puutun+ja+joihin+minulla+on+mielipide+ovat+juuri+sellaisia+mihin+voin+osallistua+koska+minulla+on+vastaanvanlaista+kokemusta+tai+tietoa+ja+omien+ajatuksieni+tulkinnalle+minulla+on+aina+pätevyyttä.
Jo etusivulla on toistakymmentä "yleistä aihetta" Akatemian tutkimuksesta
brexitiin ja kaikkea siltä väliltä. Lisää löytyy määrättömästi edellisiltä sivuilta.
Edellyttää tietysti lukutaitoa.
Pidäkkeetön halu tulla palstalle aina "minä edellä" täysin purjein
estää tietenkin edes tajuamasta, että yleisiä aiheitakin o n olemassa,
ja että maailma on muutakin kuin "minä".
Kaikin mokomin voi kirjoitella itsestään vuosikausia tai kokemuksistaan "oman itsensä kautta",
mutta vaikea on niihin keskusteluihin osallistua. Besserwisserin kanssa keskustelu
ei anna oikein mitään. Besserwisser inttää läpi omaa näkökantaansa avaamatta ollenkaan ajatuksiaan sille, että jollakin toisellakin voi olla yhtä perusteltu näkökanta.
Sinun ja kaverisi kanssa "keskustelu" ei ole tasa-arvoista:
Kohta tulee suukopu ja uhkaukset ja vastapuolen mitätöinti kommentteja poistamalla.
Kaverisi tietää varmaan itsekin, että hän ei pysty keskustelemaan mistään
järjellisestä aiheesta..
Hän vain suoltaa liirumlaarumiaan.
Kerro minulle, mikä on tämän aloituksen aihe?
Mieti sitä.
Aloigus on tehty kahdesta palsta kirjoittajasta. Palomasta ja korppiksesta.
Olen ymmärtänyt, että elämämme ei voi vähempää kiinnostaa vai olenko ym.ärtänyt väärin?
Olemme olleet ikäryhmissä joka viikottaisia aloitusten aiheita.
No, mikäpä hänessä. Kivaahan se on, eikö?
Olemmehan me saaneet lukea vuosikausia viiltävän älykkäitä ja syvällisiä analyyseja p*skahuussin tyhjennyksestä, kivien pyörittelystä sekä "poimintoja" matkoilta:
"Unohdin mustat kalsarini hongkongilaiseen hotelliin".
Todella rikasta ja antoisaa luettavaa ?
Kommenttini poistettin heti/sekunnissa, koska poistaja paitsi kirjoittaa täällä
on myös ylläpidossa,
mutta minulla on kommenttiini oikeus,
kuten poistajallakin omiinsa,
joten laitan sen myöhemmin uudelleen.
Älä vain lopeta lukemasta ja vääristelemästä kommenttejani. (ne olivat mustat hipsterifarkut, jotka jäivöt hongkongilaiseen hotelliin),
Olisi tuhoisa romahdus itsetunnolleni, jos lopettaisit, kauheaa edes ajatella pudota top 10-listan kärjestä maan tasalle 😁
Mitä "kirjallista" joku on tuottanut tänne, niistä saanee tehdä kirjallisuusarvion ?
Vai kielletäänkö sekin uhkauksin maustettuna seuraavaksi ?
Teissä kahdessa kiteytyy suomalainen sananlasku: Vakka on kantensa löytänyt.
Tämä ei ketju ole varsinaisesti teistä vaan siitä, miten ihmiset menettävät uskottavuutensa
ja arvostuksensa toisten silmissä.
Oletko aloittaja?
"Korpikirjailija"
Tottamaar mie synkkaan tota Palomaa.
Häähä on meijän-kylän töösejä vaik hää mänki asumaan vääräl puol jokkee.
Asuu sillee näköjää vielä nykki.
H.
On se kaunista tuo Keski-Suomen murre, oikke sialus väräjää.
"Sitten kun huomautetaan, alkaa stalkkaajaksi haukkuminen."
Sinäpä sen sanoit. Ensin kerrotaan omista kokemuksista ja tekemisistä, mutta jos joku siihen vastaa, ehkä jopa ilkeästi joskus, niin heti onkin mukamas "stalkaaja"?
Onhan täällä jo nimitetty muutama muka "stalkkaaja", joka on erehdyksessä vastaillut näihin "paljastuksiin" ja jopa hieman oikaissut, koska muistaa jotain entistä kirjoituksista.
"Voisiko nyt tätä asiaa tarkastella ihan kiihkotta ja ihan ilman yhdenkään nikin mainintaa tai anonyymin halveksimista?"
Mitä jos kunnioittasimme tässä ketjussa aloittajan toivomusta?
Te kunnioitatte ketä teitä huvittaa, kun se on teille eduksi.
No aloitus on sitten sinun, kun kunnioitusta pyydät.
Aloitus ei ole minun, mutta asia on sen verran kiinnostava että sitä voisimme tarkastella sitä maltillisesti ja asiallisesti hyökkäämättä suoraan toistemme kaulavaltimoille.
En katso tämän aloituksen koskevan erityisesti minua tai korppista eikä etenkään siitä " miten ihmiset menettävät uskottavuutensa
ja arvostuksensa toisten silmissä."
Ei tunnu olevan edes mahdollista.
Sinä olet "sinisilmäisempi" kuin minä. Tämän ketjun aloittajan tarkoitusperät tulee hyvin selväksi lukiessa ketjun etenemistä.
Kanssasi samaa mieltä, että sinuun tässä viitataan.
Oletko aloittaja?
Olen kai sitten sinisilmäisempi. Sain sellaisen käsityksen että aloittaja halusi keskustelua asiasta ilman että ketään nimimerkkejä tuodaan tapeetille tai anonyymejä pilkataan, No joo, anonyymit aloittivat välittömästi .
pääsithän taas arvostelemaan tyyliin "mölyä mahasta" ja sehän taas palstasopua lisääkin.
hyi hel--tti
Aloittaja: "Jos julkisella palstalla ei kerro tarkkaan asioitaan ja lähipiirinsä asioita, onko se salailua, sitä että on salattavaa? Vai tarkoittaako se, että ei ole mitään kivaa kerrottavaa elämästään, kaikki on tasapaksua tylsyyttä? Tarkoittaako julkisella palstalla takarivipaikalla viihtyvä myös live-elämän nynneröä? Nämä asiat pomppaa vähän väliä silmille ja aiheuttaa suukopua. Voisiko nyt tätä asiaa tarkastella ihan kiihkotta ja ihan ilman yhdenkään nikin mainintaa tai anonyymin halveksimista?"
Paloma: "Aloitus ei ole minun, mutta asia on sen verran kiinnostava että sitä voisimme tarkastella sitä maltillisesti ja asiallisesti hyökkäämättä suoraan toistemme kaulavaltimoille."
Myönnän etten oikein osaa pitää kiinnostavana ja asiallisen tarkastelun arvoisena asiana sitä, että salailevatko julkisilla keskustelupalstoilla kommentoivat jotain? Enhän itse ole edes älynnyt ajatella kirjoituksia joita ei ole kirjoitettu ja että nämä olemassaolemattomat kirjoitukset voivat olla merkki salailusta.
Oikein mielelläni lukisin sinun maltillisia ja asiallisia pohdiskelujasi tästä aiheesta. Mentäisiinkö kohta kohdalta että minäkin pysyisin joten kuten kärryillä, aloitetaan nyt aloituksen aiheesta ja kohdasta "salailu", se kun taisi olla otsikossakin.
Bessie
En ole
Olen todennäköisesti hakoteillä tässä asiassa ja ymmärtänyt taas kerran väärin aloituksen tarkoituksen.
Oletin että aloittaja halusi keskustella intimiteettisuojasta ja mikä saa ihmiset kaihtamaan avautumista tai asioistaan puhumista noin yleensä julkisesti. Miksi se koetaan haitallisena tai hyvien tapojen vastaisena. Miksi pidetään hyveenä olla puhumatta omista asioistaan vieraille. Ymmärrän kyllä että toisten asioiden levitteleminen ilman ao- henkilön lupaa, juoruaminen jne. on hyvien tapojen vastaista ja voi johtaa vaikka kanteeseen, mutta miksi katsotaan omista asioistaan julkisesti vaikenemisen jotenkin "fiksuksi" tai älykkääksi?
Miten voi saada aloituksesta tuollaisen kuvan, paitsi jos se ei ole oma kömpelö piiloutuminen toisen kirjoitusta matkien?
Onko Ruotsissa nettikirjoittelu niin siistiä, ettei siellä esim. virkavalta ole koskaan antanut ohjeita nettikäyttäytymiseen?
Jokainenhan saa kirjoittaa itsestään mitä haluaa, mutta onko se sitten "fiksua ja älykästä", suuttua, jos ne tekstit sitten muistetaan ja niihin joku kirjoituksissaan palaa.
Puhun tietysti vain omasta puolestani, mutta arvelen että suurin osa meistä tavallisen tasapainoisista ja fiksuista ihmisistä pitää itsestäänselvyyksinä asioita kuten: ihmiset ovat erilaisia ja tilanteet ovat erilaisia. Eli luonteiltaan, tiedoiltaan, taidoiltaan erilaiset ihmiset toimivat (ja kohtaavat) mitä erilaisimmissa ympäristöissä. Se, että otetaan muut huomioon ja lähtökohtaisesti hyväksytään kanssaihmiset sellaisina kuin he ovat on ihan normikäyttäytymistä? Tuskinpa kukaan 'normaali' ihminen "pitää hyveenä" olla puhumatta omista asioistaan vieraille tai "kaihtaa avautumista tai asioistaan puhumista noin yleensä julkisesti"? Ainakin itselläni kaikki riippuu aina tilanteesta.
"mutta miksi katsotaan omista asioistaan julkisesti vaikenemisen jotenkin "fiksuksi" tai älykkääksi?" No tuota...kuka tai ketkä niin tekevät? Kuka oikeasti tuollaisia tulisi ajatelleeksi? Tätä palstaa jos tarkoitat, niin tietysti trollit ja vinksahtaneet vedättäjät ja ehkä joku yksinkertainen komppaajansa.
En ole ihan niin hanakka ruokkimaan trolleja kuin sinä, mutta nyt sen tein osallistumalla tähän avaukseen. En suinkaan vahingossa tai jostain sanomisen pakosta enkä oikeastaan ruokkinutkaan, hätistellä yritin.
Kuvittelen, että tämä palsta olisi parempi ja uusiakin kirjoittavia kiinnostava paikka ellei täällä olisi niin paljon trollausta ja vedätystä JA vedätyksiin osallistumista sekä trollien ruokkimista.
Bessie
Ad hominem ad hominem
3 poistettu. Kuka on nopein poistaja ?
Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Silloisen ex-pääministeri Vanhasen tyttöystävä kirjoitti kirjan
heistä. Vanhanen nosti oikeusjutun. Kirjailija hävisi jutun, joutui maksamaan
oikeudenkäyntikulut ja korvaukset Vanhaselle.
Asia ei minulle kuulu muiden kirjoitusten ja paljastusten osalta, mutta omista asioistani vain minulla on oikeus puhua ja kirjoittaa julkisesti.
Jos joku muu niitä levittelee, hän syyllistyy tietojeni jakamiseen, mutta julkiset tietoni saa jakaa, kaiken sen mikä on julkista. Julkiseksi asiaa ei tee se, että joku on kuullut hyvältä ystävältäni jotain, kertoo sen omalle ystävälleen ja tämä sitten levittää tieto kuin omaansa. Juuri sitä täällä pitää välttää, puhuu vain sen, mitä haluaa muiden tietävän, ja kun on puhunut, pysyy sanojensa takana.
Aikanaan minun tietojani levitettiin julkisuuteen. Nekään asiat eivät olleet sellaisia joita häpeäisin, mutta kukaan ei ole oikeutettu jakamaan salaista puhelin numeroa, vaikka se hänen tiedossaan olisikin. Kun paljastat jotain henkilökohtaista omalle ystävällesi, hänellä sattuu olemaan sellainen hyvä ystävä jolle tiedon heti jakaa, kertomalla mitä"se itse kertoi", eli levittää toisen tietoja.
Minun ystäväni tietävät minusta kaiken sen, mitä heidän on tarpeen minusta tietää! Muille eivät asiani ole tärkeitä., vaikka kertoisinkin niistä ihan itse!
Kenenkään sanomisia ja tekemisiä ei saa käyttää loukkaavassa, tai halventavassa tarkoituksessa ja sitä täällä totisesti harrastetaan!!!!
Toisen tietoja ja asioita muuntamalla, omia tarkoitusperiänsä vahvistaakseen, syyllistyy yksilön loukkaamiseen!
Kohottaako se jonkun itsetuntoa ja arvostusta, että toistaa ja muuttaa jonkun lausunnon, julkisee sen osittaakseen kuinka tuo itse on just näin sanonut, eli pyrkii loukkaamaan ja halveksimaan asian tai sanojen irroittamisella omasta asiayhteydestään. Tässäkin viestiketjussa siitä on esimerkki.
Kun on mukana julkisessa keskustelussa, vaikka ihan anonyyminä, voi varautua siihen, että asiasi joista olet kertonut, ei ole enää sinun asiasi silloin, kun se ryöstäytyy yleiseen keskusteluun ja osoitetaan suoraan sinuun kohdistuvaksi, luetaan ja riidellään, se on suora loukkaus. Sellaisiin ei kannata ottaa kantaa. Väärät ja vääristelevät sanomiset vaipuvat omaan hautaansa, kun niihin ei millään tavoin noteeraa.
Paksu nahkaiset ovat usein juuri niitä,jotka eivät korvaansa lotkauta vääristelyille ja sanomisiensa kertaajille.
Toisten sanomisten ja tietojen yhä uudelleen toistaminen on halveksittavaa toimintaa, eikä sellaisen kirjoittajan arvostusta voi pitää kovin kummoisena. Jokainen tulkoon esiin omana itsenään, ei muiden kaikuna. Kun omista asioistansa julkisesti kertoo, lukija uskoo kirjoittajan olevan rehellinen, ja vaikka ei olisikaan, kenen asia on päättää mitä saa kertoa totuutena, ja tarpeen mukaan kaikilla on oikeus värittää omaa tarinointiansa vaikka saduksi. Siihen on oikeus Sinulla ja Minulla, arvoisa aloittaja.
Kerronko sadun?
Kerron kuitenkin, mutta en juuri nyt.
On vaan tyhmää levitellä julkisuuteen yksityisasioitaan. Tyhmä kuuluttaa julki tyhmyytensä.
Olisko se vain sitäkin, että sellainen ihminen uskaltaa olla sinut itsensä ja muiden edessä?
Rohkeutta ennen muuta, kun kokemus on jo opettanut, että joidenkin hampaisiin mahtuu muutakin kuin leipää.
Tyhmyyttä on jakaa muiden tietoja ja olla vielä hyvillään siitä taidostaan, kun osaa kopioida ja hakea vanhaa, usein jo muiden unohtamaa tietoa uudelleen ja uudelleen.
Siinä(kö) se viisaus näytetään?
Kostonhalua, katkeruutta, kaunaa ja kateutta on ihmiskunnassa ollut aina, ei se katoa keskustelemalla, ei täältäkään!
Ano 5:20 kirjoitti
"Väärät ja vääristelevät sanomiset vaipuvat omaan hautaansa, kun niihin ei millään tavoin noteeraa.
Paksu nahkaiset ovat usein juuri niitä,jotka eivät korvaansa lotkauta vääristelyille ja sanomisiensa kertaajille."
Minulle on tullut mielikuva, että nämä sanomisiaan toistuvasti oikovat kirjoittajat ovat tosiasiassa riippuvaisia "trolleiksi" nimittämien sanailijoiden kanssa.
Usein huomaan, että tämä joka mukamas tuohtuneena sanojensa vääristelystä heittää "trolleille" ns. öljyä laineille arvostelemalla heitä.
Eivät nämä tuohtuneet ole yhtään vähemmän "trolleja". He nauttivat väittelystä ja yrittävät saada viimeisen sanan. Kärkkäästi he tarttuvat juuri siihen kommenttiin josta tietävät saavansa riidan aikaiseksi.
Ihan turhaa on esittää loukkaantunutta ja puhdasta pulmusta.
Minä syyllistyn aivan liian usein juuri tuohon, selittelyyn ja trolleille vastaamiseen ja voin vain vakuuttaa että en tee sitä koska nautin väittelystä tai olisin riippuvainen trolleista ja heidän sanomisistaan. Toisaalta aina syytellään että vastaan vain joillekin ja mieluummin rekatuille, mikä ei pidä paikkaansa alkuunkaan, mutta onpahan taas saatu riita aikaan.
Olen nyt tullut siihen lopputulokseen että jos aion jäädä tälle palstalle niin minun on pakko kasvattaa paksumpi nahka, olla piittaamatta kaiken maailman ilkeilyistä ja vääristelyistä ja luottaa siihen että ne joiden kanssa olen jo monet vuodet vaihatanut mielipiteitä täällä tuntevat ja tietävät tarpeeksi minusta etteivät hurahda uskomaaan trollien riekkumista,
Se että kertoo avoimesti omista asioistaan ei ole mitään "henkistä exhibitionismia", se on vain luonteenpiirre. Tuolla ylempänä joku siitä miten suomalaisilla on noin yleensä hyvin korostunut intimiteettisuojan tarve ja että kukaan ei saisi tietää toistensa yksityisasioista tai elämästä. Siksiköhän nämä skandaalilehdet ja juorumedia sitten kukoistavat, kun niissä myydään muiden yksityiselämää kaikissa muodoissaan? Luulenpa että olen pahasti vieraantunut tuollaisesta salailukulttuurista ja elänyt suuren osaa elämästäni ihmisten joukossa joille avautuminen on se normaali tapa elää.
Oletko tullut paloma ajatelleeksi, että sinuakin voidaan pitää trollina ja palstahäirikkönä? Sinäkö voit lajitella kirjoittajat , ja millähän pätevyydellä ja oikeudella?
Et taida olla oikein perillä mitä trollaaminen ja häiriköiminen pitää sisällään?
Mitä pätevyyttä siihen tarvitaan, jos trolli näyttää karvansa lähes jokaisessa kommentissaan ja vaikka kuinka naamioituisi "tolkun ihmiseksi", niin se hännänpää jää aina näkyville?
Minä voin sanoa mielipiteeni kirjoittajista, mutta etupäässä vain rekisteröityneistä ja kirjautuneista, joiden kanssa olen vaihtanut mielipiteitä pitkään, mutta luonnollisestikaan emme ole täällä sitä varten että asettaisimme kirjoittajia arvojärjestykseen. Jokaisella on omat heikkoutensa ja vahvuutensa.
Pari asiaa mistä tunnistaa trollin (jos sinulle on epäselvää)
Trollit ovat melkein aina anonyymejä. Trollit eivät tee asiapitoisia aloituksia. Trollit seuraavat, "stalkkaavat" tiettyjä kirjoittajia, sekoittavat soppaa, usein ovat olevinaan nokkelia, mutta aiheuttavat vain riitaa ja häiriötä palstoilla. Trollit pysyvät mukana kuvassa jos heitä "ruokitaan"
Olisi kammottavaa, jos alkaisin tuntea tarvetta henkiseen exhibitionismiin,
itsenipaljasteluun ja saisin mielihyvää siitä itserakkaasta ajatuksesta,
että joku saattaa lukea yksityiselämäni juttujani, todetakseen sen jälkeen,
että kirjoittajalla täytyy olla "vintti pimennyt".
Minusta on kammottavaa että joku ajattelee noin.
Minusta on taas kammottavaa se, että itse paljastaa ensin tietojaan ja sitten syyttää muita siitä, että paljastaa hänen tietojaan.
Minusta ei ole itsensä paljastelua jos kommentoi aloitusta tai jotain puheenvuoroa omin kokemuksiinsa tai mielipiteisiinsä perustuen.
Ympäripyöreä lässytys on tylsää ja jätän lukematta niiden tyhjyyden vuoksi.
Täällähän saa kertoa tai olla kertomatta asioistaan, kumpikin vaihtoehto täytyy hyväksyä.
Pirre
Juuri noin, mutta sitten pulinat pois, jos joku niitä avautumisia muistelee/muistaa.
Kesällä juttelin 12-vuotiaiden tyttöjen kanssa netistä ja hekin sanoivat, että se on ihan oma syy, jos pashaa saa nenälleen.
Laki ei valitettavasti suojele yksinkertaista ihmistä tekemästä itsestään julkista pölhöä.
En tarkoittanut että ilkeily olisi sallittavaa elämästään kertovia kohtaan, sitä täällä on nykyään , eikä paljon muuta olekaan.
Pirre
Kun pölhö saa kritiikkiä, se on ilkeilyä ?
Kun kirja saa huonot arvostelut, vika on kriitikossa ?
Elä yritä puolustella ilkeilyä !
Pirre
Pirre
Miltä sinusta tuntui, kun kerroit miehestäsi, jota työntelet rullatuolissa ja "korppis" kirjoitti, että työntelet sitä zompie ukkoasi?
Minä ainakin pahoitin mieleni moisesta vastauksesta ja juuri sinulle, joka olet työsi tehnyt vanhusten auttamiseen.
Luulisi että olisi ymmärtäväisempi kun on itsekkin vanhuksen omaishoitajana ollut.
Ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtijöiden
Pirre
siis lehmä märehtiväinen, pit olla.
Olen muuten sitä mieltä, ettei tulta tulella sammuteta
Pirre
Paloma kirjoitti
"Olen nyt tullut siihen lopputulokseen että jos aion jäädä tälle palstalle niin minun on pakko kasvattaa paksumpi nahka, olla piittaamatta kaiken maailman ilkeilyistä ja vääristelyistä ja luottaa siihen että ne joiden kanssa olen jo monet vuodet vaihatanut mielipiteitä täällä tuntevat ja tietävät tarpeeksi minusta etteivät hurahda uskomaaan trollien riekkumista,"
"Että ne joiden kanssa olen jo vuosia... "
Aliarviotko todellakin meidän muiden kuin 50 palstalta saakka kirjoittaen lukemis- ja ymmärtämistaitoa? Minä uskon vahvasti, että täällä valtaosa, onhan tämä jo 70 , ymmärtää mikä on vääristelyä ja mikä ei.
Vähän pelkään, että juuttunut "höyhenistäsi" tervaan. Jää nähtäväksi olenko oikeassa.
Toivotan onnea, vilpittömästi!
"70 , ymmärtää mikä on vääristelyä ja mikä ei."
Kirjoitit.
On sellaisia itseään fiksuna pitäviä seitenkymppisiä, jotka eivät ymmärrä.
Minulta jäi mustat hipsterifarkut hongongilaiseen hotelliin. Ne muuttuivat "hovissa" mustiksi kalsareiksi 😁
"70 , ymmärtää mikä on vääristelyä ja mikä ei."
Kirjoitit.
On sellaisia itseään fiksuna pitäviä seitenkymppisiä, jotka eivät ymmärrä.
"Minulta jäi mustat hipsterifarkut hongongilaiseen hotelliin. Ne muuttuivat "hovissa" mustiksi kalsareiksi 😁
Onko sinulle Korppis todellakin TÄRKEÄÄ se, että kaikki lukijat tietävät etteivät ne olleet kalsarit vaan farkut?
Luulen että juurikin nuo kalsarit olivat se syötti johon tartuit.
Uskoisin, että minun lisäksi aika monelle on "yks hailee onko ne olleet kalsarit vai hipsterifarkut".
Jotain järkee hei!
Sanoppas muuta, jotain järkee.
Valitettavasti sinä et sitä järkeä tuonut!
Yök. Eläkeläinen kirjoittaa kalsareistaan palstalle.
Ilmeisesti ihmisten blogit ja FB-ryhmätkään ei vedä tarpeeksi lukijoita,
kun kaikilta muiltakin areenoilta pitää julkisuutta hakea.
Julkisuudenkipeys on aika tavallinen mielenhäiriö nykyään,
Seiskapäivää elää sillä ja julkisuudenkipeillä julkimoilla.
Laki ei valitettavasti suojele yksinkertaista ihmistä tekemästä itsestään julkista pölhöä.
En etsi seuraajia edes instassa. Blogini ei ole linkitetty julkisiin blogihakuihin. Blogini on eläkeläisen päiväkirja. Hyvä apu kun mietin mitä tapahtui silloin ja silloin. Kumppanini pitää vanhanaikaista päiväkirjaa. Kirjoittaa joka päivä kalenteriinsa tärkeimmät tapahtumat.
Jos esim. täällä kirjoittaa puskasta ei voi kontrolloida kirjoituksiaan. Nimimerkillä kirjoitetut säilyvät Suomi24 arkistossa.
Olemme jo sitä ikäluokkaa, että muisti ei enää ole parhaassa terässä. Muistia voi joku petrata kopioimalla viestejä omiin kansioihinda ja heittää niitä etenkin ilkeilytarkoituksessa aina uudestaan ja uudestaan kuten tuo tsombi-viesti pirrelle.
Mikä on tällaisten heittojen takana, ilkeys, kauna, kateus ja paikolillaan polkeminen.
Facebookissa minulla on 64-ystävää, jotka tuntevat minut. Ei heille tarvitse esittää muuta kuin omaa itseään, he tuntevat minut. Täälläkin olen ihan omana itsenäni. Sanomisistani vastaan itse, niitä on turha vääristellä.
Vääristelijä on tyhmä ja ilkeä.
Sananvapauden nimissä voimme jatkaa tätä pyörittelyä ad nauseam, mutta nyt on minun aamupäiväsessio koneella ohi ja työt odottavat.
Paljastus: minulla on ollut yövieras täällä ja lähdenkin laittamaan brunssia meille nyt: tulossa arepas con salchicchia. (maissipannukakkuja ja italialaista makkaraa)
(Trolleille ja vihaajille lisää murkinaa: se ällö käyttää ulkomaankielisiä sanoja ja laittaa jotain ulkomaan ruokaa ulkomaalaiselle pojalleen ja ruotsinsuomaliselle miehelleeen)
:)
Onko se muka jonkun muun esittämistä, jos ei esittele itseään ja lähipiiriään läpikotaisin täällä suomi24:ssä? Sanot salailukulttuuriksi, jos ei joka suupalaa, vierailua ja touhua kumppanin kanssa kerrota palstoille. Tähän mennessä olet kyllä halveksinut seiskalehden tapaisia, jossa nimenomaan tilitetään pikkutarkasti elämää, kaikki menemiset, perheen jäsenet ja parisuhteet esitellään. Stailattujen kuvien kanssa. Sinua selvästi kaduttaa, kun olet näitä juttujasi paljastellut, nyt koitat kääntää sen muiden syyksi ja lapsellisesti puhut salailusta.
"Olemme jo sitä ikäluokkaa, että muisti ei enää ole parhaassa terässä. Muistia voi joku petrata kopioimalla viestejä omiin kansioihinda ja heittää niitä etenkin ilkeilytarkoituksessa aina uudestaan ja uudestaan kuten tuo tsombi-viesti pirrelle."
Eipä ole kuin pari viikkoa, kun sinä heittelit
"arkistotietoja".
On se muisti omalla kohdalla lyhyt.
Jatkakaa vanhuudenseniiliyden nimissänne. Ad astra.
Fiat lux !
Hyvä tavaton!
👍😁
Joillakin muuttuu velatkin saataviksi, kun muisti pettää ja mielikuvitus laukkaa. Missäs tarkoituksessa itse toisen omaishoidettavaa zombiksi nimitteli? Varmasti ihan huumormielessä.
Äidin pikkupoikako palasi pulskistumaan äitinsä brunssipöytään ja passattavaksi heti, kun lukiot menivät etäopetukseen. Varmaan ehti jo laihtuakin ihan kurjaksi näinä viikkoina omissa eväissään.
Kyseisellä henkilöllä ei ole huumorintajua. Kyllä se kaikki taatusti ilkeilyä.
Pojan takiakohan Ploma ei ole kutsunut klikkiystäväänsä vastavietrailulle ?
Aatteellisuuskuvaukset ym. tulisi palstalle taas.
Eikä välitä tuon taivaallista, vaikka äitimuori kuuluu riskiryhmään, iän puolesta ja on kertonut kroonisesta sairaudestakin. Älkää vaan Suomeen tulko, Ruotsissa näköjään eletään kuin pellossa.
Poikasen takia varmaan klikkikaveri ei ole saanut vastavierailukutsua.
Tulee taas palstalle aatteelliset tervehdyksensä ja -vastetuksensa.
En minä ainakaan lähde Suomesta asti hakemaan koronaa, kun sen saa lähempääkin jos haluaa.
Kuinka jaksatkin, toistat samaa, kuin raamattu Aatamia ja Eevaa.
jos jonkun kertomiset jas alaisuudet eivät sinua kiinnosta, et voi niitä toistaa, mutta toisin näyttää toimintasi.
Toistat kaiken mitä korppis on sanonut.
Harmi, tuossa toiminnassa menetät sen ajan, jonka voisit omilla kauniilla ja idearikkailla ajatuksillasi ilahduttaa meitä muita palstalaisia!
Onhan Sinulla niitä, Onhan?
Tyhmimmät ei edes ymmärrä että tämä palsta ei ole blogi.
Nehän haluaa vaan jakaa iloa palstan kirjoittajille. Pyyteettä omasta hyvästään haluaa jakaa onnesta ja ilosta osattomille. Näin olen ymmärtänyt. .
Ei voi vääristyneempää käsitystä olla omasta kirjoitteluistaan noilla tuksuilla.
Omakehu ja itsekeskeisyys lemuaa niitten kommenteissa.
Ihan totta!
Tieidän iloksenne ja riemuksenne, että teilläkin olisi jotain lukemista ainaisen tylsien toisen sanomisten toistamisen lisäksi.
En voi tämän ikäisenä käsittää millaisen kasvatuksen olemme saaneet kukin omalla sarallamme.
Kuinka meidän mielikuviamme ja ominaisuuksiamme on ruokittu? Olemmeko saaneet aina kukkia vapaana, levittää iloa ja kauneutta ympäristöön, vai onko kaikki kaunis kitketty meistä kuin vesiheinä maatumaan muun jätteen joukossa?
Meissä kaikissa on hyvää ja pahaa, voimme olla ilona, tai hankaloittaa muiden elämää.
Pahuus ja ilkeys ovat niitä kukkia, joiden kohdalla olisi kasvattajan pitänyt korjata rikkaruohot aikanaan pilaamasta kasvin aitoa kehitystä. Tai, onko siemenissä ollut perinteitä joita ei kasvattamalla saada kuriin?
Kasvaako herneenverso ylöspäin, tukiensa varassa, vai haluaako vain madella pitkin maata sotkien muidenkin kasvua, kaataa ne pystyyn kasvaneetkin? Kaikessa on voimaa, oikeaa, vai vinoutunutta, se selviää kun on sadon korjuun aika.
Löydän ympäristöstäni molempia tyyppejä.
Joku kietoutuu tukeensa ja kasvaa tuottaen hyvän sadon, joku tarttuu kaikkeen mitä on lähellä, sekoittaa ja kaataa alas hyvänkin alun, koska ei rakasta valoa. Valo paljastaa heikkouden, antaa voimaa ja vahvuutta. Varjossa kasvanut, maahan vajonnut, vieressä kasvaneenkin juuret pilannut on se, joka ei osaa hakea itsestään sitä voimaa jolla tarttua tukikeppiin.
Vahvuutta ei ole muiden maahan polkeminen!
Heikkoutta ei ole omien virheidensä tunnustaminen, mutta kykenemmekö siihen silloinkin, kun tietoisesti olemme muita kaatamassa?
Voisin lopuksi sanoa; Hei Leidit, mie en tunne teitä, näen vain jättämänne jäljet!
Yrittääkö Seiska-lehti ujuttaa tänne ilmaisliitettään,
"Oman elämänsä Johanna Tukiaisia" ?
"Tuksu 1" ja "Tuksu 2".
Siltä on näyttänyt ja juttujen henkinen anti on sama kuin Tuksulla eli 0 (nolla).
Älkääs nyt alentako Tuksua heidän tasolleen.
Näähän onkin Sekunda-Tuksuja. Nää ottaa takkiinsa negatiiiviset kritiikit
ihan ilmatteks.
Tuksulle maksettiin lööperin liruttelusta ja kritiikkien kestämisestä.
Juurikin niin. Eikä se kaikki ollut edes lööperiä. Kanerva kaatui.
"Kumppanini pitää vanhanaikaista päiväkirjaa. Kirjoittaa joka päivä
kalenteriinsa tärkeimmät tapahtumat".
Mietin mitkähän tärkeimmät tapahtumat kannattaisi kirjoittaa ylös.
Pissa tuli.
Kakka tuli.
Avokki stallaa netissä.
Avokki siivosi huussin.
Täältä teidät löytää, olipa päivä tai yö. Terveiset raittiista ulkoilmasta. Kävin tekemässä lumitöitä mökillä samalla kastelin kukkaset ja otin kaamoskuvia.
Kävin paluumatkalla Prismassa ostamassa ilta-naposteltavaa. Tarkoitus on valmistaa savulohisalaattia ja nauttia sitä valkosipulipatongin kera. Saunailta, joten ostin saunakaljat ja takkatulen räiskeessä pienen purtavan kyytipojaksi punkkua.
Kävin pisulla ja kakkasin jo aamulla. En ole hanakka siivoomaan, netissä pistäydyn näin selkää lepuutellessa.
Hophop jatkakaa 😁
Jos haluaa leijua pilvilinnoissa, voi kuvitelmilla korvata tappionsa.
Niinkö sinä teet Ano15:45? Tunnut hyvin tietävän nämä pilvilinnat, kuvitelmat ja tappiot. En minä muusta tiedä.
Pilvilinnajuttuja korvesta on ollut määrättömästi,
korreloi varmaankin tappioihin, pettymyksiin ja hengettömään
tyhjään elämään.
No, jopas 😁 hengetöntä elämää. Uusi jutska. Etkö ole vielä lukenut, että olen uskovainen. En tosin kailota sitä ääneen kun se elää sisälläni hyvin pienenä liekkinä. Usko antaa voimia tappioiden ja pettymysten käsittelyihin ja niistä selviytymiseen.
Jotkut kertovat elämänsä käänteet niin palstalla kuin tosielämässäkin, ja kuulijat saattavat paeta paikalta. koska mikään ei voi olla tylsempää ajanvietettä.
Jotkut työyhteisön jäsenet kertovat niin omat kuin sukulaistensakin asiat kahvitunnilla perusteellisesti. Onneksi moinet eivät jaksa muistaa näitä juttuja, kun asianomaiset joskus ovat lähettyvillä.
Toiset taas pitävät omat asiansa niin itsellään, etteivät työkavereilleen kerro edes perheensä kokoa.
Eräs työtoverini ilmoitti tähtimerkikseen "Karhu", jotta kukaan ei arvaisi sinne päinkään hänen syntymäpäiväänsä.
Eräs työtoveri luki iltakoulussa ylioppilaaksi, eikä kertonut koulustaan mitään kenellekään, ja hämmästyi suuresti, kun työtoverit eivät juhlineet hänen lakkiaisiaan.
Mihin aloittaja pyrkii kysymyksellään? Pitäisikö kertoa koko elämänsä vaikka keskellä katua?
Miksi joidenkin palstalaisten taipumus kertoilla olista kokemuksistaan ja olemisistaan ärsyttää joitakin niin suunnattomasti?
Pelkkä selitys "ei kiinnosta" ei ole riittävä syy voimakkaalle antipatialle! Luonnollisin asenne olisi välinpitämättömyys joita luulisin olevan enemmistö mikäli ei ole yhteyttä omiin kokemuksiin.
Oman suurenmoisuuden ylistäminen, muitten mitätöiminen, suuruudenhulluuden pilvilinnat ja itsekeskeisyyden ja -kehun lemu on leijunut niin kauan palstalla, että pahoinvointia ei voi estää.
Henkinen väkivalta ei jätä välinpitämättömäksi.
Oletko käynyt koronatestissä?
Onko pahoinvoinnin yhteydessä ilmennyt makuaistin katoamista?
En ole huomannut mainitsemiasia ilmiöitä! Oma suurenmoisuus? Kuka? Missä? Milloin?
Muiden mitätöinti? Ilmeisesti olen lukenut huonosti.
Oma kehu? En ole nähnyt tavuakaan, että kukaan olisi maininnut, että "minä kun olen näin erinomainen"! Pelkän tosiasian, vaikka esittäjän subjektiivisen näkemyksenkin mukaisen, ei ole kehumista!
Eikö ole mukavaa, että joku on tyytyväinen elämäänsä?
Otan osaa. Ei voi mitään, jos sulta menee kaikki ohi.
Jos ei idootteja seasta erota, jotain on vialla.
Voisitko ystävällisesti antaa muutaman, kopioidun esimerkin noista törkeyksistä!
Ilman ilman yksi-yhteen näytteistä väitteesi on vailla pohjaa.
Normaalijärkinen suomalainen ymmärtää hyvin herkästi
että "ei tupata, jos ei tykätä".
Tuohan on kuin neukkula-ajan itsesensuuria!
Olisi kirjoitettava vain sellaista itseruoskintaa josta kuvittelisi joidenkin pitävän!
Miksi olet vielä täällä?
Ei tarvitse ruoskia itseään, keskustelunaiheita on maailmassa muitakin kuin
minä minä minä minä minä minä ja minun huussini ja pilvilinnani.
Ne on ehkä sama juttu,,,,
Älä sorra meitä suurta enemmistöä, me tykätään lukea huusijuttua ,
meitä on ainakin tuhat ja tuhat kärpästä ei voi olla väärässä
p*ska on hyvää.
Hauska vanha vitsi. Tykätkää kaikin mokomin ! Sitä riittää.
Pari, ehkä kolme trollia takapiruineen yrittää saada kirjoittajat uskomaan että he jotenkin edustavat palstaa, enemmistöä, useimpien mielipiteitä tai asenteita.
Ei saa antaa periksi!
Tuksu 1 vai tuksu 2 kommentoi ?
Mikä enemmistö sinä yksin olet ?
Ei täällä tarvitse kellekään uskotella mitään. Oma suu on tyhmien tuho.
Omat sanat punovat tyhmälle "hautaa".