Luin viikolla artikkelin suhteiden kestävyyteen vaikuttavista asioista. Tutkimusten mukaan elämänsä pitkälle suunnittelevat ja vahvasti elämää ja asioita kontrolloivien ihmisten suhteet ovat pysyvämpää. Mietin tässä, että kun suhde kontrolloivat ihmisen kanssa oli hemmetin raskasta, enkä kestänyt, että onko asia niin, että minusta ei ole suhde-eläjäksi. Ehkä suhteessa onnistuvat ovat sitten joustamattomuus, tiukan kontrollin omaavia, asioiden mutkistumisesta hermonsa menettävää ärjyviä ihmisiä. Itse oon kyllä sitoutuva ihmistyyppiä, mutta koska elämä yllättää niin joustavuuttakin löytyy tilanteissa, mutta ei oo ilmeisesti suhteiden kannalta merkittäviä juttuja.
Kestävien suhteiden pohja
Anonyymi
2177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asioita kontrolloiva eli esim. Osaa kontrolloida seksihalujaa eikä tunteet vie ja pää mene sekaisin aina uudesta työpaikan komistuksesta ja housut lentelee
Tai sitten sillä on käsikynkässä niin mahtava tyyppi ettei tee mieli muita.
Tunteva ja joustava ihminen voi olla myös yhtä uskollinen ja harkitseva epämääräisten seksisuhteiden suhteen.. Kontrolloiva ei petä eikä lähde, koska ei halua muutoksia ja pelkää muutoksia. Hän helpommin tyytyy p-askaan arkeen ja myös on usein joustamaton muuttamaan asioita, jotka tekisi yhteiselämästä siedettävän.
Joustava ja muutoshaluisempi on uskollinen eri syystä. Koska haluaa olla yhdessä tai koska rakastaa, oma arvomaailma tai moraali edellyttää .
Joo sä kirjoitikin palstallesi että mies kaltoinkohtelee sinua. Hyvin pitkiä tekstejä narsistista sekä muuten sekopää ukostasi. Aloituksia tulee yhtenään joka puolelle, et taida tehdä mitään muuta kuin kirjoittaa. Pahoinpitelee sua hengisesti ja fyysisesti potkinut jalat mustelmille raiskannut ym. ym. on sulla tosi ihana mies ja hingut edelleen hänen luokseen. Onnea sulle mutta älä itke palstoille kun hän sua koolaa.
Enpä ole moisia kirjoitellut, aloituksella en myöskään halunnut tuoda esiin pelkkiä seksijuttuja niinkuin heti tänne vedetään. Itelläni on vaan vähän huono käsitys kontrollin omaavista ihmisistä, heillä ei välttämättä ole kaikki kuitenkaan pääkopassaan hyvin.
Sä luit artikkelin riveihin lisää laittaen.
Siinä tuskin sanottiin että onnellisessa suhteessa toiseen ihmiseen on kova kontrolli.
Siellä puhuttiin asioiden kontrolloinnista
Kontrollointi on sama kun hallinta ja asioiden
Hallinassa ja omassa ohjauksessa pito on aina suhteessa parempi kuin spontaani impulsiivinen hallitsematon ajelehtiminen
Spontaanius ja impulsiivisuus sekä elämänsä kontrollittomuus on mm.
-ei päivärytmiä
-ei säännöllistä herätysaikaa
-ei säännöllistä ruokailuaikaa
-ei käy töissä
- tekee mitä milloinkin huvittaa ja jos tuntee että tänään ei huvita ei tee. Työstä saa potkuja
-tuhlailee rahaa suunnittelematta ja hallitsemattomasti, ostelee mielihalujen mukaan eikä pysty kontrolliin, kuukauden toisella viikolla tajuaa että laskut on maksamatta eikä rahaa enää ole niihin riittävästi.
-ihastuilee nopeasti, hyppää sänkyyn nopeasti, kumppanit vaihtuu kuin tuuliviiri
-seksiä ei hallita eikä suunnitella. Kun tulee mieliteko niin tositoimiin vaan oli ehkäisyä tai ei
-suhteen toinen osapuoli on ihan kuka vain pummista narkkiin,
Lisäyksenä
” Elämänhallinta on käsite, joka sulkee sisäänsä kaikki ihmisen elämän osa-alueet: työn, sosiaalisen aseman, asumisen, perhetilanteen, terveyden, työkyvyn ja muut elämisen voimavarat. ”
Elämänhallinnan voi myös katsoa koostuvan monien toiminta-alueiden hallinnasta tai hallinnankokemuksista. Voidaan puhua ainakin
mielialan tai tunteiden hallinnasta
ajatusten hallinnasta
tekojen hallinnasta
halujen hallinnasta
sosiaalisten suhteiden hallinnasta
elinolosuhteiden hallinnastalähde?
Hallinnan ja itseohjauksen käsitteitä käytetään monessa yhteydessä, coping on psykologian käsite. Samat asiat voidaan ilmaista minuuden, persoonallisuuden, toiminnan, käyttäytymisen tai itseohjauksen ja hallinnan käsittein.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Elämänhallinta
Kontrolli= hallinta
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kontrolli
Nyt trolli tässä mystisessä mustamaalaustarinassasi on sellainen ristiriita, että miksi hän olettaisi miehensä kuolaavan häntä jossain foorumilla? Tapahtuuko mies sinun kaikki mielikuvituskanssakäymisesi palstalla?
Ehkä tää ap ajatteli että artikkelissa joku sanoo
”Toisen ihmisen määräily ja nyrkkn ja helkan välissä pito takaa onnellisen suhteen”
Se on se kun ei lue sanasta sanaan vaan laittaa omia luuloja mukaan tekstiin
Niin nuo riidatkin syntyy. Suututaan siitä mitä luuli toisen sanovan
”nyrkin ja hellan välissä pito”
Well, elämä yllättää. Elämän nimi on sellainen. https://m.youtube.com/watch?v=BMFuWNcjGk0
Suhteen ja rakkauden perusta on antaa sen toisen ihmisen kasvaa ja kukoistaa, ilman kontrollointia. Jos rakkaus on molemminpuolista ja syvää, kumpikin tietää rajat ilman että tarvitsee niistä muistutella tai olla liikaa mustasukkainen.
Ei tarvitse kasvaa samaan suuntaan välttämättä, kunhan runko ja juuret ovat yhteneväiset :)
Tää oli hyvin kuvattu.
Samaa mieltä. Ja myös tavoittelemisen arvoista.
Kontrolloivat ihmiset ehkä löytävät suhteisiin luontaisesti alistuvaisia ihmisiä, joiden kanssa he pystyvät määräämään tahdin. Itse koen kontrolloivat ihmiset hyvin raskaina.
" Jalkahierontaa ja viiniä, ja sassiin!"
Ei hrj puhuttu että ihmistä kontrolloidaan
”Asioiden kontrollointi”
Vai uskotko tosiaan että asiantuntija sanoo lehdessä
” onnellisen parisuhteen perusta on määräilevå, kontrolloiva ihminen joka lyö kumppaninsa nyrkin ja hellan väliin”
Haloo mietis nyt järjellä!
Onko oma liioiteltu tulkinta vai sanooko lehdessä joku noin?
Mieti mieti ja järkeile
Ymmärsit artikkelin väärin puhuttiin asioiden kontrolloimisesta ei ihmisten.
Suunnitelmallinen elämä ja asioiden konttorolloiminen esim talous on hyvää elämänhallintaa ja sitä kautta lisää tyytyväisyyttä.
No tuolla aiemmin, joku oli kyllä viitannut ihan toisenlaiseen artikkeliin, trolli varmaan. En ymmärtänyt väärin ja en puhunut pelkästään ihmisten kontrolloinnissa vaan yhtälailla asioiden kontrolloinisesta. Kontrollihakuinen ihminen myöskään harvoin on rajoittunut kontrolloimaan vaan tiettyjä asioita, lisäksi voimakkaasti kontrolloiva ihminen romahtaa herkästi, jos kaikki ei mene suunnitelmien mukaan. Ketjussa on nyt sitten paljon vedetty ihan vastakohtaisuutta eli täyttä vastuuttomuutta, mutta välissäkin voi olla jotain. Kontrolloija ja elämäänsä suorittava, elääkö hän ihan täyttä elämää.? Voidaanko tulkita, että vain vahvasti kontrolloitua elämää viettävien suhde kariutumisesta, jos he hellittäisivät? Eikö moraali ja etiikka ole eri asia kuin vahva kontrolli ja enempi niitä tekijöitä, jotka selvittäisivät suhteen kestäminen, vaikka leppoisammalla ja joustavammalla asenteella?
Mä näkisin että kaoottinen ja täysin ilman kontrollia elävä on huligaani.
Päihdekäyttäjä ja rikollinen
Yksi yhteen liito-orkuilla ja kaiken valon suodattavilla kotkilla kuvittelisi olevan paljonkin yhteistä. Vihreitä voiteitakaan ei siten kaipaisi. https://www.hs.fi/blogi/viikonelain/art-2000007662598.html
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000007666514.html