Luin tänään Itä-Hämeestä Ari Yli-Teevahaisen kirjoituksen liittyen Lusin kouluyksikköön. Erityisen arvokasta kirjoituksessa oli järkevän ja oppilaslähtöisen sisällön lisäksi myös se, että kirjoittajan omat lapset ovat käyneet Lusin koulua. Kirjoittajalla on siis myös omakohtainen kokemus ja side Lusiin ja sen kouluyksikköön.
En tiedä, onko asialle enää mitään tehtävissä, koska valtuusto on jo päätöksensä tehnyt. Jos on, pitäisikö nyt vielä yrittää oikeasti ottaa JÄRKI käteen tässä päätökseteossa ja siirtää vahvasti jyräävä tunnepuoli viimeinkin syrjään.
En tiedä, onko asialle enää mitään tehtävissä, koska valtuusto on jo päätöksensä tehnyt. Jos on, pitäisikö nyt vielä yrittää oikeasti ottaa JÄRKI käteen tässä päätökseteossa ja siirtää vahvasti jyräävä tunnepuoli viimeinkin syrjään.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Kyläkoulujen sulkemisen motiivi on raha. Kyläkoulujen eduista löytyy valtavasti tietoa, eivätköhän lusilaiset kykene itse arvioimaan lastensa etua. Siihen ei kokoomusta varmaan tarvita.
Hienoa, että lasten etu voitti ja koulu jatkaa.
Kokoomuksen valtuutettu teki kyllä esityksen sen lakkauttamisesta, mutta suurin osa valtuustosta oli lasten puolella :) ja hyvä niin.
Toimivatko siis ne lusilaisten lasten vanhemmat lapsensa etua vastaan jotka haluavat lapsensa kirkonkylän kouluun? Kuka päätti heidän puolestaan, että heidän lastensa etu on alle 10 oppilaan koulu?
Varmasti on niin, että järkevän kokoiset ja toimivat kyläkoulut ovat hieno juttu koko kylälle ja toimivat oivallisena oppimisympäristönä myös siellä opiskeleville oppilaille. Taloudellisestakin näkökulmasta riittävän suurten kyläkoulujen olemassaolo on perusteltavissa.
Ari Yli-Teevahaisen ansiokkaassa kirjoituksessa nostettiin esiin muutama tärkeä näkökulma, joihin kannattaisi paneutua. Kun koulu menee liian pieneksi, yhteisö ei enää välttämättä tarjoa jokaiselle lapselle hyviä ja samanhenkisiä koulukavereita ja myös monenlaiset suuremmassa yksikössä toteutettavat ryhmätoiminnot eivät ole mahdollisia. Reilusti alle kymmenen oppilaan kyläkoulu ei enää täytä koulun käsitettä vaan muistuttaa pikemminkin perhepäivähoitoyksikköä.
Taloudellisesta näkökulmasta tarkasteltuna tämä valtuuston päätös on täysin edesvastuuton. Koulutoimintaa varten sijoitetaan yli 600 000 euroa rahaa muutamalle oppilaalle. Kouluun on päätetty sijoittaa vain 1.- ja 2.-luokkalaisia oppilaita ja heidän lukumääränsä on reilusti alle 10. Valtuusto on myös päättänyt lakkauttaa Lusin yksikön Kirkonkylän koulun remontin valmistuttua.
Edelleen Yli-Teevahainen mainitsee vakuutusrahojen käytöstä selkeästi sen tosiasian, että vakuutusrahoja on mahdollista käyttää mihin tahansa kaupungin taloudelliseen tarpeeseen. Ne rahat eivät kuulu Lusille, vaan vakuutuksen ottajana on ollut Heinolan kaupunki, joten rahat ovat koko Heinolan kassaan kuuluvaa omaisuutta. Tässä taloudellisessa tilanteessa niiden käyttämiselle löytyisi varmasti perustellumpiakin käyttökohteita kuin sijoittaa ne oppilasmäärään suhteutettuna Suomen ylivoimaisesti kalleimpaan ja vain määräaikaisesti toimivaan yksikköön.
On valitettavaa, että tässäkin asiassa puhutaan puoluepolitiikasta sen sijaan, että puhuttaisiin oikeasti järkiperäisestä päätöksestä tunnepäätöksen sijaan.
Nyt pystyssä oleva, tulipalosta säästynyt koulurakennus on kunnostettava siltä osin, että kiinteistöä voidaan käyttää. Siihen kunnostamiseen olisi järkevää käyttää vakuutusrahoja. Tällaisesta kunnostustyöstä jäisi vielä suuri summa rahaa käyttämättä ja se voitaisiin kohdentaa muualle kaupungin tarpeisiin.
Please, harkitkaa vielä uudestaan!
Lopeta jo toi säätäminen ja asioiden sotkeminen. Päätös on tehty ja hyväksi todettu, tyydy siihen, äläkä marise.
Juuri näin. Huomaa, että vaalit tulossa..
Kirjoitus ei ollut ansiokas, enemmistön päätös oli.
Kirkonkylän remontti on epävarma ja voi hyvinkin olla, että lapset siirtyvät Kailaan kouluun, koska sinne rakennetaan liikaa oppilaspaikkoja.
Tulevat vaalit taisivat näkyä myös tehdyssä päätöksessä...
Terveisin Iloinen veronmaksaja
Kirjoitus oli kömpelö ja ontuva. Lusin ensisijainen tarve on 1-6lk koulu. Koulu on kautta linjan ollut pienempi yksikkö kuin Heinolan valtakoulut. Lusin koulun arvoa ei rahassa pystytä mittaamaan, mutta prosentuaalisesti Lusin koulusta tulee menestyjiä muita kouluja enemmän, ja tämä on se seikka joka nostaa kyläkoulun arvoa. Tätä eivät valtameressä isoissa parvissa uivat kalat ymmärrä.
Ymmärräthän, että valtuusto päätti rakentaa koulun vain 1-2 - luokkalaisille ja heitä on alle kymmenen. 1-6 - luokkalaisten koulu äänestettiin nurin. Se siitä järkipäätöksestä.
Olenko jotain muuta väittänyt? Ymmärrys on hassu juttu, osalla sitä on ja niillä ei olenketkä sen toisilla kyseenalaistaa. Järkipäätös olisi ollut 1-6lk koulu, mutta hölmöläiset haluaa hajottaa ryhmät ja törsätä rahaa.
Tuleeko Lusin1-6 luokille setäkyllikit ja mahdolliset maahanmuuttajat, muita tuskin Lusin tasangoille enää muuttaa.
Mistä sinä Lusiin muuttavista tiedät? Pääkaupunkiseudulta saakka on muuttanut akateemisia ihmisiä eikä mitää lähi-idän lääkäreitä tai insinöörejä. Heinolaan ei ole muuttanut kuin pultsareita alkon penkin täytteeksi ja sossun palkkalistoille.
Lusi on maa- ja metsätalousalue ja pysyy semmoisena, tarvitseehan yhteiskunta myös
agraariväestöä. Sinnehän sitä EU-tukeakin mätetään, muutoinhan kylä kuihtuisi lopullisesti.
Turha on Lusin koulu.
Kiitos isi!
Eipä kestä. Mitä vain vuoksesi tyttäreni...
Onko oikeesti totta että oppilaita tohon kouluun tulee alle kymmenen ja rahaa poltetaan siihen yli kuussataa tonnia. Mitä ihmettä!
Se, vain on niin! Lusissa on aina ollut koulu ja on jatkossakin. Mitään et asialle voi. Ota pari, jos helpottaisi. Ehdotus on, että ota kolme. Kyllä se siitä!
Turhaa rahan menoa, koko koulu.
Turhaa rahantuloa Lusilaisilta kaupungille. Kaupungin alueelle sijoittamaan valuuttaan nähden veroeurot alueelta on ryöstöä.
Mutta kiitos Hemuli kun tulit komppaamaan frentsujasi.
Sinä olet turha, eikä turhempa olekaan. Mene töihin!
Teen töitä, mutta se ei vaikuta mitään tuohon kouluasiaan.
Totta se ohensi syksynä alustavien tietojen mukaan aloittaa peräti kaksi ekaluokkalaista.
Onko tässä mitään järkeä ? Kepun voimakaksikko Virtanen & Kantanen voisi vastata ihan
omalla nimellään !
Koulu on, mutta oppilaita Ei ! Näin tässä vaan käy. Hyvä niin, lasten etu.
Päättäjät viritteli tilanteen tällaiseksi! 1-6lk kouluun olisi ollit osanottajia, nyt ei ole! Rahat kaivoon, kansa raivoon!
Otan seitsemän - yksi jokaista koulun oppilasta kohti! Kippis ja kulaus!
Oletko tosissasi, että kaiken pitää säilyä ennallaan, vaikka maailma ja tilanteet ympärillä muuttuisivat? Koulu on aina ollut ja aina sen tulee myös jatkossakin olla. Hevosella meillä on aina ajeltu ja öljylampun valossa puuhasteltu, joten autoa meille ei tule, eikä sähköverkkoon liitytä...
Aikaisemmin koulun olemassaolo on ollut ihan perusteltua, mutta päätetyn suunnitelman mukainen koulu alle kymmenelle oppilaalle ei ole millään mittapuulla järkevä ratkaisu!
Melko hintavaa kippistelyä - liki satatonnia per malja
On totuttu lumumbaa per5aukisemmassakin porukassa.
Just niin järkevä päätös, kuin täällä voi odottaa. Ja parin vuoden päästä lopetetaan 1 ja 2 lk myös. Alle 10 lasta. Hyvänen aika järjen jättiläiset. Maalaistolloja kaupungissakin
Maalaiskunnan kokoomus on kyllä näin entisen maalaiskunnan puolella asuvan näkökulmasta todellinen pohjanoteeraus.
Kannattaa kaikkien vähänkään syrjemmässä asuvien äänestää ihan muita henkilöitä kuin näitä kyläkoulun lopettajia.
Vaalien alla alkaa kyllä tulla kaikenlaisia kannanottoja, mutta enemmistö taisi kuitenkin ymmärtää Lusin koulun tärkeyden.
Minkä tärkeyden???
Muistakaa sitten tehdä kovasti töitä että saadaan palatsi maksettua
Tarkoitatko palatsilla ylihintaista lukiota (neliöhinta liki kaksinkertainen normaaliin verrattuna..) vai Kailaan tulevaa jättikoulua, johon älykkäät päättäjät päättivät tehdä parisataa turhaa oppilaspaikkaa?
Juu, kyllä uutta Valmettia mietitään, ottasko perälaudalla, vai ei. Taidan kuitenkin ottaa pienet, kiitos teille, kolmen tähden, yunou! Eikä ne handelissa kysellyt, että minkä tähden.
Niitä kaikkia!
Millälailla tämä on jättikoulu?
Tiedätkö kuinka moni lapsi on käynyt PARAKISSA koulunsa, kun Kailaan koulun rakentamisesta on väännetty ja käännetty? Kun Kailas valmistuu, siellä ei todellakaan ole ylimääräisiä oppilaspaikkoja.
400 lasta on tällä hetkellä ilman lähikoulua ja käyneet lähes koko koulutiensä parakissa. Lusista muutamat oppilaat ovat sentään päässeet Kirkonkylän kouluun.
Hyvä kommentti.
Valmistuessaan siellä on yli 100 tyhjää oppilaspaikkaa. Vuosi-pari myöhemmin n. 180 tyhjää oppilaspaikkaa. Siitä n. 6 vuotta ja siellä on vain 180 oppilasta. Tai 300 oppilasta kunhan kirkonkyläläiset siirtyy kailaaseen, eli summattuna tyhjiä paikkoja on vähintään 100.
Siis minkä ihmeen tärkeyden. Nyt pää pois sieltä lehmän p.....
Pölvästit itse äänestivät pienen koulun!!! Olisvat äänestäneet 1-6lk puolesta niin ei tarvitsi yliteevahaisenkaan pillittää! Täysiä tolloja koko sakki!!!
Koulu, johon vuodeksi viisi oppilasta. Onko mitään järkeä ?
Nyt jarrutusta Sepän opeilla, jotta koulun rakentaminen viivästyy. Nyt tarvitaan talkoohenkeä.
Kirjoitus oli kaikkea muuta kuin erinomainen.
Se tosin vahvisti sen, että Lusissa ei kannata kokoomusta äänestää!
Kannattaisi varmaan kokoomuslaisten keskittyä niihin oikeisiin kaupungin talouden romahduttaviin ongelmiin, mutta vain muutama taitaa ymmärtää kuntataloudesta. Heinolan ongelmista pienin on vakuutusyhtiön maksama kyläkoulu!
Kertoo lähinnä siitä, että vaalit kolkuttavat ovella, kun pitää kirjoitella pitkät tarinat todellisten ongelmien vierestä. Minuun kirjoitus vaikutti siten, että ainakaan kokoomus ei ääntäni saa.
Kannattanee lukea myös Sanna Karppisen kirjoitus tämän päiväisestä Itä-Hämeestä.
Se oli asiaa..
Lusilaisille ei asiallinen tieto mene perille!
Voi s----na, mitä pas--kaa!
Jos ei osaa laskuoppia, ei olisi syytä olla päätöksenteossa. Eikä kyllä kirjoitella lehteenkään. Tosin eihän ihminen välttämättä sitä häpeää omista osaa arvoida.
Ja perustelusi tälle on mikä?
Mistähän laskuopista mahdat nyt puhua?
Vieläköhän viitosmoottorin johtajalla on talo vuokralla ? Lapsiperheitä siellä oli jokin aika sitten, miten nyt.
Pulinat pois, päätökset on tehty demokraattisesti! Kuokka maahan ja länkyttäjät takaisin komeroihinsa!
Muista kuokkia ahkerasti,menen komerooni!
Hyvä! Pysy siellä!
Kenelle sitä taloa rakennetaan kun oppilaita ei ole kouluun menossa?
Pitäähän päättäjien saada vastinetta ( = monumenttejä) arvokkaalle 'työlleen'. Ei väliä vaikka Heinola kriisiytyy jo muutaman vuoden sisään. Veronkorotukset on edessä ja nykyinen aktiiviväestö työnnetään näiden päätösjärjettömyyksien myötä vauhdilla muualle. Palveluita tai erikoiskauppaa ei ole keskustaan tulosssa, tai edes näköpiirissä, kun hankinnat tehdään edullisemmasta Lahdesta jo nyt. Miksipä jäädä Heinolaan?
Kohta on jokaiselle, päättäjälle omat monumentit.
Lusin monumentti on sentäs ilmainen. Sillä rahalla ei 70Milj€ palatseja makseta edes käsirahaa
Jäisit nyt kuitenkin, kyllä se Prisma tulee ajallaan. Ikävä kyllä näitä kehityksen jarruja löytyy, mutta se vain on niin, että eteenpäin mennään. Prisma tulee mitään ette voi!
Prisma on tervetullut! Asunnot toisella laidalla kaupunkia, kaupat toisella ja koulu kolmannella. Pääasia että kaikki joutuu liikkumaan laidalta toiselle. Laitapuolen kulkijoitahan meillä riittääkin.
Pulinat pois! Demokraattisesti on päätökset tehty. Kuokka maahan!
Olethan kuokkimassa? ...komerossa ihan viihtyisää...
Minkälaista palvelua kaipaat? Ja minkälaista erikoiskauppaa?
Karanteeni on nykyajan ilmiö. Katkaise vielä internetyhteytesi ettet kuumehoureillasi enempää muita myrkytä.
Juu pendelöidään ja zööraillaan! Prisma on kyl turha butiikki kaikki samat romppeet ja safkat löytyy jo olemassa olevista.
Onko Lusin lapset kaikki erityislapsia, ei, ei vielä ? Mutta joidenkin he tarvitsevat 2-4 lapsen luokat opettajineen. Kalliita ovat.
Lapsemme ovat arvokkaita ja korvaamattomia. Kalliita eivät kyllä ole. Kuokka maahan!
Kysyin vain että oletko kuokkimassa kun niin sanoit ja olen kyllä komerossani lupauksen mukaan.Nettikin joutaa.Tuukko hakee?
En.
Tuuun.
Nämä kommentit ilmaisesta Lusin koulusta ovat täysin käsittämättömiä! Jatkuvasti vedotaan siihen, että vakuutusyhtiö maksaa. Vielä kerran: Vakuutusrahat eivät ole korvamerkittyjä, joten niitä voi oikein hyvin käyttää mihin tahansa kaupungin kohteeseen.
Hyvinvointilautakunta totesi, että Lusin kouluyksikköön ei ole tulossa riittävästi oppilaita, jotta rahojen sijoittaminen siihen olisi järkevää taloudenpitoa. Koulu ei ole ilmainen!
Reilu 600 000 euroa muutamalle lapselle on hulluutta!
Totta, ihan hullua.
Tällaisen hulluuden halusivat monumentikseen Lusiin mm. Virtanen, Rajajärvi ja Hilden. He ehdottivat ja päättivät muun laumansa kanssa monumentin rakentamisesta ja koulun lakkauttamisesta. Lapsia ei kouluun ole menossa, mutta monumentti tulee ja pysyy. Kaupunkilaiset maksaa ja maksaa lämmityskulut ja huoltotyöt myös jatkossa. Halleluja. Päättäjät näyttivät mahtinsa ja saivat monumenttinsa. Joillakin niitä alkaa olla jo monissa kaupunginosissa.
Lapsen koulutus Lusissa maksaa 25.000 eur / vuosi rakennuskustannuksiin jyvitys. Siis jyvitys, tärkeä sana lusilaisille,
toinen tärkeä sana on maataloustuet, näillä pärjää,
Unohdit laivuri Turusen, hän oli saanut herätyksen purtiloonsa virran toiselta rannalta !
Jos lusin mummot kävis vieraissa, niin tulis pari oppilasta lisää. Ei noista lusin tuhkamunista ole lisääntymään.
Oli tosi upee. Yhtä upeet kirjoitukset oli muillakin, silkkaa sontulia.
Kuka tuonne Lusin minikouluun saadaan opettajaksi, kun tunnit ei täyty?
Ja haluaako joku oikeasti lapsensa kouluun, jossa on muutama oppilas? Ja vielä vähän eri-ikäisiä kaikki? Kaverit on kuitenkin lapsille hurjan tärkeitä. Jos tuosta muutamasta oppilaasta ei löydy hyvää ystävää, niin aika ankeaa on. Toimeen tietysti voi kaikkien kanssa tulla, mutta tämä on eri asia.
Omasta nuoruudesta muistaa futispelit välkällä naapuriluokankin kesken. Ja tietty muut hauskat leikit, kuten rosvo ja poliisi.
Itä-Hämeen tekstiviestipalstalla kiitellään valtuutettuja, jotka äänestivät Lusin 1-6 - luokkien koulun puolesta. What? Sellaista koulua kun ei päätetty rakentaa! Tuo 1-6 - luokkien koulu äänestettiin nurin ensimmäisellä äänestyskierroksella. Kaikki koulun puolestapuhujat eivät siis edelleenkään näytä tietävän mistään mitään...
On kyllä pelottavaa, miten kujalla ja toisiaan vedättämässä muutamat päättäjät heinolassa ovat. Trumppilaisuus (oma etu) ajaa taantumasssa olevan kaupungin hyvinvoinnin ja kehityksen edelle. Heinola luisuu alaspäin, väkiluku laskee ja sen näkee ihan kaikki. Tälle kehitykselle ei olla stoppia tekemässä. Päinvastoin.
Vaikka koulusta olisikin päätetty rakentaa 1-6 - luokkalaisten koulu, oppilasmäärä olisi riittänyt vain kahteen opetusryhmään. Todennäköisesti toisessa luokassa olisi ollut ykkös- ja kakkosluokkalaiset ja toisessa luokassa kaikki 3-6 - luokkalaiset.
Ei ihan välttämättä helpoin homma opettajalle opettaa neljällä eri luokka-asteella olevia oppilaita.
Pieni lähikoulu on varmasti monesta näkökulmasta ihan hyvä juttu, mutta jos ja kun tarkastellaan lasten etua oppimisen ja koululaisena kasvamisen näkökulmasta, suuremmassa yksikössä voi olla paljon enemmän hyviä puolia nimenomaan koulun perustehtävän eli opettamisen ja oppimisen kannalta.
Turhaa jaaritella Lusin koulusta, kun Vierumäelle tehtiin yli puolella miljoonalla päiväkoti, jota ei maksanut vakuutusyhtiö, vaan veronmaksajat.
Kannattaisi ottaa samanlaiseksi lopettamisen pakkomielteeksi Vierumäen koulu ja päiväkoti, sillä Vierumäki ei kasva, vaikka sinne on suollettu veronmaksajien rahaa miljoonatolkulla.
Lusiin ei ole satsattu mitään, joten pienen Lusin kyläkoulun mielipuolinen vainoaminen on jokseenkin älyvapaata. Aina löytyy joku omasta mielestään oikeassa oleva kirjoittelemaan, ikään kuin hän tietäisi Lusissa asuvia paremmin mikä on näille parasta.
Olisiko kuitenkin olemassa myös sellainen vaihtoehto, että jossakin vaiheessa olisi ns. otettava järki käteen ja puhallettava turha koulujen rakentamisrumba poikki.
On totta, että Vierumäenkin yksikkö on melkoisen pieni, mutta se nyt vaan on jo rakennettu.
Samalla periaatteella voidaan myös rakentaa Lusiinkin ja vedota alueelliseen yhdenvertaisuuteen. Kannattaako virheitä kuitenkaan toistaa maailman tappiin saakka.
Myös Pääsinniemeltä, Paasosta, Marjoniemestä, Imjärveltä ja muistakin niemennotkoista puuttuu lähikoulu.
Pitäähän kolhoosissa koulu olla.
Onko Versowood, Weckman, Urheiluopisto, Matkakeidas, Sale, Kelo ym. syntyneet Vierumäelle kaupungin rahoilla?
Lusiin ei ole syntynyt lainkaan työpaikkoja, päinvastoin.
Ainostaan viitosmoottori, jonka asunnon vuokraustoimintaa toi kouluikäisiä
muutamaksi kuukaudeksi, nekin on pois. Koulu pitäisi aloittaa 2-5 oppilaalle.
Ei paljon järkeä. Pitääkö paikkansa että, Valtuutettu K Järvinenkin perheineen on jättänyt Lusin, miksi?
Olisi voinut näyttää esimerkkiä, kuinka ihanaa on asua Lusissa. Ei vain juhlapuheissa ja vaalien alla.
Eivätpä ne ole Vierumäen minikoulua kasvattaneet. Vierumäen taajama on teollisuusalue ja aika moni ei ole kiinnostunut asumaan teollisuusalueella, jossa palveluina on matkakeidas ja sale :)
Toki jos teollisuusalueen vieressä asuminen on elämässä tärkeää, niin sinne vaan.
Ihmiset jostain syystä tuntuvat kuitenkin ostavan tonttinsa mieluummin Lahdesta kuin Heinolasta. Johtuisiko se siitä, että Lahdesta löytyy paremmat palvelut ja asunnosta on mahdollista päästä tarvittaessa eroon asiallisella hinnalla, toisin kuin vaikkapa Vierumäellä.
Jättänyt on jo aikaa sitten Lusin on hän
Lusiin on syntynyt työpaikkoja. Ja niitä on siellä ollutkin. Lisäksi lusilaiset käy töissä ellei ole eläkkeellä.
Maa- ja metsätalousmaata Lusi suurelta osin. Kehitys jäänyt viime vuosituhannelle.
Tontteja kaavoitettiin ja tyhjinä ovat. Parille lapselle koulu, ei onnistu. Kyllikkitaloksi jää.
Suomen kallein kylätalo, kyllä hävettää. Kukahan senkin ostaa?
Minä 1 €:lla.
Lähempänä milliä kuin euroa on tulevan Lusin kylätalon hintalappu. Todellinen vuokra vuodessa 15000-20000. Olkaa hyvä kyllikit ja tukijaistahvot.