Mitä mieltä olette radikaalifeministien älynväläyksestä? Abortin aiheko myös.
nykysuomi.com/2016/09/28/yhdynta-on-aina-raiskaus-ok/?fbclid=IwAR0iCuBclpqtPtI8T0YClazBY0XoQV8GT6095yHzvC7CFfAuoFcphPFfEjQ
PIV-raiskaus, syy aborttiin?
Anonyymi
9
114
Vastaukset
- Anonyymi
Ko. linkki ei toimi.
Pääsin tuolla: nykysuomi.com/2016/09/28/yhdynta-on-aina-raiskaus-ok/? Vahvasti propagandapitoista asiaa!!! Siksipä sopii lukea täällä vierailevienkin.- Anonyymi
Tätä kun vähän miettii, niin siitähän aukeaa helposti juuri feministinen käsitys miehistä, seksistä ja abortista. Se ajatus kun on usein varsin selkeästi esillä palstan aborttikiihkoilijoiden traumaattisissa kirjoituksissakin. Aina kun on tapahtunut penetraatio eli yhdyntä (vaikka naisen tahdostakin, kai), niin se on miehen tekemä raiskaus ja sen mahdollisena seurauksena oleva raskaus on oikeutettua keskeyttää raiskatun naisen oikeutena. Kannattaa kyllä todellakin tutkia, mitä radikaalifeminismi edustaa ja mitä se todella tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä kun vähän miettii, niin siitähän aukeaa helposti juuri feministinen käsitys miehistä, seksistä ja abortista. Se ajatus kun on usein varsin selkeästi esillä palstan aborttikiihkoilijoiden traumaattisissa kirjoituksissakin. Aina kun on tapahtunut penetraatio eli yhdyntä (vaikka naisen tahdostakin, kai), niin se on miehen tekemä raiskaus ja sen mahdollisena seurauksena oleva raskaus on oikeutettua keskeyttää raiskatun naisen oikeutena. Kannattaa kyllä todellakin tutkia, mitä radikaalifeminismi edustaa ja mitä se todella tarkoittaa.
Radikaalifeminismi edustaa tuhoa ja edistää kuolemaa.
Äärifeminismi on ihmisen vihollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä kun vähän miettii, niin siitähän aukeaa helposti juuri feministinen käsitys miehistä, seksistä ja abortista. Se ajatus kun on usein varsin selkeästi esillä palstan aborttikiihkoilijoiden traumaattisissa kirjoituksissakin. Aina kun on tapahtunut penetraatio eli yhdyntä (vaikka naisen tahdostakin, kai), niin se on miehen tekemä raiskaus ja sen mahdollisena seurauksena oleva raskaus on oikeutettua keskeyttää raiskatun naisen oikeutena. Kannattaa kyllä todellakin tutkia, mitä radikaalifeminismi edustaa ja mitä se todella tarkoittaa.
"Tätä kun vähän miettii, niin siitähän aukeaa helposti juuri feministinen käsitys miehistä, seksistä ja abortista. Se ajatus kun on usein varsin selkeästi esillä palstan aborttikiihkoilijoiden traumaattisissa kirjoituksissakin. Aina kun on tapahtunut penetraatio eli yhdyntä (vaikka naisen tahdostakin, kai), niin se on miehen tekemä raiskaus ja sen mahdollisena seurauksena oleva raskaus on oikeutettua keskeyttää raiskatun naisen oikeutena. Kannattaa kyllä todellakin tutkia, mitä radikaalifeminismi edustaa ja mitä se todella tarkoittaa."
Auttaisiko se että miehet ja sinä ilmeisimmin vaan lopettaisivat naisiin yhdynnän ja yhtyisivät vaikka miehiin niin naisista ei koituisi mitään ongelmia. Miksi pitää yrittää panna naisia, jos nämä eivät halua sinua? Totta kai se on raiskaus jos ei ole saanut lupaa panna!! Mitä jos sinua pantaisiin persiisseen ilman lupaa?
- Anonyymi
Entä ennalta puhutun avioehdon muistuttaminen, sekin on syy aborttiin ......
- Anonyymi
Aborttiin on aina hyvä syy. Kukaan ei tee aborttia ilman hyvää syytä.
- Anonyymi
Abortti on aina perusteltu, vaikka se paneminen olisi ollut molempien tahto. Tietenkin. Eihän yhdyntä ole mikään lupaus lasten hankkimisesta. Miehetkään ei sitoudu siihen.
- Anonyymi
Aloittajan jutut on vain omia herkkänahan hatusta vetäistyjä kuvitelmia.
- Anonyymi
Älä sössötä, vaan tutki linkistä. Se on tätä äärifeminstistä propagandaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3968042Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145608Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1154664Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1904487Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523967Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava413674SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481