Tyhmä viisasta vai viisas tyhmää? Miten se nyt meni?
Voiko esittää
Anonyymi
4551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
En ymmärrä kysymystä, vai miten se nyt meni
Viisaus on edeltätietämisen taitoa. Minä uskon sydämessäni, että Jeesus on Jumalan Poika, jos tämä uskoni on totta, niin olen maailman viisaimpia miehiä. Jos olen väärässä, olen typerys. Viisasta voi esittää, mutta vain niin kauan kuin ne asiat jotka väittää edeltä tietävänsä eivät saavuta parasta ennen päiväänsä.
...
Tai oikeastaan viisaus on uskoa asioihin jotka käyvät toteen ja ovat tosia, koska tiettämistä ei ole ilman uskoa. Usko muuttuu tiedoksi kun se asia mihin uskotaan käy toteen.
...
Ja usko muuttuu myös viisaudeksi kun se osuu oikeaan. Tästä herääkin kysymys: miksi usko on kaiken keskiössä? Miksi todellisuus on luotu usko-keskeiseksi? No tietenkin koska Jeesus on Totuus ja kaikki minkä Hän on puhunut ovat Jumalan Sanoja. "Älä pelkää, usko ainoastaan." Pelkokin on pelkkää epäuskoa. Ei kukaan voi puhua niin ihmeellisiä, olematta Jumala itse.
Jeesus Kristus on Jumalan ainoa Poika
rauhallista illanjatko, turvallista.
https://www.youtube.com/watch?v=U73MZJKaXBM
Liian jäykkää.
😏😢😦😧😬😕🙃
jahas, turha siis enää jatkaa... :( etsihän fiksumpi!!
Maanantaina "pään tutkimuksiin" jotten sitten selvinnee lisää 😞😝
En tiedä kuka olet, mutta rutkasti tsemppiä tutkimuksiin. Toivottavasti selviää. Olen ollut hieman huolissani ja miettinyt miten eräs ihminen voi.
Kiitos paljon :) Tosin tästä voi tulla pitkä prosessi mutta maanantaina selvinnee ett jatketaanko tutkimuksia vai toteaako lääkäri etteivät ne ole tarpeen. Tosin vaikutan aina sen verran "sekopäältä" et lieneekö tuota ihan puhtain paperein selviää.. 🤣🤪
mutta siis ADHD siis saattaa olla minulla, ei mitään sen vakavampaa kai..
Ei niiden papereiden puhtaudella ole väliä. Ei varmaan kukaan meistä saisi täysin puhtaita papereita. Toivottavasti lääkäri tutkii kunnolla.
No voin kertoa, että se ei ole mikään vapaudu vankilasta- kortti ym suojaviitta. Eikä muutenkaan kelpaa ns sekopäisyydelle selittäväksi tekijäksi. Hyvä tarina kuitenkin. Kolmannekseen tutkimuksissa päätäsi ei lyödä esim minkäännäköisen laitteen sisään skannattavaksi. Ennen tutkimukset tehtiin pieteetillä, nykyään välillä juosten kusten.
No hyvä. Ei ad/hd ole paha juttu. Mun ikäisillä sitä ei tutkita enää. Joskus on epäilty add:tä. Hieno juttu että olet päässyt tutkimuksiin ja toivottavasti lääkäri on hyvä. Jos ei ole pidä puolesi.👍
Toivottavasti ei ole kertaalleen käytetty!
Vaikka se ei ole vapaudu vankilasta kortti se voi olla tärkeää itsetuntemukselle saada selitys ja diagnoosi.
aivan, tää oli hyvä kommentti. itselleni diagnoosi olisi suuri helpotus!
Tiedän. Itse olen ollut omista haasteistani tietoinen toistakymmentä vuotta ja tiedän tutkimuksista ja sen verran, että aiheella pilailu ei oikein hymyilytä
En ota kantaa tuon henkilön tilanteeseen, jonka viestiin viittasit, koska en tunne hänen tilannettaan. Sekopäisyys sanana kuullostaa ja viittaa usein luonnehäiriöön ja siihen, että ihminen on sairaalloisen häiriintynyt ja se näkyy ja kuuluu ympäristöön ja siitä joutuu muut ympärillä olevat kärsimään.
Jos ihminen on syyllistynyt rikoksiin, varsinkin suunnitelmallisiin sellaisiin, ei ADHD voi olla ainoa diagnoosi ja neurologinen häiriö, joka henkilöllä on. Tuo diagnoosi ei ole myöskään mikään suojaviitta eikä vapauta vankilatuomiosta, jos sellainen henkilölle omien rikoksien perusteella kuuluu. Sen lisäksi ihmisellä voi olla mt-ongelmia tai mielisairaus ja/tai vakava luonnehäiriö. Usein (suunnitelmallisiin) vakaviin rikollisiin tekoihin syyllistyneillä on myös vakava luonnehäiriö.. Lääkärille kannattaa kertoa, jos on ollut syyllistynyt vakaviin rikoksiin, että osaavat ohjata poliisille ja psykiatrille lisätutkimuksiin.
ADHD ei sulje sitä, että ihmisellä olisi myös persoonallisuushäiriö ja/tai mt-ongelmia tai mielisairaus. Nuo kaikki tasot kannattaa selvittää ja niiden selvittämistä varten tulee olla rehellinen kaikesta, omista teoista ja ympärillä olevien ihmisten reaktioista omiin tekoihin. Jos ei ole rehellinen voi jotkut tärkeät, oikeat diagnoosit jäädä diagnosoimatta, jotka oikeasti on olemassa mutta joita henkilö ei halua itseltään diagnosoitavan tai ei ymmärrä, että hänellä sellaisia on.
Diagnoosin taakse ei koskaan voi paeta rikosvastuuta. Rikosvastuu on diagnoosista tai diagnooseista huolimatta aina. Vankilassa vangeilla voi olla vakavan luonnehäiriön lisäksi psykoottista oireilua, pysyvä tai määräaikainen mielisairaus ja/tai neurologisia häiriöitä. Nuo eivät sulje toisiaan pois. Jos rikollinen ei ymmärrä syyllistyneensä rikoksiin vaikka mielensairautensa vuoksi, silloin se vankila voi muuttua vankimielisairaalaksi. Ei sitä vastuuta rikoksen tai rikoksien jälkeen voi yrittää paeta mielisairauden tai neurologisen häiriön taakse. Jos vastuuta ei oikeasti ymmärrä tai myönnä ymmärtävänsä, silloin voidaan henkilö todeta alentuvasti tai kokonaan syyntakeettomaksi ja silloin henkilö voi myös joutuu vankimielisairaalaan vankilan sijaan. Toki vangeissa on niitäkin, joilla on ollut jaksoja sekä vankimielisairaalan että vankilan puolella. Jos tolkku ei ala tulla vankimielisairaalassakaan, voi olla, että sinne jää koko loppuiäksi. Sellaisiakin tapauksia on.
Itsetuntemuksen kannalta on ymmärtää koko oman psyyken läpileikkaus ja niihin liittyvät diagnoosit. Aivopohjaiset neurologiset häiriöt on vasta yksi taso. Mieli ja persoona on ne muut tasot.
Joissain ääritapauksissa on kaikille parempi, että henkilö suljetaan valtion vankisairaalaan koko loppuiäksi. Kalliiksi se tulee yhteiskunnalle, mutta niin tulee myös vapaalla jalalla pitäminenkin.
Kyllä. Jos ei ymmärrä tekojaan, vastuuta niistä, niiden tuomittavuutta, niiden seurauksia tekojen kohteelle eikä kadu tekojaan, sitten ihminen ei ole yhteiskuntakelpoinen ja ihminen on toisille vaaraksi ja tulee sulkea pois satuttamasta muita.
Tuo on totta. Itselläni on epäilty add:tä mutta en tuskin tosiaan enää pääse tutkimuksiin. Eniten se tuo omaan olemiseen haastetta "aivosumuna" joka haittaa keskittymistä ja muistia. Nuorena ja lapsena asioiden hahmottaminen oli vaikeaa. Myös vielä nykyisin huomaan että tarvitsen aikaa esim erilaisten tehtävien hahmottamiseen. Eli kuormitun opiskellessa paljon.
Miksi et pääsisi tutkimuksiin? Kyllä aikuisillekin tutkimuksia tehdään. Kyllähän tuollaiseen tulisi saada apua. Opiskelussa ja opiskelusta voi taakoittua monesta syystä riippuen myös elämäntilanteesta.
Onhan tuokin totta että että muutkin tekijät kuormittavat. Vaikka opiskelu on ollut antoisaa opiskelen alaa joka saa myös käsittelemään omia ajatuksia ja menneisyyttä paljon. Kun siihen lisää uniongelmat, pimeän syksyn, haasteet keskittymisessä huomasin vain yhtäkkiä olevani täysin poikki. Juuri nyt on täysin väärä aika sille. Pelottava tunne. Mulle lääkäri sanoi että en tee diagnoosilla mitään koska ikäiseni ei saa enää lääkitystä, mutta aloin miettimään olisiko diagnoosi auttanut saamaan joustoa opintoihin tai muuta tukea.
Viisaus = kokemuksista opittuja asioita, kuten vanhan kansan sananlaskuja, kaikissa niissä on oppi.
Älykkyys = loogista päättelykykyä, kylmä laskelmallisuus, seuraaminen, kuunteleminen, ennakointi, virheistä oppimista/muiden virheistä oppimista(joka myös kartuttaa viisautta)
Eli älykkyys on sitä, että osaa loogisesti päätellä asiasta jotain ja viisaus on sitä, että tietää mikä on oikein ja mikä on väärin.
Eli älykäs ihminen kehittää esim ydinpommin oli asia oikein, tai ei. Mutta viisas tietää mitkä on seuraukset jos sen pudottaa, eli onko se moraalisesti oikein/väärin ja aiheuttaako se jälkipyykkiä.
Eli ne kulkee vähän käsi kädessä.
Mut tyhmä pysyy tyhmänä niin kauan, kun se ei opi virheistään.
Hyvin kuvailtu.
Virheitä voi myös tehdä tahallaan. Jos tilanne sitä vaatii eikä muita vaihtoehtoja ollut stressin käytyä liian suureksi. Impulsiivisista ihmisistä kun kehittyy tunteensa visusti piilossa pitäviä niin ei ne harkitsematta pääse ulos. Vaikka ulos päästyään kontrolli saattaakin vähän pettää kun tunteen flow vie mukanaan. Eri asia uhkailla lentävänsä Enola Gaylla Hiroshiman yläpuolelle kuin toteuttaa se hiljaisuudessa menettäen jotain itsestään. Ensimmäisellä tavalla tapahtuu ainakin jotain. Mikä tahansa ulospääsy kun antaa rauhan.
Älykäs ihminen selviytyy tilanteista joihin viisas ihminen ei edes joudu. Jälkiviisaus helppoa, monimutkaisten asioiden seurausten kuvittelu vaikeaa, mahdotontakin.
Benjamin Franklin on sanonut, että kokemus on kallis koulu, mutta tyhmä ei muussa opi.
Älykäskään ihminen ei voi päättää sitä, mihin kaikkiin tilanteisiin voi joutua, koska elämää ei voi täysin hallita. Itsestä riippumattomia tekijöitä ja asioita ei voi hallita.
Ihminen joka ei tee virheitä, ei tee mitään. Ajatus kontrollista on illuusio. Kaikki tekee virheitä, kukaan ei ole täydellinen.
Ei se noinkaan mene. Toiset on fiksumpia luonnostaan ja toisilla on kauaskantoisempi näkökyky, kyky ymmärtää paremmin ja kyky välttää myös suurempia virheitä. Jokainen tekee jossain määrin virheitä mutta toiset tekee vakavampia virheitä ja enemmän. (En ole tuo, jonka viestiin viittasit.)
Ihminen voi ymmärtää, mutta tehdä silti syystä tai toisesta järjenvastaisen virheen. Ei ihminen ole silloin typerä. Asiat ei ole noin mustavalkoisia kuten esität.
En esitä, että asiat olisi mustavalkoisia. Kyllä minä asioiden sävyerot tunnistan ja ymmärrän. Ihminen on voi olla virheen tekohetkellä ihan täysidiootti. Jos oppii virheestään, myöntää ja pyrkii korjaamaan, voi jotain siellä päänsisällä ollakin tapahtunut positiiviseen päin.
Voi niinkin, jos näyttelijäkorkeakoulua on käynyt omassa syntymäkotikaupungissaan. Muuten luonto kertoo puolestaan.
🤣🤣🤣 selkeesti on käyty 😁
Hyvin uppoo trollialoitukset.
Kyllä. Siispä ne kannattaa pilata vastaamalla kuivasti ja mahdollisimman asiallisesti
Semantiikkaa. Älykkyys perinnöllistä, mikä sen vastakohta suomen kielessä, siis ei-älykkään? Eikö se ole tyhmä. Ja viisaus karttuu kokemusten myötä, mutta älykäs ehkä ottaa niistä vaarin paremmin. Entä sitten viisaan vastakohta, suomen kielessä? Onko se hölmö, hupsu? Hätiköityjä harkitsemattomia impulsiivisia päätöksiä, reaktioita. Hölmö reagoi, ei reflektoi. Voiko olla älykäs hölmö? Planttu olisiko sitä. Entä voiko tyhmä olla viisas? Jos tiedostaa rajallisuutensa, käyttää tarpeeksi harkinta-aikaa ja katsoo muista mallia. Ryhmä-älykkyys.
Viisauden vastakohta on tyhmyys. Elämänkokemusta tarvitaan viisauden karttumiseksi mutta ei kaikki kokemuksistaankaan halua oppia tai opi. Ehkä tyhmä on sellainen, joka ei kokemuksestakaan ja lukuisista kokemusten kertauksistakaan opi.
(Korkean) älykkyyden vastakohta vähä-älyisyys tai heikkolahjaisuus tai laajat oppimisvaikeudet, miten sen nyt sitten haluaakaan sanoittaa. Usein puhekielessä tyhmästä puhutaan älykkään vastakohtana. Tyhmä on siis usein mielletty sekä heikkolahjaisuutena ja/tai viisauden puutteena.
hei, apinan menettäessä täyden huoltajuuden, juutalaisten harhakansoituksen alaisuuteen, voi apina ilmoittaa vain itsensä, juuri kirjoittamaan oppineen apinan saamme huomata, matkalla eteenpäin, palavasta kaupungista, savuaa babylon.....
moro
https://www.youtube.com/watch?v=ov6OwblYV-Q
Älykäs ihminen ratkoo parisuhdekriisin keskustelutaidoilla ja neuvottelutaidoilla tsi erolla.
Tyhmä taasen pettämällä