Äsken seitsemän uutisissa suorassa lähetyksessä Viivi Avellan kertoi Lontoosta kuninkaallista häistä todella huonolla suomen kielellä.
Lyhyessä raportaasissa hänen suustaan tuli sanoja kuten "ei oo" ja "suurin osa briteistä hyväksyvät".
MTV3:n uutistoiminta sai sentään vastikään palkinnon parhaasta uutisoinnista, joten luulisi heidän panostavan jatkossakin laadukkaaseen palveluun. Ainakin omaan korvaani tuo puhekieli särähti pahasti.
Toki Viivi on luonnollisen kaunis, julkkishäihin sopiva julkkisjuontaja, mutta ei seitsemän (tai kymmenen) uutisiin, mikäli suomi ei taivu korrektisti. Viihdeuutisissa Viivi on OK.
Lyhyessä raportaasissa hänen suustaan tuli sanoja kuten "ei oo" ja "suurin osa briteistä hyväksyvät".
MTV3:n uutistoiminta sai sentään vastikään palkinnon parhaasta uutisoinnista, joten luulisi heidän panostavan jatkossakin laadukkaaseen palveluun. Ainakin omaan korvaani tuo puhekieli särähti pahasti.
Toki Viivi on luonnollisen kaunis, julkkishäihin sopiva julkkisjuontaja, mutta ei seitsemän (tai kymmenen) uutisiin, mikäli suomi ei taivu korrektisti. Viihdeuutisissa Viivi on OK.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olen täsysin samaa mieltä
Joo, saman mokan huomasin minäkin. Huomaa että tekee työtä vain pärställään, eikä aivoillaan. Todella amatööri "toimittaja".
Tuo äidinkielen taito ei ole nykyisin toimittajilla kovinkaan kohdallaan, kun lekee artikkeleita ja kuuntelee radiota. Kyllä toimittajan tulisi osata äidinkieli tavallista rahvasta paremmin, se on hänen ammattiinsa kuuluva olennainen asia.
Viivi ja muut äidinkielivammaiset toimittajat ovat ammattitaidottomia. Rekkakuski joka ei osaisi liikennemerkkejä, tai myyjä joka ei osaa käyttää kassakonetta, eivät edes saisi töitä. Miten kielioppia taitamaton ihminen voi saada toimittajan työn??????
Mikä opiskelutausta Viivillä muuten on? Ja mistä hänet on napattu julkisuuteen? Kun pätevyys tuntuu riittävän politiikkaan, journalismiin ym. Vai onko niin, että nätti naama ja itsevarmuus ovat ainoat tarvittavat ominaisuudet "uraputkeen"? Suomessakin olisi varmaan hemmetin paljon pätevämpiä tyyppejä näihin Viivin saamiin töihin, joten miksi juuri hän??
Pistäkää meiliä Merja Ylä-Anttilalle Mtv:hen ja kysykää, miksi joudumme katsomaan Viiviä!!
Viivi on viehkeä nainen ja se riittää. Tietysti toivoisi että toimittaja osaisi puhua kunnon kieltä, mutta tärkeintä on että Viivi näkyy. Vähän viettelevämmin voisi Viivi kuitenkin pukeutua, koska seksikkyys on hänen vahvuutensa.
nykyihmiset ottavat tosissaan jokaisen sanan, minkä televisiosta kuulevat. Toimittajille asetettava ehdoton vähimmäisvaatimus mielestäni on kirjakielen taitaminen ja sen käyttäminen, em perustein. Onhan Viivi söpön suloinen, mutta ei täytä tyylikkään nykynaisen ulkoisiakaan suhteellisia mittoja: liian lyhyt, paksut reidet, pystynokka.
Nainen ei saa olla pikä kuin lipputanko ja reisissä pitäisi olla vähän pyöreyttä. Viivillä on lisäksi soma nöpönenä. Sinä "suomenkielinen" olet nainen tai sitten et ole keskivertomies. Nykyinen malli-ihanne on homomiesten luoma ja muistuttaa nuorta poikaa. Onneksi Viivi ei ole mallin kroppainen, vaan nainen!