Abortti taittoi Suomen selkärangan

Anonyymi

SKP:n A. Tiekson aborttilaki ja hänen ministeriönsä sovellutusohjeet iskivät sirpin ja vasaran Suomen sydämeen.

Mukavuusabortteja tehtaileva aborttiväki on surmannut 700 000 lasta. Vahinko on korjaamaton. Tuskan määrä mittaamaton.

161

777

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pahin suomensyöjä ei ole Bobrikov tai Molotov.

      Suurin suomensyöjä on aborttiväki.

      • Anonyymi

        Eikös se nykyään ole rokotus? Vielä sitä ennen se oli eu.

        Aina joku muu kuin itse takueläkeläinen joka ei ole käynyt päivääkään töissä.... Vapaamatkustajat sen selkärangan taittaa. Ajatelkaa fyysisesti terveitä miehiä jotka ei vaan viitsi mennä töihin.


    • Anonyymi

      😝

      Kaikkea sitä saa lukea. Minusta eläkeläisnuorukaiset ja muut laiskat vapaamatkustajat on syyllisiä kaikkeen. Jos nyt pitää joku kansanvihollinen keksiä. Heidänkin elättämisrahat vois ohjata äideille ettei äitien osa olis niin vaikea. Ja uskaltaisi tehdä lapsia.

    • Anonyymi

      Stalin ei kyennyt tuhoamaan Suomea.
      SKP ja aborttiväki sen tekivät.

      • Anonyymi

        Vapaamatkustajat suomen tuhoaa, ne jotka ei tahdo työtä tehdä mutta syödä kyllä ja he on ekana vaatimassa itselleen etuoikeuksia ja sosiaaliturvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaamatkustajat suomen tuhoaa, ne jotka ei tahdo työtä tehdä mutta syödä kyllä ja he on ekana vaatimassa itselleen etuoikeuksia ja sosiaaliturvaa.

        Totta, esim. aborttiväki, joka on teilannut omat lapsensa, ilkeää vaatia eläkettä, jonka heille maksavat normaalien ihmisten lapset. Pienistä hankituista mukavuuksista ei sittenkään riitä edunsaajille eläkettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, esim. aborttiväki, joka on teilannut omat lapsensa, ilkeää vaatia eläkettä, jonka heille maksavat normaalien ihmisten lapset. Pienistä hankituista mukavuuksista ei sittenkään riitä edunsaajille eläkettä.

        Eiköhän jokainen työssäkäyvä tienaa sen eläkkeen omalla työllään. Työtön merkonoomi vapaamatkustajana ei ole oikeutettu eläkkeeseenkään, kun on loisinut ensin koko ikänsä muiden kustannuksella. 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän jokainen työssäkäyvä tienaa sen eläkkeen omalla työllään. Työtön merkonoomi vapaamatkustajana ei ole oikeutettu eläkkeeseenkään, kun on loisinut ensin koko ikänsä muiden kustannuksella. 😄

        Oi voi, liian k.oville otti taas näköjään tämäkin eräällä..

        Niin, kukahan sinuakin aikanaan siellä vanhainkodin unohdetussa nurkkauksessa elättää kun lapsia syntyy kokoajan vähemmän ja vanhuksia on sitä vastoin enemmän? Lapsia tapetaan jo kohtuun tuhansia vuodessa ja eräät h.inkuaa vain kiihdyttää entisestään sen tahtia. Hyvinvointivaltio on pian muisto vain tätä menoa. Ilmeisesti liian rankka totuus tämäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oi voi, liian k.oville otti taas näköjään tämäkin eräällä..

        Niin, kukahan sinuakin aikanaan siellä vanhainkodin unohdetussa nurkkauksessa elättää kun lapsia syntyy kokoajan vähemmän ja vanhuksia on sitä vastoin enemmän? Lapsia tapetaan jo kohtuun tuhansia vuodessa ja eräät h.inkuaa vain kiihdyttää entisestään sen tahtia. Hyvinvointivaltio on pian muisto vain tätä menoa. Ilmeisesti liian rankka totuus tämäkin.

        "Niin, kukahan sinuakin aikanaan siellä vanhainkodin unohdetussa nurkkauksessa elättää kun lapsia syntyy kokoajan vähemmän ja vanhuksia on sitä vastoin enemmän?"

        Eihän aborttioikeus ole mitenkään syntyvyydestä pois vaan ehkäisy! Vastustatko siis ehkäisyä? Minusta on aivan hullua kun joku väittää että hän vastustaa abortteja, niin paljastuu että hän itse asiassa vastustaakin ehkäisyä ja on huolissaan syntyvyyden alenemista ja omasta eläkkeestään! On kyllä ääri itsekästä. Miksi sitten pitää hurskastella jollain sikiöiden ihmisoikeudella kun pääasia on saada naiset synnytyskoneiden asemaan ja lapsia maailmaan ilman että heitä halutaan? Talouden tarpeisiin ja eläkkeen maksajiksi? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, kukahan sinuakin aikanaan siellä vanhainkodin unohdetussa nurkkauksessa elättää kun lapsia syntyy kokoajan vähemmän ja vanhuksia on sitä vastoin enemmän?"

        Eihän aborttioikeus ole mitenkään syntyvyydestä pois vaan ehkäisy! Vastustatko siis ehkäisyä? Minusta on aivan hullua kun joku väittää että hän vastustaa abortteja, niin paljastuu että hän itse asiassa vastustaakin ehkäisyä ja on huolissaan syntyvyyden alenemista ja omasta eläkkeestään! On kyllä ääri itsekästä. Miksi sitten pitää hurskastella jollain sikiöiden ihmisoikeudella kun pääasia on saada naiset synnytyskoneiden asemaan ja lapsia maailmaan ilman että heitä halutaan? Talouden tarpeisiin ja eläkkeen maksajiksi? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna.

        "Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna."

        Aina vain tämäkin t.ekopyhä l.ässytys... Jospa annetaan niiden lasten jatkaa elämää, jotta voivat 'syntyä toivottuina'! Ja muistetaan, että niilläkin lapsilla on aina joku muu toivoja jos ei synnyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, esim. aborttiväki, joka on teilannut omat lapsensa, ilkeää vaatia eläkettä, jonka heille maksavat normaalien ihmisten lapset. Pienistä hankituista mukavuuksista ei sittenkään riitä edunsaajille eläkettä.

        On paljon ilkeämpää ja kansantaloutta rasittavampaa ettei aikuiset ihmiset tee muuta kuin on muiden elättinä eikä tienaa mitään yhteisen eteen. Nämä syö yhteistä pöydästä, muiden tienaamat rahat. Ollaan eläkkeellä sitten ilman mitään osallistumista. Nämä samat tyypit haluaisi myös että syntyis mahdollisimman paljon vammaisia jotka ei myöskään ole kuin saamapuolella. Maksavat miljoonia yhteiskunnalle syntymästä saakka. Kummallista talousajattelua. Kertoo sitä älyn tasosta. Ei ole yllättävää sekään että nämä samat on just niitä jotka ei halua rokottaa itseään mutta tartuttavat muita, lapsia ja ennestään sairaita ja aiheuttavat muiden kuolemia mut menevät kyllä itse ulisemaan teho-osastolle mielellään hoitohenkilökunnan naisten hoitoon, ja halveksivat näitä työssäkäyviä naisia sitten urakalla, joka hoitaa, käy töissä, maksaa takuueläkeläislaiskureiden elämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On paljon ilkeämpää ja kansantaloutta rasittavampaa ettei aikuiset ihmiset tee muuta kuin on muiden elättinä eikä tienaa mitään yhteisen eteen. Nämä syö yhteistä pöydästä, muiden tienaamat rahat. Ollaan eläkkeellä sitten ilman mitään osallistumista. Nämä samat tyypit haluaisi myös että syntyis mahdollisimman paljon vammaisia jotka ei myöskään ole kuin saamapuolella. Maksavat miljoonia yhteiskunnalle syntymästä saakka. Kummallista talousajattelua. Kertoo sitä älyn tasosta. Ei ole yllättävää sekään että nämä samat on just niitä jotka ei halua rokottaa itseään mutta tartuttavat muita, lapsia ja ennestään sairaita ja aiheuttavat muiden kuolemia mut menevät kyllä itse ulisemaan teho-osastolle mielellään hoitohenkilökunnan naisten hoitoon, ja halveksivat näitä työssäkäyviä naisia sitten urakalla, joka hoitaa, käy töissä, maksaa takuueläkeläislaiskureiden elämisen.

        "haluaisi myös että syntyis mahdollisimman paljon vammaisia"
        "just niitä jotka ei halua rokottaa itseään mutta tartuttavat muita, "

        Sama sekoilu senkun jatkuu.. XD MUTU MUTU ja höpö höpö!!

        "Kertoo sitä älyn tasosta."

        Tuotoksesi kertoo nimenomaan SINUN älyn tasostasi, eikä mitään kovinkaan mairittelevaa.

        "aiheuttavat muiden kuolemia"

        Paatostelee tekopyhiään taas se joka haluaisi aiheuttaa vielä paljon useampia kuolemia täysin terveille lapsille jo kohdussa!


      • Anonyymi

        Toki kuolemattomia sanoja lausut,
        mut koita elää, ihan kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Sais näille kyllä olla eutanasia pakollinen"

        Eipä yllätä että murhafanaatikon himot yltää "väärää" mieltä oleviin syntyneisiinkin..
        Normaali ihmisille on tietenkin selvää, että työttömyys voi kohdata ylimielistä suosijatrolliakin, eikä lapsettomuus ole aina vapaaehtoista. Sen sijaan monet kyllä langettaisi mieluustikin omanapaisille lastenmurhaajille, jos joillekin kuolemantuomioita. Omanapa-akat vartaan läpi vaan ja käristymään helvetin lieskoille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, esim. aborttiväki, joka on teilannut omat lapsensa, ilkeää vaatia eläkettä, jonka heille maksavat normaalien ihmisten lapset. Pienistä hankituista mukavuuksista ei sittenkään riitä edunsaajille eläkettä.

        "ilkeää vaatia eläkettä, jonka heille maksavat normaalien ihmisten lapset."

        Kuka eläkkeen ja sosiaaliturvan siis maksaa työttömälle ja lapsettomalle persu luuserimerkonoomisossunlättieläkeläiselle.. Ilkeää vaatia. Normaalit ihmiset ja työssäkäyvät vastuuntuntoiset ihmiset maksaa.
        Ei tarvis kyl.

        -työssäkäyvä vapaa-ajattelija- joka-tienaa-omat-rahat-ja-eläkkeen-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "haluaisi myös että syntyis mahdollisimman paljon vammaisia"
        "just niitä jotka ei halua rokottaa itseään mutta tartuttavat muita, "

        Sama sekoilu senkun jatkuu.. XD MUTU MUTU ja höpö höpö!!

        "Kertoo sitä älyn tasosta."

        Tuotoksesi kertoo nimenomaan SINUN älyn tasostasi, eikä mitään kovinkaan mairittelevaa.

        "aiheuttavat muiden kuolemia"

        Paatostelee tekopyhiään taas se joka haluaisi aiheuttaa vielä paljon useampia kuolemia täysin terveille lapsille jo kohdussa!

        Mistä sinä toisen alkioittenkin terveyden tiät??! Mutupalloko kertoi vai päänsisäinen ääni?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän jokainen työssäkäyvä tienaa sen eläkkeen omalla työllään. Työtön merkonoomi vapaamatkustajana ei ole oikeutettu eläkkeeseenkään, kun on loisinut ensin koko ikänsä muiden kustannuksella. 😄

        Sen takiahan töissä käydään, että tienataan ja säästetään itselle eläkettä. Sitähän ei voi tietää elämänkoululainen ja tukien suurkuluttaja joka vastustaa aborttia sen takia, kun pelkää että ei saakaan enää istua terassilla muiden laskuun kaljaa vetämässä.

        Näitä riemastuttavia osoituksia abortinvastustajien ajatuksenjuoksusta.

        Sama kemppaislogiikka, jonka mukaan naiset pitää saada työelämästä pois kotiin siittämään lapsia. Missä jamassa olisi esim hoitoala, jos ei naiset hoitaisi tätäkin. Minulla on olleet viime aikojen lääkärikäynneillä kaikki erikoislääkärit olleet nuoria naisia. Mitähän mahtaisivat olla mieltä kemppaisen fantasioista naisten kotiin ajamisesta.


    • Anonyymi

      Seksuaalisuuden vapautus ja "naisten voimaannuttaminen" vaati hinnakseen e-pilleri kemikaali myrkytyksen ja raskauksien keskeytyksen.

      • "Seksuaalisuuden vapautus ja "naisten voimaannuttaminen" vaati hinnakseen e-pilleri kemikaali myrkytyksen ja raskauksien keskeytyksen."

        Näin palaamme jälleen asian ytimeen, eli naisen seksuaalisuuden "ongelmaan". Naisen seksuaalisuus tuntuu olevan ongelma ihan muille, kuin naisille itselleen. Voisitko valottaa ajatuksiasi, että miksi naisen seksuaalisuus on sinulle ongelma.

        Ehkäisyn käyttäminen juuri estää abortteja, joten on täysin omituista että vastustaa sekä abortteja että ehkäisyä. Hormonit kyllä auttaakin monessa, ettei ne ole myrkkyä kuin ehkä ympäristölle, mutta muutkin ääkejäämät ja huumeet on vieläkin suurempi ympäristöhaitta. Pakko ei ole käyttää hormoniehkäisyä vaan muitakin on. Ongelman ydin on siis naisen seksuaalisuus, ja että sitä ei saisi olla tai sen pitäisi olla jotain mitä kirjoittaja tahtoo. Millaista? Miten naisten seksuaalisuutta pidetään ongelmana kun miehen seksuaalisuus ei ole sitä ollenkaan?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Seksuaalisuuden vapautus ja "naisten voimaannuttaminen" vaati hinnakseen e-pilleri kemikaali myrkytyksen ja raskauksien keskeytyksen."

        Näin palaamme jälleen asian ytimeen, eli naisen seksuaalisuuden "ongelmaan". Naisen seksuaalisuus tuntuu olevan ongelma ihan muille, kuin naisille itselleen. Voisitko valottaa ajatuksiasi, että miksi naisen seksuaalisuus on sinulle ongelma.

        Ehkäisyn käyttäminen juuri estää abortteja, joten on täysin omituista että vastustaa sekä abortteja että ehkäisyä. Hormonit kyllä auttaakin monessa, ettei ne ole myrkkyä kuin ehkä ympäristölle, mutta muutkin ääkejäämät ja huumeet on vieläkin suurempi ympäristöhaitta. Pakko ei ole käyttää hormoniehkäisyä vaan muitakin on. Ongelman ydin on siis naisen seksuaalisuus, ja että sitä ei saisi olla tai sen pitäisi olla jotain mitä kirjoittaja tahtoo. Millaista? Miten naisten seksuaalisuutta pidetään ongelmana kun miehen seksuaalisuus ei ole sitä ollenkaan?

        Mies voisi laittaa kortsu sen elimensä päälle.


    • Anonyymi

      Oliko ne pakko surmata. Eikö adoptio olisi ollut parempi vaihtoehto.

      • Aina täällä joku jaksaa höpöttää tosta adoptiosta. Kun sen sikiön saisi valmiiksi ilman 9 kuukauden raskaushelvettiä, niin sitten onnistiu adoptioon anto.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Aina täällä joku jaksaa höpöttää tosta adoptiosta. Kun sen sikiön saisi valmiiksi ilman 9 kuukauden raskaushelvettiä, niin sitten onnistiu adoptioon anto.

        Ethän sinä mistään 9kk "raskaushelveteistä" tiedä kun et niin kauaa koskaan ole ollut raskaanakaan. Kaikesta päätellen olisi ollut joka tapauksessa aika paljon mitättömämpi juttu kuin loppuelämän aborttih.elvetti..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä mistään 9kk "raskaushelveteistä" tiedä kun et niin kauaa koskaan ole ollut raskaanakaan. Kaikesta päätellen olisi ollut joka tapauksessa aika paljon mitättömämpi juttu kuin loppuelämän aborttih.elvetti..

        Mistäs sinä minun raskauksistani tiedät? Tässä se nähdäön että on vaan pelkkää arvailua ja oletuksia. En mä täällä kaikkea kerro.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Mistäs sinä minun raskauksistani tiedät? Tässä se nähdäön että on vaan pelkkää arvailua ja oletuksia. En mä täällä kaikkea kerro.

        "Raskauksista" oikeinko monikossa? Oletko siis sarjamurhaajakin vielä?
        Sinähän vihaat lapsia etkä ole niitä koskaan halunnut (kuten olet monet kerrat muistanut kertoa) ja vakijankutuksesi mukaan "jos en synnytä itselleni, en synnytä muillekaan", että turha tulla väittämään mitään mistään 9kk raskaus- ja synnytyskokemuksista. :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raskauksista" oikeinko monikossa? Oletko siis sarjamurhaajakin vielä?
        Sinähän vihaat lapsia etkä ole niitä koskaan halunnut (kuten olet monet kerrat muistanut kertoa) ja vakijankutuksesi mukaan "jos en synnytä itselleni, en synnytä muillekaan", että turha tulla väittämään mitään mistään 9kk raskaus- ja synnytyskokemuksista. :D

        Siinäpä sinulle onkin pohtimista!!!!🤣🤣 Odottelen innolla mihinkä tulokseen tulet. En täällä ole kaikkea kertonut. Asiat ei ole aina sitä mitä olen antanut ymmärtää.....🤭


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Siinäpä sinulle onkin pohtimista!!!!🤣🤣 Odottelen innolla mihinkä tulokseen tulet. En täällä ole kaikkea kertonut. Asiat ei ole aina sitä mitä olen antanut ymmärtää.....🤭

        Turha nyt seliselitellä ja yrittää hädissään vedellä takaisin jälkeenpäin kun on siinä tekonsa puolustelun kiihkossa tullut lipsauteltua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha nyt seliselitellä ja yrittää hädissään vedellä takaisin jälkeenpäin kun on siinä tekonsa puolustelun kiihkossa tullut lipsauteltua.

        Sinä et näköjään ymmärtänyt viimeistä lausettani. Se ei liittynyt mitenkään aborttiin vaan raskauksiin. Mutta syytön minä siihen olen.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Sinä et näköjään ymmärtänyt viimeistä lausettani. Se ei liittynyt mitenkään aborttiin vaan raskauksiin. Mutta syytön minä siihen olen.

        Kohdallasi raskaus ei voi päättyä muuhun kuin aborttiin (tai keskenmenoon). Näinhän olet ihan itse antanut ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kohdallasi raskaus ei voi päättyä muuhun kuin aborttiin (tai keskenmenoon). Näinhän olet ihan itse antanut ymmärtää.

        Saahan sitä kirjoitella, totuutta ei tiedä kuin minä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä mistään 9kk "raskaushelveteistä" tiedä kun et niin kauaa koskaan ole ollut raskaanakaan. Kaikesta päätellen olisi ollut joka tapauksessa aika paljon mitättömämpi juttu kuin loppuelämän aborttih.elvetti..

        Raskaus helvettiä just vältetään abortilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raskaus helvettiä just vältetään abortilla.

        Abortin jälkeen se helvetti vasta alkaa, joka olisi vältetty antamalla lapsenkin jatkaa elämäänsä.


      • koivupuu55 kirjoitti:

        Aina täällä joku jaksaa höpöttää tosta adoptiosta. Kun sen sikiön saisi valmiiksi ilman 9 kuukauden raskaushelvettiä, niin sitten onnistiu adoptioon anto.

        Minuakin on huvittanut se, kuinka paljastuu että vastustajat on miehiä, vaikka välillä esittävät muuta. Joku mielikuva paljastaa: että kun raskaustesti näyttää plussaa, voidaankin siirtyä heti seuraavaan vaiheeseen eli adoptioon. Se on vain merkki siitä, ettei raskautta ole itse koettu eikä ymmärretä sen tuomia hankaluuksia ja terveysongelmia ja kuukausien pituutta, tarkkoja rajoituksia ravinnossa, elintavoissa ja sairauksien puhkemista, voimien vähyyttä ja kaikkien resurssien kulumista ja vielä synnytystä, joka on näiden moralistien mielessä joku sormien napsautukseen verrattava asia. Eikä se lopu siihen vaan voimat palautuvat vasta parin vuoden kuluessa. Kaikki tämä valtava henkinen ja fyysinen, sekä sosiaalinen panostus jää moralisteilta täysin huomioimatta, koska sitä ei ole koettu.

        Minusta Päivi Räsänen on sanonut hyvin, että ainahan lapsi on huomattava rasitus. Hän tietää, koska on viisi lasta synnyttänyt. Abortinvastustajat unohtaa tämän, että ilman huomattavaa rasitusta ei siitä raskaustestin tuloksesta hypätä vaan adoptioon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä mistään 9kk "raskaushelveteistä" tiedä kun et niin kauaa koskaan ole ollut raskaanakaan. Kaikesta päätellen olisi ollut joka tapauksessa aika paljon mitättömämpi juttu kuin loppuelämän aborttih.elvetti..

        "Ethän sinä mistään 9kk "raskaushelveteistä" tiedä kun et niin kauaa koskaan ole ollut raskaanakaan"

        Eikö abortti ole juurikin sen helvetin tietoista välttämistä. Tuskinpa sinäkään olet ollut raskaana, jos kuvittelet että raskaus on joku läpihuutojuttu.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Minuakin on huvittanut se, kuinka paljastuu että vastustajat on miehiä, vaikka välillä esittävät muuta. Joku mielikuva paljastaa: että kun raskaustesti näyttää plussaa, voidaankin siirtyä heti seuraavaan vaiheeseen eli adoptioon. Se on vain merkki siitä, ettei raskautta ole itse koettu eikä ymmärretä sen tuomia hankaluuksia ja terveysongelmia ja kuukausien pituutta, tarkkoja rajoituksia ravinnossa, elintavoissa ja sairauksien puhkemista, voimien vähyyttä ja kaikkien resurssien kulumista ja vielä synnytystä, joka on näiden moralistien mielessä joku sormien napsautukseen verrattava asia. Eikä se lopu siihen vaan voimat palautuvat vasta parin vuoden kuluessa. Kaikki tämä valtava henkinen ja fyysinen, sekä sosiaalinen panostus jää moralisteilta täysin huomioimatta, koska sitä ei ole koettu.

        Minusta Päivi Räsänen on sanonut hyvin, että ainahan lapsi on huomattava rasitus. Hän tietää, koska on viisi lasta synnyttänyt. Abortinvastustajat unohtaa tämän, että ilman huomattavaa rasitusta ei siitä raskaustestin tuloksesta hypätä vaan adoptioon.

        Juu, ja aborttia vastustavia, synnytyksiäkin kokeneita naisia ei ole tietty "olemassakaan". XD
        Toki raskaus ja synnytys aina jonkin verran rasittaa mutta harvempia likikään siinä määrin mitä suosijatrolleilla on tapana demonisoida. Ja onneksi monet kokee että se lapsen tappaminen kyllä rasittaisi vielä paljon enemmän kuin adoptioonkaan anto, eikä vähiten psyykkisesti..

        "Eikö abortti ole juurikin sen helvetin tietoista välttämistä"

        Toistetaanpa ylempää, "Abortin jälkeen se helvetti vasta alkaa".
        Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, ja ojasta allikkoon.. vai miten nää nyt meni. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja aborttia vastustavia, synnytyksiäkin kokeneita naisia ei ole tietty "olemassakaan". XD
        Toki raskaus ja synnytys aina jonkin verran rasittaa mutta harvempia likikään siinä määrin mitä suosijatrolleilla on tapana demonisoida. Ja onneksi monet kokee että se lapsen tappaminen kyllä rasittaisi vielä paljon enemmän kuin adoptioonkaan anto, eikä vähiten psyykkisesti..

        "Eikö abortti ole juurikin sen helvetin tietoista välttämistä"

        Toistetaanpa ylempää, "Abortin jälkeen se helvetti vasta alkaa".
        Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, ja ojasta allikkoon.. vai miten nää nyt meni. :)

        "Toki raskaus ja synnytys aina jonkin verran rasittaa mutta harvempia likikään siinä määrin mitä suosijatrolleilla on tapana demonisoid"

        Päivi Räsänen on siis suosijatrolli. Ok. On sanonu että lapsen saaminen on aina huomaattava rasitus. Joiltakin menny henkikin hommassa, jopa usealta vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toki raskaus ja synnytys aina jonkin verran rasittaa mutta harvempia likikään siinä määrin mitä suosijatrolleilla on tapana demonisoid"

        Päivi Räsänen on siis suosijatrolli. Ok. On sanonu että lapsen saaminen on aina huomaattava rasitus. Joiltakin menny henkikin hommassa, jopa usealta vuodessa.

        Ei PR nähdäkseni ole sellaisia demonisoinut pelkällä toteamuksellaan, jonka juuri itsekin kerroin, mikäli siltä kiihkoltasi satuit huomaamaan.

        "Joiltakin menny henkikin hommassa, jopa usealta vuodessa."

        Kuitenkin moninkertaisesti harvemmalta kuin abortin jälkeen.


    • Anonyymi

      Stalin torjuttiin rintamalla, mutta aborttiväki puukotti Suomi-neitoa selkään.

      • Anonyymi

        Sinun kielikuvat on natsismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kielikuvat on natsismia.

        Pieni oikaisu, ne kertoo natsismista, ei ole natsismia.


    • Anonyymi

      Mitä pitäisi sanoa miehistä jotka arvostelee hyvinvointivaltion perustajia ja solvaa sosiaaliturvan maksajia ja kuitenkin elää yhteiskunnan elättinä mitään hyöduöyllistä tekemättä? Mistä ne rahat elämiseen tulee?

      • Anonyymi

        "Mistä ne rahat elämiseen tulee?"

        Työssäkäyvien naisten palkasta.... Eli "Aborttiväen" 🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä ne rahat elämiseen tulee?"

        Työssäkäyvien naisten palkasta.... Eli "Aborttiväen" 🤗

        Aha, eli kaikki naiset jotka käy töissä on lapsen tappamis "oikeutta" hehkuttavia fanaatikkoja ja jopa aborttöörejä, eikä ketään näistä ole työttömänä, tai lataamossa.. XD


    • Anonyymi

      Kuule KELA maksaa.Ensiksi, saan vuokran 620 KELA:LTA ja sitte 485 e kuukauden kuluihin.Luuletko että se on leveää elämää.

      • Anonyymi

        "Kuule KELA maksaa.Ensiksi, saan vuokran 620 KELA:LTA ja sitte 485 e kuukauden kuluihin.Luuletko että se on leveää elämää."

        Onko kelalla rahapuu missä rahat kasvaa vai mistä ne sinne kelalle tulee? Lukeeko se Raamatussa?


    • Anonyymi

      Mistä helvetistä tämmösiä aloittajia oikei sikiää? Olisko kannattanut tehdä abortti?

    • Anonyymi

      Moraalisaarnat on naurettavia.Ne kuuluu eduskuntaan.Jos joku asia on laillinen.Vaikka sen moraalinen perusta olisi alhainen, suunsoitto on turhaa.Muuttakaa laki. Näin minua ohjeisti käräjätuomari, tuttu mies. Sama asia on minusta abortti. Jos sen saa laillisesti , selittelyt on turhaa, solut ulos veren kanssa ja unohdus.

      • Anonyymi

        Veri ja kuolema on aborttiväen menetelmä Suomen ja elämän tuhoamiseen. 700 000 lasta on surmattu.

        Abortti on kuolema.


    • Anonyymi

      Aborttiväki on äitien, lasten ja Suomen vihollinen.

    • Anonyymi

      Kommunisti-Tiekson alkuun saattama lapsiin kohdistuva kansanmurha Suomessa on väkilukuun suhteutettuna pahempi kuin Stalinin ja Hitlerin toimeenpanemat kansanmurhat.

    • "Tuskan määrä on mittaamaton".
      Ai sinulla vai? Minulla ei ainaskaan.

      • Anonyymi

        Aborttiasiamies ilmoittaa hevosen suusta, että 0,7 miljoonan äidin kyykytys ja 0,7 miljoonan lapsen surmaaminen " ei aiheuta tuskaa".

        Aborttiasiamies on kuoleman asiamies.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiasiamies ilmoittaa hevosen suusta, että 0,7 miljoonan äidin kyykytys ja 0,7 miljoonan lapsen surmaaminen " ei aiheuta tuskaa".

        Aborttiasiamies on kuoleman asiamies.

        Mikä on aborttiasiamies?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Mikä on aborttiasiamies?

        Aborttiasiamies on olio, jonka näet peilistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiasiamies on olio, jonka näet peilistä.

        Näen siellä vain itseni, joten olet väärässä. Eli mikä on aborttiasiamies?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Näen siellä vain itseni, joten olet väärässä. Eli mikä on aborttiasiamies?

        Näet siellä kyllä itse aborttiasiamiehen. Ja lapsen murhaajan. Älä koskaan unohda sitä. Ja kuinka voisitkaan.


      • Anonyymi

        "Minulla ei ainaskaan."

        Juu, ei "lainkaan"... X'D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näet siellä kyllä itse aborttiasiamiehen. Ja lapsen murhaajan. Älä koskaan unohda sitä. Ja kuinka voisitkaan.

        En ole ketään murhannut, sinähän höpiset ihan älyttömiä!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        En ole ketään murhannut, sinähän höpiset ihan älyttömiä!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Paitsi lapsesi silloin liki 50 vuotta sitten. Turha tosiaan höpistä mitään muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi lapsesi silloin liki 50 vuotta sitten. Turha tosiaan höpistä mitään muuta.

        Tein lain salliman abortin, en murhannut ketään, murhaahan ei laki salli.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Tein lain salliman abortin, en murhannut ketään, murhaahan ei laki salli.

        Murhasit lapsesi läpeensä kieroutuneen lain sairaiden lapsupykälien varjolla. On laittomia ja sitten laillisia murhia, kuten aborttikin. Monissa maissa myös esim. eutanasia ja kuolemantuomiokin on laillisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Murhasit lapsesi läpeensä kieroutuneen lain sairaiden lapsupykälien varjolla. On laittomia ja sitten laillisia murhia, kuten aborttikin. Monissa maissa myös esim. eutanasia ja kuolemantuomiokin on laillisia.

        Ne ovat kyseisen maan lakeja, ei Suomen.
        Aborttilaki ei ole "kieroutunut lepsulaki" vaan liian ankara. Jospa siitä pääsisimme eroon kansalaisaloitteen myötä.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ne ovat kyseisen maan lakeja, ei Suomen.
        Aborttilaki ei ole "kieroutunut lepsulaki" vaan liian ankara. Jospa siitä pääsisimme eroon kansalaisaloitteen myötä.

        Mitä sitten? Pointti on siinä, että laki voi sallia myös murhat vaikka muuta jatkuvasti väität. Ainiin, kun maailmassa on satoja tai tuhansia muitakin lakeja kuin Suomen kolkan. XD

        "liian ankara"

        Kyllä, nimittäin tapettaville lapsille. Ja aina vaan sairaammaksi eräät kieroutuneet hinkumassa jo muutenkin ylilepsua lakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Pointti on siinä, että laki voi sallia myös murhat vaikka muuta jatkuvasti väität. Ainiin, kun maailmassa on satoja tai tuhansia muitakin lakeja kuin Suomen kolkan. XD

        "liian ankara"

        Kyllä, nimittäin tapettaville lapsille. Ja aina vaan sairaammaksi eräät kieroutuneet hinkumassa jo muutenkin ylilepsua lakia.

        Hyvä että ovat hinkumassa. Naisen valinta, ei solumöykyn.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Hyvä että ovat hinkumassa. Naisen valinta, ei solumöykyn.

        "Naisen valinta, ei solumöykyn."

        Eli epäihmismäisen solumöykyn. Lapsi on ihmisyydessä ihan eri luokkaa kuin pohjasakkainen mukavuusaborttööri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Naisen valinta, ei solumöykyn."

        Eli epäihmismäisen solumöykyn. Lapsi on ihmisyydessä ihan eri luokkaa kuin pohjasakkainen mukavuusaborttööri.

        Kiva olla mukavuusaborttööri.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Kiva olla mukavuusaborttööri.

        Heh, miksei nyt oikein siltä vaikuta.. :D monenko kuvittelet uskovan tuon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, miksei nyt oikein siltä vaikuta.. :D monenko kuvittelet uskovan tuon?

        Sua vaan harmittaa niin pirusti kun en ota asiaa paskan tärkeesti vaan pistän leikiksi.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Sua vaan harmittaa niin pirusti kun en ota asiaa paskan tärkeesti vaan pistän leikiksi.

        Kyllä se kärsimys ja harmi näyttää olevan jossain ihan muualla kuin lapsiaan tappamattomien, putipuhtoisen omantuntonsa säilyttäneiden mielen päällä. XD Mutta juu, ihan "leikisti" vaan kiivailet täällä vuositolkulla tekosi puolusteluja ym. raivoisia hätävalheita.. surkuhupaisaahan sitä toisaalta on seurata, ja viihteestä käy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kärsimys ja harmi näyttää olevan jossain ihan muualla kuin lapsiaan tappamattomien, putipuhtoisen omantuntonsa säilyttäneiden mielen päällä. XD Mutta juu, ihan "leikisti" vaan kiivailet täällä vuositolkulla tekosi puolusteluja ym. raivoisia hätävalheita.. surkuhupaisaahan sitä toisaalta on seurata, ja viihteestä käy.

        Olen tullut siihen tulokseen että otat kaiken liian vakavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiasiamies on olio, jonka näet peilistä.

        "Aborttiasiamies on olio, jonka näet peilistä."

        Aborttiasiamies on todellakin mies, tarkemmin sanottuna lahkolaisfunfdamentalisti joten yksikään nainen ei täytä näitä määritelmiä... 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aborttiasiamies on olio, jonka näet peilistä."

        Aborttiasiamies on todellakin mies, tarkemmin sanottuna lahkolaisfunfdamentalisti joten yksikään nainen ei täytä näitä määritelmiä... 😊

        Ahaa, niin että lapsia suojelevia Normaaleja Naisia ei ole olemassakaan siellä trollin fantasialandiassa? XD


    • Anonyymi

      Onko kaikki noi abortit olleet turhia?

      • Anonyymi

        Ne eivät ole vain turhia. Ne ovat rikollisia, sillä aborteissa on Suomessa surmattu 0,7 miljoonaa suojatonta lasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne eivät ole vain turhia. Ne ovat rikollisia, sillä aborteissa on Suomessa surmattu 0,7 miljoonaa suojatonta lasta.

        Kaikki turhia ja rikollisia. Ei yhtään aiheellista. Selvä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne eivät ole vain turhia. Ne ovat rikollisia, sillä aborteissa on Suomessa surmattu 0,7 miljoonaa suojatonta lasta.

        Laillinen abortti ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Joten älä höpise taas valheita.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Laillinen abortti ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Joten älä höpise taas valheita.

        Miten mahtaa olla sen tarkoitusta kiertävän porsaanreikäisen valehtelukäytännön suhteen..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten mahtaa olla sen tarkoitusta kiertävän porsaanreikäisen valehtelukäytännön suhteen..

        Mitä siitä kun valehtelee saadakseen abortin, se on sallittua. Eikä kukaan tiedä valehteleeko vai eikä se muuten kuulu kenellekään. Abortti ei niin iso asia ole että muutama valhe mitään haittaa. Pääasia kun vaan sen abortin saa, vaikka valheella.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Mitä siitä kun valehtelee saadakseen abortin, se on sallittua. Eikä kukaan tiedä valehteleeko vai eikä se muuten kuulu kenellekään. Abortti ei niin iso asia ole että muutama valhe mitään haittaa. Pääasia kun vaan sen abortin saa, vaikka valheella.

        Niin, siis pääasia että saa tappaa vapaasti lapsensa, vaikka valheilla lain edellytyksiä härskisti kiertäen, sehän se kuvastaa paljastavasti abortöörien ja muun suosijasakin moraalin pohjasakkaista tasoa.

        "Eikä kukaan tiedä valehteleeko vai eikä se muuten kuulu kenellekään"

        Jouduithan sinäkin aikanaan todistelemaan niitä "sosiaalisyitäsi", ihan sossuja myöten. Näin pitäisi käytännön nykyäänkin olla, jotenkin kyetä edes todistamaan syyt joihin vetoaa. Useinhan ammatilliselta selkärangaltaan rappeutunut lääkäri osallistuu ja auttaa valheiden vääntämisessä jos mitään todellista syytä ei ole.
        Sille asia tietenkin kuuluu mitä suurimmassa määrin, joka tämän mielipuolisen haaskauksen enimmäkseen maksaa.

        "Abortti ei niin iso asia ole"

        Pakkohan sitä lapsen tappamista on kiivaalla raivolla yritttävä vähätellä vaikka koville näkyy ottavan vieläkin. Onneksi valtaenemmistölle toisen ihmisen ja varsinkin oman lapsen tappaminen olisi sen luokan asia, ettei sellainen raakalaismainen hulluus tulisi kuuloonkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis pääasia että saa tappaa vapaasti lapsensa, vaikka valheilla lain edellytyksiä härskisti kiertäen, sehän se kuvastaa paljastavasti abortöörien ja muun suosijasakin moraalin pohjasakkaista tasoa.

        "Eikä kukaan tiedä valehteleeko vai eikä se muuten kuulu kenellekään"

        Jouduithan sinäkin aikanaan todistelemaan niitä "sosiaalisyitäsi", ihan sossuja myöten. Näin pitäisi käytännön nykyäänkin olla, jotenkin kyetä edes todistamaan syyt joihin vetoaa. Useinhan ammatilliselta selkärangaltaan rappeutunut lääkäri osallistuu ja auttaa valheiden vääntämisessä jos mitään todellista syytä ei ole.
        Sille asia tietenkin kuuluu mitä suurimmassa määrin, joka tämän mielipuolisen haaskauksen enimmäkseen maksaa.

        "Abortti ei niin iso asia ole"

        Pakkohan sitä lapsen tappamista on kiivaalla raivolla yritttävä vähätellä vaikka koville näkyy ottavan vieläkin. Onneksi valtaenemmistölle toisen ihmisen ja varsinkin oman lapsen tappaminen olisi sen luokan asia, ettei sellainen raakalaismainen hulluus tulisi kuuloonkaan.

        Onneksi nykyään ei tarvitse moiseen paperisotaan ryhtyä, se oli 1970-luvulla. Nykyään ollaan sentään järkeviä ja uskotaan kun nainen ei vaan halua lasta. Näin se olla pitää. Abortinvastustajille ei varsinkaan kuulu kenenkään abortit.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Onneksi nykyään ei tarvitse moiseen paperisotaan ryhtyä, se oli 1970-luvulla. Nykyään ollaan sentään järkeviä ja uskotaan kun nainen ei vaan halua lasta. Näin se olla pitää. Abortinvastustajille ei varsinkaan kuulu kenenkään abortit.

        "uskotaan kun nainen ei vaan halua lasta. "

        Laki ei vaan usko edelleenkään eikä se riitä, vaan siellä on oltava joitain sen edellyttämiä elämänoloihin tai muihin olosuhteisiin liittyviä syitä.
        Toisten ihmisten tappaminen ei ole koskaan kenenkään murhaajan oma asia, varsinkaan kun lystiin haaskataan yhteisiä varoja. Järjetöntä kyllä. Turhasta tappamisesta saa myös olla mitä mieltä vaan ja sen saa sitä vastustavakin ilmaista lain mukaan täysin vapaasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "uskotaan kun nainen ei vaan halua lasta. "

        Laki ei vaan usko edelleenkään eikä se riitä, vaan siellä on oltava joitain sen edellyttämiä elämänoloihin tai muihin olosuhteisiin liittyviä syitä.
        Toisten ihmisten tappaminen ei ole koskaan kenenkään murhaajan oma asia, varsinkaan kun lystiin haaskataan yhteisiä varoja. Järjetöntä kyllä. Turhasta tappamisesta saa myös olla mitä mieltä vaan ja sen saa sitä vastustavakin ilmaista lain mukaan täysin vapaasti.

        Saat ihan vapaasti ilmaista ja sama vapaus on myös minulla; olla vastakkaista mieltä. Mikä sulle on siinä ongelmana kun olen aborttimyönteinen? Minulle ei oo mikään ongelma sun abortti vastaisuutesi.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Saat ihan vapaasti ilmaista ja sama vapaus on myös minulla; olla vastakkaista mieltä. Mikä sulle on siinä ongelmana kun olen aborttimyönteinen? Minulle ei oo mikään ongelma sun abortti vastaisuutesi.

        "Mikä sulle on siinä ongelmana kun olen aborttimyönteinen? "

        Jospa vaikka lopettaisit sen valehtelun ja vähättelyn, joka saattaa harhauttaa joitain heikkotahtoisia, hyväuskoisia ym. tappamaan lapsiaan.

        Mikä siinä on niin vaikeaa olla kerrankin rehellinen ja sanoa suoraan, "kyllä, aborteissa tapetaan pikkuisia ihmisiä, eli syntymättömiä lapsia, mutta en näe siinä mitään väärää, koska ... jne. (mielipiteelliset perustelut). Joko kykenisit siihen vai ainaiseen kiistovalheissa kiemurteluun? Ei minulla tässä sitten olisikaan mitään ongelmaa, vaikka olenkin sen oikeutuksesta täysin eri mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä sulle on siinä ongelmana kun olen aborttimyönteinen? "

        Jospa vaikka lopettaisit sen valehtelun ja vähättelyn, joka saattaa harhauttaa joitain heikkotahtoisia, hyväuskoisia ym. tappamaan lapsiaan.

        Mikä siinä on niin vaikeaa olla kerrankin rehellinen ja sanoa suoraan, "kyllä, aborteissa tapetaan pikkuisia ihmisiä, eli syntymättömiä lapsia, mutta en näe siinä mitään väärää, koska ... jne. (mielipiteelliset perustelut). Joko kykenisit siihen vai ainaiseen kiistovalheissa kiemurteluun? Ei minulla tässä sitten olisikaan mitään ongelmaa, vaikka olenkin sen oikeutuksesta täysin eri mieltä.

        Abortissa ei tapeta lapsia joten miksi valehtelisin.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortissa ei tapeta lapsia joten miksi valehtelisin.

        Eli jatkat valheitasi. Niin, miksi teet niin? Siinäpä sinulle mietittävää.

        Kuten siinäkin että MITÄ kummaa ne syntymättömät lapset sitten on jollei alkioita ja sikiöitä, joko keksit jonkun järjellisen vastauksen tähän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli jatkat valheitasi. Niin, miksi teet niin? Siinäpä sinulle mietittävää.

        Kuten siinäkin että MITÄ kummaa ne syntymättömät lapset sitten on jollei alkioita ja sikiöitä, joko keksit jonkun järjellisen vastauksen tähän?

        Sinä saat olla tuota mieltä ihan vapaasti, minä olen eri mieltä. Se on vaan pelkkä kasa soluja kuten vaikkapa haitallinen syöpä.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Sinä saat olla tuota mieltä ihan vapaasti, minä olen eri mieltä. Se on vaan pelkkä kasa soluja kuten vaikkapa haitallinen syöpä.

        Tai kuten sinäkin. Pelkkä joutavanpäiväinen kasa haitallisia, vanhoja rupusoluja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai kuten sinäkin. Pelkkä joutavanpäiväinen kasa haitallisia, vanhoja rupusoluja.

        Harmittaako sinua noin pirusti...?🤣


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Harmittaako sinua noin pirusti...?🤣

        Varmaan sinua harmittaaa ihan pirusti tajuta olevasi itsekin pelkkä merkityksetön kasa kalkkiintuneita soluja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan sinua harmittaaa ihan pirusti tajuta olevasi itsekin pelkkä merkityksetön kasa kalkkiintuneita soluja.

        Ei harmita yhtään. Otat asiat aivan liian tiukkapipoisesti. Huumoria kehiin!!!


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ei harmita yhtään. Otat asiat aivan liian tiukkapipoisesti. Huumoria kehiin!!!

        Onko lapsien väkivalloin tappamisessa sinusta ehkä jotain kovinkin humoristista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko lapsien väkivalloin tappamisessa sinusta ehkä jotain kovinkin humoristista?

        Ei lapsien eikä solumöykkyjenkään mutta keskustelun taso on liian tiukkapiponen, ihan niinkuin asia olisi maailmaa kaatava. Kyllä mun mielestäni korona tällä hetkellä on suurempi ongelma kuin abortit. Ei pääse matkoille vapaasti harjoittamaan...jaa enpä kerrokaan
        😄


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ei lapsien eikä solumöykkyjenkään mutta keskustelun taso on liian tiukkapiponen, ihan niinkuin asia olisi maailmaa kaatava. Kyllä mun mielestäni korona tällä hetkellä on suurempi ongelma kuin abortit. Ei pääse matkoille vapaasti harjoittamaan...jaa enpä kerrokaan
        😄

        Leviäville viruksille ym. vitsauksille harvoin voidaan kovin paljoa tai mitään, mutta jalkojaan voi olla levittelemättä jos ei ole valmis olemaan murhaamattakin.
        Abortti kaataa kyllä aina uhrin koko maailman ja usein tekijänkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Leviäville viruksille ym. vitsauksille harvoin voidaan kovin paljoa tai mitään, mutta jalkojaan voi olla levittelemättä jos ei ole valmis olemaan murhaamattakin.
        Abortti kaataa kyllä aina uhrin koko maailman ja usein tekijänkin.

        Älähän höyryä, jalkojen levittely kuuluu ihan normaaliin elämään. Tarkoitus ei ole raskautua
        Sen saa hoidettua abortilla.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Älähän höyryä, jalkojen levittely kuuluu ihan normaaliin elämään. Tarkoitus ei ole raskautua
        Sen saa hoidettua abortilla.

        Tottakai kuuluu. Muttei lasten tappaminen. Vahingon käydessä normaali ihmisillä on tapana kantaa suoraselkäisesti vastuunsa järjestämällä lapselle elämän jatko joko luonaan tai jossain muualla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai kuuluu. Muttei lasten tappaminen. Vahingon käydessä normaali ihmisillä on tapana kantaa suoraselkäisesti vastuunsa järjestämällä lapselle elämän jatko joko luonaan tai jossain muualla.

        Älä höpötä joutavia. Kenenkään ei ole pakko synnyttää, edes toisille. Abortti on parempi ratkaisu.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Älä höpötä joutavia. Kenenkään ei ole pakko synnyttää, edes toisille. Abortti on parempi ratkaisu.

        Niin, milloinkas murhaa janoavan olisikaan mikään pakko uhriaan armahtaa... edes vaikka kyseessä olisi puolustuskyvytön, viaton lapsiparka. Onneksi useimmilla korkea inhimillinen moraali ja empatiakyky kertoo mikä on oikein, ja estää toimimasta väärin vaikka voisi ja kieroutunut lepsulakikin sallisi mitä.
        Millä tavoin väkivalloin tappaminen on uhrille "parempaa"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, milloinkas murhaa janoavan olisikaan mikään pakko uhriaan armahtaa... edes vaikka kyseessä olisi puolustuskyvytön, viaton lapsiparka. Onneksi useimmilla korkea inhimillinen moraali ja empatiakyky kertoo mikä on oikein, ja estää toimimasta väärin vaikka voisi ja kieroutunut lepsulakikin sallisi mitä.
        Millä tavoin väkivalloin tappaminen on uhrille "parempaa"?

        Naiselle parempi, ei tarvitse ottaa vastaan kiviriippaa vuosikymmeniksi. Solumöykky ei tunne mitään mutta naisen elämä menee ei-toivotusta raskaudesta suoraan sanottuna, päin h.....ttiä.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Naiselle parempi, ei tarvitse ottaa vastaan kiviriippaa vuosikymmeniksi. Solumöykky ei tunne mitään mutta naisen elämä menee ei-toivotusta raskaudesta suoraan sanottuna, päin h.....ttiä.

        "ei tarvitse ottaa vastaan kiviriippaa vuosikymmeniksi."

        Ei lasta sen takia tarvisi tappaa, minkä hyvin tiedätkin. Mutta kun "jos en synnytä itselleni niin en muillekaan" jne. iänikuista OmaNapamantraa..

        "naisen elämä menee ei-toivotusta raskaudesta suoraan sanottuna, päin h.....ttiä."

        Ei näytä kovin vahvasti aborttörilläkään menevän. XD Lapsia murhaamallahan se vasta helvetillistä näyttää olevan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "ei tarvitse ottaa vastaan kiviriippaa vuosikymmeniksi."

        Ei lasta sen takia tarvisi tappaa, minkä hyvin tiedätkin. Mutta kun "jos en synnytä itselleni niin en muillekaan" jne. iänikuista OmaNapamantraa..

        "naisen elämä menee ei-toivotusta raskaudesta suoraan sanottuna, päin h.....ttiä."

        Ei näytä kovin vahvasti aborttörilläkään menevän. XD Lapsia murhaamallahan se vasta helvetillistä näyttää olevan...

        Elämäni on ihan hyvää mutta sinun pitää aina höpöttää joutavia ettei kukaan vaan tee aborttia. Onneksi et niitä voi estää.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Elämäni on ihan hyvää mutta sinun pitää aina höpöttää joutavia ettei kukaan vaan tee aborttia. Onneksi et niitä voi estää.

        Elämäsi näyttää olevan pilalla lapsen tappamisesta, mutta aina vaan pitää höpöttää valheitaan jotta mahdollisimman moni muukin ajautusi samaan katkeraan onnettomuuteen. Valtaosa lapsista saa jatkaa elämäänsä, etkä sitä voi onneksi estää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elämäsi näyttää olevan pilalla lapsen tappamisesta, mutta aina vaan pitää höpöttää valheitaan jotta mahdollisimman moni muukin ajautusi samaan katkeraan onnettomuuteen. Valtaosa lapsista saa jatkaa elämäänsä, etkä sitä voi onneksi estää.

        No jokaisen oma valinta. Ei ole minun asiani sanoa kenellekään että tee abortti. Mutta ei ole myöskään sinun asiasi sanoa kenellekään että älä tee aborttia. Jokainen päättää itse. Jos on toisten johdateltavissa niin oma vika.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        No jokaisen oma valinta. Ei ole minun asiani sanoa kenellekään että tee abortti. Mutta ei ole myöskään sinun asiasi sanoa kenellekään että älä tee aborttia. Jokainen päättää itse. Jos on toisten johdateltavissa niin oma vika.

        Täällä saa kuka vaan sanoa mitä lystää sinulta tai muiltakaan lupia kyselemättä. Vai miten ajattelit estää toisten lainmukaisen sananvapauden?


    • Anonyymi

      Puhut koko ajan itsestäs. Sinun tuska onkin mittaamaton kun naisten oikeus on sinun selkärangan taittanut. Mut hae siihen apua.

      • Anonyymi

        Syyllisyystraumat ne selkärangan on sielläkin taittanut. Ja kateus toisten putipuhtoisesta omasta tunnosta. Joko olet hakeutunut terapiaan?


    • Anonyymi

      SKP:n keskuskomitean jäsen Tiekso kuului kommunismin ytimeen. Kommunistit eivät kauhistelleet Stalinin harjoittamaa kansanmurhaa neuvosto-venäjällä. Tiekso johti mukavuusaborttijärjestelmän eli kansanmurhan muiluttamisen Suomeen.

      Tällä palstalla Tiekson kätyrit ilmoittavat, ettei heitä järkytä eikä edes kiinnosta lasten kansanmurha Suomessa, jossa on toistaiseksi tapettu yli 700 000 lasta mukavuusaborteissa.

      Tiekson kätyrit pitävät 0,7 miljoonan suomalaisen lapsen tappamista ansionaan ja ylpeyden aiheena.

      • Anonyymi

        Ja ihan jokainen aborttiko siis oli turha?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suosijafanaatikon mielestä lasten suojelu turhalta tappamiselta on "demonista", toisin kuin niiden omanapainen murhailu tyhjänpäiväisillä verukkeilla..

        "Ja ihan jokainen aborttiko siis oli turha?"

        Joskus niille on kuoleman vakavia terveydellisiä syitä, mutta niitä on korkeintaan 3-4% luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Harmittaako? Anna tulla vaan jos sitä pahaa oloa edes hiukan helpottaa. :)


    • Anonyymi

      Aloitajalta on jäänyt semmonen tieto hankimatta että aborttilaki tehtiin sen takia koska laittomia abortteja tehtiin kymmeniä tuhansia.

      Ehkäisyä ei ollut saatavilla juuri lainkaan.
      Abortit ei siis alkaneet vuonna 1970 eikä yksi ihminen niitä ole aiheuttanut vaan niistä tuli laillisia.

      • Anonyymi

        " laittomia abortteja tehtiin kymmeniä tuhansia."

        Siitä on edelleen olemassa pelkkiä hataria arvioita. Tilastollisen faktasti vasta lain lepsuunnuttaminen räjäytti niiden määrän moninkertaiseksi eli pitkästi yli 20 tuhanteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " laittomia abortteja tehtiin kymmeniä tuhansia."

        Siitä on edelleen olemassa pelkkiä hataria arvioita. Tilastollisen faktasti vasta lain lepsuunnuttaminen räjäytti niiden määrän moninkertaiseksi eli pitkästi yli 20 tuhanteen.

        Arviot perustuu kuitenkin asiantuntijoiden tekemiin tutkimuksiin eikä minkään elämänkoululaisen mutuihin vuosikymmeniä myöhemmin. Niitä tehtiin ennen lakiakin se sana määrä ja tästä on Mika Gisslerkin puhunut.

        Sinähän et enää muista vuotta 2013 ja eräitä naurettavia kansalaisaloitteita niin ei varmaan sitten muutakaan. Dementia on nyt vaan kouluttamattomien kansalaisten tauti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arviot perustuu kuitenkin asiantuntijoiden tekemiin tutkimuksiin eikä minkään elämänkoululaisen mutuihin vuosikymmeniä myöhemmin. Niitä tehtiin ennen lakiakin se sana määrä ja tästä on Mika Gisslerkin puhunut.

        Sinähän et enää muista vuotta 2013 ja eräitä naurettavia kansalaisaloitteita niin ei varmaan sitten muutakaan. Dementia on nyt vaan kouluttamattomien kansalaisten tauti.

        "Arviot perustuu kuitenkin asiantuntijoiden tekemiin tutkimuksiin"

        Missä sellaisia on koskaan ollut esillä? Ainoat arviot mitä täällä on nähty on olleet joitain pro-abortionatsien liioittelevia mutukauhisteluja.

        "Sinähän et enää muista vuotta 2013 ja eräitä naurettavia kansalaisaloitteita"

        Jos tarkoitat jotain ehkäisynkieltoaloitteita, niin en ole sellaisiin kantaa ottanutkaan ja muistan kyllä ne joskus nähneeni.

        "Dementia on nyt vaan kouluttamattomien kansalaisten tauti."

        Ilmankos se tuntuukin niin monia suosijasakista riivaavankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Arviot perustuu kuitenkin asiantuntijoiden tekemiin tutkimuksiin"

        Missä sellaisia on koskaan ollut esillä? Ainoat arviot mitä täällä on nähty on olleet joitain pro-abortionatsien liioittelevia mutukauhisteluja.

        "Sinähän et enää muista vuotta 2013 ja eräitä naurettavia kansalaisaloitteita"

        Jos tarkoitat jotain ehkäisynkieltoaloitteita, niin en ole sellaisiin kantaa ottanutkaan ja muistan kyllä ne joskus nähneeni.

        "Dementia on nyt vaan kouluttamattomien kansalaisten tauti."

        Ilmankos se tuntuukin niin monia suosijasakista riivaavankin.

        Ja millä perusteella 0.7 miljoonaa aborttia olisi uskottavaa ? Ainoa arvio on abortinvastustajien liioitteleva mukakauhistelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " laittomia abortteja tehtiin kymmeniä tuhansia."

        Siitä on edelleen olemassa pelkkiä hataria arvioita. Tilastollisen faktasti vasta lain lepsuunnuttaminen räjäytti niiden määrän moninkertaiseksi eli pitkästi yli 20 tuhanteen.

        Eiköhän tässäkin pystytä järkeilemään tilastollisesti. Jos nainen tulee raskaaksi siitä seuraa joko synnytys, keskenmeno tai abortti. Keskenmenojen määrä tuskin muuttuu lakimuutoksesta, joten käytännössä se vaikuttaa vain synnytysten ja aborttien määrään. Jos lakimuutoksen seuraiksena tehtäisiin paljon enemmän abortteja se merkitsisi vastaavasti paljon vähemmän synnytyksiä. Romahtiko synnytysten määrä pian lain voimaantulon jälkeen ? Jos ei, niin sitten aborttien määrä ei voinut juuri kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja millä perusteella 0.7 miljoonaa aborttia olisi uskottavaa ? Ainoa arvio on abortinvastustajien liioitteleva mukakauhistelu.

        Kyseessä ei ole arvio vaan Suomen virallinen tilasto.

        Siitäpä laskemaan tarkka luku, joka kasvaa päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja millä perusteella 0.7 miljoonaa aborttia olisi uskottavaa ? Ainoa arvio on abortinvastustajien liioitteleva mukakauhistelu.

        Niin joo, suosijasakkihan ei osaa katsoa tilastoja ja laskea. XD

        "Jos lakimuutoksen seuraiksena tehtäisiin paljon enemmän abortteja se merkitsisi vastaavasti paljon vähemmän synnytyksiä."

        Ja kukaanko ei sitten ala käyttäytyä holtittomammin ottaen riskejä ilman ehkäisyjä siinä tiedossa että se helppo pakotiekin on sitten tarvittaessa saatavilla, ja käytä näin aborttia "ehkäisynä"?
        Teoriasi ei nyt vaan oikein toimi käytännössä.
        Sitäpaitsi selkeä syntyvyyden lasku näkyy kyllä 70-luvun alussa, varsinkin vuonna 1973 joka taisi olla se aborttilukujen huippuvuosi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " laittomia abortteja tehtiin kymmeniä tuhansia."

        Siitä on edelleen olemassa pelkkiä hataria arvioita. Tilastollisen faktasti vasta lain lepsuunnuttaminen räjäytti niiden määrän moninkertaiseksi eli pitkästi yli 20 tuhanteen.

        "Siitä on edelleen olemassa pelkkiä hataria arvioita".

        Ja tämä sinun mielipiteesi on yhtä hatara arvio.
        Abortin vastustajan on vaikea myöntää että laittomia abortteja tehtiin kasapäin.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        "Siitä on edelleen olemassa pelkkiä hataria arvioita".

        Ja tämä sinun mielipiteesi on yhtä hatara arvio.
        Abortin vastustajan on vaikea myöntää että laittomia abortteja tehtiin kasapäin.

        "Ja tämä sinun mielipiteesi on yhtä hatara arvio. "

        Täällä kumoamaton fakta, siellä hatarat arviot ja mielipiteet. Näinhän se menee aina vaan.

        "tehtiin kasapäin."

        Kukaan ei kai ole kiistänyt etteikö niitä varmaan joitain tehtykin, mutta joko ne faktalliset tilastot löytyy jostain "kasapäin" tehdyille, vai pelkkiä mitä lie feminatsien rankasti liioittelemia arvioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin joo, suosijasakkihan ei osaa katsoa tilastoja ja laskea. XD

        "Jos lakimuutoksen seuraiksena tehtäisiin paljon enemmän abortteja se merkitsisi vastaavasti paljon vähemmän synnytyksiä."

        Ja kukaanko ei sitten ala käyttäytyä holtittomammin ottaen riskejä ilman ehkäisyjä siinä tiedossa että se helppo pakotiekin on sitten tarvittaessa saatavilla, ja käytä näin aborttia "ehkäisynä"?
        Teoriasi ei nyt vaan oikein toimi käytännössä.
        Sitäpaitsi selkeä syntyvyyden lasku näkyy kyllä 70-luvun alussa, varsinkin vuonna 1973 joka taisi olla se aborttilukujen huippuvuosi.

        "Sitäpaitsi selkeä syntyvyyden lasku näkyy kyllä 70-luvun alussa, varsinkin vuonna 1973 joka taisi olla se aborttilukujen huippuvuosi."

        Saisiko tästä jonkin selkeän tilaston tai linkin?? Ettet horisis taas omiasi. Että syntyvyys on laskenut yhtä paljon kuin abortteja on tuolloin tehty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitäpaitsi selkeä syntyvyyden lasku näkyy kyllä 70-luvun alussa, varsinkin vuonna 1973 joka taisi olla se aborttilukujen huippuvuosi."

        Saisiko tästä jonkin selkeän tilaston tai linkin?? Ettet horisis taas omiasi. Että syntyvyys on laskenut yhtä paljon kuin abortteja on tuolloin tehty?

        Eipä yllätä ettet itse osaa taas hakea tätäkään.. vai etkö taaskaan halua löytää mitään epämieluisaa?
        Eihän vastustajien tarvikaan täällä 'omiaan horista', toisin kun eräiden toisten..

        jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/75044/1/URN:NBN:fi:jyu-202104132353.pdf (taulukko s. 13)
        iltalehti.fi/kotimaa/a/ca47a2e1-c7ee-4fbe-865d-9a280b4e5454
        >Vuosia 2017 ja 2018 ennen syntyvyys oli matalimmillaan vuonna 1973, jolloin kokonaishedelmällisyysluku oli 1,50 lasta naista kohti. Syntyvyys on ollut vuodesta 1969 lähtien alle väestön uusiutumistason, joka on 2,1 lasta naista kohden.>


      • Anonyymi kirjoitti:

        " laittomia abortteja tehtiin kymmeniä tuhansia."

        Siitä on edelleen olemassa pelkkiä hataria arvioita. Tilastollisen faktasti vasta lain lepsuunnuttaminen räjäytti niiden määrän moninkertaiseksi eli pitkästi yli 20 tuhanteen.

        Sinähän et voi koskaan myöntää että ennen tehtiin laittomia abortteja. Mielestäsihän vasta vuoden 1970 aborttilaki räjäytti aborttien teon. Onhan se kiva laittaa pää pensaaseen ja olla näkemättä totuutta. Kyllä uskon asiantuntijoita ennemmin kuin abortin kieltäjää.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Sinähän et voi koskaan myöntää että ennen tehtiin laittomia abortteja. Mielestäsihän vasta vuoden 1970 aborttilaki räjäytti aborttien teon. Onhan se kiva laittaa pää pensaaseen ja olla näkemättä totuutta. Kyllä uskon asiantuntijoita ennemmin kuin abortin kieltäjää.

        Kiva laittaa pää pensaaseen ja huudella sieltä koskaan todistamattomia tilastoimattomia mutujaan?

        Kuten todettu, kyllä varmaan jotkut epätoivoisimmat tekikin laittomuuksiaan, mutta abortionatseilla (niitä mutujaan arvioivia "asiantuntijoita") on tapana liioitella omiaan pönkittääkseen omaa asiaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiva laittaa pää pensaaseen ja huudella sieltä koskaan todistamattomia tilastoimattomia mutujaan?

        Kuten todettu, kyllä varmaan jotkut epätoivoisimmat tekikin laittomuuksiaan, mutta abortionatseilla (niitä mutujaan arvioivia "asiantuntijoita") on tapana liioitella omiaan pönkittääkseen omaa asiaansa.

        Sama sinulla pönkittää omaa asiaasi. Tasoissa ollaan!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Sama sinulla pönkittää omaa asiaasi. Tasoissa ollaan!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        "Sama sinulla pönkittää omaa asiaasi. "

        Kuten millä? Niistä "pönkityksistä" kun ei koskaan vaan ole mitään todistavia esimerkkejä nähtykään.. ja miksi vastustajien tarvisikaan mutuja huudella kun tosiasiat on aina vaan niin mukavasti meidän puolella. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sama sinulla pönkittää omaa asiaasi. "

        Kuten millä? Niistä "pönkityksistä" kun ei koskaan vaan ole mitään todistavia esimerkkejä nähtykään.. ja miksi vastustajien tarvisikaan mutuja huudella kun tosiasiat on aina vaan niin mukavasti meidän puolella. :)

        Mitkä tosiasiat. Ai se että abortti on murha. Se on vaan mielipiteesi, ei tosiasia. Mitä abortissa muka tapetaan, ei mitään.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Mitkä tosiasiat. Ai se että abortti on murha. Se on vaan mielipiteesi, ei tosiasia. Mitä abortissa muka tapetaan, ei mitään.

        Niin, että aborteissakin tapetaan kylmän suunnitellusti pikkuisia ihmisiä. Biologian tieteeseen perustuvaa faktaa. Muutahan et kiistomutuvalheidesi varassa ole kyennyt osoittamaan.

        "Mitä abortissa muka tapetaan, ei mitään."

        XD Kumma juttu että jonkun "elämättömän solumöykyn poistoon" pitää anella ihan laista lupaa.. vrt. keskeytyneen keskenmenon loppuun hoito jolloin tyhjennys aloitetaan ilman mitään lupien hakuja, kun todella mitään elävää ei enää ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että aborteissakin tapetaan kylmän suunnitellusti pikkuisia ihmisiä. Biologian tieteeseen perustuvaa faktaa. Muutahan et kiistomutuvalheidesi varassa ole kyennyt osoittamaan.

        "Mitä abortissa muka tapetaan, ei mitään."

        XD Kumma juttu että jonkun "elämättömän solumöykyn poistoon" pitää anella ihan laista lupaa.. vrt. keskeytyneen keskenmenon loppuun hoito jolloin tyhjennys aloitetaan ilman mitään lupien hakuja, kun todella mitään elävää ei enää ole.

        "elämättömän solumöykyn poistoon"
        pitää anella ihan laista lupaa.

        Toivottavasti saadaan tähän järki eli naisen oma ilmoitus riittää. Olisimme mekin sen jälkeen sivistysvaltio ja naisia kunnioittava. Niin kauan kun laissa on nuo aataminaikuiset luetellut syyt abortille, on ihan turha sanoa että meillä naiset ovat tasa-arvoisia. Niin kauan naiset ovat alistettuja mielivallalle. Vaikka abortin nykyään saakin jokainen millä syyllä hyvänsä kun on ajoissa liikkeellä, on vielä tekemistä tasa-arvon puolesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että aborteissakin tapetaan kylmän suunnitellusti pikkuisia ihmisiä. Biologian tieteeseen perustuvaa faktaa. Muutahan et kiistomutuvalheidesi varassa ole kyennyt osoittamaan.

        "Mitä abortissa muka tapetaan, ei mitään."

        XD Kumma juttu että jonkun "elämättömän solumöykyn poistoon" pitää anella ihan laista lupaa.. vrt. keskeytyneen keskenmenon loppuun hoito jolloin tyhjennys aloitetaan ilman mitään lupien hakuja, kun todella mitään elävää ei enää ole.

        "elämättömän solumöykyn poistoon"
        pitää anella ihan laista lupaa.

        Toivottavasti saadaan tähän järki eli naisen oma ilmoitus riittää. Olisimme mekin sen jälkeen sivistysvaltio ja naisia kunnioittava. Niin kauan kun laissa on nuo aataminaikuiset luetellut syyt abortille, on ihan turha sanoa että meillä naiset ovat tasa-arvoisia. Niin kauan naiset ovat alistettuja mielivallalle. Vaikka abortin nykyään saakin jokainen millä syyllä hyvänsä kun on ajoissa liikkeellä, on vielä tekemistä tasa-arvon puolesta.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        "elämättömän solumöykyn poistoon"
        pitää anella ihan laista lupaa.

        Toivottavasti saadaan tähän järki eli naisen oma ilmoitus riittää. Olisimme mekin sen jälkeen sivistysvaltio ja naisia kunnioittava. Niin kauan kun laissa on nuo aataminaikuiset luetellut syyt abortille, on ihan turha sanoa että meillä naiset ovat tasa-arvoisia. Niin kauan naiset ovat alistettuja mielivallalle. Vaikka abortin nykyään saakin jokainen millä syyllä hyvänsä kun on ajoissa liikkeellä, on vielä tekemistä tasa-arvon puolesta.

        Joutuuhan siihen silti lähtemään luvan ja vähintäänkin avun aneluun lääkäriin, vaikkei perustella enää tarvisikaan?

        "Olisimme mekin sen jälkeen sivistysvaltio ja naisia kunnioittava"

        Ja nytkö sitten ei suosijafanaatikon mukaan ollakaan?? XD Vasta täsyvapaa murha"oikeusko" sen tekee...?! Silloin taannutaan vielä kauemmas sivistyneestä, syvemmälle pohjamutaan ja pimeämmälle keskiajalle.
        Niin kauan kun lapsia alistetaan kuolemaan toisten mielivaltaisilla itsekkäillä mukavuudenhaluilla, on turha puhua minkäänlaisesta tasa-arvosta. Paljon on tosiaan kirveellä vielä töitä, ja Suomellakin parannettavaa lasten ihmisoikeuksien suhteen, kuten Unicefkin on todennut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joutuuhan siihen silti lähtemään luvan ja vähintäänkin avun aneluun lääkäriin, vaikkei perustella enää tarvisikaan?

        "Olisimme mekin sen jälkeen sivistysvaltio ja naisia kunnioittava"

        Ja nytkö sitten ei suosijafanaatikon mukaan ollakaan?? XD Vasta täsyvapaa murha"oikeusko" sen tekee...?! Silloin taannutaan vielä kauemmas sivistyneestä, syvemmälle pohjamutaan ja pimeämmälle keskiajalle.
        Niin kauan kun lapsia alistetaan kuolemaan toisten mielivaltaisilla itsekkäillä mukavuudenhaluilla, on turha puhua minkäänlaisesta tasa-arvosta. Paljon on tosiaan kirveellä vielä töitä, ja Suomellakin parannettavaa lasten ihmisoikeuksien suhteen, kuten Unicefkin on todennut.

        Kyllä lasten oikeuksissa varmaan onkin muttei solukasojen. Naisen oikeus menee AINA solumöykyn edelle.


    • Anonyymi

      Suomen Kommunistinen Puolue SKP perustettiin Neuvosto-Venäjällä vuonna 1918. Sen tavoite oli Suomen tuhoaminen.

      Stalin kohotti Talvisodan aikana 1939 nk. "Terijoen" nukkehallituksen johtoon SKP:n O.W.Kuusisen. Stalin ei kuitenkaan kyennyt valloittamaan Suomea.

      Stalinakin tuhoisamman iskun Suomeen suuntasi SKP:n keskuskomitean A.L. Tiekso, joka sosiaaliministeriksi päästyään ajoi läpi mukavuusaborttijärjestelmän 1960-luvun lopussa. Tuho kohdistuu äiteihin sekä lapsiin ja on johtanut kohtalokkaaseen kestävyysvajeeseen kun 0,7 miljoonaa lasta on surmattu mukavuusaborteissa.

      • Anonyymi

        Mitä hyödyttää juuttua menneisyyteen? Kaikki muutkin lait joita on tarpeen muuttaa on ihan muutettu eduskunnassa.

        Vähän omituista ja pakkomielteistä toistaa samaa ja samaa asiaa ilman mitään järjellistä syytä. Et sinä voi muuttaa menneisyyden asioita. Eikä yksinään kukaan päätä lakimuutoksista. Eikö tämäkin laki äänestettiin miesvoimin. Miehet tämän lain meille sai aikaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyödyttää juuttua menneisyyteen? Kaikki muutkin lait joita on tarpeen muuttaa on ihan muutettu eduskunnassa.

        Vähän omituista ja pakkomielteistä toistaa samaa ja samaa asiaa ilman mitään järjellistä syytä. Et sinä voi muuttaa menneisyyden asioita. Eikä yksinään kukaan päätä lakimuutoksista. Eikö tämäkin laki äänestettiin miesvoimin. Miehet tämän lain meille sai aikaan..

        Tämä synkän menneisyyden ja valheellisuuden ja pahan tarkoituksen perusteelle laadittu laki sovellutusohjeineen on edelleen voimassa. Sen perusteella surmataan Suomessa päivittäin koululuokallinen suojattomia lapsia.

        Ihmisoikeusrikos jatkuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä synkän menneisyyden ja valheellisuuden ja pahan tarkoituksen perusteelle laadittu laki sovellutusohjeineen on edelleen voimassa. Sen perusteella surmataan Suomessa päivittäin koululuokallinen suojattomia lapsia.

        Ihmisoikeusrikos jatkuu.

        Lueskelin Suomen Kuvalehteä jossa oli artikkeli Puolan mielenosoituksista. Uusin tänään ilmestynyt SK. Siinä oli kohta jossa kerrotaan että euroopan parlamentti on todennut abortin ihmisoikeudeksi. Ihan niinkuin sivistysvaltiossa toimitaan. Puola ei tosin ole mikään sivistysvaltio vaan vanhoillisten, naista alistavien sekä naisten seksielämää kontrolloivien ukkojen diktatuuri.

        Joten abortti ei ole ihmisoikeusrikkomus.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Lueskelin Suomen Kuvalehteä jossa oli artikkeli Puolan mielenosoituksista. Uusin tänään ilmestynyt SK. Siinä oli kohta jossa kerrotaan että euroopan parlamentti on todennut abortin ihmisoikeudeksi. Ihan niinkuin sivistysvaltiossa toimitaan. Puola ei tosin ole mikään sivistysvaltio vaan vanhoillisten, naista alistavien sekä naisten seksielämää kontrolloivien ukkojen diktatuuri.

        Joten abortti ei ole ihmisoikeusrikkomus.

        Mukavuusabortti on ihmisoikeusrikos ja kansanmurhan väline, sillä se rikkoo yk:n lapsen oikeuksien sopimusta.

        Mukavuusavortti on ihmisoikeusrikos ja kansanmurhan väline kohdustuessaan paitsi suojattomiin lapsiin valikoivasti tyttövauvoihin.

        Mukavuusabortti on ihmisoikeusrikos ja kansanmurhan väline kohdistuessaan epävarmoihin ja suojattomiin äiteihin.

        Mukavuusabortti on naisten pahin oikeusturvaongelma ja kuoleman vaara.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Lueskelin Suomen Kuvalehteä jossa oli artikkeli Puolan mielenosoituksista. Uusin tänään ilmestynyt SK. Siinä oli kohta jossa kerrotaan että euroopan parlamentti on todennut abortin ihmisoikeudeksi. Ihan niinkuin sivistysvaltiossa toimitaan. Puola ei tosin ole mikään sivistysvaltio vaan vanhoillisten, naista alistavien sekä naisten seksielämää kontrolloivien ukkojen diktatuuri.

        Joten abortti ei ole ihmisoikeusrikkomus.

        YK on määritellyt julistuksissaan ihmisoikeudet, ei mitkään europarlamenttien vaihtuvat hörhöhöpisijät.

        Sitäpaitsi on todettu näin,
        >STRASBOURG, torstaina 16. joulukuuta 2010
        Viime torstaina 16. joulukuuta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sanoi, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta.>
        >Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää. ”Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä. Hän myös muistuttaa, että valtio on se, jonka pitää puolustaa oikeutta elämään, kun se käyttää suvereniteettiään.>


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK on määritellyt julistuksissaan ihmisoikeudet, ei mitkään europarlamenttien vaihtuvat hörhöhöpisijät.

        Sitäpaitsi on todettu näin,
        >STRASBOURG, torstaina 16. joulukuuta 2010
        Viime torstaina 16. joulukuuta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sanoi, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta.>
        >Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää. ”Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä. Hän myös muistuttaa, että valtio on se, jonka pitää puolustaa oikeutta elämään, kun se käyttää suvereniteettiään.>

        "YK on määritellyt julistuksissaan ihmisoikeudet, ei mitkään europarlamenttien vaihtuvat hörhöhöpisijät."

        Vaihtuu ne yykoonkin porukat ja hörhöt. Hörhöjä europarlamentissa onkin riittänyt, soini esimerkiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK on määritellyt julistuksissaan ihmisoikeudet, ei mitkään europarlamenttien vaihtuvat hörhöhöpisijät.

        Sitäpaitsi on todettu näin,
        >STRASBOURG, torstaina 16. joulukuuta 2010
        Viime torstaina 16. joulukuuta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sanoi, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta.>
        >Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää. ”Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä. Hän myös muistuttaa, että valtio on se, jonka pitää puolustaa oikeutta elämään, kun se käyttää suvereniteettiään.>

        Kymmenen vuotta vanhoja julistuksia ja yhden ihmisen mielipiteitä, hörhö kuten sanoitkin. 😀 Tuo puppelipoika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK on määritellyt julistuksissaan ihmisoikeudet, ei mitkään europarlamenttien vaihtuvat hörhöhöpisijät.

        Sitäpaitsi on todettu näin,
        >STRASBOURG, torstaina 16. joulukuuta 2010
        Viime torstaina 16. joulukuuta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sanoi, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta.>
        >Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää. ”Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä. Hän myös muistuttaa, että valtio on se, jonka pitää puolustaa oikeutta elämään, kun se käyttää suvereniteettiään.>

        Naisten ihmisoikeuksista ei olekaan niin väliä noissa porukoissa.... Naisia saa orjuttaa ja raiskata ja pakottaa synnyttämään ja se on noiden puppelien mielestä ihan ihmisoikeussopimuksen mukaista. Kun naista ei lueta edes ihmiseksi. Näin yksinkertaista.

        Ja joo irlannissa laki on vapaampi kuin Suomessa joten sielläkin ollaan edellä meitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YK on määritellyt julistuksissaan ihmisoikeudet, ei mitkään europarlamenttien vaihtuvat hörhöhöpisijät.

        Sitäpaitsi on todettu näin,
        >STRASBOURG, torstaina 16. joulukuuta 2010
        Viime torstaina 16. joulukuuta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sanoi, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta.>
        >Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää. ”Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä. Hän myös muistuttaa, että valtio on se, jonka pitää puolustaa oikeutta elämään, kun se käyttää suvereniteettiään.>

        Sulla on vuodelta 2010 tietoa, mun tietoni on kesältä 2020.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Sulla on vuodelta 2010 tietoa, mun tietoni on kesältä 2020.

        Eurosalissakin väki vaihtuu jatkuvasti, ja joskus sinne pääsee muutama murhahörhö liikaa.. mutta asiahan ei todellakaan jää tähän ja vastatoimet on meneillään, sehän on selvä. XD
        Ja eipä tuolla ole paskankaan käytännön merkitystä maiden lainsäädäntöihin, että mitä sitten? Äänestys on kuin pala paperia jolla voi vaikka pyyhkiä perseensä.. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eurosalissakin väki vaihtuu jatkuvasti, ja joskus sinne pääsee muutama murhahörhö liikaa.. mutta asiahan ei todellakaan jää tähän ja vastatoimet on meneillään, sehän on selvä. XD
        Ja eipä tuolla ole paskankaan käytännön merkitystä maiden lainsäädäntöihin, että mitä sitten? Äänestys on kuin pala paperia jolla voi vaikka pyyhkiä perseensä.. :)

        Niin, mitäpä väliä. Ainoastaan sillä on että abortin saa tarvitessaan. Ja onneksi Suomessa saa helposti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eurosalissakin väki vaihtuu jatkuvasti, ja joskus sinne pääsee muutama murhahörhö liikaa.. mutta asiahan ei todellakaan jää tähän ja vastatoimet on meneillään, sehän on selvä. XD
        Ja eipä tuolla ole paskankaan käytännön merkitystä maiden lainsäädäntöihin, että mitä sitten? Äänestys on kuin pala paperia jolla voi vaikka pyyhkiä perseensä.. :)

        "Eurosalissakin väki vaihtuu jatkuvasti, ja joskus sinne pääsee muutama murhahörhö liikaa"

        Kuten eräs puppeli.


    • Anonyymi

      Abortti ehkäisee surua.

    • Anonyymi

      Ehkä liijoittelet, ota rauhallisesti, vai hoidat sä ?

    • Anonyymi

      Lasten syntymä on ilmaston suhteen pahinta mitä voi tapahtua , he ovat tulevaisuuden ilmasto ongelmia sillä kansaa on jo nyt puolet liikaa . EKO teko on jättää tenavien siittäminen vaikkakin se on ainoa huvi joidenkin uskomusten harrastajille .

      • Anonyymi

        Hohhoijaa, taas tekopyhiään paasaava ilmastouskishörhö puolustelemassa mitä ilmeisimmin oman lapsensa itsekästä mukavuustappamista.. mutta edelleen, näytä toki esimerkkiä ja aloita se ilmaston pahentajien harvennus itsestäsi sen sijaan että kärkyt ainoastaan viattomien, puolustuskyvyttömien sivullisten henkeä! Miksi et ole vieläkään tehnyt asialle mitään, vai eikö pelkurin velliperseen kantti kestä toimia miten "opettaa"?? Tutiseeko puntti liikaa jos oma pää olisikin pölkyllä?


    • Anonyymi

      Aloittajalla vain on kova tuska ei muilla. Tuskaa just vältetään abortilla.

      • Anonyymi

        Mikäs tuska lapsia turhalta ja traumatisoivalta tappamiselta suojelevilla olisi? Ei ainakaan sellaista mikä ilmiselvästi kaikilla mukavuusaborttööreillä näkyy olevan. Tuskaa on myös ilmeisesti tajuta miten helposti sen olisi voinut välttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs tuska lapsia turhalta ja traumatisoivalta tappamiselta suojelevilla olisi? Ei ainakaan sellaista mikä ilmiselvästi kaikilla mukavuusaborttööreillä näkyy olevan. Tuskaa on myös ilmeisesti tajuta miten helposti sen olisi voinut välttää.

        En väittäisi helpoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaltaisesi kalman ihannoijat on normaali ihmisille tuskaa. Lapsille murhien ylistyksiä ja niihin viekotteluja vouhottavat ovat lapsille kuolemaksi, usein tekijällekin. Lapsen murhaaminen ennenaikojaan kohdusta repimällä vie usein mielisairaalaan ja hautaan oman käden kautta. Abortti aiheuttaa elinkautisen murheen.

        Lapsi pelastaa äidinkin elämään ja antaa elämälle mielekkään tarkoituksen.


    • Anonyymi

      "Mukavuusabortteja tehtaileva aborttiväki on surmannut 700 000 lasta. Vahinko on korjaamaton. Tuskan määrä mittaamaton."

      Missä tämä 700000 lasta surmannut aborttiväki oikein mahtaa olla? Miksei kukaan muu missään muualla ole kuullut moisesta väestä. Tämä väki mainitaan vain tällä foorumilla.

      Minä ymmärrän jos joku ei hyväksy aborttia ja paheksuu sitä. Mutta... Että keksii aborttiin mielivaltaisesti täysin ulkopuolisia syyllisiä joita ei kuitenkaan osaa nimetä kuin nimellä"Aborttiväki". Jolla ei ole mitään yhteyttä kenenkään yksityisiin päätöksiin. Tämmöisellä älyttömyydellä korkeintaan sulkee itsensä pois asiallisesta ja vakavasta keskustelusta.

      • Anonyymi

        Miettikääpä itse missä aborttiväki on.

        Ketkä ovat osallistuneet Suomessa yli 700 000 lapsen surmaamiseen mukavuusaborteissa.

        Olisiko 0,7 miljoonaa lasta tullut surmatuksi ilman tekijöitä ja edunsaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miettikääpä itse missä aborttiväki on.

        Ketkä ovat osallistuneet Suomessa yli 700 000 lapsen surmaamiseen mukavuusaborteissa.

        Olisiko 0,7 miljoonaa lasta tullut surmatuksi ilman tekijöitä ja edunsaajia.

        Eiku aloittajalta kysytään sitä. Miksi muiden sitä pitää miettiä, kun aloittajan se pitäisi kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiku aloittajalta kysytään sitä. Miksi muiden sitä pitää miettiä, kun aloittajan se pitäisi kertoa.

        ilmeisesti näet aborttiväkeä pelistäsi.


    • Anonyymi

      Sosiaalituilla elävät joutomiehet ja eläkeläisnuorukaiset on vieneet leivän 7000000 lapsen suusta. Onko alottaja demooninsa valtaama? 🤔 Uskonnot pitää miehiä ahistuksesa ja naisvihasa jatkuva pllunpuute tekee sen.

      Onnexi en ole uskovainen. Vaan

      -vapaa-ajattelija-
      Panen ja tumputan vapaasti se pitää rentona ja terveenä.

      • Anonyymi

        Onko joku lapsi kuollut nälkään tässä maassa jonkun toisen sosiaalitukien takia? Taitaa niitä kuitenkin "hieman" enemmän kuolla omanapaisten aborttööraavien lelliakkojen verisissä kynsissä kuin edes epäsuorasti työttömyyslukujen takia..

        "Panen ja tumputan vapaasti "

        Niin moni muukin, mutta onneksi valtaosa haluaa myös tarvittaessa kantaa vastuunsa seurauksista. Eikä siihen tarvita edes uskovaisuuksia tms. hömppää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku lapsi kuollut nälkään tässä maassa jonkun toisen sosiaalitukien takia? Taitaa niitä kuitenkin "hieman" enemmän kuolla omanapaisten aborttööraavien lelliakkojen verisissä kynsissä kuin edes epäsuorasti työttömyyslukujen takia..

        "Panen ja tumputan vapaasti "

        Niin moni muukin, mutta onneksi valtaosa haluaa myös tarvittaessa kantaa vastuunsa seurauksista. Eikä siihen tarvita edes uskovaisuuksia tms. hömppää.

        "Onko joku lapsi kuollut nälkään tässä maassa jonkun toisen sosiaalitukien takia?"

        On noin 70000000 lasta jäänyt ilman ruokaa koska joutomies syö lapsiperheen pöydässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko joku lapsi kuollut nälkään tässä maassa jonkun toisen sosiaalitukien takia?"

        On noin 70000000 lasta jäänyt ilman ruokaa koska joutomies syö lapsiperheen pöydässä.

        Niin varmaan siellä trollifanaatikon harhaisissa toiveunelmissa. XD

        "vastustaja kuvittelee voivansa komentaa."

        Omanapaisia murhamantoja saa ja pitääkin komentaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oijoi, noinko rankkaa oli taas kun hätär.unkkunappula sauhusi? XD

        Kovastihan se sananvalta sinuakin näyttää harmittavan, ja kuuluu r.aivon pullistamien otsasuonten r.äjähtelyt tänne saakka ja hikikarpalot vaan r.oiskuu. XD


    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      7
      3033
    2. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      166
      2809
    3. Isosisko ajoi 1 vuotiaan kuoliaaksi Tyrnävällä, olivatko Lestoja ?

      Eikö tämä laiton lahko voitaisi jo julistaa täysin rikolliseksi ja kieltää laissa, kuten kaikki muukin vahingollinen lopetetaan ? Tämä lapsia tuhoava
      Maailman menoa
      89
      2157
    4. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      1662
    5. Kuu kaipaa tähtiään...

      mutta nalle kaipaa tähtisilmäänsä vielä enemmän. Runoa ei täksi illaksi viel ole, mut toivottavasti pidät tästä laulusta :) olen vähä epävarma onko tä
      Ikävä
      171
      1002
    6. Kerran vielä...

      Minä tiedän ja sinä tiedät...Anteeks omasta puolesta🤗... toivon oikeasti sulle kaikkea hyvää, vaikka viisaasti et toiminutkaan, mutta mä alan olla ta
      Ikävä
      53
      970
    7. Sanna on aivan sekaisin Venäjästä, auringonpistosko?

      Sannan mielestä tavallinen venäläinen ei saisi matkustaa Euroopassa ja käydä katsomassa nähtävyyksiä. Tällä hetkellä hävettää olla suomalainen, niin t
      Maailman menoa
      241
      809
    8. Miksei Martinaa kutsuttu Leppilampi en häihin

      Pelättiin varmasti että jos käyttää siellä "äidillisiä otteita" muihin vieraisiin tai nuolee jonkun miehen korvaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      795
    9. Kiira Korpi ja wanha Pekka

      Järjenvastainen suhde, ei mitään tolkkua.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      781
    10. Mies, kudoin sulle villahaalarin

      Sellasen kirjavan, jossa on huppu ja avattava lappu takalistossa. Laitathan sitten joka päivä sen töihin. ☺️
      Ikävä
      110
      737
    Aihe