oot herkkis ja pikkunen. Kilttinä myös sua muut jyrää helposti, ku ite et heti puolustaudu. Tsiigaat läpi sormies pitkään
Sää oot mul luonnonsuojelukohde
Anonyymi
59629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Olet hieno ihminen. Miehen tuleekin puolustaa heikompiaan.
Pistähän fantasiahemmo se pippelis jompaan kumpaan lahkeeseen jos yltää ja mene jumaluuskokemuksinesi eteenpäin.
Kuka puhuu jumalista mitään? Sun kannattais diagnosoida pääkoppasi. Filosofia esim yleisesti on elämän oppeja, itse uskon realismiin(b.filosofian opein)
Samaa mieltä. Tää vantaan adios amigos muija on niin narsistinen että omii jokaisen ketjun. Nytkin se ajattelee päässään
”Mua huomioidaan, mussa roikutaan, musta kirjoitetaan. Mua ihaillaan ja mua vihaillaan. Olen mä vaan niin merkityksellinen muija että. ”
Just joo. Varmaan vanha mummo, painoa 140 kg. Vyötärön ympärys 175 cm ja pituus 175 cm
Naamataulu turvonnut turska ja suu vääntynyt väärinpäin, rähisee kaikille ja on vastenmielinen läheisille.
Silti kuvittelee että koko palsta kaipaa häntä
Voi voi vantaan adios amigos ässän suuria luuloja itsestään. (Nimimerkki HRJ, on myös hänen)
Onpas sulla agressiivinen sävy, kuten myös 11.59. Sama vihainen lady? Onko sinulla kaikki kunnossa, mistä verbaalinen vihasi kumpuaa? Mistä olet katkera?
Oleko se sama, joka haukkui Jyväskylän Ässää taannoin useasti? Tyyli ainakin on sama.😂 Et selkeästi tunne koko ihmistä tekstistäsi päätellen. Selvisikö, että kaupunki on väärä?
En itse ole J-kylän enkä Vantaan Ässä, En ole suhteessa enkä edes tapaile ketään. Sivusta siis.
Mua alkanut vituttaan sen kirjoittajan jatkuva nyrkit ojossa täällä päälle käyminen tappeleen muiden kirjoittajien ketjuissa. Ei ole hänelle niin tappeleva juorumummo voi lopettaa sen sekaantumisen
Ei sen asioita ollenkaan. Ei ilmeisesti mummolle ole opetettu ettei muiden asioihin tarvitse puuttua
Mikä helvetti sitä mummelia vaivaa kun ei juoruakkana osaa keskittyä vain omiin asioihin?
Eiköhän ne ole omia sekopäisiä kirjoituksiasi. Jos et ole huomannut niin elämä on palstan ulkopuolella.
Sää se jaksat ittes kans kirjotel.
Tässä mää nyt niiiin kaipaan sua 8 v ja aivan hiljasta in real life mut sää vaan luulet et oon ujo.
Haista mia ei mia pitkä paska. Mää haluun panna ja mää kun haluu panna mää en saa mitään 8 v kirjoittelusta tääl kun se ei tus sexiä lähemmäs.
Mää siis teen aloitteita irl enkä kirjoita tääl pelkästään
Jos sul ukko vaan tääl ja irl hiljasta niin sää elät harhas. Ukot haluu nopeesti sexii eikä kuivakirjotusta
Mää en sua oo kaivannu, en vuotta enkä kahdeksaa.
Ujui kylläpäs sun peilistä näkyy kamalan näköinen lärvi mitä tuossa kuvailet!
Eli sinä AP tunnustat sen, ettet tiedä hevon persettä kohteesi asioista tai elämästä?
Tuskin tuossa hölmö sama kirjoittaja vastasi. Satasesta vetoa, ettet osaa oikeasti erottas milloin trollimies vastaa itse itselleen.
Ole sitten toinen sellainen.
Jaa et määki luonnonsuojelukohde? Emmää suojelua tarvii
Mä tarviin. Mies voi olla tukeva olkapää naiselleen. Nainen voi vastaavasti olla jotain muuta. En halua väittää, että yksin tykkään mennä näissä elämän ristiaallokoissa.
Tuskin kukaan edes seksin takia loisi suhdetta siihen tappelevaan päätä räpivään narsistiin joka kaipaa kaikilta ihailua
Tässä mää nyt niiiin kaipaan sua 8 v ja aivan hiljasta in real life mut sää vaan luulet et oon ujo.
Haista mia ei mia pitkä paska. Mää haluun panna ja mää kun haluu panna mää en saa mitään 8 v kirjoittelusta tääl kun se ei tus sexiä lähemmäs.
Mää siis teen aloitteita irl enkä kirjoita tääl pelkästään
Jos sul ukko vaan tääl ja irl hiljasta niin sää elät harhas. Ukot haluu nopeesti sexii eikä kuivakirjotusta
Elämä on helvetin hienoa ja kaunista kun sen vain oikein oivaltaa.
Vaikutat hieman sellaiselta, joka etäältä huomaa jotain toimia toista ihmistä kohtaan, ja luulee sen henkilön olevan tietoinen toimista itseään kohtaan ts. olevan siellä läsnä. Jolloin "suojelukohteesi" on kuin mustamaalauskuvaelma, jonka liepeille jäät kertomaan toisenlaisia kuvaelmia toimioiden näkemyksiä mukaillen ts. pyrkimystä luomaan ylhäältä alaspäin katseen, et sanoen asioita niin, että siihen hlökin pääsisi mukaan toteamaan, anteeksi mitäs täällä oikeen teette!?
Ja tekemään tarvittat oikeat toimet, jotta ne päästään torjumaan, estämään, tuomitsemaan jne.
Taidat olla mukautunut kuvaelmaan, omia intressejäsi suojellen ja korostaen.
Meil on yhteys irl ja käyn mimmin himas joka viikko et sillee nicci mia ei mia!
Hommaa yhteys irl siihen ukkoos etkä takerru meitsiin enää luulien omaks ja käyden tääl raivoon muista eukoista! Okei?
Oot sekopää
Hyvä on toimia periaatteidensa, arvojensa mukaisesti, jos huomaa jotain arveluttavaa, alhaista, lain rikkomista tms. jolloin pitää niitä pilareita pystyssä, mitkä katsoo tarpeelliseksi ihmisten ja yhteiskunnan tasolta.
Älä kuitenkaan sekoita siihen kuvitelmaa, että olisit suoranaisesti tehnyt jotain ihmisen hyväksi, jos jää kuvittelemaan ja luulottelemaan ettei hlöä tarvitse kohdata, todeta, paljastaa toiselle mitä etäällä/toisaalla tehdään häntä kohtaan (mustamaalauskuvaelmia ym. digi vainoa esimerkiksi).
Luulet olevasi kuvaelman myötä "läsnä" hlöiden elämässä ja heidän yhtä lailla olevan tietoisia juuri siinä hetkessä mitä tapahtuu ja mitä toimia tehdään. Tuo on hyvin arveluttava asenne ja vääristynyt asenne toista ihmistä kohtaan. Hyvin arveluttava.
Hommaa apua itelles. Takerrut meitsiin kuin oisin ukko jota kaipaat, mutten ole. Mikään ei osu sun tunnisteista mitä annat.
Onks sul joku pakkomielle saada täält joku väännettyä omakses et elämälläs ois merkitys?
Huomioivat mustamaalauskuvaelman keskenään, mutteivat ihmistä, aikoihin eletty.
Melkoinen someharha, minkä esim. digi vainon kaltainen asia voi saada aikaan.
Oot pakottanu meitsii kaikin keinoin sun kaivatuksekses.
Emmää oikein tajuu et miks se on sul pakkomielle saada joku väkisin oleen kaivattus täält.
Mää en oikein oo keksiny muuta kuin et jos mää en oo niin sult lähtee toivo kokonaan ja si sää teet jonku itsari?
Mää oon sun takertumis kohde täält
Eiks ois ton keskustelupalstal johonkin tuntemattomaan ukkoon takertumisen ja tappelemisen siit mustasukkaisena tilal parempi et ottasit yhteyden siihen oikeeseen ukkoon.
Kato mää en se oo ja mun on vaikee tästä taikoa itteni oleen joku muu ukko kuin oon sen takii et pääs menee rikki jos just mää jonka oot halunnu oleen tuttus ei ookaan sitä kaikkien näiden 8 vuoden harhauskos jälkeenkään.
Mulla on sulle neuvo. Hae apua
Ei nyt natsaa. Sorrut jo käänteiseen erotomania osoitteluun.
Erotomaniassa hlö hakee jokaisesta lauseesta, sanasta, eleestä merkkejä mitkä vahvistavat erotomaniasta kärsivän kuvitelmia sen kohdistuvan häneen joko rakkauden tunteen vahvistuvan tai hylkäyspelon vahvistuvan.
Mikä herkäksti johtaa vahvistuvaan someharhaan, missä kuvittelee tai pikemminkin jo luulee, ko. hlön olevan "läsnä" siinä hetkessä kun digi vainoaa hlöä niin, että vahvistaa "löydöksillään" vain omia tuntemuksiaan.
Mitään millä niissä lauseissa, sanoissa ym oikeasti todetaan, kerrotaan ei ole mitään merkitystä, koska he eivät osaa käsitellä niitä muussa kontekstissa kuin erotomaniamaisesti heidän omia tuntemuksiaan peilaten. Tuli niissä mitä tahansa ilmi, kerrottua jne. laittavat ne julki kiihoittaen/lietsoen ne omien tunnetilavahvistus tarpeiden kautta. Olettaen että muut samaistuvat niihin samalla kiihkolla, perusteilla.
Ei hyvä. Kovin arveluttavaa.
Ota yhteys omaan ukkoos, älä takerru meitsiin.
Mää en tiä kuka oot. Ei asias edisty sil et takerrut tuntemattomiin palstoil
Ja jos sul irl toivo menny, niin toivoo ei saa täält tuntemattomiltakaa. Meitsii kyllästyttää jankata kaheksatta vuotta ettemme tunne, jätä rauhaan
Sä todella tarvitset apua
Ooks sää nyt sitä mieltä kiven kovaa että mää on nyt se sinusta riippuvainen ja ääriään myöten rakastunut Timo?
Ja mää vaan täällä roikun kirjottamas ja irl en tee mitään.
Oot sää seko eukko. Mää en jaksais tääl kirjottaa jos en ois yhteydessä toisaallakin.
Enkä mää tunne mitään vanhoja eukkoja 45-55 v
Sitänhän mä sulta hain, vaan miten kävi?
Et ole myöskään tainut ajatella/myöntään itsellesi, että tuo tapa, missä ilmaiset tietäväsi toimista toista kohtaan ja epäilet kohteesi tsiigaavan läpi sormien pitkään, ennenkuin reakoi, johtuvan siitä, että olet pimittänyt tietoa häneltä toimista?
Ts. olet ollut osallinen sen jatkuvuuden sallimisesta? olet päällepäin huomioivanasi toisen "tilanteen", mutta en niin paljon, että voisit todeta asiasta mitään konkreettista?
Jolloin tilanne tai tilanteet ovat saaneet pitkittyä? kun huomioit kuvaelmia ja kuvitelmia, ilman konkreettista lähestymistapaa. Uskottelet mitkä tahansa asiat olevan sellaisen hlön vastuussa, joka ei ole suoraan niistä tietoinen, toimista häntä vastaan jne. On kuitenkin tiettyjä periaatteita, lakipykäliä joita kaikkien tulee noudattaa, jotta yhteiskunnan pilarit ylitään pysyvät pystyssä, eikä ajauduttaisiin hyötysuhdetilanteisiin, missä ajan kanssa kaikkien olot tulevat olemaan hankalia, kun millään yhteiskunnan pilareilla ei sinällään ole merkitytystä, kun mikä tahansa lietsonta voidaan katsoa jostakin kulmasta miten tahansa perustelluksi. Kun kaipaavat tuntemuksilleen vahvistuksia, oikeutuksia.
Epäilen että kuvittelet tilanteen olevan samanlainen kuin mitä joskus tapahtuu median ylilyöntien kanssa, missä toimittaja käyttää jonkun "hasbeen" (toimittajan nimittely) varomattomasti asetettua lausetta, irti kontekstista ajaakseen omaa asiaansa kiihkolla ja vimmalla.
Jolloin oletus on että kaikki ovat samassa hetkessä asian äärellä, toimittaja nuijimassa väärin sanojaan asettelevia kohtaan, ajattelematta mitä taustalla on tai mitä pyritty toteamaan, ja hlö ihmettelemässä, että miksi keskusteluosio täyttyy samanlaisista mitätöivistä hlöön menevistä viesteistä?
Jolloin odotusarvo on että ko.hlö reakoi asiaan tietoisena siitä, että hänet on asetettu tuollaiseen valoon ihmisten edessä laajalevikkeisesti. (Tosin mediaa vastaan ei voi reakoida, koska heillä on julkaisu-ja viimeisen sanomisen mahti).
Mutta esimerkkinä siitä, miten voivat alkaa kuvittelemaan somessa olevia mustamaalauskuvaelmia ko.tilanteen omaiseksi, missä "kaikki" ovat samaan aikaan tietoisia siitä, mit en jotkut nimittelevät, mitätöivät ja tuovat digi vainonnan myötä asioita esille mustamaalauskuvaelmien kautta ajaakseen omia painotuksiaan, pyrkien vaikuttamaan asioihin siten, että vahvistavat erotomania tuntemuksiaan, olettaen vahvaa samaistumista jne,
Jolloin mukautuvat kuvaelma tunnelmiin ja puhuvat selkä käännettynä ihmiseen päin someharhoissa kuvaelma tunnelmissa. Oli sitten tapahtumat kuinka väärin, laitonta tms.
Sillä kyllä sen verran pitää älliä olla päässä, että jos näkee ihmisestä mustamaalausnauhaa, kuvia ym. se tarkoittaa käytännössä sitä, että ovat sortuneet rajuun yksityisyyden suojan rikkomiseen ja salakuvaamiseen, mitä ovat voineet tehdä/jatkaa 24/7 (suomeksi tirkistellä), jotta saavat edioitua sopivia pätkiä muille näytettäväksi, jossa saavat erotomania maniassaan jatkaa kuvitelmiaan tuntemuksiensa vahvistamisoikeutuksista (pakkomielle olla "läsnä" ihmisen elämän liepeillä, kuvioissa).
Tuollaiset kuvaelmiin mukautuvat näkevät vain asiat omien tuntemusten kautta, mitä tilanne heissä itsessään synnyttää, näkevät yksittäisiä asioita, ymmärtämättä miten rajua toimenpiteitä on täytynyt tehdä, miten alas vajota, että voivat esittää asiat hämäten "varhaisteinimäisyyttä" leikkien.
Mitään ei siis välttämättä ole "tsiigattu läpi sormien kauan" se saattaa hyvinkin olla omaa kuvitelmaasi, kun et ole konkreettisella tasolla käsitellyt tietämiäsi asioita, todentaen niitä toiselle, uskotellen että hlö olisi yhtä lailla tietoinen ko.asioista. Ei kaikki roskalehtiäkään säännöllisesti luo tai perehdy niiden klikkaus otsikoiden vetäminä mukaan.
Mieti.
Juu mia_ei_mia täällä mää jaksan aikuinen ukko kirjottaa Timona melki vuoskymmenen tekemättä irl mitään 🤣🤣🤣
Onks sul pääs vikaa! Kukaan aikuinen mies ei oottele noin pitkään jos kiinnostaa. Määki oon omaani yhteydes luurilla ja sen luona käymäl viikottain. Se käy välil meitsilki.
Ei kiinnostunu ukko jaksa kirjotella 8 v ilman toimia irl mimmin suhteen joka kiinnostaa.
Toimittajalla siis oma agenda ja toisekseen ajaa sitä ajatusta, että hlöt tulee tehdä marttyyreiksi (koska mieltää heidät omien syidensä takia (mieltymykset) "mitättöminä" pitämiään vasten ylemmyys asemaan), joihin kohdistuu ensin kysymys asettelu, miten on toimittu ja miten tulisi toimia? mikä huonojen toimittajien ja ihmisten osalta voi muodostua hyökkimiseksi hlöä kohtaan, joka lamaantuu tuosta hyökkimisaallosta ja siitä tuntemuksesta että hänet kokonaisuutena asetetaan kyseenalaiseksi, eikä keskity enää niissä tuntemuksissaa asiaan tai ei hahmota niitä, jos niitä ei enää painoteta, jolloin menevät marttyyri tilaan, vetäytyen siitä itse asiasta mikä johti ko.tilanteeseen alun perin. Joillekin se on oiva keino peittää sitten kaikki tekemisensä, jäävän siihen syyllistyneisyys tunteeseen, mitä eivät halua purkaa omien perusteidensa tai motiiviensa takia. Tai jos hänelle ei muuta mahdollisuutta annettaisi, selvittää asia, tuoda oma näkökulma asiallisesti esille tms. valehtelematta, peittelemättä. Keskittyen asioihin, ymmärtää toimiansa, korjata niitä tms, ei vain tuntemuksiinsa.
Mikä vaan todentaa sitä, että tuollaiset median kaltaiset ylilyönnit, rajut painotukset missä asetaan ihmisiä kokonaisuudessa kyseenalaisiksi ei ole oikea toimintatapa, missään vaiheessa kenenkään suuntaan.
Se, että kiihkoillaan varomattomasti asetettujen lauseiden takia, sisältää aina omien motiivien ajaman agenda, mikä on hyvin selvästi näkyvillä, jos kiihkoilultaan sen voisivat itse nähdä/myöntää. Sellaisiin ei pidä ajautua mukaan. Eikä varsinkaan kuvaelmien ajamina,, myötä ja "siellä" keskenään hyötysuhdetilanteita miettien.
Jaksatte vääntää trollien kanssa pitkiä kirjoituksia? 😂
Se, että on ihmisiä, jotka häikäilemättömästi käyttävät mahdollisuuksiaan julkaista sellaisia juttuja, jotka ovat tahallisesti ottaneet vääristellyn lähestymiskulman ajaakseen omia agendojaan, surutta mitätöiden muita ja heidän oikeuksiaan, mihin "roskalehtien" tasoisiin juttuihin sellaisinaan totena omaksujat ajautuvat mukaan kiihkoilemaan ja osaltaan täyttämään keskusteluosiot hlöön menevillä viesteillä ja samalla tapaan halua tuntea olevansa siinä joukkossa joka saa tuntea ylemmyysasemaan nyökkimällä ja miellyttämällä hlöitä joita arvottavat, toimista tms. huolimatta, niin ei ole kiusaamista, sillä eihän hlö ole siellä heidän keskuudessaan, ehkä tuollaisten media tapausten osalta, ihmettelemässä, että johan repäisivät ja kiihkoilevat. Sehän on roskapostia, joka ei tavoita ihmistä suoraan.
Jossain somen kätkössä toisiaan siellä kiihkoiluttamassa, voi hyvinkin jäädä piiloon ihmisiltä itseltään, eikä ole siellä näkemässä tuotakaan vertaan, mikä saa ihmisiä tuntemaan kiihkoilu tarvetta ja osallistumista mitätöinti asenteeseen. Puhumattakaan osallistumisista lain rikkomisiin. Alistuen sellaisille jotka kokee ylemmyysasemassa olevan. Kun alkavat kiusaamissaagan johtuu se siitä, että haluavat mukautua kuvaelma asenteeseen ja jatkaa ylhäältä alaspäin katseen luomista (kuvaelmaa kohtaan minkä mieltävät todelliseksi ihmiseksi kun luulevat oikeasti olevansa "läsnä" ja todentavan tilanteita. Jatkavat muokautumista luotuihin asetelmiin ja kuvitelmia tuollaisen asetelman oikeutuksesta ja sen jatkamista.
Hyökkimiset tietysti tuntee joka ikinen ihminen kun kohdalle osuu.
Ja kuka eukko on niin sekasin päästään että vuosikymmenen kuluttaa palstalla rähisten pöivittäin 10 vuoden ajan joka ketjussa TT timo tapiolle.
Mää sanon et eukkol on pakkomielle TT:stään
Tein abortin kun mies jonka kans tapailtiin ilmoitti et hänellä on toinen. Parempi nainen kuin mä. En koskaan kokenut tarvetta edes kertoa hänelle raskaudesta koska hänellä oli jo uus muija.
En halua miehen olevan kanssani lapsen takia kiristettynä enkä halua et mua edes syytetään sellasesta säälipisteillä miehen kiristämisestä itselleni. Mä haluun et mies on mun kans koska haluu ja valitsee sen omasta tahdostaan et luokseni tulee.
Oisin tietenkin kertonut heti jos ois vapaaehtoisesti mut valinnu mut hän läksi sen paremman syliin ja sänkyyn niin vaikenin ja vain tein abortin
Hups meni Väärään ketjuun.
Ihmiset aloittavat tuollaiset nimittely juttujen julkaisemiset ja kuvaelmien tekemiset toisista siltä pohjalta, miten he mieltävät jotkut tapahtumat, ja miten alitajuntaiset mieltymykset saavat heidät mieluummin puolustelemaan (yleensä) miehiä, jotka automaattisesti arvottavat ylemmäksi, jotta he heille alistumalla saavat olla siinä "joukkiossa" jotka siten olisivat jotain.
Sillä mitätöivällä nimittelyllä, asioiden vääristelevällä kuvailulla pyritään hämärryttämään se mitä on faktisesti tehty ja toimittu. Kyseenalaistetaan ihmisen oikeus omaan kokemuksellisuuteen. Ja jos räikeistä tapauksista kyse, oikeusturvaansa, jos noin rajusti aletaan hyökkimään ihmistä kohti, jossa peitellään toimia, rikoksia jne. rajusti kiihoittaen ihmisiä vastaan.
Ja vastaanhan ihmiset asettautuvat kun asemoituvat ja samaistuvat puolustamaan ylemmyysasemia ja niiden mukanaan tuomia käsitteitä.
Kiihkoilevat vihassa vain sitä vastaan, että asetetaan ylemmyysasetelmat kyseenalaiseksi "mitättömien" taholta. Puolustavat siis käytännössä sitä alistuneisuuttansa miehille, alitajunteisesti tai tiedostaen, niinkuin jotkut, miten maailmankuvan pitäisi mennä ja kellä ja minkälaisella mitäkin arvoa on.
Nämä kiusaamissaagan lapsellisuusosioon menevät tekevät ensinnäkin sen, että alkavat peittelemään väärin toimimista ja heidän saattamiseen vastuuseen teoistaan jotta voitaisiin estää jatkuvat juttujen julkaisemiset hlöstä kiihkoiluttamismistarkoituksessa. Koska kiihkoilua aiheuttaa heidän seuraajiensa tarve kokea ylemmyysasemaa. Tekijöitä ajaa pakonomainen tarve vaikuttaa toisen hlön asioihin ja erotomania manisuus "läheisyys" pakkomielteestä.
Taistelevat sitä asetelmaa ja hlöä vastaan vimmatusti, "puolustaen" ylemmyysarvostuksiaan, vaikka olisivat kuinka heppoisilla eväillä varustettu, mutta hehän saavat alistua niille, joita yleisesti arvotetaan ko. "mitättömiä" ylemmäksi, niin jo se riittää heille.
Kiusaajasaagaan pidättäyvät haluavat uskotella, että riittää kun asettaa hlön uudestaan ja uudestaan määritellyksi ihmisten edessä (ja sitä kautta ns. velvollisuudeksi hallinnoida joukkojen toimia, ts ikään kuin ihmillä itsellään ei siten enää olisi velvollisuutta toimia oikein ja lakien puitteissa), kun haluaa lapsenomaisesti kuvitella, että sanotaan nyt näin, tietynlaiseen sadistisuuteen pyrkivät miehet olisivat kiusaajia, kun uskovat kuvaelmien vääristeltyä kertomaa.
Ja haluavat jatkaa sitä ylhäältä alaspäin katsomista, olematta kuitenkaan tekemisissä, vaan ajautuu myötäilemään synnytettyä halua vaikuttaa ihmisen elämään (poissaolevienkin) mukautumalla asetelmiin, mikä tuo heille turvaa kun he voivat silloin sivuuttaa kokonaan miehet kuvioista ja uskotella, että on toisen vastuu jos jossakin julkaistaan hlöstä juttuja ja aletaan kiihkoilemaan sen takia, että haluavat pitää kiinni ylemmysasemistaan.
Syntyy miehiä vastaan tilanne, missä tietyntyyppiset miehet ja naiset alkavat vihalla ja kiihkolla puolustamaan sitä maailmankuvaansa, missä kenenkin pitäisi pysytellä. Hakevat turvaa alistumalla ja olemalla mukana ko.seurassa seuraamassa että pysyttelevät "pinnalla".
Kiusaajasaagalaiset pyrkivät luomaan mukautuvaa laumaa, jossa sivuutetaan faktiset asiat ja se minkälaisia ihmiset todellisuudessa ovat ja minkälaiset motiivien, mieltymysten ajamia. Sivuuttavat ne lapsenomaisuuttaan täysin.
Sivuuttavat räikeästi toisilta mahdollisuuden ajaa asioita siten, että ko. julkaistut/kuvaelmat saadaan lopetettua ja tekijät vastuuseen teoistaan/toimistaan.
Pimittäen tietoisesti toiselta asioiden lähteen, kuvaelman paikan. Välittämättä ja nauttien toisen epätoivoisista pyynnöistä saada asiat käsiteltyä, vaan jatkaa osoittelua ja vaadetta asioiden hoituvat määrittelemällä ihmistä ja vastuuttamalla ihmisen määrittelyiden kautta kantamaan tilannetta.
Mahdollistavat yksinkertaisempien syyttelyt toisten julkaisuista/kuvaelmista mitkä hlöön liitetään ja antavat kiihkoilun, nimittelyiden jatkua, oli se lause minkäsisältöinen tahansa. Kun lukkiutuvat ylemmyysaseman tuomaan oikeutuksen tunteeseen ja pelkoon seisoa ylemmyysasemaan korotettuja vastaan (omien mieltymystensä , käsitteidensä ja opittujen asenteiden takia).
Kuka arvostaisi alistuvia ihmisä ko.tilanteiden edessä, jotka lähtevät kiihkoilemaan, koska haluavat puolustaa ylemmyysasemoituja ja alistuneisuuttaan ko.hlöiden edessä? piilotellen sen kiusaamissaagan sisälle?
Mitä teistä pitäisi ajatella? oletko sitä tullut ylenkatseessa ajatelleeksi? Vaadit asettautumaan "roskaväen" ymmärryksen tasolle, jotta he eivät tuntisi tuskaa siitä etteivät tavoita muita lopulta kuitenkaan, vaikka kuinka osoittavat halua alistua joukkoon?
Pimitätte toimia kun menette someharhan ja osoitatte joko alistuneisuutta tai huojutte tyytyväisyyttä kun saatte kiusaamissaagan kautta ihmiset alempaan asemointiin, niin ette enää pelkää ylemmyysasemaan korotettuja ja voitte jatkaa pelleilyä.
Ikään kuin haluaisitte uskotella, että joku ns. "roskaväen" ymmärryksen tason osaava ihmisjoukkio koskaan parantaisi ymmärrystään, lakkaisi kiihkoilemasta, he syttyvät kiihkoiluun mitä pienemmästä kipinästä, on heille sanottu sitä ennen mitä tahansa.
Heillä on omat tarpeensa saada kokea ylemmyysasemoinnin turvaa miehille alistumalla. Koko juttu perustuu miehille alistuneisuuden osoittamiseen, haluun turvata väärin toimineiden miesten selusta, jota vimmalla ja kiihkoilulla puolustavat, kuvitellen turvaten siten omaa asemointiaan. Mikä ei tietenkään todellisessa elämässä niin mene.
Kuin heille ja vain heille osoitetut kuvaelman kautta todetut sanat saisivat heidät tajuamaan mitään. Kuvittelevat raukkaparat olevansa oikeassa "läheisyydessä" ja saavansa "lauman" sisällä esittää ihmistä kohtaan vaateita ja pakonomaisia tarpeita vaikuttaa ihmisen elämään, suhteisiin ym.
Mikä on puhtaasti sairasta toimintaa, mihin ihmiset vähäisellä ymmärryksellä ajautuvat sivuuttaen kaiken muun mitä tehdään, tapahtuu, kunhan vain miellyttävät itseään seuraten ja alistuen joko ylemmyysasemoituihin tai tyytyväisyyttä huokuen kun saavat ylenkatseen luoda kiusaamissaagan turvin.
Määrittelyiden kautta eivät ylemmyysasemoijat toimintaa lopeta. Heillä on niin paljon enemmän mielessä, miten saavat kiihkoilla heitä "vastaan" asettenoituja kohtaan jne.
Siinä ei enää ole mikään tolkku mukana. kun ajatuvat alistumaan pelkojen ja mieltymysten myötä ylemmyysasemoituja suojellen. Sitä kiihkoilua, vihaa ja tuskaa mitä työntävät, pelkäästään netissä kuvaelmiakin tuijotellessa, jos heitä "estetään" tuntemasta ylemmyysasemointia.
Tuollaiset kiusaamissaagalaiset eivät ymmärrä puoliakaan lapsellisuusmenossansa ja samaistumisilla suhde-elämään puuttumis oikeutuksien tunteessaan, leikkien varhaisteineilyä, missä kurotetaan kohti suhdekokeiluja, kun määrittelyt ihmisestä niin "oikeuttavat" ja suorastaan vaativat, kun ovat nyt "läheisyydessä" samassa laumassa, jotta tulisi kiva ja turvallinen olotila heille, kun saavat alitajunteisesti alistua asemointeihin, kyseenalaistamatta mitään.
Ikäänkuin he tulisivat koskaan ymmärtämään mitään muuta, kuin mikä kulloinkin heidän päänsä viksauttaa kiihkoilemaan, oli se millä perusteilla tahansa nettijulkaistu, vedätys/kuvaelma tai mikä tahansa, jos se heissä pelkoa ylemmyysasemoinnin menettämisestä heikentää. Kuvitelmia.
Olette siis olleet mukana osoittamalla alistuneisuutta miehille ja korostamassa heidän ylemmyysasemointia. He tietävät sen varsin hyvin, sen takiahan he siellä seuraamassa ovat lapsenomaissävytteisiä kuvaelmia, koska taustalla tapahtuu niin paljon heitä kiinnostavampaa.
Odottavat hyötysuhdetilanteita mukaillen, että kun ko.tason tyyppien selustaa noin turvaavat, mikseivät sitten heitäkin kun ajautuvat toimimaan toisaalla väärin ylemmyysasemoinnin turvin. Tuki ko. kuvaelmien tekoon, digi vainoon osallistumalla, luomalla joukkio tunnelmaa, josta ei saa irtaantua. Ja saavat ylemmyysasemointia ja sen turvin uskaltautuvat häpeilemättömästi toisaalla esittämään vaateita.
Kiusaamissaagalaiset keskittyvät niihin määrittelyihin ja hakevat niistä perusteita ja syytä. Kuten esim. tuossa esimerkki tapauksessa, missä muuan Panu Rajala hyökki myös kokemuksellisuuttaan esittänyttä kohtaan luomalla mielikuvaa siitä, miten miehet ennen oli rautaa ja nyt eivät pientä simputusta kestä.
Ts. määrittelee ihmisen tietynlaiseksi, heikentää ihmisen mielikuvaa ihmisten silmissä, jotta voi säilyttää ylemmyysasemoinnin, kuitenkin eri perusteilla kun suoraan miehille alistuneisuus tarvetta osoittavat. Vihaa tietynlaisen herkkyyden näkymistä, vaikka se ei sitä olisi, mutta aiheuttaa oikeutuksen tunteen luoda sellaisia määrittelyitä, mikä poistaisi sellaiselta ihmiseltä rajat ja voisi altistaa persoonaan kohdistuvien hyökkimisten kohteeksi.
Tuollaiset laittavat mutkan suoriksi ja haluavat ummistaa silmänsä, kuinka pahasti esim. sodassa miehet kärsivät monta sukupolvea myöhemminkin kun tietynlaisista asioista ei saanut tuntemuksiaan ilmaista. Sellaista täytepuhetta, täyttämistä ja ohi asioiden, vain omien sisäisten asenteiden ja pelkojen takia (miltä pitäisi näyttää kenenkin jne).
Tuollaiset määritelmät persoonasta jne luovat silloin ihmisille toisen raja-aitojen heikentymisiä ja uskaltautuvat niiden määrittelyiden myötä hyökkiä, osoittaen sitä, miten heidän sisältää kumpuaa halua repia a ´la Rajalan tavoin tietyntyyppisiä omien mieltymysten takia. Ala-ikäiset voivat riehaantua kun heillähän se siinä iässä on pelko kovimmillaan oikeanlaisuudesta olemisesta.
Mutta että aikuiset ihan tosissaan omaksuvat tuollaisia, että peruste olisi persoonassa, kun se on tuollaisten Rajalan tyyppisten jälkikäteen keksitty keino osoittaa, minkälaiseksi kokee toisen aseman tietynlaisten toimien edessä.
Siinä ei ole mitään puolusteltavaa että tuntemattomat alkavat keskenään määrittelemään toisten persoonia, jotta saavat puolesta ja vastaan tilanteita, kuvitellessaan että heidän pitää mukautua asemointeihin ja "laumaan" tuntemattomien ja ymmärrystä vailla olevien kanssa. Vain siltä pohjalta että ovat someharhassa kuvitellen "läheisyyttä" ja oikeutusta tunkeilla muiden elämään,kun saavat kiusaamissaagat kunnolla päälle.
Digi vainon erotomaniasta kärsivän oikeutuksen tunteen tuoman uskalluksen myötä, hakkeroinnit ja salakuvaamiset sivuuttavat pelkojensa takia ja mieluummin ylenkatseisesti jatkavat määrittelyjä, kiusaamissaagojansa keskenään, jottei todellisuus ja kohtaamiset ylemmyysasemoijia kohtaan tapahtuisi heidän kohdallaan.
Kuitenkin se fakta, että osoititte halua alistua miehille ja suojata heitä asioiden käsittelyltä, syytteiltä jne, on se asia, mistä teidät muistetaan. Hyötysuhdetilanteen rakentaminen mitä alhaisimmille miehille.
Paljastamatta missään vaiheessa asioita siten, että niihin olisi voitu oikealla tavalla puuttua. Haluatte vain luoda valheellista kuvitelmaa someharha kuvaelmien myötä. Luulette että todellisuus tulee peilaamaan noita asetelmia.
Kävikö kiusaamissaagalaiset kertomassa kiertoteitse Panulle että setä! ei saa kiusata toista setää! huono tapa, tosi huono. Vai velvoitatko VV:n itse menemään sanomaan Panulle, että rajoita vähän, tietääkö hän Rajalan kolumnista, huomaako kaikkien mahdollisten kommentointeja kolumneissa, keskustelupalstoilla, twitterissä, you tubessa, facebookissa jne?
Kun kyse ei ole suunnitellusta mustamaaluskuvaelmasta, mikä löytynee yhdestä ja parista paikasta.
Tuollaiset sivusta tulevat kolmannen, neljännen tai minkä asteen tahansa "osapuoli" joka haluaa käsitellä asiaa oman loukkaantumisaspektin kanssa siten, että tekee selväksi, mitä mieltä on tietynlaisista miehistä ja minkälaiset miehet pyrkii asemoimaan ylemmyysasemaan, käsittelemättä mitä ja miten on oikeasti kahden ihmisen välisessä vuorovaikutuksessa toimittu. Ja mikä yleensä saa toimimaan ko.tavalla ja minkälaisia vaikutuksia sillä on.
Luo mielikuvia pelkästään siltä pohjalta ja suojelee sitä miehistä mielikuvaa toisesta miehestä, jonka ajattelee olevansa kova, valta-asemaa hyödyntävä, jonka liepeille on hyvä alistua ja alkaa luomaan myyttiä siitä toisesta osapuolesta entistä enemmän, koska mieltyy käsitteisiin kova, simputtamalla pojasta mies tulee jne. oli se mies jota pyrkii "suojelemaan" (mieltyy oikeanlaiseen mieskäsitteeseen) oikeassa elämässä minkälainen vinkuva koira tahansa.
Pelkkä mielikuva asetelmista ihmisten välillä, riittää ottamaan kantaa määrittelyiden ja mielikuvien kautta, vaikka eivät faktisesti tiedä kohtaamisten syvyttää, yksityiskohtia jne. persoonien monimuotoisuutta jne.
Pelkät mielikuvat synnyttävät heidät osallistumaan asiaan siten, että määrittelyiden avulla luodaan ylemmyysasemointeja. Välittämättä siis siitä, miten kukin on oikeasti toiminut ja miltä se toiminta oikeasti näyttää.
Ja kolmannen tai ties minkäasteen osapuolten kautta, joilla ei ole kykyä käsitellä asioita, vaan sekaantuvat voimakkaasti omien tunneryöppyjen kautta ja tarpeeseen saada vahvistusta ylemmyysasemointiin, siitä minkälaisia miehiä tulisi ylemmyysasemoida ja kuka saa "puhutella" heidän kaltaisiaan minkään asian suhteen.
Suojelevat mieskäsitettä, kun luovat päässään mielikuvan ylemmyysasemassa olevasta miehestä ja jostain -ei kestä simputusta- miehestä, jolloin tuo mielikuva saa heidät automaattisesti alistumaan sille ylemmyysasemoidulle miehelle, koska eivät kestä tiettyjä piirteitä itsessään ja muissa, minkä haluavat lähinnä ilmaista, mikä on ilmiselvää, jos heidän ymmärrys sen verran vielä toimisi niin huomaisivat tuon itsensä peittely tarpeen ja alistumistarpeen osoittelun minkä turvin ajattelevat olevansa oikeassa joukkiossa "miehisten" maatuskojen joukossa.
Pienellä mielikuvilla, määrityksilläkin saadaan kyllä ihmiset reakoimaan alentuvasti ja vähättelevästi ihmisiä kohtaan ja unohtamaan mistä asiasta lopulta oli kyse ja mistä oli tarkoitus puhua.
Katseen ja kohteen vaihtaminen. Määrittelyt ja mielikuvat vääristelevät suuntaan jos toiseen todellisuutta, oikeita kohtaamisia, pelkistävät ja hämärtävät sen, mistä oli kyse ja mitä asiaa käsitellään.
Jos vielä tuollaiseen lisätään laumassa olemisen "läheisyys"harha, ja luodaan mielikuvaa persoona määrittelyiden olleen peruste, vaikka se on jälkikäteen luotu peruste, käsitellä asiaa sen kautta, kun eivät parempaan käsittelytapaan pysty, niin koheesiota se voi lisätä ryhmäpaineistusturvaa ja yksinkertaisia pikaratkaisuja kaipaaville, mitään se ei todellisuuden- ja ymmärryksen tasosta kerro.
Jälkikäteen luodaan muiden osapuolten kautta perusteita persoonamäärittelyiden kautta, joita peilaa sellaisiin jotka korottaa ylemmyysasemoihin, jotta saa muut osoittamaan alistuneisuutta niitä kohtaan jotka nostavat ylemmyysasemaan. Omien mieskäsitteidensä ja niiden vahvistamistarpeiden takia, vaikka ne eivät todentuisi todellisuudessa. Heidän tasoisilleen riittää mielikuvat, vanhat käsitteet, oikeutuksen tunteet ylemmyysasemoinnin turvin tehtävistä toimista.
Ja jatkuva alistuneisuuden osoittaminen miehille ko mielikuvien myötä.
Kiusaamissaagaajat puolestaan mielikuvittelevat sekä olevansa 10v jotka puhuvat toisille 10v, että luovat samanlaisia mieskäsitteitä peilaten niitä oletuksia muita määrittelemällä.
En sellainen ole kivaa havannoida, onhan varmasti miehille alistuneisuutta osoittavien miesten ja naisten joukossa paljon 10v, mutta pitäisi pystyä osoittamaan muunkinlaista asioiden jäsentämistä ja toteamiskykyä, kuin puhua 10v suulla 10vuotiaille.
Täysin käsittämätöntä mitä tuollaisella on pyritty saavuttamaan? osittain tietysti sitä, että saavat täytettyä liiallista halua omalta osaltaan olla vaikuttamassa hlön asioihin, välittämättä mainita siitä hlöille itselleen, kun haluaa korostaa oman itsensä näkemystä, mikä tyydyttää häntä ja sitä, että saa samalla tavalla jatkaa kuvittelua tunkeilun oikeutuksesta kun voi jatkaa määrittelyjen ja näkemystensä turvin mitä käsittämättömiä kuvitelmia.
Kuvitelmia, että ko tasoisten hlöiden kanssa ruvettaisiin oikeassa elämässä olemaan tekemisissä? alistuneisuutta osoittaville, jotka pyrkivät ylemmyysasemointiin milloin milläkin perusteilla ja jotka sekä ovat mukana laittomuuksissa että haluavat peittää ne, osan luulevan 10v kiusaamissaagan perusteiden korostavan "läsnä"olevaa laumahengeä, ja sen myötä tunkeilla häpeilemättömästi (kun "tuntevat" ja tietävät someharhoissaan).
Mitä pitäisi ajatella ihmisistä, jotka menevät noin helppoihin? jälkikäteen luotuihin perusteisiin persoonan määrittelyistä, jossa korostavat mieskäsitteitä ja heidän ylemmyysasemointia, jotta saavat alistuneisuuden osoittamisella osan ylemmyysasemasta tuota mieskäsitettä saavuttamattomia/haluamattomia kohtaan.
Harmillinen juttu, ettei kukaan parempaan kyennyt.
Lapsellisuusosio kiusaamissaagalaiset kuvittelee mielessään koululuokan joita määrittelyillä pyrkivät hallinnoimaan keskenään, todellisuudessa kuvaelman vaikutuspiiri ulottuu kymmeniin tuhansiin. Ja pikkutyttöjä he eivät todellisuudessa ole ja motiivit ihan jotain muuta.
Nuo ylläolevat havainnot ovat todellisuutta, niin kuin nuokin asiat, missä yllä mainituilla perusteila pimitetään ja estetään asioiden käsittely oikeiden hlöiden kanssa, menemällä määrittelyiden vietämiksi.
Sairasta touhua. Ei ko.asenteita osoittavien pitäisi vaivautua kuvittelemaan läheisyys asteita tai oikeutuksia siihen. Jotain ymmärrystä pitäisi olla päässä sen suhteen, jos ymmärrys ei riitä niin se ei riitä. Sallimalla ko.toimia pyrit ylenkatseen turvin luomaan tekijöitä hlöä vastaan, jotka antavat mielikuvaa itsellesi riittävyydestä, mutta ei se riitä.
Havaintona kerrottakoon että mitä alhaisempi koulutus, työstatus sitä suoraviivaisempaa on kiihkoilu ylemmyysasemointi vihan, väkivallan, kiihkon avoin esittäminen, vaade, kontrollihalu, minkä perustelevat oikeutetuksi "mitättömämpiä"/historiallisesti "vähempioikeutetumpia" vastaan. Mtä korkeampi oppineisuus ja laajempi elinpiiri, sitä enemmän viehtyvät kiusaamissaagan turvin osoittamaan ylenkatsetta.
Ts. jälkimmäiset piilottavat alkukantaisen asenteen "sivistyneempään" ivaan, halveksuntaan, minkä perustelevat oikeutetuksi persoona määrittelyiden kautta alistuen ja samaistuen kovan mieskäsitteen kautta asian äärelle.
Mikä tietysti näyttää surkuhupaisalta pakonomaiselta vääntämiseltä, pikkutyttömäisyydeltä. Jollei mukana olisi ollut pakonomaista vallan/kontrollin, salakuvauksen tuoman turvin rajun halveksunnan ja mitätöinnin pyrkimyksiä. Asettaa ihminen yksityisyyden suojan menettämisen myötä pakonomaisen kontrollin ja kiihkoilun piiriin. Manipulaatioita ihmisten suuntaan.
Halveksin ihmisiä jotka suojautuvat aloittamalla kiusaamissaagan ja työntävät jatkuvuutta sille, luomalla mielikuvia laumasta, joissa ovat kymmenien tuhansien kanssa "kavereita" ja mukautumisvelvoitteisia asemointeihin, ettei heille tulisi tekojen näkyvyyden myötä paha mieli toimistaan, ja näyttävät sen mitä ovat ihmisinä kun tuovat pikkutyttömäisyys kuvitelmia esille, pystymättä käsittelmään tai antamaan ko.kohteiden ihmisille mahdollisuutta asioiden oikeanlaiseen käsittelyyn.
Pyrkivät hallinnoimaan tilannetta määrittelemällä ihmisiä. Pyrkien näkemästä koko kuvaa, vaikutuksia ja sitä, ettei ko. tapa ole suotavaa.
Kysymykseen voi vastata, miksi pyritte näkemään miehet kiusaajina? mihin pyritte sillä, miksi luotte tuollaista kuvaa? mihin tarpeisiin se teillä tulee, kun yritätte uskotella miesten kiusaavan?
Näettekö miehet oikeasti kymmenen vuotiaina? minkälainen käsitys teillä on mies käsitteestä? haluatteko te samaistua olemaan kova mieskäsitteelle alistuneita vai oikeasti samaistutte kymmenenvuotiaiden riehakkuuteen?
Onko teidän elinpiirissä vain sellaisia kavereita, jotka mieltyvät määrittelyiden luomaan mielikuvaan ja haluavat osoittaa ylemmyysasemointia alistumalla kova mieskäsite mielikuvalle ja ivaavat riehakkaasti kuin kymmenenvuotiaat onnessaan laumaan pääsemisestä?
Siitäkö se kiikastaa, että verrokkiryhmä on tuolla tasolla ja ihan "normaalia"? kuin tuollaiset jotka ovat nykyään #metoo puhujia, ei se aikaisemmin estänyt riehakkuutta tuntemaan ja osoittamaan tärkeilyä kun saivat oikeanlaisina mielikuvien pohjalta menevänsä kovan mieskäsitteen pauloihin osoittamalla ylemmyysasetelmaa sen turvin riehakkaasti.
Koska osaavat tuon asenteen, missä ko.tyyppiset miehet eivät heidän mielissään ole kuitenkaan kuin samanlaisia pikkutyttöjä sisimmiltään kuin he eivätkä todellisia väärin toimivia miehiä, niin eivät siten näe siinä mitään vikaan, koska hlöllä on tiettyjä persoona määrityksiä, mikä nyt vaan oikeuttaa miehet ko.tavalla toimimaan..? vaikkeivat siis olisi läsnä toteamassa onko vai ei, koska ovat osapuolia jotka eivät liity itse asiaan. Ja tuolla tavalla näppärästi voivat uskotella, että heidän tarve tuntea lauman turvin ylemmysasemointia alistumalla kova mieskäsitteelle "lutuisempia" kohtaan, on riittävä henkinen ja inhimillinen taso asioihin suhtautumisessa.
Ymmärtämättä, että ei tilanne syntynyt mustamaalauskuvaelmasta ja sen synnyttämästä tarpeesta "riehaantua"vaan siitä, että mustamaalauskuvaelma syntyi, jotta miesten selustaa, jotka sitä ennen olivat tehneet arveluttavia, turvattaisiin oikeudelta ja näkyvältä puhuttelu puheelta.
Minkä näppärä mustamaalauskoneistaja saisi tyydytystä "vähempioikeuksia" omaavaa kohtaan kun on ruvennut toimimiin ylemmyysasemoituja kohtaan. Jolloin halusivat mustamaalauskuvaelmalla osoittaa tuon ja sen, että haluavat sen myötä synnytetyillä määrittelyillä saada ihmiset mukautumaan alistumaan asemointeihin.
Koska tuollaiset kiusaamissaagalaiset eivät ole olleet paikalla,kun asioita on tapahtunut, meno on ollut kaaosta jne. ette viitsisi tulla myöhäisjälkennäisinä aloittamaan taas tuota tarvetta vesittää ihmisten kokemuksellisuudet omaan pikku näppärään suojassa olemisen tarpeeseen. Kun ette halua ymmärtää asioita ja käsitellä niin, niin parempi on olla häiritsemättä toista miltään osin vääristelemällä todellisuutta.
Vai olisiko niin, että miehillä on ylemmyysasemointia, jonka oikeutuksen turvin tunkeilevat ja kiihkoilevat, suojellessaan tekijä miesten selustaa ja alistuessaan mielikuvaan kovasta mieskäsitteestä? olisiko niin?
Niin kysytte, mutta entäs se erotomania maniaa sairastava stalkkeri, hänhän työntää polttoainetta liekkeihin, tottahan toki, koska haluaa todentaa uudestaan ja uudestaan alistuneisuustarvettaan kova mieskäsitteelle, johon sukupuolesta huolimatta samaistuu, omalle mielikuvalleen mitä on mies ja mikä on miehen ylemmyysasema, mitä ei saa uhmata, jolloin aloittavat yhdessä (tarvitsevat alistuvat joukkion) kiihkoilun ja kuin kunnon perusväki konsanaan. Ei pidä antaa niiden lapsenomaisten kuvaelmien hämätä taustatekijöitä.
Vastaa toki.
Vai aiheuttaako tietoisuus verrokkiryhmän joutuvan miettimään asennoitumistaan, jos todettaisiin, että taisi olla jotain muuta kuin kiusaamista? että mielikuvat itsestä ja mies käsitteistä murentuu ja tulee paha mieli heillä, ehkä jopa pieni syyllisyyden pisto. Tuskin heillä kuitenkaan.
Kertaan, on tehty tekoja ja toimia miesten taholta. Sen jälkeen tulee kolmas, neljäs, viides osapuoli luomaan mielikuvaa omista tarpeista lähtien, miten haluaa syyllistää ja mieltää miesten teot. Ne mielikuvat syntyvät siitä lähtökohdista mikä on heidän näkemys itsensä suhteesta miehiin, miten mieltävät miehet ylemmyysasemointiin, jolloin eivät näe heitä todellisina ihmisinä, teoistaan, vaan mielikuvan kautta.
Jolloin he luovat keskityn ja synnytetyn mielikuvan persoonien määrittelyistä, missä jos kiusaamiseen halutaan viitata, luodaan mielikuvaa kova mieskäsitteestä ja siitä vastakohtaan yleisistä piirteistä mistä kiusattuja voitaisiin yleensä syyttää omaavan.
Keksittyjä persoona määrittelyjä molemmille osapuolille, mitkä eivät kuvanneet tilanteita, toimia eikä mitään muutakaan, vain vääristelty tarkoituksellinen näkökulma asioihin, jotta ko. toteajille, mustamaalauskuvaelman aloittajille tulisi kuvitelma asioiden pysyvän paketissa ja hallinnassa, loukkaantumisen osoitus hlöä kohtaan kun ei toimi asemointien mukaisesti, eikä heidän tarvitsisi pelätä, kun kiihkoiluttavat muut mukaan peittelyyn ja miesten selustan rajuun suojelemiseen.
Vaikea sitä on ollut ymmärtää, että ihmiset sankoin joukoin haluavat uskotella keskenään ketään osapuolta sen paremmin tuntematta, että ko.persoona määritykset aikuisten ihmisten osalta olisivat sellaisia perusteita, mitkä oikeuttaisivat mustamaalauskuvaelmasta keskenään kaiken lisäksi riehaantumisen.
Se riehaantuminenhan tietysti syttyi liekkeihin, kun heille tarjottiin salakuvauksien myötä oiva tilaisuus osoittaa ylemmyysasemointia, sadistisuutta, mikä sekoitti lopullisesti heidän päät todellisuudesta, oikeutuksista, oikein toimimisista jne.
Sellainen on entinen missi, jos haluaa tulla väittelemään ko.asioiden suhteen aikuisten miesten osalta, että voiko kuitata ne miesten kiusaamisena ja luo tuollaisia mielikuvia, ettei tarvitse kohdata todellisuuden tasolla ko.asiaa ja sitä, miten voivat joukolla alistua ko.toimintaan kyseenalaistamatta miltään osin mitään, naiset mukaanlukien.
Tuollainen tarve ja halu peitellä ko.asiaa ja sen selventämistä leikkimällä kiusaamisaagalla on itsessään järkyttävä halu miellyttää ja alistua ylemmyysasemoijia kohtaan, alitajuista tai tietoista. Puhumattakaan että toimii ko.tavalla selventämättä tietoisuuttaan asioista hlöiden itsensä kanssa, on jotain sairasta, toisen hlön sivuuttamista itselleen haitallisten asioiden suhteen ja jatkaa haitallisuutta ihmistä kohtaan.
Vaikea ymmärtää ko. toimintamallia.
Jonkun verran ymmärtää perusväen kiihkoilut, hehän vain toteavat että netistä löytyi loukkaava tekstinpätkä, siinä ei enää osoiteta ylemmyysasemoinnin kunnioitusta, nyt on heitä loukattu. Se enempää mitään ymmärtämättä, että haluavat kiduttaa itseään ja seurata sellaista paikkaa, missä heille tyrkytetään niitä lausepätkiä, vartioiden että saavat pitää kiinni ylemmyysasemoinneistaan. Oikeasti ymmärtämättä, että miksi heidän pitää tunkeilla, vaan syyttävät saavansa tietoisuuteen loukkaavuus sävytteisiä asioita?
Nämä laajemman elinpiirin omaavat ovat siitä surkuhupaisia, että surutta jaksavat olla samassa joukossa perusväen kanssa kiihkoilemassa, tietenkin eri perusteilla. Miten asiaa voikin käännellä kukin omien mieltymystensä mukaiseksi, jokaisen ydissanoma on kuitenkin se, että haluavat pitää kiinni ylemmyysasemoinnista ja sille alistuneisuutta.
Ihan ei viitsi ymmärtää tuollaisia "kaveri" odotuksia kymmenien tuhansien ihmisten suhteen, luovat sairaalloisen kuvitelman "läheisyys"tekijöistä. Ko.toimitavalla haluavat piilotella toimet ja seuraukset. Pitää yllä mielikuvaa vääristellystä näkökulmasta missä keskitytään persoonien määrittelyjen kautta hakemaan perusteita, koska se vaikuttaa sopivan heidän ymmärryksen tasoon ja vain jatkavat määrittelytekijöiden kautta asian "ymmärtämistä" ja vetäytymistä varhaisteinimaailmaan.
Ei tuollainen ole sopivaa eikä suotavaa (hetkinen tämä on toistoa, ei voi mitään, aina näyttää tulevan ihmisiä jotka haluavat vain korostaa ko.asioita välittämättä välittää ihmisille itselle mitään, kun menevät "läheisyys"harhakuvitelmiin, todentaen asioita omaksi eduksi tai miellyttääkseen tahoja. Harmillinen juttu.
Hämmentävää harhaluuloa monien taholta se, että osoittamalla alistuneisuutta määriteltyihin kova mieskäsitteen alle ja sitä myötä halventamisosoituksia naisia kohtaan, toisi se heille immuniteetin ja turvan kaikenlaisten tapahtumien osalta, kun mukautuvat "laumaan". Tuntuu moni tytteli tuumata.
Jos todellisuuden tapahtumia seuraatte, jos jonkinlainen tolkku on vielä säilynyt päässä ja todellisuuden tapahtumia ymmärräte seurata ettekä vain somepalstoja, niin ko.asioihin osallistuminen ei tuo teille minkäänlaista turvaa eikä immuniteettia. Päinvastoin.
Aikaisemmin kun viralliset instituutiot ovat myös olleet kovasti ylemmyysasemoitujen puolella, on heidän tyyppisten tekijöiden saattaminen oikeuden eteen ollut kovin vaikeata, koska he päättävät millä teholla mihinkin asiaan paneudutaan. Nykypäivänä ilmeisesti sisäisesti ko.virallisissa instituutioissa huomattu mihin asteeseen asti ovat tilanteet päästäneet hyötysuhdetilanteen syntyessä yhteiskunnassa ja ovat osittain kiristäneet suhtautumistaan ja ns. tasa-arvoistaneet sitä näkemystä mitkä kenenkin oikeudet ovat. Leväperäinen asennoituminen on ilmeisesti ruvennut näkymään jo liiaksi kotipesän liepeilläkin. Immuniteettiahan tuollaiset asennoitumiset ja leväperäisyys ei heille toiveista huolimatta tuo.
Todellisuus todentuu toisaalla kuin mielikuvien parissa.
Kuten moni varmaan totesi jutussa missä viihdetähden oikeudelta saamaansa huomautusta liittyen lähentelyyn, mikä jossain vaiheessa koettu epämukavaksi.
Liittynee tasa-arvoistamis yrityksiin. Sinänsä tuo asia tuntemuksia herätä, muuta kuin mielenkiintoisena yksityiskohtana, missä mielikuvilla ja sanojen mahdilla on pyritty luomaan kuvaelma, minkälaisesta tilanteesta oli kyse. Viihdetähden ensimmäinen kertomus, että hänellä oli bileet ja tapahtui asia missä jotkut altistuivat asiattoman tuntuiselle käytökselle, mikä sai sellaisen kuvan, että bileiden aikana olisi esimerkiksi heiluteltu helikopteria ja joku alaikäinen olisi sen sattunut näkemään.
Tarkempi selvitys toteaa, että kysyttäessä keitä bileissä oli; hän ja kaksi mukaan houkuteltua skootterityttöä, sellaiset bileet.
Sanoilla ja lauseilla luodaan vaikutelmia.
Ajojahti ja teurastus, sanovat jotkut kun joutuvat media myllytyksen hampaisiin. Rajuja yrityksiä saada joko ko.tahot ymmärtämään asioita tai laitetaan heitä "ruotuun".
Ko viihdetähti kiitteli mediaa ymmärtäväisestä suhtautumisesta, ymmärtämättä, että se johtuu siitä, että häntä ei mielletä ylemmysasemaan päin vastoin kuin miehiä yleensä, jotka ko.tapaisista asioista jäävät kiinni. Heille ei tuottaisi tyydytystä luoda lietsontaa säälittäväksi tapaukseksi katsottuja kohtaan, "vastustajan" täytyy herättää heissä ärsytystä, turhautumaa , vihaa toimista, siitä kaikesta mitä ylemmyysasemoidut heissä herättävät.
Silloin kun asiat ovat mittasuhteessa jo käsittämättömillä tasoilla, kuten Lahden 60raiskauksen osalta, menee kyky nähdä mistä se kertoo ja toivotaan vain oikeusinstituutioiden oikeudenmukaisia ratkaisuja. Kun mittasuhteet repeävät, sellaisia ei yleensä haluta nähdä, myöntää mahdollisiksi.
Elämmekö takahikiä intiassa? jossa asioita vain tapahtuu ja luodaan sallivia ilmapiirejä?
Suomessa tuntuu tuo tasa-vertaisuus käsite olleen ennen tätä vuotta kuin vessapaperia, ei kovin kestäviä statementteja, koska surutta valikoivat, hyötysuhteilevat, kiihkoilevat periaatetasoilla, ei kestävän arvopohjan perusteella.
Nykyäänhän nuoremmat eivät edes näe asioita tuosta näkökulmasta, että heidän tulisi automaattisesti olla alisteisia ylemmyysasemoijille. Mukautuisivat asemointeihin ja olisivat hiljaa erityisesti kysyttäessä.
Helppoahan se ei koskaan ole ollut olla vastassa sellaisia vastaan jotka historiallisen näkemyksen pohjalta saavat yhteisöltä tuen koska korottavat heidät ylemmyysasemointeihin, loukkaantuvat enemmän siitä kun tuollaisille osoittaa sanoja kuin siitä mitä ko.tyyppiset hlöt tekevät.
Halvennetaan naisia, naiseutta, mieheyttä luomalla tilanteita missä tuollainen mahdollistuu rajuillakin keinoilla, jotta vähennetään rajoja ihmisiä kohtaan, pyrkiessään ajamaan agendojansa. Sekoittamaan päät mittasuhde käsitysten vääristyessä, jolloin käsittely puuroutuu, ihmiset sinkoilevat milloin minkin loukkaantumisaspektin työntäminä kuin flipperipallot konsanaan, mitään ajattelematta.
Halventamistahan sellainen toiminta on.
Jaksaahan ne
Niin oonki, kaipaan sua.
Käsi jalka vai molemmat?
joo voit hoitaa alapöheikön satiaisia