Olen alkanut epäilemään edesmennyttä äitiäni insestikko pedofiiliksi-, kun olin lapsi ja murrosikäinen hänellä oli tapana kosketella kuten halailla ja suukotella vasten tahtoani.
Mistä tällainen pakkohellyyden jakaminen voisi johtua. Sellainen ei voi olla merkki siitä, että haluaa aidosti osoittaa hellyyttä lapselleen vaan siitä, että äiti saa itse kosketuksesta mielihyvää, tämä saattaisi viitata pedofiliaan äiidissäni.
Olen jotenkin aina tuntenut vastenmielisyyttä edesmennyttä äitiäni kohtaan.
Hän lopulta kuolikin isäni käden kautta ja mikäli edellämainitut arvelut osuvat oikeaan en tästä isääni moiti vaan hän saa täyden synnin päästön.
Äitini ei tosin koskaan koskettanut sukupuolielimiäni mutta koitti muuten vaikka hivellä kasvojan ja halailla vaikka vasten tahtoani ja hänet piti väkisin ajaa ja jopa huutaa pois.
Ovatko naispedofiilit yleensä tällaisia, että ennemmin pidättäytyvät koskemasta sukupuolielimiin, millaisia kokemuksia muilla insestiäitinsä uhriksi joutuneilla on?
Pedofiiliäiti.
12
243
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa on oikeasti ihan kohtuullisen korkeatasoista psykiatrista hoitoa saatavilla. Kannattaa kokeilla.
Ainiin, ja voit myös tarkastaa, vaikka sanakirjasta, mitä pedofilia tarkoittaa. Ilmeisesti se ei ihan ole hallussa.- Anonyymi
Jos täällä on niin hyvää psykiatriaa, niin miksi täällä psyykenlääkkeiden käyttö on huomattavasti korkeampaa kuin muissa pohjoismaissa?
- Anonyymi
Miksi sinulle on tärkeää tietää oliko äitisi pedofiili vai ei?
Äitisi on ahdistellut sinua joka tapauksessa ja se on joka tapauksessa väärin, oli motiivi mikä tahansa.
Lapsiin seksuaalista väkivaltaa kohdistava aikuinen ei välttämättä ole pedofiili. Motiivi voi olla mikä tahansa muukin kuin seksuaalinen.
Seksuaalinen väkivalta pitää määritellä sen mukaan että se kohdistuu uhrin seksuaalisuuteen jollakin tavoin. Ja toisaalta ahdistelu on ahdistelua ja väärin joka tapauksessa. Muutkin ahdistelun muodot ovat väärin, ei vain seksuaalinen ahdistelu.- Anonyymi
Huokaus.
Ei tämä maailma niin toimi, että kaikki, minkä joku noin subjektiivisesti joskus myöhemmin keksii tuntea ahdisteluksi, olisi sellaista.
Varsinkin rikosoikeudessa tarvitaan kyllä jonkinlainen objektiivinen arvio siitä, koetaanko jokin teko noin yleisesti ottaen ahdisteluksi, eikä vain yhden ihmisen mielipide.
Yleisesti ottaen äidin lapseensa kohdistama tavanomainen hellyys tuskin katsotaan ahdisteluksi, vaikka murrosikään tulossa ollut "nuori mies" ei siitä enää ihan kauheasti olisikaan pitänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huokaus.
Ei tämä maailma niin toimi, että kaikki, minkä joku noin subjektiivisesti joskus myöhemmin keksii tuntea ahdisteluksi, olisi sellaista.
Varsinkin rikosoikeudessa tarvitaan kyllä jonkinlainen objektiivinen arvio siitä, koetaanko jokin teko noin yleisesti ottaen ahdisteluksi, eikä vain yhden ihmisen mielipide.
Yleisesti ottaen äidin lapseensa kohdistama tavanomainen hellyys tuskin katsotaan ahdisteluksi, vaikka murrosikään tulossa ollut "nuori mies" ei siitä enää ihan kauheasti olisikaan pitänyt.Aloittaja tuskin on haastamassa edesmennyttä äitiään oikeuteen.
Aloittaja ei maininnut myöskään onko hän mies vai nainen.
Mutta mistä sinä tiedät sieltä ruudun takaa sokkona kertoa että kyseessä olisi ollut vain tavanomainen hellyys? Onko varma tieto? Kristallipallo? Selvänäkökyky?
Vaikka äidin osoittamat hellyydenosoitukset olisivat äidin omasta mielestä olleetkin vain tavanomaisia äidillisiä hellyyden osoituksia, ne muuttuvat ahdisteluksi silloin kun lapsi kokee ne ahdistaviksi eikä äiti suostu lopettamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tuskin on haastamassa edesmennyttä äitiään oikeuteen.
Aloittaja ei maininnut myöskään onko hän mies vai nainen.
Mutta mistä sinä tiedät sieltä ruudun takaa sokkona kertoa että kyseessä olisi ollut vain tavanomainen hellyys? Onko varma tieto? Kristallipallo? Selvänäkökyky?
Vaikka äidin osoittamat hellyydenosoitukset olisivat äidin omasta mielestä olleetkin vain tavanomaisia äidillisiä hellyyden osoituksia, ne muuttuvat ahdisteluksi silloin kun lapsi kokee ne ahdistaviksi eikä äiti suostu lopettamaan.Tämä on laki- ja rikos -palsta. Minä pysyin palstan kontekstissa. Sinä voit siirtää ahdisteluksi jonkin asian kokeneiden tukiryhmän jonnekin asianmukaiselle foorumille.
En minä väittänytkään mitään tietäväni. Mutta aloittajan kirjoituksessa mikään ei viitannut mihinkään muuhun. Aloittaja itsekin kertoo ja kuvailee tekoja, jotka ovat pikemminkin normaalia kiintymyksenosoitusta kuin luonteeltan seksuaalisia tekoja, mikä a) ei mitenkään vihjaa insestiin tai pedofiliaan ja b) yleensä ei täytä rikosoikeudellisen objektiivisen tulkinnan mukaista ahdistelua. Näin ollen ylempänä olevat kirjoitukset, joissa vedät suorat johtopäätöksesi äidin käytöksestä eivät saa katetta muuten kuin subjektiivisena kokemuksena.
Ainoa asia, josta saat pisteen on se, että en voikaan tietää aloittajan sukupuolta. Myönnän virheeni. Mutta se ei ole millään tavalla relevanttia keskustelun kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on laki- ja rikos -palsta. Minä pysyin palstan kontekstissa. Sinä voit siirtää ahdisteluksi jonkin asian kokeneiden tukiryhmän jonnekin asianmukaiselle foorumille.
En minä väittänytkään mitään tietäväni. Mutta aloittajan kirjoituksessa mikään ei viitannut mihinkään muuhun. Aloittaja itsekin kertoo ja kuvailee tekoja, jotka ovat pikemminkin normaalia kiintymyksenosoitusta kuin luonteeltan seksuaalisia tekoja, mikä a) ei mitenkään vihjaa insestiin tai pedofiliaan ja b) yleensä ei täytä rikosoikeudellisen objektiivisen tulkinnan mukaista ahdistelua. Näin ollen ylempänä olevat kirjoitukset, joissa vedät suorat johtopäätöksesi äidin käytöksestä eivät saa katetta muuten kuin subjektiivisena kokemuksena.
Ainoa asia, josta saat pisteen on se, että en voikaan tietää aloittajan sukupuolta. Myönnän virheeni. Mutta se ei ole millään tavalla relevanttia keskustelun kannalta."Aloittaja itsekin kertoo ja kuvailee tekoja, jotka ovat pikemminkin normaalia kiintymyksenosoitusta "
Aloittaja sanoi:
"Äitini ei tosin koskaan koskettanut sukupuolielimiäni mutta koitti muuten vaikka hivellä kasvojan ja halailla vaikka vasten tahtoani ja hänet piti väkisin ajaa ja jopa huutaa pois."
Onko sinun mielestäsi normaalia kiintymyksenosoitusta se että lapsi tai nuori joutuu väkisin ajamaan ja jopa huutamaan äidin hellyydenosoituksineen pois? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on laki- ja rikos -palsta. Minä pysyin palstan kontekstissa. Sinä voit siirtää ahdisteluksi jonkin asian kokeneiden tukiryhmän jonnekin asianmukaiselle foorumille.
En minä väittänytkään mitään tietäväni. Mutta aloittajan kirjoituksessa mikään ei viitannut mihinkään muuhun. Aloittaja itsekin kertoo ja kuvailee tekoja, jotka ovat pikemminkin normaalia kiintymyksenosoitusta kuin luonteeltan seksuaalisia tekoja, mikä a) ei mitenkään vihjaa insestiin tai pedofiliaan ja b) yleensä ei täytä rikosoikeudellisen objektiivisen tulkinnan mukaista ahdistelua. Näin ollen ylempänä olevat kirjoitukset, joissa vedät suorat johtopäätöksesi äidin käytöksestä eivät saa katetta muuten kuin subjektiivisena kokemuksena.
Ainoa asia, josta saat pisteen on se, että en voikaan tietää aloittajan sukupuolta. Myönnän virheeni. Mutta se ei ole millään tavalla relevanttia keskustelun kannalta.Niin ja aloittaja ei nähdäkseni ollut hakemassa mitään tukiryhmää itselleen. Hän oli pohtimassa äitinsä käytöksen motiiveja ja hänen mahdollisia pedofiliataipumuksiaan.
Minä en ole tarjoamassa mitään tukiryhmää hänelle, vaan totesin että ahdistelu on ahdistelua oli sen motiivi seksuaalinen tai sitten ei. Joten voit lopettaa saivartelun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja aloittaja ei nähdäkseni ollut hakemassa mitään tukiryhmää itselleen. Hän oli pohtimassa äitinsä käytöksen motiiveja ja hänen mahdollisia pedofiliataipumuksiaan.
Minä en ole tarjoamassa mitään tukiryhmää hänelle, vaan totesin että ahdistelu on ahdistelua oli sen motiivi seksuaalinen tai sitten ei. Joten voit lopettaa saivartelun.Jankuti jankuti.
Aivan jokapäiväinen ilmiö, että tarhaiän ohittanut lapsi kiemurtelee pois vanhempiensa hellyydensosoitusten alta.
Täytyy melko kieroutunut mieli olla, että tässä kertomuksessa näkee jotain pedofiliataipumuksia, ja edelleen se ahdistelu vain subjektiivisena kokemuksena kuuluu jonnekin muualle kuin laki & rikos -palstalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankuti jankuti.
Aivan jokapäiväinen ilmiö, että tarhaiän ohittanut lapsi kiemurtelee pois vanhempiensa hellyydensosoitusten alta.
Täytyy melko kieroutunut mieli olla, että tässä kertomuksessa näkee jotain pedofiliataipumuksia, ja edelleen se ahdistelu vain subjektiivisena kokemuksena kuuluu jonnekin muualle kuin laki & rikos -palstalle.Kuka on nähnyt pedofiliataipumuksia aloituksen kuvailussa?
Kuvailu että lapsen - iällä ei merkitystä - pitää joutua "ajamaan" ja jopa "huutamaan" äiti pois hellyydenosoituksineen on ahdistelua.
Onko se seksuaalista ahdistelua vai ei, sillä ei ole merkitystä. Mutta ahdistelua se on.
Mene itkemään ylläpidolle jos sinua häiritsee että Seksuaalinen väkivalta- palstalla keskustellaan aiheesta laajemminkin kuin vain lainsäädännöllisessä kontekstissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankuti jankuti.
Aivan jokapäiväinen ilmiö, että tarhaiän ohittanut lapsi kiemurtelee pois vanhempiensa hellyydensosoitusten alta.
Täytyy melko kieroutunut mieli olla, että tässä kertomuksessa näkee jotain pedofiliataipumuksia, ja edelleen se ahdistelu vain subjektiivisena kokemuksena kuuluu jonnekin muualle kuin laki & rikos -palstalle.Mietis, jos äiti tästä lapsen vastustamisesta huolimatta jatkaa väkisin koskettelujaan niin mitä se on etenkin, jos äiti vielä pahoittaa mielensä tästä lapsen normaalista käytöksestä.
- Anonyymi
Tarkkoja muistikuvia on ihmisillä lapsuudestaan. Itse en muista mitään vuosista ennen kouluunmenoa ja senkin jälkeen vain yksittäisiä tapahtumia. Lukioajoista lähtien muistan tapahtumia paremmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360