Aihe

Keitä töissä srk ssa nykyään

Anonyymi

Uutta väkee, taitaa olla.

97

937

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En tiiä

      Kovin sanoi n seurakuntaa ritisoidaan nyt.
      Vaikka muistot eivät saisi himmetä, tuntuu siltä, vai mistä on kyse fb ssa tiedottaa.

    • Anonyymi

      www.lappajarvenseurakunta.fi/ tyontekijat

      • Anonyymi

        Taitaa olla


    • Anonyymi

      Perus Lappajärvi-meininkiä. Samat ikäloput vouhottavat mitä pienimmistä muiden tekemistä virheistä. Mitä lie eläkeläiset saavuttavat tällä somessa lynkkaamisella?

      • Anonyymi

        Eläkeläinen tuo taitaa olla nykyinen kirkkoherrakin. Todella surullinen asia, moni pahoitti varmasti mielensä. Me nuoremmatkin.


      • Anonyymi

        Kyllä liputus itsenäisyyspäivänä pitäisi olla selviö myös seurakunassa. Vai miksi edes on hankittu lipputangot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä liputus itsenäisyyspäivänä pitäisi olla selviö myös seurakunassa. Vai miksi edes on hankittu lipputangot?

        Asiasta saa sanoa. Uusien hautojen viereen olis kans hyvä jos olisi nimi kuka siihenkin haudattu. Tää on toive ei haukkuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta saa sanoa. Uusien hautojen viereen olis kans hyvä jos olisi nimi kuka siihenkin haudattu. Tää on toive ei haukkuminen.

        Eikö uusille haudoille tule puuristi seurakunnan toimesta? Onko tämäkin muuttunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta saa sanoa. Uusien hautojen viereen olis kans hyvä jos olisi nimi kuka siihenkin haudattu. Tää on toive ei haukkuminen.

        Niin saa ja pitää sanoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin saa ja pitää sanoa!

        Onkohan srk mennä vuosina liputtanut, pitänyt puheita ja vienyt vapaussotureilke seppelleet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan srk mennä vuosina liputtanut, pitänyt puheita ja vienyt vapaussotureilke seppelleet

        En ainakaan muista, että olisi jäänyt liputtamatta. Seppeleet on yhteiset, kunnan ja seurakunnan hankkimat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö uusille haudoille tule puuristi seurakunnan toimesta? Onko tämäkin muuttunut?

        Kyllä haudoille vielä tuodaan seurakunnan toimesta puuristi jossa on vainajan nimi sekä syntymä ja kuolinpäivä, risti poistetaan silloin kun haudalle tulee omaisten ostama hautakivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä haudoille vielä tuodaan seurakunnan toimesta puuristi jossa on vainajan nimi sekä syntymä ja kuolinpäivä, risti poistetaan silloin kun haudalle tulee omaisten ostama hautakivi.

        Jaa, kävin hautausmaalla ja kahdella haudalla ei mitään tietoa kuka oli siihen haudattu.. Ehkä sitte ei oltu ehditty vielä tuoda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, kävin hautausmaalla ja kahdella haudalla ei mitään tietoa kuka oli siihen haudattu.. Ehkä sitte ei oltu ehditty vielä tuoda.

        Jos kukkalaitteet on vielä kummulla niin niistäkin voi lukea. Sen perusteella minä kunnioittanut vainajan muistoa nyt korona aikana.


    • Anonyymi

      Piiparinen on hommissa

    • Anonyymi

      Melkoisessa alennustilassa niin kunta kuin seurakuntakin ovat tätä nykyä.

      • Anonyymi

        Puheenjohtajat vaihtoon seurakunnassa kun ei homma toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheenjohtajat vaihtoon seurakunnassa kun ei homma toimi.

        Enempi ihmettelen, miksei tuomiokapituli ja piispa ota nyt mitään kantaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enempi ihmettelen, miksei tuomiokapituli ja piispa ota nyt mitään kantaa..

        Eivät voi luottamushenkilöitä vaihtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enempi ihmettelen, miksei tuomiokapituli ja piispa ota nyt mitään kantaa..

        ... Ehkä työsuojeluvaltuutetun mielestä seurakuntamestarin virhe oli vähäinen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Ehkä työsuojeluvaltuutetun mielestä seurakuntamestarin virhe oli vähäinen...

        Sinähän voit ihan itse valitta asiasta tuomikapituliin. Ei kuulu työsuojeluvaltuutetulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät voi luottamushenkilöitä vaihtaa.

        Ei tietenkään, mutta neuvoston puheenjohtajan - joka on kirkkoherra - voivat vaihtaa. Niinhän se edellinenkin pidätettiin virasta. Valtuuston puheenjohtajalla ei ole samalaista valtaa kun ei saa puuttua seurakunnan operatiiviseen johtoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän voit ihan itse valitta asiasta tuomikapituliin. Ei kuulu työsuojeluvaltuutetulle.

        Kovasti tärkeänä tuo nyt vähätteli tapahtunutta. Kirkkoherra ei ole vielä kommentoinut mitenkään, joka kuitenkin vastuussa itsenäisyyspäivän järjestelyiden onnistumisesta seurakunnan osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti tärkeänä tuo nyt vähätteli tapahtunutta. Kirkkoherra ei ole vielä kommentoinut mitenkään, joka kuitenkin vastuussa itsenäisyyspäivän järjestelyiden onnistumisesta seurakunnan osalta.

        Totta kyllä tuo. Ei ehkä ollut hänen tehtävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän voit ihan itse valitta asiasta tuomikapituliin. Ei kuulu työsuojeluvaltuutetulle.

        Toivottavasti mahdollisimman moni seurakuntalaisista käyttää tätä valitusoikeutta tuomiokapituliin. Ei asiat muuten korjaannu.


      • Anonyymi

        Ei kait nyt enää kukaan noihin seiniin sitoudu.
        Jos on uskovainen ymmärtää heti erota koko klaanista.

        eroakirkosta.fi ja säästöä tulee.
        Ei ole halpaa vaikka maksat kirkollisveroja.
        Yrittäjä jos on sen yritys joutuu aina maksamaan yhteisöverot.
        Kannattaa erota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kait nyt enää kukaan noihin seiniin sitoudu.
        Jos on uskovainen ymmärtää heti erota koko klaanista.

        eroakirkosta.fi ja säästöä tulee.
        Ei ole halpaa vaikka maksat kirkollisveroja.
        Yrittäjä jos on sen yritys joutuu aina maksamaan yhteisöverot.
        Kannattaa erota

        Ainahan voi liittyä takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kait nyt enää kukaan noihin seiniin sitoudu.
        Jos on uskovainen ymmärtää heti erota koko klaanista.

        eroakirkosta.fi ja säästöä tulee.
        Ei ole halpaa vaikka maksat kirkollisveroja.
        Yrittäjä jos on sen yritys joutuu aina maksamaan yhteisöverot.
        Kannattaa erota

        Yhteisöverot ovat kirkon osalta historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kait nyt enää kukaan noihin seiniin sitoudu.
        Jos on uskovainen ymmärtää heti erota koko klaanista.

        eroakirkosta.fi ja säästöä tulee.
        Ei ole halpaa vaikka maksat kirkollisveroja.
        Yrittäjä jos on sen yritys joutuu aina maksamaan yhteisöverot.
        Kannattaa erota

        Aina kannattaa kuulua kirkkoon, vaikka ei olisi kovin uskonnollinenkaan; pelkästään jo siksikin, että se tuo kaikille paljon yhteistä hyvää vaaliessaan kristillistä kulttuuriperintöä.

        Suomi ei olisi lähimainkaan nykyisenkaltainen länsimainen demokratia ja oikeusvaltio ilman kirkon ja kristinuskon vaikutusta siihen satojen vuosien aikana.
        Olisimme ehkä jonkinlainen Venäjään kuuluva kurjistuva alhaisen tulotason metsäsaareke pohjoisessa. Sodissakaan ei olisi ollut näin tärkeitä arvoja puolustettaviksi, että se olisi voitu hävitä puuttuvan puolustustahdon vuoksi eikä hyvinvointivaltiostakaan voisi siten puhua enää.

        Tulosi olisivat mahdollisesti vain murto-osa nykyisestä ilman kirkon tekemää hengellisen rakennustyön vaikutusta yhteiskuntamme peruspilarina ja hyvinvointivaltion perustana, joten eiköhän niistä sinunkin rahoistasi joutaisi kirkolle vaikkapa pelkästään kiitoksena kulttuuriperintömme ja hyvinvointivaltion perustan luomisesta edes ne vaivaiset n. 1,75 prosenttia, mikä tekee keskimäärin n. 350 e/henkilöä kohden vuodessa yhteiseen hyvän rakennusrahastoon, perinteiden ylläpitoon sekä hyvien hengellisten ja henkisten arvojen ja oppien jakamisen mahdollistamiseen kaikille niitä tarvitseville.

        Nykyihmisiä suuresti vaivaava materialistinen ajattelutapa, itsekkyys ja kyynisyys uskonnollisuuden korvaajina ovatkin kirkosta eroamisen suurimmat syyt ja sellainen elämänasenne näyttää vain lisääntyvän.
        Siksi seurakunnillakin on vaikeuksia rahoittaa toimintaansa, koska ovat tavallaan muuttumassa tuen puutteen vuoksi tarpeettomiksi.
        Kirkko tekee kuitenkin paljon hyvää työtä, tuo toivoa ja lohtua elämän eri tilanteissa ja se juhlistaa ihmisten arkea myös moniulotteisilla perinteillään ja kasvatustyöllään.

        Kirkko ja uskonollisuus yleensäkin saavat ihmiset myös menestymään elämässään paremmin ja tuntemaan itsensä onnellisemmiksi. Siitä on olemassa ihan tutkittuakin näyttöä, mutta parhaiten sen voi tietää ja tuntea, kun kokee yhteisöllisyyden vaikutuksen itse olemalla jäsenenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kannattaa kuulua kirkkoon, vaikka ei olisi kovin uskonnollinenkaan; pelkästään jo siksikin, että se tuo kaikille paljon yhteistä hyvää vaaliessaan kristillistä kulttuuriperintöä.

        Suomi ei olisi lähimainkaan nykyisenkaltainen länsimainen demokratia ja oikeusvaltio ilman kirkon ja kristinuskon vaikutusta siihen satojen vuosien aikana.
        Olisimme ehkä jonkinlainen Venäjään kuuluva kurjistuva alhaisen tulotason metsäsaareke pohjoisessa. Sodissakaan ei olisi ollut näin tärkeitä arvoja puolustettaviksi, että se olisi voitu hävitä puuttuvan puolustustahdon vuoksi eikä hyvinvointivaltiostakaan voisi siten puhua enää.

        Tulosi olisivat mahdollisesti vain murto-osa nykyisestä ilman kirkon tekemää hengellisen rakennustyön vaikutusta yhteiskuntamme peruspilarina ja hyvinvointivaltion perustana, joten eiköhän niistä sinunkin rahoistasi joutaisi kirkolle vaikkapa pelkästään kiitoksena kulttuuriperintömme ja hyvinvointivaltion perustan luomisesta edes ne vaivaiset n. 1,75 prosenttia, mikä tekee keskimäärin n. 350 e/henkilöä kohden vuodessa yhteiseen hyvän rakennusrahastoon, perinteiden ylläpitoon sekä hyvien hengellisten ja henkisten arvojen ja oppien jakamisen mahdollistamiseen kaikille niitä tarvitseville.

        Nykyihmisiä suuresti vaivaava materialistinen ajattelutapa, itsekkyys ja kyynisyys uskonnollisuuden korvaajina ovatkin kirkosta eroamisen suurimmat syyt ja sellainen elämänasenne näyttää vain lisääntyvän.
        Siksi seurakunnillakin on vaikeuksia rahoittaa toimintaansa, koska ovat tavallaan muuttumassa tuen puutteen vuoksi tarpeettomiksi.
        Kirkko tekee kuitenkin paljon hyvää työtä, tuo toivoa ja lohtua elämän eri tilanteissa ja se juhlistaa ihmisten arkea myös moniulotteisilla perinteillään ja kasvatustyöllään.

        Kirkko ja uskonollisuus yleensäkin saavat ihmiset myös menestymään elämässään paremmin ja tuntemaan itsensä onnellisemmiksi. Siitä on olemassa ihan tutkittuakin näyttöä, mutta parhaiten sen voi tietää ja tuntea, kun kokee yhteisöllisyyden vaikutuksen itse olemalla jäsenenä.

        Ehkä joskus on ollutkin näin mutta ei enää tänä päivänä, kirkko on maallistunut omaa etuaan ajavaksi ja vähät välittää lähimmäisestä jos se ei ole taloudellisesti kannattavaa tai ellei siitä ole itselle hyötyä. Mitä seurakunta on tehnyt korona aikana? Laittanut kirkon ovet kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kait nyt enää kukaan noihin seiniin sitoudu.
        Jos on uskovainen ymmärtää heti erota koko klaanista.

        eroakirkosta.fi ja säästöä tulee.
        Ei ole halpaa vaikka maksat kirkollisveroja.
        Yrittäjä jos on sen yritys joutuu aina maksamaan yhteisöverot.
        Kannattaa erota

        Ei ne uskovaisten rahat taida siinä säästyä. Jokainen yhteisö perii kyllä kymmenyksensä jollain tavoin. Eihän heidänkään toimintansa muuten pyöri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä joskus on ollutkin näin mutta ei enää tänä päivänä, kirkko on maallistunut omaa etuaan ajavaksi ja vähät välittää lähimmäisestä jos se ei ole taloudellisesti kannattavaa tai ellei siitä ole itselle hyötyä. Mitä seurakunta on tehnyt korona aikana? Laittanut kirkon ovet kiinni.

        Kirkon ovien kiinni laittaminen johtunee ihan siitä, että mitään kokoontumisia ei ihmisten terveyden vuoksi ole saanut järjestää. Olisiko kirkon pitänyt uhmata tätä ja toimia ehkä koronalinkona? Siitähän se riemu olisi revennyt.

        Sen sijaan, että olisi avannut ovensa, useat seurakunnan ovat tulleet ihmisten koteihin striimattuine jumalanpalveluksineen jne. Ihmisten on mahdollista, ilman lähtemisen vaivaa ja pelkoa mahdollisesta tartunnasta, vierailla useissa Suomen seurakunnissa. Useista kirkoissa on myös nettiradioyhteydet, jolloin jumalanpalveluksia voidaan kuunnella radioista.

        Äkkiä on näköjään unohtunut myös se, miten Lappajärvellä diakoni organisoi kuljetusringin, joka vei kotona oleville riskiryhmäläisille esim. ostoksia.

        Ja vaikka seurakunnassa ovet olisivatkin, eivät työntekijät ole minnekään karanneet. Siellä he ovat edelleenkin, puhelimen päässä, valmiina auttamaan ja tukemaan juuri sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon ovien kiinni laittaminen johtunee ihan siitä, että mitään kokoontumisia ei ihmisten terveyden vuoksi ole saanut järjestää. Olisiko kirkon pitänyt uhmata tätä ja toimia ehkä koronalinkona? Siitähän se riemu olisi revennyt.

        Sen sijaan, että olisi avannut ovensa, useat seurakunnan ovat tulleet ihmisten koteihin striimattuine jumalanpalveluksineen jne. Ihmisten on mahdollista, ilman lähtemisen vaivaa ja pelkoa mahdollisesta tartunnasta, vierailla useissa Suomen seurakunnissa. Useista kirkoissa on myös nettiradioyhteydet, jolloin jumalanpalveluksia voidaan kuunnella radioista.

        Äkkiä on näköjään unohtunut myös se, miten Lappajärvellä diakoni organisoi kuljetusringin, joka vei kotona oleville riskiryhmäläisille esim. ostoksia.

        Ja vaikka seurakunnassa ovet olisivatkin, eivät työntekijät ole minnekään karanneet. Siellä he ovat edelleenkin, puhelimen päässä, valmiina auttamaan ja tukemaan juuri sinua.

        Seurakunta on itse määrännyt itseänsä pysymään "saasuneista" seurakuntalaisista kaukana ja laittamaan kirkon ovet kiinni. Muut vielä palvelevat ja pitävät ovensa auki: kaupat, pankit, posti, ravintolat, koulut, päiväkoti, terveydenhoito, parturit, hierojat, kosmetologit, jumat, metrot, linja-autot, isotkin työpaikat/tehtaat jne. jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon ovien kiinni laittaminen johtunee ihan siitä, että mitään kokoontumisia ei ihmisten terveyden vuoksi ole saanut järjestää. Olisiko kirkon pitänyt uhmata tätä ja toimia ehkä koronalinkona? Siitähän se riemu olisi revennyt.

        Sen sijaan, että olisi avannut ovensa, useat seurakunnan ovat tulleet ihmisten koteihin striimattuine jumalanpalveluksineen jne. Ihmisten on mahdollista, ilman lähtemisen vaivaa ja pelkoa mahdollisesta tartunnasta, vierailla useissa Suomen seurakunnissa. Useista kirkoissa on myös nettiradioyhteydet, jolloin jumalanpalveluksia voidaan kuunnella radioista.

        Äkkiä on näköjään unohtunut myös se, miten Lappajärvellä diakoni organisoi kuljetusringin, joka vei kotona oleville riskiryhmäläisille esim. ostoksia.

        Ja vaikka seurakunnassa ovet olisivatkin, eivät työntekijät ole minnekään karanneet. Siellä he ovat edelleenkin, puhelimen päässä, valmiina auttamaan ja tukemaan juuri sinua.

        On ihan totta että vielä löytyy yksi aivan vilpitön henkilö joka aivan oikeasti loi kuljetus ringin kauppa-apuun!
        Siihen se vilpittömyys sitten taitaa jäädäkin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kannattaa kuulua kirkkoon, vaikka ei olisi kovin uskonnollinenkaan; pelkästään jo siksikin, että se tuo kaikille paljon yhteistä hyvää vaaliessaan kristillistä kulttuuriperintöä.

        Suomi ei olisi lähimainkaan nykyisenkaltainen länsimainen demokratia ja oikeusvaltio ilman kirkon ja kristinuskon vaikutusta siihen satojen vuosien aikana.
        Olisimme ehkä jonkinlainen Venäjään kuuluva kurjistuva alhaisen tulotason metsäsaareke pohjoisessa. Sodissakaan ei olisi ollut näin tärkeitä arvoja puolustettaviksi, että se olisi voitu hävitä puuttuvan puolustustahdon vuoksi eikä hyvinvointivaltiostakaan voisi siten puhua enää.

        Tulosi olisivat mahdollisesti vain murto-osa nykyisestä ilman kirkon tekemää hengellisen rakennustyön vaikutusta yhteiskuntamme peruspilarina ja hyvinvointivaltion perustana, joten eiköhän niistä sinunkin rahoistasi joutaisi kirkolle vaikkapa pelkästään kiitoksena kulttuuriperintömme ja hyvinvointivaltion perustan luomisesta edes ne vaivaiset n. 1,75 prosenttia, mikä tekee keskimäärin n. 350 e/henkilöä kohden vuodessa yhteiseen hyvän rakennusrahastoon, perinteiden ylläpitoon sekä hyvien hengellisten ja henkisten arvojen ja oppien jakamisen mahdollistamiseen kaikille niitä tarvitseville.

        Nykyihmisiä suuresti vaivaava materialistinen ajattelutapa, itsekkyys ja kyynisyys uskonnollisuuden korvaajina ovatkin kirkosta eroamisen suurimmat syyt ja sellainen elämänasenne näyttää vain lisääntyvän.
        Siksi seurakunnillakin on vaikeuksia rahoittaa toimintaansa, koska ovat tavallaan muuttumassa tuen puutteen vuoksi tarpeettomiksi.
        Kirkko tekee kuitenkin paljon hyvää työtä, tuo toivoa ja lohtua elämän eri tilanteissa ja se juhlistaa ihmisten arkea myös moniulotteisilla perinteillään ja kasvatustyöllään.

        Kirkko ja uskonollisuus yleensäkin saavat ihmiset myös menestymään elämässään paremmin ja tuntemaan itsensä onnellisemmiksi. Siitä on olemassa ihan tutkittuakin näyttöä, mutta parhaiten sen voi tietää ja tuntea, kun kokee yhteisöllisyyden vaikutuksen itse olemalla jäsenenä.

        Minulle 350 euron lasku vuodessa tyhjästä on paljon. Kahden henkilön taloudessa siis 700 euroa vuodessa tekee 7000 euroa kymmenessä vuodessa! Kirkossa käynnistä kerätään kuminki kolehtimaksu vielä erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kannattaa kuulua kirkkoon, vaikka ei olisi kovin uskonnollinenkaan; pelkästään jo siksikin, että se tuo kaikille paljon yhteistä hyvää vaaliessaan kristillistä kulttuuriperintöä.

        Suomi ei olisi lähimainkaan nykyisenkaltainen länsimainen demokratia ja oikeusvaltio ilman kirkon ja kristinuskon vaikutusta siihen satojen vuosien aikana.
        Olisimme ehkä jonkinlainen Venäjään kuuluva kurjistuva alhaisen tulotason metsäsaareke pohjoisessa. Sodissakaan ei olisi ollut näin tärkeitä arvoja puolustettaviksi, että se olisi voitu hävitä puuttuvan puolustustahdon vuoksi eikä hyvinvointivaltiostakaan voisi siten puhua enää.

        Tulosi olisivat mahdollisesti vain murto-osa nykyisestä ilman kirkon tekemää hengellisen rakennustyön vaikutusta yhteiskuntamme peruspilarina ja hyvinvointivaltion perustana, joten eiköhän niistä sinunkin rahoistasi joutaisi kirkolle vaikkapa pelkästään kiitoksena kulttuuriperintömme ja hyvinvointivaltion perustan luomisesta edes ne vaivaiset n. 1,75 prosenttia, mikä tekee keskimäärin n. 350 e/henkilöä kohden vuodessa yhteiseen hyvän rakennusrahastoon, perinteiden ylläpitoon sekä hyvien hengellisten ja henkisten arvojen ja oppien jakamisen mahdollistamiseen kaikille niitä tarvitseville.

        Nykyihmisiä suuresti vaivaava materialistinen ajattelutapa, itsekkyys ja kyynisyys uskonnollisuuden korvaajina ovatkin kirkosta eroamisen suurimmat syyt ja sellainen elämänasenne näyttää vain lisääntyvän.
        Siksi seurakunnillakin on vaikeuksia rahoittaa toimintaansa, koska ovat tavallaan muuttumassa tuen puutteen vuoksi tarpeettomiksi.
        Kirkko tekee kuitenkin paljon hyvää työtä, tuo toivoa ja lohtua elämän eri tilanteissa ja se juhlistaa ihmisten arkea myös moniulotteisilla perinteillään ja kasvatustyöllään.

        Kirkko ja uskonollisuus yleensäkin saavat ihmiset myös menestymään elämässään paremmin ja tuntemaan itsensä onnellisemmiksi. Siitä on olemassa ihan tutkittuakin näyttöä, mutta parhaiten sen voi tietää ja tuntea, kun kokee yhteisöllisyyden vaikutuksen itse olemalla jäsenenä.

        Seurakunnassa taidetaan nyt pelätä omien työpaikkojen puolesta, syntyvyys on pieni, tiloja ei ole ja koronan pelossa eletään lukittujen ovien takana. Vaikka rukoileminen on tärkeää ja kaikesta kiittäminen niin jotakin täytyy tehdä aivan itsekin esim. kiinteistöistä olisi ehkä kannattanut huolehtia aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle 350 euron lasku vuodessa tyhjästä on paljon. Kahden henkilön taloudessa siis 700 euroa vuodessa tekee 7000 euroa kymmenessä vuodessa! Kirkossa käynnistä kerätään kuminki kolehtimaksu vielä erikseen.

        Kolehtirahoilla mikään kirkko ei pyöri, varsinkaan, kun ne lähes joka kerta kerätään johonkin nimettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Sekin olisi siis sinulle liikaa..
        Tuo 7000 e 10 vuoden aikana kahden ihmisen tuloista on yhden ihmisen keskimääräisistä vuosituloista laskettuna vajaa kahdeksasosa kerran kymmenessä vuodessa maksettuna.

        Mikäli elintasomme olisi vaikapa sama kuin itänaapurissa vaihtoehtoisen kristinuskon tai sen puuttumisesta johtuvan huonomman historiallisen kehityksen vuoksi, olisivat tulonne JOKA vuosi noin 35 % nykyisistä, yhteensä kahdella 24500 e/v(-45500/v).
        Se on tietenkin sitten arvokysymys, mitä haluaa ja minkä kokee elämässään tärkeäsksi.
        Esimerkiksi uutena ostetun keskihintaisen auton arvo alenee vuodessa kutakuinkin samanverran, mitä kirkollisvero vie kahdelta ihmiseltä kymmenessä vuodessa.

        Mikäli kirkolta ei koe saavansa mitään vastineeksi ts. ei tarvitse tarvitse eikä käytä kirkon palveluita eikä näe kirkon tuoneen mitään lisäarvoa itselleen ja perheelleen kodissaan hyvinvointivaltiossa, niin hyvin ymmärrettävää on, että eurokin on silloin liikaa, kun materialistinen arvomaailma on ohittanut perinteisemmät henkiset arvot ja niiden merkityksen omassa elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle 350 euron lasku vuodessa tyhjästä on paljon. Kahden henkilön taloudessa siis 700 euroa vuodessa tekee 7000 euroa kymmenessä vuodessa! Kirkossa käynnistä kerätään kuminki kolehtimaksu vielä erikseen.

        Laskepa huviksesi, kuinka paljon tilaisuuksia kirkko järjestää vuosittain. Lisäksi on diakoniatyö, lapsi- ja nuorisotyö, hautausmaan huolehtiminen, kirkko jne. Että kyllä niille rahoilleen vastinetta saa halutessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskepa huviksesi, kuinka paljon tilaisuuksia kirkko järjestää vuosittain. Lisäksi on diakoniatyö, lapsi- ja nuorisotyö, hautausmaan huolehtiminen, kirkko jne. Että kyllä niille rahoilleen vastinetta saa halutessaan.

        Niin siitähän tässä onkin kysymys kun seurakuntalaiset eivät oikein koe saavansa vastinetta rahoilleen. Lapsia syntyy n. alle 20 vuodessa, ei kovin merkittävä osuus, toiminnasta, nuoria pidettiin tiloissa joissa oli"pieniä kosteusvaurioita", seurakuntatalon kunto oli mikä oli, nyt ei ole enää sitäkään, hautausmaa on "taistelu tantereen " näköinen kaivinkoneen jäljiltä, yksi hauta kaivetaan niin pariin viereiseen saa omaiset tehdä uudet nurmikot ja oikoa kiven, ei kuulu seurakunnalle. Eikä diakoniakaan ole liian usein vanhan äitini luona vieraillut. Tässä äkkiseltään mieleeni tulevia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskepa huviksesi, kuinka paljon tilaisuuksia kirkko järjestää vuosittain. Lisäksi on diakoniatyö, lapsi- ja nuorisotyö, hautausmaan huolehtiminen, kirkko jne. Että kyllä niille rahoilleen vastinetta saa halutessaan.

        Diakoniatyötä tehdään paljon myös vapaaehtoisvoimin. On ystävänpalvelua, saattohoitorinki, sukankudontaa ym. Jokaisella meillä on varmaankin läheinen tai tuttu, jota autetaan, eikä vastineeksi odoteta palkkaa. Samoin MLL, 4H pitävät kerhoja ja tekevät myös hyvää nuorisotyötä. Myös mummut, papat, tädit, sedät, kummit, ystävt ohjaavat nuoria ja lapsia eikä maksun ottaminen tästä tulisi kuuloonkaan. Minun arvomaailmani mukaan hyvä mieli on rahaa tärkeämpi. Hautausmaatakin yritetään pitää edes jonkimoisessa kunnossa pääasiassa talkoovoimin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolehtirahoilla mikään kirkko ei pyöri, varsinkaan, kun ne lähes joka kerta kerätään johonkin nimettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Sekin olisi siis sinulle liikaa..
        Tuo 7000 e 10 vuoden aikana kahden ihmisen tuloista on yhden ihmisen keskimääräisistä vuosituloista laskettuna vajaa kahdeksasosa kerran kymmenessä vuodessa maksettuna.

        Mikäli elintasomme olisi vaikapa sama kuin itänaapurissa vaihtoehtoisen kristinuskon tai sen puuttumisesta johtuvan huonomman historiallisen kehityksen vuoksi, olisivat tulonne JOKA vuosi noin 35 % nykyisistä, yhteensä kahdella 24500 e/v(-45500/v).
        Se on tietenkin sitten arvokysymys, mitä haluaa ja minkä kokee elämässään tärkeäsksi.
        Esimerkiksi uutena ostetun keskihintaisen auton arvo alenee vuodessa kutakuinkin samanverran, mitä kirkollisvero vie kahdelta ihmiseltä kymmenessä vuodessa.

        Mikäli kirkolta ei koe saavansa mitään vastineeksi ts. ei tarvitse tarvitse eikä käytä kirkon palveluita eikä näe kirkon tuoneen mitään lisäarvoa itselleen ja perheelleen kodissaan hyvinvointivaltiossa, niin hyvin ymmärrettävää on, että eurokin on silloin liikaa, kun materialistinen arvomaailma on ohittanut perinteisemmät henkiset arvot ja niiden merkityksen omassa elämässä.

        Yksilöiden kohtaaminen, toisen ihmisen tuskan tunnistaminen, jos ihminen joka hakee hätäänsä apua seurakunnalta saa kylmän kohtelun ei hän uskostaan luovu hän luopuu seurakunnasta koska kokee että sillä ei ole mitään annettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diakoniatyötä tehdään paljon myös vapaaehtoisvoimin. On ystävänpalvelua, saattohoitorinki, sukankudontaa ym. Jokaisella meillä on varmaankin läheinen tai tuttu, jota autetaan, eikä vastineeksi odoteta palkkaa. Samoin MLL, 4H pitävät kerhoja ja tekevät myös hyvää nuorisotyötä. Myös mummut, papat, tädit, sedät, kummit, ystävt ohjaavat nuoria ja lapsia eikä maksun ottaminen tästä tulisi kuuloonkaan. Minun arvomaailmani mukaan hyvä mieli on rahaa tärkeämpi. Hautausmaatakin yritetään pitää edes jonkimoisessa kunnossa pääasiassa talkoovoimin.

        Seurakunnan toiminta taitaa loppujen lopuksi koostua lähinnä kasteesta, vihkimisestä, rippikoulusta, hautaan siunaamisesta ja Jumalan palveluksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksilöiden kohtaaminen, toisen ihmisen tuskan tunnistaminen, jos ihminen joka hakee hätäänsä apua seurakunnalta saa kylmän kohtelun ei hän uskostaan luovu hän luopuu seurakunnasta koska kokee että sillä ei ole mitään annettavaa.

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diakoniatyötä tehdään paljon myös vapaaehtoisvoimin. On ystävänpalvelua, saattohoitorinki, sukankudontaa ym. Jokaisella meillä on varmaankin läheinen tai tuttu, jota autetaan, eikä vastineeksi odoteta palkkaa. Samoin MLL, 4H pitävät kerhoja ja tekevät myös hyvää nuorisotyötä. Myös mummut, papat, tädit, sedät, kummit, ystävt ohjaavat nuoria ja lapsia eikä maksun ottaminen tästä tulisi kuuloonkaan. Minun arvomaailmani mukaan hyvä mieli on rahaa tärkeämpi. Hautausmaatakin yritetään pitää edes jonkimoisessa kunnossa pääasiassa talkoovoimin.

        Niin onneksi tehdään. Mutta pitää muistaa myös se, että diakoni on käynyt tehtäväänsä koulutuksen. Vapaaehtoistyöllä ei voida kaikkea diakonin, tai kenenkään, työpanosta korvata. Ja seurakunnan tekemässä työssä on mukana myös kristillinen sanoma.

        Ja kyllä esim. 4H ja MLL perivät jäsenmaksuja. Mikä on ihan ymmärrettävää, koska mikään ei ole nykyään ilmaista.

        Hautausmaan kunnosta sanoisin sen verran, että eiköhän suurin osa työstä kuitenkin ole seurakuntamestarin tekemää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diakoniatyötä tehdään paljon myös vapaaehtoisvoimin. On ystävänpalvelua, saattohoitorinki, sukankudontaa ym. Jokaisella meillä on varmaankin läheinen tai tuttu, jota autetaan, eikä vastineeksi odoteta palkkaa. Samoin MLL, 4H pitävät kerhoja ja tekevät myös hyvää nuorisotyötä. Myös mummut, papat, tädit, sedät, kummit, ystävt ohjaavat nuoria ja lapsia eikä maksun ottaminen tästä tulisi kuuloonkaan. Minun arvomaailmani mukaan hyvä mieli on rahaa tärkeämpi. Hautausmaatakin yritetään pitää edes jonkimoisessa kunnossa pääasiassa talkoovoimin.

        Eipä saa unohtaa Lappajärven Veikkojen tekemää nuorisotyötä. Jäsenmäärä on yhtä suuri jos ei vaan suurempikin kuin seurakunnalla ja kaikki työ tehdään talkoilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin onneksi tehdään. Mutta pitää muistaa myös se, että diakoni on käynyt tehtäväänsä koulutuksen. Vapaaehtoistyöllä ei voida kaikkea diakonin, tai kenenkään, työpanosta korvata. Ja seurakunnan tekemässä työssä on mukana myös kristillinen sanoma.

        Ja kyllä esim. 4H ja MLL perivät jäsenmaksuja. Mikä on ihan ymmärrettävää, koska mikään ei ole nykyään ilmaista.

        Hautausmaan kunnosta sanoisin sen verran, että eiköhän suurin osa työstä kuitenkin ole seurakuntamestarin tekemää.

        Voisiko ajatella, että seurakuntalaiset maksaisivat palvelusta suoraan esim. papille kun sitä tarvitsevat, kerätäänhän messussakin kolehti. Kerätäänkö jopa ennen ehtoollisen saamista. Kasteesta voisi maksaa korvauksen, samoin hautaan siunaamisesta sekä avioliittoon vihkimisestä. Nämä on niin kertaluonteisia toimituksia, että jokavuotinen jäsenmaksu 350 euroa tuntuu kohtuuttomalta. Voihan seurakuntakin periä kerhoistaan maksun, mikä estää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurakunnassa taidetaan nyt pelätä omien työpaikkojen puolesta, syntyvyys on pieni, tiloja ei ole ja koronan pelossa eletään lukittujen ovien takana. Vaikka rukoileminen on tärkeää ja kaikesta kiittäminen niin jotakin täytyy tehdä aivan itsekin esim. kiinteistöistä olisi ehkä kannattanut huolehtia aikanaan.

        Syytäkin on pelätä. Lapsia syntyy 12 vuodessa, eli kasteita on keskimäärin 1 kuukaudessa. Vihkimisiä ei sitäkään. Vuodessa on yksi rippikoulu, joka kestää viikon. Jumalanpalvelukset on joka sunnuntai kesto 45min. Hautajaisia on varmaan joka viikonloppu. Työaika on 8 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa ja työntekijöitä 5-6 henkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin onneksi tehdään. Mutta pitää muistaa myös se, että diakoni on käynyt tehtäväänsä koulutuksen. Vapaaehtoistyöllä ei voida kaikkea diakonin, tai kenenkään, työpanosta korvata. Ja seurakunnan tekemässä työssä on mukana myös kristillinen sanoma.

        Ja kyllä esim. 4H ja MLL perivät jäsenmaksuja. Mikä on ihan ymmärrettävää, koska mikään ei ole nykyään ilmaista.

        Hautausmaan kunnosta sanoisin sen verran, että eiköhän suurin osa työstä kuitenkin ole seurakuntamestarin tekemää.

        Hautojen hoitohan oli viime kesänä ulkoistettu viherjasmikelle ja lisäksi hautausmaalla oli kaksi kesätyöntekijää, kai siinä sitten jäi seurakuntamestarillekkin töitä🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksilöiden kohtaaminen, toisen ihmisen tuskan tunnistaminen, jos ihminen joka hakee hätäänsä apua seurakunnalta saa kylmän kohtelun ei hän uskostaan luovu hän luopuu seurakunnasta koska kokee että sillä ei ole mitään annettavaa.

        Kuinka tämä kylmä kohtelu on tullut esiin itseesi tai läheiseesi liittyen, kun olet halunnut jäsenenä käyttää kirkon palveluita ?
        Ei kuulosta kovin uskottavalta väitteeltä - pikemminkin kysymyksessä lienee vain heitto tai hyvä tekosyy perustella omia valintoja. Mahdollistakin tuo on, kun ihmistä ovat kaikki.

        Tällainen palautekeskustelu olisi varmasti kirkollekin hyödyksi, mikäli sitä jossakin voisi aidosti käydä, sillä aihe on monestakin syystä tabu.
        Rajapinta kaikenlaisille keskusteluille seurakunnan ja jäsenten välillä on kieltämättä varsin tavoittamattomissa, koska instituution kanssa ei oikeastaan ole mahdollista keskustella muuten kuin välillisesti ja etäisesti sen omilla välineillä(mm. valtuusto ja sen jaostot). Se on silloinkin kollektiivista enemmistön hallitsemaa valittujen keskustelua ja päätöksentekoa ilman yksilöllisiä vaikutusmahdollisuuksia.
        Joten ei ihme, että useimmille ihmisille vuorovaikutus kirkon toiminnan ja jäsenen välillä jää parhaimmillaankin hyvin ohueksi.

        Kirkon toiminnan pitäisi olla kuitenkin aina olla osaltaan jäsentensä näköistä, jolloin molemmille osapuolille kehittyisi luontevasti ja tasapuolisemmin sekä osallistumisen että osallistamisen mahdollisuus kiinnostavaan toimintaan, mikä voisi onnistuessaan synnyttää kehitykselle suotuisampaa vuorovaikutussuhdetta jäsenten ja kirkon välille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka tämä kylmä kohtelu on tullut esiin itseesi tai läheiseesi liittyen, kun olet halunnut jäsenenä käyttää kirkon palveluita ?
        Ei kuulosta kovin uskottavalta väitteeltä - pikemminkin kysymyksessä lienee vain heitto tai hyvä tekosyy perustella omia valintoja. Mahdollistakin tuo on, kun ihmistä ovat kaikki.

        Tällainen palautekeskustelu olisi varmasti kirkollekin hyödyksi, mikäli sitä jossakin voisi aidosti käydä, sillä aihe on monestakin syystä tabu.
        Rajapinta kaikenlaisille keskusteluille seurakunnan ja jäsenten välillä on kieltämättä varsin tavoittamattomissa, koska instituution kanssa ei oikeastaan ole mahdollista keskustella muuten kuin välillisesti ja etäisesti sen omilla välineillä(mm. valtuusto ja sen jaostot). Se on silloinkin kollektiivista enemmistön hallitsemaa valittujen keskustelua ja päätöksentekoa ilman yksilöllisiä vaikutusmahdollisuuksia.
        Joten ei ihme, että useimmille ihmisille vuorovaikutus kirkon toiminnan ja jäsenen välillä jää parhaimmillaankin hyvin ohueksi.

        Kirkon toiminnan pitäisi olla kuitenkin aina olla osaltaan jäsentensä näköistä, jolloin molemmille osapuolille kehittyisi luontevasti ja tasapuolisemmin sekä osallistumisen että osallistamisen mahdollisuus kiinnostavaan toimintaan, mikä voisi onnistuessaan synnyttää kehitykselle suotuisampaa vuorovaikutussuhdetta jäsenten ja kirkon välille.

        "naarmulle nauraa ken haavaa ei tunne"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka tämä kylmä kohtelu on tullut esiin itseesi tai läheiseesi liittyen, kun olet halunnut jäsenenä käyttää kirkon palveluita ?
        Ei kuulosta kovin uskottavalta väitteeltä - pikemminkin kysymyksessä lienee vain heitto tai hyvä tekosyy perustella omia valintoja. Mahdollistakin tuo on, kun ihmistä ovat kaikki.

        Tällainen palautekeskustelu olisi varmasti kirkollekin hyödyksi, mikäli sitä jossakin voisi aidosti käydä, sillä aihe on monestakin syystä tabu.
        Rajapinta kaikenlaisille keskusteluille seurakunnan ja jäsenten välillä on kieltämättä varsin tavoittamattomissa, koska instituution kanssa ei oikeastaan ole mahdollista keskustella muuten kuin välillisesti ja etäisesti sen omilla välineillä(mm. valtuusto ja sen jaostot). Se on silloinkin kollektiivista enemmistön hallitsemaa valittujen keskustelua ja päätöksentekoa ilman yksilöllisiä vaikutusmahdollisuuksia.
        Joten ei ihme, että useimmille ihmisille vuorovaikutus kirkon toiminnan ja jäsenen välillä jää parhaimmillaankin hyvin ohueksi.

        Kirkon toiminnan pitäisi olla kuitenkin aina olla osaltaan jäsentensä näköistä, jolloin molemmille osapuolille kehittyisi luontevasti ja tasapuolisemmin sekä osallistumisen että osallistamisen mahdollisuus kiinnostavaan toimintaan, mikä voisi onnistuessaan synnyttää kehitykselle suotuisampaa vuorovaikutussuhdetta jäsenten ja kirkon välille.

        Tuntuu, että seurakunta on taantunut jonnekin 70- ja 80-luvuille. Tuohon aikaan pankinjohtajatkin kyykytti vielä ihmisiä, kun joutuivat lakki kourassa pyytämään lainaa. Tänä päivänä vaihdetaan pankkia, jos ei lainaa tipu. Samoin voidaan kyseenalaistaa ev-lut kirkon oppi, jos kohtelu on kylmää. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu, että seurakunta on taantunut jonnekin 70- ja 80-luvuille. Tuohon aikaan pankinjohtajatkin kyykytti vielä ihmisiä, kun joutuivat lakki kourassa pyytämään lainaa. Tänä päivänä vaihdetaan pankkia, jos ei lainaa tipu. Samoin voidaan kyseenalaistaa ev-lut kirkon oppi, jos kohtelu on kylmää. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

        Miten seurakunta kyykyttää? Tai kohtelee kylmästi? Lappajärven seurakunnassa on todella ihania ja ammattitaitoisia ihmisiä töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten seurakunta kyykyttää? Tai kohtelee kylmästi? Lappajärven seurakunnassa on todella ihania ja ammattitaitoisia ihmisiä töissä.

        Palattu ehkä vieläkin kauemmaksi, jopa taksvärkkiaikaan. Kovin on lyhyt muisti mistä keskustelu sai alkunsa, ei kovin kummoista ammattitaitoa osoita että jää itsenäisyyspäivänä liputtamatta vaikka kuitenkin muistutetaan että ilman kirkon merkitystä sota oltaisiin saatettu hävitä. Kuinka tämä oppimaton kansa juoksee materian perässä unohtaen kirkon merkityksen yhteiskunnassa, vaikka kukaan kirjoittajista ei ole kieltänyt uskoaan.


    • Anonyymi

      Nissiläiset ei taivaaseen pääse!

    • Anonyymi

      Muutama vanha kääkkä uikuttaa facessa kun lippu unohtunut laittaa salkoon. Taitaa samat kääkät valittaa vähän joka asiasta. Lienet kunnan asia hoitaa seppeleet ja juhlapuheet ja kunta perui koronapaniikissa koko juhlan. Eikai siitä voi seurakuntaa syyttää!! Seurakunnalla kai oli kuitenkin jumalanpalvelus joten seurakunta hoiti velvoitteensa, kunta ei.

      • Anonyymi

        Ei liene nyt kirjoittaja aivan ymmärtänyt mitä sanoi, sen enempää kuin seurakunnan edustaja fb:ssä kaan. Ei tunneta tapoja, ei perinteitä, ei kunnioiteta sankarivainajia, niin se kaikki mallistuu. Miksi siis maksaa kirkollisveroa, kun kunta hoitaa hommat, seurakunta vain velvollisuutensa jos sitäkään. Surullista, todella surullista.


      • Anonyymi

        Tosi kurjaa luettavaa kuinka vanhoja ihmisiä halveksitaan, niitä joiden vanhemmat ovat taistelleet suomen itsenäisyyden puolesta, heitä jotka ymmärtävät vielä mitä on toisen ihmisen kunnioitus, tosi kurjaa lukea, kun ei edes ymmärretä tunnustaa tapahtunutta virhettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi kurjaa luettavaa kuinka vanhoja ihmisiä halveksitaan, niitä joiden vanhemmat ovat taistelleet suomen itsenäisyyden puolesta, heitä jotka ymmärtävät vielä mitä on toisen ihmisen kunnioitus, tosi kurjaa lukea, kun ei edes ymmärretä tunnustaa tapahtunutta virhettä.

        Työmoraali on laskenut yleisesti elintason nousun myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liene nyt kirjoittaja aivan ymmärtänyt mitä sanoi, sen enempää kuin seurakunnan edustaja fb:ssä kaan. Ei tunneta tapoja, ei perinteitä, ei kunnioiteta sankarivainajia, niin se kaikki mallistuu. Miksi siis maksaa kirkollisveroa, kun kunta hoitaa hommat, seurakunta vain velvollisuutensa jos sitäkään. Surullista, todella surullista.

        Niin, kirkosta eroaminen ei tarkoita sitä että luopuisi uskostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kirkosta eroaminen ei tarkoita sitä että luopuisi uskostaan.

        Uskovaiset eivät kuulu kirkkoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liene nyt kirjoittaja aivan ymmärtänyt mitä sanoi, sen enempää kuin seurakunnan edustaja fb:ssä kaan. Ei tunneta tapoja, ei perinteitä, ei kunnioiteta sankarivainajia, niin se kaikki mallistuu. Miksi siis maksaa kirkollisveroa, kun kunta hoitaa hommat, seurakunta vain velvollisuutensa jos sitäkään. Surullista, todella surullista.

        Itsenäisyysjuhla on sekä kunnan että seurakunnan asia. Niin kuin myös jokaisen suomalaisen. Eli siinä mielessä vastuu juhlasta kuuluu myös kunnalle. Puheita ja seppeleen laskua ei voi sälyttää yksin seurakunnan harteille, varsinkin kun aiempina vuosina myös kunnan edustajat ovat olleet paikalla.

        Liputus tässä tapauksessa oli tietysti seurakunnan vastuulla. Mutta muiden juhlallisuuksien järjestämiseen olisi kuntakin voinut halutessaan osallistua. Eli ilmeisesti myöskään nykyisellä kunnan johdolla ei ole perinteet hallussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset eivät kuulu kirkkoon

        Minä ainakin uskon Jumalaan eikä aikomuksena ole erota kirkosta. Mikä sinä siis olet uskoani kyseenalaistamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin uskon Jumalaan eikä aikomuksena ole erota kirkosta. Mikä sinä siis olet uskoani kyseenalaistamaan?

        Minun Jumalani ei pyydä rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun Jumalani ei pyydä rahaa.

        Eikö se ole seurakunta/uskonnollinen yhteisö/puhujat/kolehti, jotka sitä raha pyytävät toimintaansa tai auttamisen takia? Ei siitä Jumala voi syyttää. Keskiajan anekauppakin oli aivan paavista lähtenyt keino rahoittaa katolisen kirkon taloutta. Ei sekään ollut Jumalasta lähtöisin.


    • Anonyymi

      Lappajärvi on työpaikka, jossa muualla asuvat käyvät työssä ja nostavat palkkaa.

    • Anonyymi

      Eihän sitä kirkkoherra voi olla joka naksausta vahtimassa. On varmaan muutakin hommaa. Pitää työntekijöiden tajuta asioita itsekin. Paha töppäys, ei ole tullut aikaisemmin vastaan Lappajärvellä, eikä muuallakaan. Vai onko kommunismi päässyt luikertelemaan Lappajärvelle? Se on kitkettävä pikaisesti pois.

      • Anonyymi

        Aina ennen ollut lippu salossa? Seppele vapaussodaassakuolleillekin ja puhe pidetty? "
        Miksi vapaussovan kuolleita ei muisteta siten kuin muita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina ennen ollut lippu salossa? Seppele vapaussodaassakuolleillekin ja puhe pidetty? "
        Miksi vapaussovan kuolleita ei muisteta siten kuin muita?

        Seppeleasiassa voi valittaa myös kuntaa eikä vain seurakuntaa. Kyllä kunnankin tulee seppeleistä huolehtia. Kaksi seppelettä näkyi olevan saman kiven luona. Mikä järki siinä oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seppeleasiassa voi valittaa myös kuntaa eikä vain seurakuntaa. Kyllä kunnankin tulee seppeleistä huolehtia. Kaksi seppelettä näkyi olevan saman kiven luona. Mikä järki siinä oli?

        Kyllä se kunnan moka oli. Paikallislehdissä oli kuvia itsenäisyyspäivän juhlallisuuksista niin muilla paikkakunnilla kunnan edustajat laski seppeleet ja piti juhlapuheet. Missä oli lappajärven kunnan edustus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kunnan moka oli. Paikallislehdissä oli kuvia itsenäisyyspäivän juhlallisuuksista niin muilla paikkakunnilla kunnan edustajat laski seppeleet ja piti juhlapuheet. Missä oli lappajärven kunnan edustus?

        Ei kunnan talonmiehille kuulu hautausmaan liputuksesta huolehtia sen enempää kuin kirkonkellojen soittokaan. Pappi/kirkkoherra olis voinut pitää vaikka jonkin edellisvuoden puheen jos ei uutta viittinyt laatia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seppeleasiassa voi valittaa myös kuntaa eikä vain seurakuntaa. Kyllä kunnankin tulee seppeleistä huolehtia. Kaksi seppelettä näkyi olevan saman kiven luona. Mikä järki siinä oli?

        Olisiko kirkkoherran ja kunnanjohtajan pitänyt kummankin omalta osaltaan huolehtia asiasta, kumpikin tainnut olla niin kiireisiä ettei ole edes ennättänyt kommentoimaan asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kirkkoherran ja kunnanjohtajan pitänyt kummankin omalta osaltaan huolehtia asiasta, kumpikin tainnut olla niin kiireisiä ettei ole edes ennättänyt kommentoimaan asiaa?

        Niin kiirettä pukkaa ettei töihin ennätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kirkkoherran ja kunnanjohtajan pitänyt kummankin omalta osaltaan huolehtia asiasta, kumpikin tainnut olla niin kiireisiä ettei ole edes ennättänyt kommentoimaan asiaa?

        Kunnanjohtajankin pitäisi käydä jumalanpalveluksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanjohtajankin pitäisi käydä jumalanpalveluksissa.

        Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kirkkoherran ja kunnanjohtajan pitänyt kummankin omalta osaltaan huolehtia asiasta, kumpikin tainnut olla niin kiireisiä ettei ole edes ennättänyt kommentoimaan asiaa?

        Kommentoida, missä, kunnan sivuilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentoida, missä, kunnan sivuilla?

        Aika ahkerasti hän kyllä Faceen kirjoittaa näkemyksiään, joten olisi ehkä ollut myös häneltä selityksen paikka.


    • Anonyymi

      Ei halveksuta ainoastaan vanhempia henkilöita, vaan myös meitä nuorempia. Oikeastaan halveksutaan isänmaata.

      • Anonyymi

        Onko tämä ev.lut.kirkon uusi yleinen linja vai pelkästään paikallinen ilmiö.


    • Anonyymi

      Ne on vaan siellä töissä.

    • Anonyymi

      En päässyt Itsenäisyyspäivän juhlaan kirkkoon enkä sa karihaudoille. Kommenteista täällä ja facebookissa ei saa selvää, missä vaiheessa ne liput nostettiin tankoihin. Vai onko totta, että niitä ei laitettu koko päivänä.

      • Anonyymi

        Lipputankoja säästetään, jotta saadaan ylläpidettyä kyläkoulua (matkailuvaltti, mm. lapsiperheitä muuttamassa sankoin joukoin kuoppalan perukoille) kolmelle oppilaalle Itäkylässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lipputankoja säästetään, jotta saadaan ylläpidettyä kyläkoulua (matkailuvaltti, mm. lapsiperheitä muuttamassa sankoin joukoin kuoppalan perukoille) kolmelle oppilaalle Itäkylässä.

        Miten seurakunnan lipputangot hautausmaalla ja Itäkylän kyläkoulu liittyy toisiinsa?


    • Anonyymi

      Lappajärvelle on jäänyt sisällis sota päälle. Kaikkea vastustetaan, ilmankos täältä väki kaikkoaa!

      • Anonyymi

        Justiin näin! Se on kun taloudellisesta niukkuudesta tapellaan.


      • Anonyymi

        Sisällissota tai lappajärveläisittäin Vapaussota päinvastoin lisäsi yhteishenkeä, koska kaikki olivat täällä valkoisten puolella.


    • Anonyymi

      Tänään lehessä oli kaikki.
      Vaan kyllä oli kirkkorakennukset uponneet liikaa puskien pimentooon
      Rajansa puskillakin!

      • Anonyymi

        Aiheesta käyty keskustelua aiemminkin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheesta käyty keskustelua aiemminkin paljon.

        Luettu on aiheesta ei pusikoita pois saa.
        Kesä aikaan keskustelua paljonkin, ei kuulemma järvellekään näy kirkkoo ollenkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luettu on aiheesta ei pusikoita pois saa.
        Kesä aikaan keskustelua paljonkin, ei kuulemma järvellekään näy kirkkoo ollenkaan

        En halua, että kirkko pilaa rantamaiseman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En halua, että kirkko pilaa rantamaiseman.

        Tämä on jo väärin. Lopettakaa tällainen kiskustelu. Teemme yhdessä parempaa seurakuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on jo väärin. Lopettakaa tällainen kiskustelu. Teemme yhdessä parempaa seurakuntaa.

        Että voisimme tehdä yhdessä parempaa seurakuntaa niin eikö ole hyvä käydä keskustelua niistä epäkohdista miksi se ei tällähetkellä ole kaikkien mielestä hyvä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että voisimme tehdä yhdessä parempaa seurakuntaa niin eikö ole hyvä käydä keskustelua niistä epäkohdista miksi se ei tällähetkellä ole kaikkien mielestä hyvä?

        No jJotain hyvääkin, joululaulu tilaisuus oli kyllä tosi hyvä näissä olosuhteissa.
        Satu kanttori ,Jokitalo ja Stenman hoitivat kyllä asiat parhaalla tavalla. Kiitos heille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jJotain hyvääkin, joululaulu tilaisuus oli kyllä tosi hyvä näissä olosuhteissa.
        Satu kanttori ,Jokitalo ja Stenman hoitivat kyllä asiat parhaalla tavalla. Kiitos heille!

        Oli todella kaunista kuultavaa. Kiitokset heille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En halua, että kirkko pilaa rantamaiseman.

        Sulla komeempia rakennuksia ehdottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli todella kaunista kuultavaa. Kiitokset heille!

        Voiko sen kuunnella-katsella jälkikäteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko sen kuunnella-katsella jälkikäteen?

        Eiköhän se seurakunnan fb. Sivulla näy?


    • Anonyymi

      aika perkeleen huono keitto-ohje, senkin tamppooni

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      31
      6103
    2. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      472
      5453
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      3277
    4. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      168
      2695
    5. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      61
      2622