Aihe

Foliohatut vauhdissa

Anonyymi

363

436

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AnarkistiApostoli
      • Anonyymi

        Kaikenlaista sitä hörhöt nettiin tuottaakin. :)


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaista sitä hörhöt nettiin tuottaakin. :)

        Kannattaa opetella joskus kyseenalaistamaankin valmiita televisiosta tuputettuja "totuuksia".
        Varo! Voi silmät aueta eikä orjan elämä silloin maistukaan niin namilta 🤭


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kannattaa opetella joskus kyseenalaistamaankin valmiita televisiosta tuputettuja "totuuksia".
        Varo! Voi silmät aueta eikä orjan elämä silloin maistukaan niin namilta 🤭

        Olin puoli vuotta heikossa kunnossa koronaviruksen kourissa. En ole vanhus, painoindeksini on 22, Cooper-testitulos luokassa erinomainen, ja ennen koronatartuntaa täysin terve.


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kannattaa opetella joskus kyseenalaistamaankin valmiita televisiosta tuputettuja "totuuksia".
        Varo! Voi silmät aueta eikä orjan elämä silloin maistukaan niin namilta 🤭

        Ilman muuta kannattaa uskoa jokaisen sekopään Youtubeen tunkemia pösilöilyvideoita.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin puoli vuotta heikossa kunnossa koronaviruksen kourissa. En ole vanhus, painoindeksini on 22, Cooper-testitulos luokassa erinomainen, ja ennen koronatartuntaa täysin terve.

        Kannattaa mennä lääkäriin jos siltä tuntuu vaan hysterian ylläpito on täysin turhaa.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta kannattaa uskoa jokaisen sekopään Youtubeen tunkemia pösilöilyvideoita.

        Kannattaa uskoa myös kaikki mitä televisiossa ja netissä muutenkin jauhetaan, pitää naamaria metsäkävelylläkin ja juosta karkuun jos toisen ihmisen näkee 😅


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kannattaa uskoa myös kaikki mitä televisiossa ja netissä muutenkin jauhetaan, pitää naamaria metsäkävelylläkin ja juosta karkuun jos toisen ihmisen näkee 😅

        Dunning-Kruger-ilmiö elää sinussa vahvana.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Dunning-Kruger-ilmiö elää sinussa vahvana.

        Ei vaan katson mitä te oikein touhuatte, ei siinä kuule muuta 👍


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kannattaa opetella joskus kyseenalaistamaankin valmiita televisiosta tuputettuja "totuuksia".
        Varo! Voi silmät aueta eikä orjan elämä silloin maistukaan niin namilta 🤭

        Kannattaisiko oppia kyseenalaistamaan joidenkin nimettömänä pysyttelevien perustamien huuhaa-youtube-kanavien höpötyksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin puoli vuotta heikossa kunnossa koronaviruksen kourissa. En ole vanhus, painoindeksini on 22, Cooper-testitulos luokassa erinomainen, ja ennen koronatartuntaa täysin terve.

        Ihan sama, en silti ota rokotetta enkä perustele sitä kenellekään sanallakaan. Tosin ei minun rokotukseni muille kuulu pätkän vertaa muutenkaan. Voin jopa valehdella olevani rokotettu, jos asiaa oikein udellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaista sitä hörhöt nettiin tuottaakin. :)

        Jos ottaa korona-rokotteen, niin kannattaa ottaa amerikkalainen rokote. Siihen on kätkettynä Donald-siru, joka tekee immuuniksi kaikelle muulle propagandalle paitsi sille, jota persut suoltavat yötä päivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin puoli vuotta heikossa kunnossa koronaviruksen kourissa. En ole vanhus, painoindeksini on 22, Cooper-testitulos luokassa erinomainen, ja ennen koronatartuntaa täysin terve.

        Siis johtopäätös: Olet yksittäistapaus, josta ei voida vetää yleispätevää yleistystä.

        Mitenkäs tuo tupakointi?


      • AnarkistiApostoli
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kannattaisiko oppia kyseenalaistamaan joidenkin nimettömänä pysyttelevien perustamien huuhaa-youtube-kanavien höpötyksiä?

        Toki 😄 Vaan teeppä sama noiden normi uutisten kanssa vai ajattelitko tuota lapsellista leikkiäsi harrastaa vielä toisen viestin verran?😁


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Toki 😄 Vaan teeppä sama noiden normi uutisten kanssa vai ajattelitko tuota lapsellista leikkiäsi harrastaa vielä toisen viestin verran?😁

        Miksi kukaan valtehtilisi internetissä? Etenkään nimettömänä? En ymmärrä.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan valtehtilisi internetissä? Etenkään nimettömänä? En ymmärrä.

        Ja miksei samaa televisiossakin?
        Estääkö se muka valehtelemasta kun on tutut television pellet selostamassa?
        Sinulle se varmasti niin on 😅


      • Anonyymi

        Foliohattu = persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Foliohattu = persu.

        Ja silti rokotusvastaisuutta on kaikissa puolueissa. Ja esimerkiksi vihreiden kannattajissa yhtä paljon kuin persuilla.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Foliohattu = persu.

        Onpa yksinkertaista logiikkaa 😂


      • Anonyymi

        YLE: "Esimerkiksi yhdellä sivuston videoista sisätautilääkäri Carrie Madej väittää virheellisesti, että koronarokote muokkaa rokotetun DNA-perimää."

        Onko antaa todisteita ettei RNA-rokote muokkaa rokotetun DNA:ta?


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE: "Esimerkiksi yhdellä sivuston videoista sisätautilääkäri Carrie Madej väittää virheellisesti, että koronarokote muokkaa rokotetun DNA-perimää."

        Onko antaa todisteita ettei RNA-rokote muokkaa rokotetun DNA:ta?

        Tai ylipäätään rokotteet 🙄
        Saattaa ongelmia ilmentyä parin sukupolven jälkeen vaikkei heti mitään hirveyksiä tulisikaan 🤷‍♂️
        Mediauskovaiset eivät muuta tiedä kuin sen mikä kerrotaan 🙄
        Voisi hiukan kyseenalaistaa vaan ei sitten senttiäkään, sokeana vain sinne minne ohjastajat vie 🙄🤷‍♂️
        Lievästi surullista seurattavaa.


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Tai ylipäätään rokotteet 🙄
        Saattaa ongelmia ilmentyä parin sukupolven jälkeen vaikkei heti mitään hirveyksiä tulisikaan 🤷‍♂️
        Mediauskovaiset eivät muuta tiedä kuin sen mikä kerrotaan 🙄
        Voisi hiukan kyseenalaistaa vaan ei sitten senttiäkään, sokeana vain sinne minne ohjastajat vie 🙄🤷‍♂️
        Lievästi surullista seurattavaa.

        Natsi Saksassa olisi kannattanut ennemmin keksiä syaniidi-piikki, että tässä on juutalaisille terveellisyyttä edistävä piikki, sillä torjutaan kirppuja ja muita loisia, jos piikkiä ei ota niin joutuu keskitysleirille eristyksiin muista ihmisistä. Luultavasti kaikki juutalaiset olisi ilolla juosseet jonottamaan, mulle piikki ja vähän äkkiä, haluan terveellisyyttä edistävän piikin, koska valtamediassa niin sanotaan!


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kannattaa mennä lääkäriin jos siltä tuntuu vaan hysterian ylläpito on täysin turhaa.

        Tottakai olin sitten myös lääkärissä ja sairaalassa. Kuntoon pääseminen vei kauan, moni on kuollut, ja toisaaalta useat selviävät ihan vähälläkin.
        Se ei ole mitään hysteriaa että haluaa välttyä tappamasta toisia levittämällä virusta.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai olin sitten myös lääkärissä ja sairaalassa. Kuntoon pääseminen vei kauan, moni on kuollut, ja toisaaalta useat selviävät ihan vähälläkin.
        Se ei ole mitään hysteriaa että haluaa välttyä tappamasta toisia levittämällä virusta.

        Suomessa on väkeä saman verran kuin jenkkilässä jossain tuppukylässä.
        Sitten täällä uutisissa toitotetaan megakaupunkien tilastoja ja tapahtumia.
        Kyllä se on hysterian lietsontaa ja isosti.

        Sitten markkinamiehet repii rahaa naamareilla, Heh... Siitähän on tehty jo muoti ilmiökin erilaisine versioineen joten ihan leikiksi on laitettu.
        Tanskassa huutavat pakkorokotuksia vastaan.
        Missä on vapaus?
        Ei sellaista teollisuuskarja ihmisellä olekaan.

        Ihmisiä syntyy ja kuolee, se on ihan luonnollista.

        Mietippä paljonko ihmisiä on kuollut sokerin syöntiin?
        Siis siihen mitä se aiheuttaa kropalle pitkänajan tähtäimellä.

        Paljon enemmän ja siltikään ei ole sokerihysteriaa luotu.
        Miksi?
        Koska valtio tienaa typeryksillä, myy sitten vielä vaivoihin lääkkeitä ja lääkärit asuvat kartanoissaan hymyillen ja virnuilen.
        Juuri ne ketkä kohta sormet syyhyten haluavat kaikki rokottaakin kohtapuoliin ✌️


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Suomessa on väkeä saman verran kuin jenkkilässä jossain tuppukylässä.
        Sitten täällä uutisissa toitotetaan megakaupunkien tilastoja ja tapahtumia.
        Kyllä se on hysterian lietsontaa ja isosti.

        Sitten markkinamiehet repii rahaa naamareilla, Heh... Siitähän on tehty jo muoti ilmiökin erilaisine versioineen joten ihan leikiksi on laitettu.
        Tanskassa huutavat pakkorokotuksia vastaan.
        Missä on vapaus?
        Ei sellaista teollisuuskarja ihmisellä olekaan.

        Ihmisiä syntyy ja kuolee, se on ihan luonnollista.

        Mietippä paljonko ihmisiä on kuollut sokerin syöntiin?
        Siis siihen mitä se aiheuttaa kropalle pitkänajan tähtäimellä.

        Paljon enemmän ja siltikään ei ole sokerihysteriaa luotu.
        Miksi?
        Koska valtio tienaa typeryksillä, myy sitten vielä vaivoihin lääkkeitä ja lääkärit asuvat kartanoissaan hymyillen ja virnuilen.
        Juuri ne ketkä kohta sormet syyhyten haluavat kaikki rokottaakin kohtapuoliin ✌️

        Sokerisairautta ei tartuteta toisiin ihmisiin, se on määrätietoisesti hankittava itse.
        Koronan kovemmin runtelemissa maissa tähän mennessä noin yksi tuhannesta on kuollut siihen, mutta moninkertaiset määrät ihmisiä ovat esim. saaneet kuten olen itsekin täysin terveenä ja fyysiseti hyväkuntoisena saanut puolen vuoden sairastamisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sokerisairautta ei tartuteta toisiin ihmisiin, se on määrätietoisesti hankittava itse.
        Koronan kovemmin runtelemissa maissa tähän mennessä noin yksi tuhannesta on kuollut siihen, mutta moninkertaiset määrät ihmisiä ovat esim. saaneet kuten olen itsekin täysin terveenä ja fyysiseti hyväkuntoisena saanut puolen vuoden sairastamisen.

        DIabetesta on kahta päätyyppiä. Monen tutkijan mielestä vielä useita alatyyppejä. Ykköstyypin diabetes on autoimmuunisairaus johon on geneettinen alttius ja jonka laukaisee "sopiva" infektio. Siihen ei voi elämäntavoillaan vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ottaa korona-rokotteen, niin kannattaa ottaa amerikkalainen rokote. Siihen on kätkettynä Donald-siru, joka tekee immuuniksi kaikelle muulle propagandalle paitsi sille, jota persut suoltavat yötä päivää.

        Juamankekka! Mulle tollanen heti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Foliohattu = persu.

        Persu= foliohattu. Ympyrä sulkeutuu..! Nyt on pimeyden voimat vahvoina!


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        DIabetesta on kahta päätyyppiä. Monen tutkijan mielestä vielä useita alatyyppejä. Ykköstyypin diabetes on autoimmuunisairaus johon on geneettinen alttius ja jonka laukaisee "sopiva" infektio. Siihen ei voi elämäntavoillaan vaikuttaa.

        Diabeteksen saamisen mahdollisuuden moninkertaistaa liikkumattomuus, ylipaino, ja huono ruokavalio. Liika sokerin ja hiilihydraatin syöminen aiheuttaa lukuisia muitakin elämää lyhentäviä ja monenlaisine vaivoineen huonontavia sairauksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Diabeteksen saamisen mahdollisuuden moninkertaistaa liikkumattomuus, ylipaino, ja huono ruokavalio. Liika sokerin ja hiilihydraatin syöminen aiheuttaa lukuisia muitakin elämää lyhentäviä ja monenlaisine vaivoineen huonontavia sairauksia.

        No ei ihan noin.

        Yritä ymmärtää: "Diabetes" on yleisnimitys oireelle. Tautia on kahta päätyyppiä, jotka ovat synnyltään AIVAN ERILAISIA. Ykköstyypin diabetes EI OLE elintapasairaus vähäisemmessäkään väärin.

        Esimerkiksi ammattijääkiekkoilija Kaapo Kakko on 1-tyypin diabeetikko:
        https://www.diabetes.fi/inspis/harrastukset_liikunta_kaverit/jaakiekkotahti_kaapo_kakko_elaa_unelmaansa


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokerisairautta ei tartuteta toisiin ihmisiin, se on määrätietoisesti hankittava itse.
        Koronan kovemmin runtelemissa maissa tähän mennessä noin yksi tuhannesta on kuollut siihen, mutta moninkertaiset määrät ihmisiä ovat esim. saaneet kuten olen itsekin täysin terveenä ja fyysiseti hyväkuntoisena saanut puolen vuoden sairastamisen.

        Kipeänä mennään lääkäriin ja näemmä olet saanut hoitoa?
        Joten? 🤷‍♂️
        Vai kuvitteletko että hyväkuntoisena ja terveenä et koskaan niitä menetä?
        Kyllä se ruhosi maatuu aikanaan, älä siitä huolehdi 👍


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        DIabetesta on kahta päätyyppiä. Monen tutkijan mielestä vielä useita alatyyppejä. Ykköstyypin diabetes on autoimmuunisairaus johon on geneettinen alttius ja jonka laukaisee "sopiva" infektio. Siihen ei voi elämäntavoillaan vaikuttaa.

        Tunnen kyllä diabeteksen eri tyypit. Puhe oli sokerin aiheuttamista sairauksista: "Mietippä paljonko ihmisiä on kuollut sokerin syöntiin?". Nuorten diabetes tyyppiä yksi ei edes kuulu siihen. Diabetes tyyppiä kaksi, ja lukemattomat muut ylipainoon, sokeriin, liialliseen hiilihydraattien syömiseen eli sokeriin liittyvät sairaudet kuuluvat sokerin syömisestä kuolemisiin.


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kipeänä mennään lääkäriin ja näemmä olet saanut hoitoa?
        Joten? 🤷‍♂️
        Vai kuvitteletko että hyväkuntoisena ja terveenä et koskaan niitä menetä?
        Kyllä se ruhosi maatuu aikanaan, älä siitä huolehdi 👍

        Diagnoosisi on jääräpää-puupää.
        Koronavirus siis aiheuttaa ennenaikaisia pitkäaikaisia sairastamisia, terveyden menettämisiä ja myös kuolemia.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen kyllä diabeteksen eri tyypit. Puhe oli sokerin aiheuttamista sairauksista: "Mietippä paljonko ihmisiä on kuollut sokerin syöntiin?". Nuorten diabetes tyyppiä yksi ei edes kuulu siihen. Diabetes tyyppiä kaksi, ja lukemattomat muut ylipainoon, sokeriin, liialliseen hiilihydraattien syömiseen eli sokeriin liittyvät sairaudet kuuluvat sokerin syömisestä kuolemisiin.

        Se on hyvä että selvennät 👍


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Diagnoosisi on jääräpää-puupää.
        Koronavirus siis aiheuttaa ennenaikaisia pitkäaikaisia sairastamisia, terveyden menettämisiä ja myös kuolemia.

        Elämä on sellaista, et sinä kehosi terveyttä ikuisesti pidä 🧐
        Ennenaikaisia sairastamisia? 😂
        Kuoleehan niitä huippu urheilijoitakin nuorina välillä !
        Mitä ihmettä sinä selvität?!


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Elämä on sellaista, et sinä kehosi terveyttä ikuisesti pidä 🧐
        Ennenaikaisia sairastamisia? 😂
        Kuoleehan niitä huippu urheilijoitakin nuorina välillä !
        Mitä ihmettä sinä selvität?!

        Sitä että koronavirus lisää sairastamisia sekä kuolleisuutta, hyvä puupäisyyden apostoli, rutto sulle myös tervetullut.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä että koronavirus lisää sairastamisia sekä kuolleisuutta, hyvä puupäisyyden apostoli, rutto sulle myös tervetullut.

        Niin moni muukin asia 🤷‍♂️🤦‍♂️


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Suomessa on väkeä saman verran kuin jenkkilässä jossain tuppukylässä.
        Sitten täällä uutisissa toitotetaan megakaupunkien tilastoja ja tapahtumia.
        Kyllä se on hysterian lietsontaa ja isosti.

        Sitten markkinamiehet repii rahaa naamareilla, Heh... Siitähän on tehty jo muoti ilmiökin erilaisine versioineen joten ihan leikiksi on laitettu.
        Tanskassa huutavat pakkorokotuksia vastaan.
        Missä on vapaus?
        Ei sellaista teollisuuskarja ihmisellä olekaan.

        Ihmisiä syntyy ja kuolee, se on ihan luonnollista.

        Mietippä paljonko ihmisiä on kuollut sokerin syöntiin?
        Siis siihen mitä se aiheuttaa kropalle pitkänajan tähtäimellä.

        Paljon enemmän ja siltikään ei ole sokerihysteriaa luotu.
        Miksi?
        Koska valtio tienaa typeryksillä, myy sitten vielä vaivoihin lääkkeitä ja lääkärit asuvat kartanoissaan hymyillen ja virnuilen.
        Juuri ne ketkä kohta sormet syyhyten haluavat kaikki rokottaakin kohtapuoliin ✌️

        Tanskassa on todistettu että maskiboomi on huuhaata

        https://yle.fi/uutiset/3-11654796

        Tutkimus todistaa että kyseessä pelkkä muotiaalto eikä mitään muuta. Lisäksi nyt maskien uudet versiot joissa on sponsoreiden nimiä ja tunnuksia kuka repii rahat tästä ajanjaksosta


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Toki 😄 Vaan teeppä sama noiden normi uutisten kanssa vai ajattelitko tuota lapsellista leikkiäsi harrastaa vielä toisen viestin verran?😁

        sun vastakommentit on kyllä täyttä sitä itteää


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        sun vastakommentit on kyllä täyttä sitä itteää

        Eli silmät ummessa vaan uskot 🤷‍♂️
        Ei se ole yllätys teollisuuskarja ihmiseltä joka menee niin kuin käsketään ✌️
        Hyvä on ote isännillä sinusta! 🥳


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Eli silmät ummessa vaan uskot 🤷‍♂️
        Ei se ole yllätys teollisuuskarja ihmiseltä joka menee niin kuin käsketään ✌️
        Hyvä on ote isännillä sinusta! 🥳

        Kaikkien etu mitä paremmin tätä pandemiaa saadaan torjuttua. Suomessakin uhkaa sairaaloita täyttyä koronapotilaista.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien etu mitä paremmin tätä pandemiaa saadaan torjuttua. Suomessakin uhkaa sairaaloita täyttyä koronapotilaista.

        Toki.

        Vaan tämä näytös mikä on meneillään ei ole sitä.

        Nyt on tällainen tauti ja on muunlaisiakin, siksi sairaala että sinne voi mennä jos kokee itsensä niin sairaaksi 🤷‍♂️


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kipeänä mennään lääkäriin ja näemmä olet saanut hoitoa?
        Joten? 🤷‍♂️
        Vai kuvitteletko että hyväkuntoisena ja terveenä et koskaan niitä menetä?
        Kyllä se ruhosi maatuu aikanaan, älä siitä huolehdi 👍

        'Kyllä se korskeus hengityskoneessa karisee'.

        Ärsyttää, kun nämä maskeista marisijat salassa luottavat siihen, että terveydenhoito heidät kuitenkin pelastaa. Se sama koneisto, joka kehottaa heitä pitämään niitä maskeja ja turvavälejä.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        'Kyllä se korskeus hengityskoneessa karisee'.

        Ärsyttää, kun nämä maskeista marisijat salassa luottavat siihen, että terveydenhoito heidät kuitenkin pelastaa. Se sama koneisto, joka kehottaa heitä pitämään niitä maskeja ja turvavälejä.

        Ei todellakaan vaan luotto on siihen että henki lähtee kun sen aika on eikä sirkuksen esiintyjäksi tarvitse myyntimiesten kehoituksista huolimatta lähteä ☝️
        Sinulla kun ei ole muuta mahdollisuutta kun olet koulutettu orja ☝️
        Sinun liikkeesi on nyt lähestulkoon täysin hallittua toisten puolesta kuten ajatuksesikin, onnea siihen.
        En ihmettele yhtään että ärsyttää kun kaikki eivät ole kaltaisiasi 🤷‍♂️


      • Anonyymi

        Bill Gateshän on todettu omituiseksi tyypiksi, se on monen tiedossa, mutta hänen kuolleet sikiöt menevät kuitenkin kaupaksi suomalaisillekin rokotteen sisällä.
        Puola kieltäytyi ostamasta rokotetta. Päättäjästä tuli kansallissankari.
        Miksi Suomi on jopa Puolasta jäljessä, saati sitten toki Ruotsista. Ainahan Ruotsi toki on ollut edellä. Ruotsin kuolleisuusmäärä muuten jopa on laskenut 2020 jos käytte läpi tuolla nuo parikymmentä viime vuotta. Mistähän ne lehtien parjaukset ja panettelut sitten kertovat?
        Kertovat ainakin kateudesta ruotsalaisia kohtaan. He olivat iloisia eilenkin tuolla Tukholman joulun jälkeisissä kuvissa eikä kenelläkään ollut hengitystä haittaavaa maskia ja siinä bakteereja ja viruksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta kannattaa uskoa jokaisen sekopään Youtubeen tunkemia pösilöilyvideoita.

        Onneksi meillä on vielä vähän vapauttakin jäljellä vaikka sensuuri yrittää rahan voimalla iskeä vastaan. Onhan ison rahan myrkkykauppa käynnissä ja siinä on jo murhattu ihmisiä tämän asian alttarilla.
        Onneksi roskalehdistö on jo huomattu roskalehdistöksi ja median tavoite on vain aivopestä ja onhan se 9 kk jos joku katsoo samaa asiaa toistettavan...meneehän se joillekin ihan jo uskottavaksi. Eikä huomaa, että on brainwashed....aika vinkeä juttu, mutta vakava juttu.


    • Anonyymi

      Terveiset sisä-savosta

      En ota rokotetta. En viitsi ottaa turhaa riskiä.

      • Anonyymi

        Hyvä. Luonnonvalinta kyllä pitää sinustakin huolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Luonnonvalinta kyllä pitää sinustakin huolta.

        Hyvinhän tuo on pitänyt huolta, ilman yhtäkään flunssaa ja sairauspoissaoloa ei ole vaikka tämmöinen gauuheee korona-ebola riehuu tuolla ulkona, en käytä maskia ja piikkejä en ole ottanut =D hahahah! Kiitos luonto, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän tuo on pitänyt huolta, ilman yhtäkään flunssaa ja sairauspoissaoloa ei ole vaikka tämmöinen gauuheee korona-ebola riehuu tuolla ulkona, en käytä maskia ja piikkejä en ole ottanut =D hahahah! Kiitos luonto, kiitos!

        Jo meni taas persuiluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo meni taas persuiluksi.

        Sanaa "persuilu" käyttää lähinnä naurettavan typerät ihmiset. Suurin osa rokotteista kieltäytyvistä, maskien vastustajista jne ei edes ole koskaan äänestänyt persuja. Tuo väite siitä, että rokotteiden vastustajat ovat automaattisesti persuja, on idioottimainen sontaväite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Luonnonvalinta kyllä pitää sinustakin huolta.

        Luonnonvalinta pitää meistä kaikista huolta niin minusta kuin sinusta.
        Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanaa "persuilu" käyttää lähinnä naurettavan typerät ihmiset. Suurin osa rokotteista kieltäytyvistä, maskien vastustajista jne ei edes ole koskaan äänestänyt persuja. Tuo väite siitä, että rokotteiden vastustajat ovat automaattisesti persuja, on idioottimainen sontaväite.

        Rokotevastaiset ovat 99% persuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanaa "persuilu" käyttää lähinnä naurettavan typerät ihmiset. Suurin osa rokotteista kieltäytyvistä, maskien vastustajista jne ei edes ole koskaan äänestänyt persuja. Tuo väite siitä, että rokotteiden vastustajat ovat automaattisesti persuja, on idioottimainen sontaväite.

        Tutkitusti salaliittoteorioihin sun muuhun tauhkaan uskoiva nyt vain sattuu olemaan persuissa paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkitusti salaliittoteorioihin sun muuhun tauhkaan uskoiva nyt vain sattuu olemaan persuissa paljon.

        Persuissa, Vihreissä ja erinäisissä lahkouskovaisissa. Ja jostain syystä myös lähsirannikon ruotsinkielisellä pohjanmaalla näitä hopeavesihörhöjä piisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotevastaiset ovat 99% persuja.

        Höpö höpö, tuo oli hatusta vedetty vale. On ihan tutkittu, että rokotusvastaisia on kaikkien puolueiden kannattajissa. Vihreiden kannattajissa on lähes yhtä paljon rokotusvastaisia kuin persuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkitusti salaliittoteorioihin sun muuhun tauhkaan uskoiva nyt vain sattuu olemaan persuissa paljon.

        Tosin kaikki rokotusvastaiset ihmiset eivät ole salaliittoteorioihin uskovia. Joten tuokaan ei oikein toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo meni taas persuiluksi.

        Mutta kun puhun silti 100% totta, olipa kuin persuilua tahansa, kyrsiikö? =D käkäkäkäk!

        Luonto tykkää meistä persuista valinnoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuissa, Vihreissä ja erinäisissä lahkouskovaisissa. Ja jostain syystä myös lähsirannikon ruotsinkielisellä pohjanmaalla näitä hopeavesihörhöjä piisaa.

        Luokka-ajattelu on aina niin syvällistä. Nimitellä kuten päiväkodeissa agressiivisuuteen vajonneet itseään varjelevat lapset. Sieltä se nimittely nousee, kun joutuu jatkuvasti kaikkea varomaan ja pitämään puoliaan. Ei hetkenkään rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotevastaiset ovat 99% persuja.

        Eli enemmistö suomalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän tuo on pitänyt huolta, ilman yhtäkään flunssaa ja sairauspoissaoloa ei ole vaikka tämmöinen gauuheee korona-ebola riehuu tuolla ulkona, en käytä maskia ja piikkejä en ole ottanut =D hahahah! Kiitos luonto, kiitos!

        'Tuolla ulkona'? Et suinkaan ole pitänyt etäisyyttä? Käypä nyt hakemassa jostakin korona niin katotaan, kuinka sulle siinä lotossa käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuissa, Vihreissä ja erinäisissä lahkouskovaisissa. Ja jostain syystä myös lähsirannikon ruotsinkielisellä pohjanmaalla näitä hopeavesihörhöjä piisaa.

        Mitä vikaa persuissa on heitä samalla tavavalla koulutettu kuin monta muuta. Kukin taaplaa omallatavallaan


    • Anonyymi

      Noin se Ylellä pelaa tuo homma. Meitäkin on, jotka pidämme pandemiaa hyvin vaarallisena ja silti emme pidä myöskään rokotetta turvallisena, koska se todennäköisesti ei sitä ole.

      Mutta ei se mitään. Kyllä teitä vähemmän foliohattuisia onneksi aina on. Kokeet pitääkin suorittaa eläimillä, ei ihmisiilä.

      • Anonyymi

        Ja kaiken lisäksi nyt tarjolla oleva Pfizerin rokote on lähestulkoon hyödytön, koska se ei estä taudin leviämistä. Jos yhteiskuntia avataan tuollaisen rokotteen "turvin", päädytään katastrofiin eikä pelkl poistu.

        Sitä en voi ymmärtää, että rahaa tuhlataan tuollaiseen roskaan kuin tuo rokote on. Kannattaisi säästää ne kunnolliseen rokotteeseen, jota kuitenkin joudutaan käyttämään, sitten kun se on tarjolla.

        Ja edelleen paras tapa on hävittää virus perinteisin keinoin. On naurettavaa, että viruksen ja idioottin tasolle jääneiden ihmisten oikeudet menevät edelle ihmisten oikeudesta terveeseen elämään.

        Aasian maat ovat pesseet eurohölmät mennen tulleen koronakriisissä ja jos joku kuvittelee tuollaisen rokotteen pelastavan Euroopaan, hän ei ihan joka solulla käy, eikä edes puolillakaan.

        Eurooppalaisten typeryys on ollut tyrmityttävää, mutta se lienee realiteetti, johon on totuttava.


      • Anonyymi

        Kyllä mutta niin etteivät kärsi siitä eivätkä kidu ihmisten takia


    • Anonyymi

      Ei siinä muuten mitään, mutta tämmöisten höpsötysten takia rokotekattavuus kärsii ja pandemian kukistaminen vaikeutuu.

      • Anonyymi

        Miten aiot kukistaa pandemian rokotteella, joka ei estä tarttumista?

        Jos tiedät vastauksen, on sinulle vähintään jumalan paikka avoinna, vastaavalla palkalla.


      • Anonyymi

        Kylläpä on taas moni lääketieteen professori herännyt aikaisin levittämään ylitsepääsemätöntä tietouttaan kaikelle kansalle. Olisin itsekin hukassa ilman teidän tietämystä. Ja aion ottaa rokotuksen, jos saan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä on taas moni lääketieteen professori herännyt aikaisin levittämään ylitsepääsemätöntä tietouttaan kaikelle kansalle. Olisin itsekin hukassa ilman teidän tietämystä. Ja aion ottaa rokotuksen, jos saan.

        Ketjuun on kirjoittanut korkeintaan 5 ihmistä.

        Ota ihmeessä. Mutta ole tartuttamatta tautia sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten aiot kukistaa pandemian rokotteella, joka ei estä tarttumista?

        Jos tiedät vastauksen, on sinulle vähintään jumalan paikka avoinna, vastaavalla palkalla.

        paras vaihtoehto onkin että rokotuksen jälkeen tauti tulee oireettomana, saa lisää vastustuskykyä., saa siis tarttua.


      • Anonyymi

        Pandemioita nyt on koko ajan liikkeellä muutenkin, ne eivät koskaan elämämme aikana tule kukistumaan. Tautien kanssa pitää vain elää ja ihmiskunta pärjää hyvin kyllä ilmankin rokotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        paras vaihtoehto onkin että rokotuksen jälkeen tauti tulee oireettomana, saa lisää vastustuskykyä., saa siis tarttua.

        Minä ite, mitäpä sitä muista? Muistutettakoon nyt kuitenkin, että alkuaan rokotetut rehentelivät juuri sillä, että kykenivät itsensä lisäksi pelastamaan lääkkeettömätkin, joita he sittemmin rokoteasiantuntijoiden ylipuhumina alkoivat nimitellä joko vapaamatkustajiksi tai siivellä eläjiksi.

        Rokotekulttuuri on aina ollut niin ”sivistynyttä ja hienovaraista”, mitä toiseen erilaisen näkökannan omaksuneeseen tulee. Paljon samanlaista kuin se sotiemme jälkeinen ”mitäs menitte” veteraanien häpäisy. Edesmennyt isäni oli varmasti hieno sotilas, mutta se mitä hänkin sai sotien jälkeen kokea, oli kaikkea muuta kuin hienoa. Tämä sama ihmiselämän raiskaaminen näyttää nyt etenevän näissä jatkuvissa rokotesodissa, joissa tietämättömät hyökkäävät toisinajattelijoiden ihmisoikeutta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjuun on kirjoittanut korkeintaan 5 ihmistä.

        Ota ihmeessä. Mutta ole tartuttamatta tautia sen jälkeen.

        Otan jos ja kun se tulee. Rokote on varmaan turvallinen. Sitä on tutkittu moneenkertaa. Englannista ei ole kuulunut minkäänlaista haittavaikutusta. Jos olis niin silloin miettisin asiaa pidemmälle ja tarkemmin


    • Anonyymi

      Hmmm... sävyltään negatiivisia olivat viestit, jotka sisälsivät jotain epäilyä rokotteen turvallisuudesta.

      Ihan nyt vaan tiedoksi, että mikään rokote ei ole täysin turvallinen ja toiset ovat turvattomampia kuin toiset.

      Jälleen kerran Ylen infosoturit ovat jalon ja oikean asian puolesta taistelussa, eivät tekemässä hyödyllistä journalismia.

      Suurin osa ihmisistä ei edelleenkään kirjoita keskustelupalstoille eikä melkoinen osa someenkaan, joten viestien penkominen ei vielä kovin paljon "kansan" mielipiteistä kerro. Eikä se, että nuokin on lajiteltu tuolla tavoin kerro mitään muuta kuin sen, että toimittajat eivät osaa ammattiaan. Mikä ei ole mitään uutta, kun kyseessä on Yle.

      • Anonyymi

        Ylen tuhkarokkonäytelmää on vaikea unohtaa. Tuo oli kyllä pohjanoteeraus. Ainoastaan elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen teurastus Jussi-gaalassa hakee vertaistaan. Se arvostettujen suomalaisnäyttelijöiden kaarti, joka toistuvasti löi jo lyötyä, pani kyllä miettimään tämän maan tapaa ahdistaa ihminen itsemurhan partaalle. Pohjanmaalla lastensa rokotteista kieltäytyneet vanhemmat ajettiin vastaavaan ahdinkoon, eikä rokotteiden vapaaehtoisuuden turvaava laki käynyt lainkaan rokoteasiantuntijoiden mielissä.

        Mikä tahansa on mahdollista, jos vain kyllin röyhkeäksi heittäytyy. Joukkovoima antaa sitten lisäpontta.


    • Anonyymi

      Entä jos rokotevastaiset ovat oikeassa väitteinensä?

      • Anonyymi

        Yleensä kaikenlaiset salaliittojutut ovat olleet pelkkää höpö höpöä ilman faktoja.


      • Anonyymi

        He ovat oikeassa aika monessakin väitteessään useammankin rokotteen kohdalla. Suomalaisten suhtautuminen rokotteisiin kuin Jumalan sanaan.

        KAIKKI rokotteet aiheuttava jonkin verran haittoja. Jos sitä ei voi ääneen sanoa, niin johan on prkele.

        Millaisessa pumpulihötössä idiootit oikein kuvittelevat elävänsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He ovat oikeassa aika monessakin väitteessään useammankin rokotteen kohdalla. Suomalaisten suhtautuminen rokotteisiin kuin Jumalan sanaan.

        KAIKKI rokotteet aiheuttava jonkin verran haittoja. Jos sitä ei voi ääneen sanoa, niin johan on prkele.

        Millaisessa pumpulihötössä idiootit oikein kuvittelevat elävänsä?

        Haitat kannattaisi tunnustaa ja kartoittaa kunnolla, jolloin ne voitaisiin ennaltaehkäistä. Asiantuntijan tittelilläkin toimivat sen sijaan keskittyvät ideologiseen sodankäyntiin, joka kuitenkin pitkällä aikavälillä tulee päätymään heidän tappiokseen, aivan kuten kävi amalgaamipaikkojen osaltakin.

        Onko sen joka ikinen kerta aivan pakko mennä noin tyhmästi? Ilmeisesti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä kaikenlaiset salaliittojutut ovat olleet pelkkää höpö höpöä ilman faktoja.

        Mistä sinäkin faktan erotat vaikka se istuisi Torpan muovitissillä ja nauraisi sinulle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haitat kannattaisi tunnustaa ja kartoittaa kunnolla, jolloin ne voitaisiin ennaltaehkäistä. Asiantuntijan tittelilläkin toimivat sen sijaan keskittyvät ideologiseen sodankäyntiin, joka kuitenkin pitkällä aikavälillä tulee päätymään heidän tappiokseen, aivan kuten kävi amalgaamipaikkojen osaltakin.

        Onko sen joka ikinen kerta aivan pakko mennä noin tyhmästi? Ilmeisesti on.

        Mitä muuta luulet rokotteiden testien olevan kuin rokotteen tehon ja haittojen tutkimusta? Rokotteitahan oli eläinkokeissa jo toukokuussa eli viimeiset yli puoli vuotta on vain varmisteltu ja testattu.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mitä muuta luulet rokotteiden testien olevan kuin rokotteen tehon ja haittojen tutkimusta? Rokotteitahan oli eläinkokeissa jo toukokuussa eli viimeiset yli puoli vuotta on vain varmisteltu ja testattu.

        No mitä ne sinun eläinkokeesi sitten kertovat siitä rokotteesta? Että rotat eivät kuole siihen puolessa vuodessa, jota pidempään suurin osa niistä ei elä muutenkaan, kun ne preparoidaan.

        Kuinka samanlaisen luulet ihmisen ja rotan fysiologian olevan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He ovat oikeassa aika monessakin väitteessään useammankin rokotteen kohdalla. Suomalaisten suhtautuminen rokotteisiin kuin Jumalan sanaan.

        KAIKKI rokotteet aiheuttava jonkin verran haittoja. Jos sitä ei voi ääneen sanoa, niin johan on prkele.

        Millaisessa pumpulihötössä idiootit oikein kuvittelevat elävänsä?

        "Suomalaisten suhtautuminen rokotteisiin kuin Jumalan sanaan."

        Hölynpölyä. Rokotteet ovat sentään todellisia. Jumalat mielikuvitusolentoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitä ne sinun eläinkokeesi sitten kertovat siitä rokotteesta? Että rotat eivät kuole siihen puolessa vuodessa, jota pidempään suurin osa niistä ei elä muutenkaan, kun ne preparoidaan.

        Kuinka samanlaisen luulet ihmisen ja rotan fysiologian olevan?

        No mitä luulet eläinkokeiden kertoneen, kun siirryttiin kokeilemaan ihmisillä?

        Perusaineenvaihdunnaltaan rotta ja ihminen ovat kuin kaksi marjaa. Covid-19 tutkimuksissa ja rokotetutkimuksissa on käytetty hiiriä, apinoita ja sikoja.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        No mitä luulet eläinkokeiden kertoneen, kun siirryttiin kokeilemaan ihmisillä?

        Perusaineenvaihdunnaltaan rotta ja ihminen ovat kuin kaksi marjaa. Covid-19 tutkimuksissa ja rokotetutkimuksissa on käytetty hiiriä, apinoita ja sikoja.

        Miten sitten narkolepsia saattoi puhjeta, eikö ne hiiret, apinat ja siat nukahdelleetkaan? Vai eivätkö tutkijat huomanneet niiden nukahtelevan?

        Rokotteet vaikuttavat immuunijärjestelmään, eivät aineenvaihduntaan, paitsi silloin jos ne laukausevat jonkun autoimmuunisairauden, joka tuhoaa elimiä ja aiheuttaa esimerkiksi diabeteksen. Immuunijärjestelmissä on huomattavia eroja kaikilla mainituilla eläimillä verrattuna ihmiseen.

        Miksi muuten koet tärkeänä, että ihmisten pitäisi ottaa rokote, joka ei estä tautia leviämästä? Mitä merkitystä on rokotekattavuudella kun mitään laumasuojaa ei voi saavuttaa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        No mitä luulet eläinkokeiden kertoneen, kun siirryttiin kokeilemaan ihmisillä?

        Perusaineenvaihdunnaltaan rotta ja ihminen ovat kuin kaksi marjaa. Covid-19 tutkimuksissa ja rokotetutkimuksissa on käytetty hiiriä, apinoita ja sikoja.

        Rotat ja ihmiset ovat kuitenkin myös monilta osin erilaisia. Usein lääkkeet, jotka on todettu rotille turvallisiksi, ovat olleet tappavia ihmisille ja toisin päin. Vaikka rotat ovat hyvin samakaltaisia, ei se täysin riitä.

        Toki koronarokotetta on tutkittu ihmisillä, mutta pitkän tähtäimen haittoja voi vielä löytyä, koska testausaika oli lyhyt. Jos esimerkiksi jokin rokotteen haittavaikutus tulee esille vasta vuoden päästä, ei sitä millään testillä ole vielä voinut todeta. Aivan kuten rokotteen kestosta ei ole vielä mitään varmaa tietoa. Se luultavasti kestää vähintään muutaman kuukauden, mutta edes siitä kestääkö se vuottakaan, ei ole kenelläkään tietoa. Tätä voidaan tässä vaiheessa vain arvailla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sitten narkolepsia saattoi puhjeta, eikö ne hiiret, apinat ja siat nukahdelleetkaan? Vai eivätkö tutkijat huomanneet niiden nukahtelevan?

        Rokotteet vaikuttavat immuunijärjestelmään, eivät aineenvaihduntaan, paitsi silloin jos ne laukausevat jonkun autoimmuunisairauden, joka tuhoaa elimiä ja aiheuttaa esimerkiksi diabeteksen. Immuunijärjestelmissä on huomattavia eroja kaikilla mainituilla eläimillä verrattuna ihmiseen.

        Miksi muuten koet tärkeänä, että ihmisten pitäisi ottaa rokote, joka ei estä tautia leviämästä? Mitä merkitystä on rokotekattavuudella kun mitään laumasuojaa ei voi saavuttaa?

        Ensinnäkin narkolepsian aiheutti viruksesta otettu RNA-pätkä eli osa olisi saanut narkolepsian taudinkin sairastettuaan ilman rokotustakin. Ilmeisesti rokotteen tehosteaine vaikutti asiaan niin, että narkolepsian puhkeaminen oli todennäköisempää geneettisesti siihen alttiilla rokotteen takia kuin sikainfluenssan takia, mutta turvassa siltä nämä henkilöt eivät olisi olleet ilman rokotustakaan.

        Tällä yhdellä rokotuksella ratsastetaan ja unohdetaan, että rokotuksilla on kokonaan hävitetty maailmasta isorokko ja Suomessa on käytännössä hävitetty kurkkumätä ja hinkuystä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, vihurirokko jne Vähennetty oleellisesti jäykkäkouristuksia, influenssaa, ripulia, aivokalvontulehdusta, hepatiittia jne.

        Pelkästään viimeiseen polioepidemian takia 1955-59 Suomessa halvaantui vajaa 3000 ihmistä ja 240 kuoli. Ilman rokotuksia näitä epidemioita olisi parin- kolmenkymmenen vuoden välein edelleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rotat ja ihmiset ovat kuitenkin myös monilta osin erilaisia. Usein lääkkeet, jotka on todettu rotille turvallisiksi, ovat olleet tappavia ihmisille ja toisin päin. Vaikka rotat ovat hyvin samakaltaisia, ei se täysin riitä.

        Toki koronarokotetta on tutkittu ihmisillä, mutta pitkän tähtäimen haittoja voi vielä löytyä, koska testausaika oli lyhyt. Jos esimerkiksi jokin rokotteen haittavaikutus tulee esille vasta vuoden päästä, ei sitä millään testillä ole vielä voinut todeta. Aivan kuten rokotteen kestosta ei ole vielä mitään varmaa tietoa. Se luultavasti kestää vähintään muutaman kuukauden, mutta edes siitä kestääkö se vuottakaan, ei ole kenelläkään tietoa. Tätä voidaan tässä vaiheessa vain arvailla.

        Laajaan levitykseen ei oteta YHTÄKÄÄN lääkettä tai rokotetta joka olisi testattu VAIN hiirillä tai rotilla. Jollain testit on aloitettava.

        Miten sinä sitten testaisit rokotetta? Vai olisiko parempi, että kurkkumätä, polio, tuhkarokko, isorokko jne kävisi säännöllisesti aina väestön läpi?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Laajaan levitykseen ei oteta YHTÄKÄÄN lääkettä tai rokotetta joka olisi testattu VAIN hiirillä tai rotilla. Jollain testit on aloitettava.

        Miten sinä sitten testaisit rokotetta? Vai olisiko parempi, että kurkkumätä, polio, tuhkarokko, isorokko jne kävisi säännöllisesti aina väestön läpi?

        En vertaisi noita tauteja koronaan, joka on vaarallisuudeltaan lähempänä influenssaa.

        Ja minua taas epäilyttää, koska tämä rokotteen testiaika on aivan liian lyhyt. Normaalisti rokotetta testattaisiin vuosia, mutta nyt oikaistiin monta vaihetta. Minusta rokotteita ei olisi pitänyt vielä hyväksyä, vaan testata vielä ainakin kesään saakka. Nyt rokotteet annetaan ilman, että tutkimukset ovat vielä kunnolla valmiita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä ne sinun eläinkokeesi sitten kertovat siitä rokotteesta? Että rotat eivät kuole siihen puolessa vuodessa, jota pidempään suurin osa niistä ei elä muutenkaan, kun ne preparoidaan.

        Kuinka samanlaisen luulet ihmisen ja rotan fysiologian olevan?

        Näitä rokotteita verrataan testeissä toisiin rokotteisiin, ei johonkin blacebo-rokotteeseen. Eli sama kuin sanoisit että Malboro on terveellistä tupakkia, koska vaikutukset Norttiin on niin pieniä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ensinnäkin narkolepsian aiheutti viruksesta otettu RNA-pätkä eli osa olisi saanut narkolepsian taudinkin sairastettuaan ilman rokotustakin. Ilmeisesti rokotteen tehosteaine vaikutti asiaan niin, että narkolepsian puhkeaminen oli todennäköisempää geneettisesti siihen alttiilla rokotteen takia kuin sikainfluenssan takia, mutta turvassa siltä nämä henkilöt eivät olisi olleet ilman rokotustakaan.

        Tällä yhdellä rokotuksella ratsastetaan ja unohdetaan, että rokotuksilla on kokonaan hävitetty maailmasta isorokko ja Suomessa on käytännössä hävitetty kurkkumätä ja hinkuystä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, vihurirokko jne Vähennetty oleellisesti jäykkäkouristuksia, influenssaa, ripulia, aivokalvontulehdusta, hepatiittia jne.

        Pelkästään viimeiseen polioepidemian takia 1955-59 Suomessa halvaantui vajaa 3000 ihmistä ja 240 kuoli. Ilman rokotuksia näitä epidemioita olisi parin- kolmenkymmenen vuoden välein edelleen.

        Nämät edellä mainitsemasi taudit hävisivät, kun tehtiin pikavauhtia kahdessa kuukaudessa rokote`?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämät edellä mainitsemasi taudit hävisivät, kun tehtiin pikavauhtia kahdessa kuukaudessa rokote`?

        Mitä tarkoitat kahdella kuukaudella? Eihän itse rokotteen (immuunireaktion herättävän aineen) tekeminen nykytekniikoilla kestä kauaa. Testaaminen on se joka vie aikaa.

        Esimerkiksi Polio-rokotteen kehittely 1950-luvulla ei edes ymmärretty mitä DNA on, joten ei voi edes miettiä mitä RNA-rokotteen tekeminen olisi silloin kestänyt. Tiede edistyy.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Laajaan levitykseen ei oteta YHTÄKÄÄN lääkettä tai rokotetta joka olisi testattu VAIN hiirillä tai rotilla. Jollain testit on aloitettava.

        Miten sinä sitten testaisit rokotetta? Vai olisiko parempi, että kurkkumätä, polio, tuhkarokko, isorokko jne kävisi säännöllisesti aina väestön läpi?

        Ottaisin riskin. Sillä siitä selvyyden sais


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        99% ihmisistä on vaan niin untamoita ettei ne edes tajua mitä ollaan maailmassa tekemässä 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        99% ihmisistä on vaan niin untamoita ettei ne edes tajua mitä ollaan maailmassa tekemässä 😁

        No kerro ihmeessä, jos kerran kuulut tuohon yhden prosentin eliittiin.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On aivan totta että juuri vasemmistolaiset halutaan mikrosiruttaa, jotta niitä ja niiden anarkistisia punatouhuja voitaisiin kontrolloida. Sama koskee heidän puhelimiensa kuuntelua jo nyt. Myös puhelinten sijaintitietoja tarkkaillaan. Covid-rokotteessa sirutusta ei kuitenkaan voida tehdä.

      • Anonyymi

        Eikö niille voi syöttää niitä siruja? Pirunmoinen homma rokottaa kaikkia jonkun sirun takia.


      • Anonyymi

        Vieläkö joku onneton jaksaa uskoa noihin helluntailaishörhöjen sirutusjuttuihin?


    • Anonyymi

      Ne ovat niitä räjähtäviä mikrosiruja, jotka räjähtävät kauko-ohjauksella elimistössä kun joku painaa nappia.

      • Anonyymi

        No näihän te persut asian koette.


    • Anonyymi

      Lääkeyhtiö määrää kaikkien rokotteen ottajien elämästä ja kuolemasta, kun voi vain nappia painamalla tappaa kenet tahansa.

      • Anonyymi

        Miksi nuo lääkeyhtiöt ei ota mitään vastuuta tuotteistaan? Jos joltakin tämän piikin seurauksena halvaantuu vaikka oikea käsi, lääkeyhtiö toteaa vain siihen, että sorry, olemme pahoillamme, tsemppiä!


    • Anonyymi

      rokotteita vastustavat ovat näitä litteään maahan uskovia, luiskaotsaisia hihhuleita ja jälkijättöisiä persuja.

      • Anonyymi

        Minä en usko littanaan maahan. Te auktoriteetti uskovaiset taas uskotte ihan kaikki mitä valtamediassa lukee, ihan sama vaikka syaniidipiikit sieltä olisi tulossa, oooh minuulle heti, antakaa se piiikki!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko littanaan maahan. Te auktoriteetti uskovaiset taas uskotte ihan kaikki mitä valtamediassa lukee, ihan sama vaikka syaniidipiikit sieltä olisi tulossa, oooh minuulle heti, antakaa se piiikki!

        On surkuhupaista, että erilaisiin salaliittoteorioihin uskovat toistelevat jutuissaan, että "ajattele omilla aivoillari" ja "älä usko kaikkea mitä luet" ja seuraavaksi selitetään rokotteen mukana tulevista mikrosiruista, joita on luettu jostain huhaa-sivustolta... Hohhoijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko littanaan maahan. Te auktoriteetti uskovaiset taas uskotte ihan kaikki mitä valtamediassa lukee, ihan sama vaikka syaniidipiikit sieltä olisi tulossa, oooh minuulle heti, antakaa se piiikki!

        Lauma joka pystyy tuntematta minkäänlaista myötähäpeää kutsumaan henkistä johtajaansa Mestariksi tuskin on siinä asemassa että voisi sanoa ketään muuta auktoriteettiuskovaiseksi.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        On surkuhupaista, että erilaisiin salaliittoteorioihin uskovat toistelevat jutuissaan, että "ajattele omilla aivoillari" ja "älä usko kaikkea mitä luet" ja seuraavaksi selitetään rokotteen mukana tulevista mikrosiruista, joita on luettu jostain huhaa-sivustolta... Hohhoijaa.

        En usko mihinkään mikrosiruihin, ehkä jotku voi noihinkin uskoa, mutta ennemmin huolettaa tuo että aivot halvaantuu tai tulee joku narkolepsia, tai että rokote laskee henkisiä kykyjä, muuttuu autistiseksi yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko littanaan maahan. Te auktoriteetti uskovaiset taas uskotte ihan kaikki mitä valtamediassa lukee, ihan sama vaikka syaniidipiikit sieltä olisi tulossa, oooh minuulle heti, antakaa se piiikki!

        Pääsis aika helpolla. Mutta tuskin joku tappaa nykypäivänä miljardi ihmistä jollain rokotteella. Tuskinpa näin on.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        On surkuhupaista, että erilaisiin salaliittoteorioihin uskovat toistelevat jutuissaan, että "ajattele omilla aivoillari" ja "älä usko kaikkea mitä luet" ja seuraavaksi selitetään rokotteen mukana tulevista mikrosiruista, joita on luettu jostain huhaa-sivustolta... Hohhoijaa.

        Kaikenlaista mielikuviteet ei täysjärkinen näin ajattele. Ota järki käteen mieti uudelleen mitä latelet ilmoihin


    • Ihminen on huono intuitiivisesti ymmärtämään todennäköisyyksiä.

      Suomessa esimerkiksi ykköstyypin diabetes puhkeaa vuodessa n. 2000 ihmiselle eli vajaat 40 ihmistä viikossa. Kun suurin osa suomalaisista rokotetaan, niin ihan todennäköisyyden mukaan kymmeniä tai sata ihmistä tulee saamaan ykköstyypin diabeteksen rokotusta seuraavien viikkojen aikana (saisivat joka tapauksessa vaikka rokotusta tai koronaa ei olisi). Ja ykköstyypin diabetekselta ei suojaa hyvä kunto, normaalipaino jne. Diabeteksen lisäksi joka viikko puhkeaa kihtikohtauksia, erilaisia suolistovaivoja, rytmihäiriöitä jne. Someen saa näistä kymmeniä kauhutarinoita.

      "Positiiviset" kokemukset ovat taas tylsiä eivätkä vetoa tunteisiin. "Otin influenssarokotteen enkä saanut seuraavana talvena influenssa" on aika mitätön "sometarina" eikä tuollaista postausta juuri kukaan tee ja jos tekee, se ei herätä huomiota.

      Lisäksi pitää ottaa huomioon ns nosebo-vaikutus (negatiivinen blasebo). Lumelääkekokeissa on huomattu, että jos suuri joukko ihmisiä uskoo lääkkeen/rokotteen sivuvaikutuksiin, niin osa näitä myös saa vaikka kyseessä olisi täysin lääkeaineeton blasebo-lääke. Eivätkä ne ole vain epämääräisiä tuntemuksia, vaan kokeissa on esiintynyt kuumetta, ripulia, ihottumaa jne. pelkästään uskon voimalla - ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.

      • Anonyymi

        Monet ovat skeptisiä täysin uudelle lääkkeelle/rokotteelle. Pitkään markkinoilla oleviin on helpompi suhtautua. Niistä tiedetään enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monet ovat skeptisiä täysin uudelle lääkkeelle/rokotteelle. Pitkään markkinoilla oleviin on helpompi suhtautua. Niistä tiedetään enemmän.

        Pitäisi myös muistaa että kyse on eri riskien vertailusta, eikä mitään riskitöntä vaihtoehtoa ole. Tautiin on kuollut 415 ja tälläkin hetkellä on 21 tehohoidossa. Suorien vaikutusten lisäksi on dramaattisia vaikutuksia koko yhteiskunnan toimintaan.


      • Anonyymi

        "Diabeteksen lisäksi joka viikko puhkeaa kihtikohtauksia, erilaisia suolistovaivoja, rytmihäiriöitä jne. Someen saa näistä kymmeniä kauhutarinoita. "

        Montako olet löytänyt?

        Kyllä ihmiset aivan oikein tunnistivat narkolepsian rokotteesta johtuneeksi ja teisitvät myös BCG-rokotteeseen kuolleiden kuolleen siihen. Kaltaisillasi "skeptikoilla" se kesti, te kun elätte ihan omassa maailmassanne, jossa mielikuvitusolentonne kirjoittelevat kauhutariniota diabeteksestään. Jollaisia kukaan oikea ihminen ei kirjoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Diabeteksen lisäksi joka viikko puhkeaa kihtikohtauksia, erilaisia suolistovaivoja, rytmihäiriöitä jne. Someen saa näistä kymmeniä kauhutarinoita. "

        Montako olet löytänyt?

        Kyllä ihmiset aivan oikein tunnistivat narkolepsian rokotteesta johtuneeksi ja teisitvät myös BCG-rokotteeseen kuolleiden kuolleen siihen. Kaltaisillasi "skeptikoilla" se kesti, te kun elätte ihan omassa maailmassanne, jossa mielikuvitusolentonne kirjoittelevat kauhutariniota diabeteksestään. Jollaisia kukaan oikea ihminen ei kirjoita.

        Tuo BCG-rokote ja tuberkuloosi on oiva esimerkki. Jos vähänkin tutustuu vaikka oman sukunsa historiaan, niin JOKAISELLA suomalaisella löytyy teberkuloosiin sairastuneita ja kuolleita suvustaan. Turberkuloosi oli sata vuotta kestänyt korona, johon kuoli tuhansia ihmisiä vuodessa.

        Suhtautuminen rokotteiden haittavaikutuksiin on ristiriitaista. Esimerkiksi se, että koronan takia on nyt 21 ihmistä tehohoidossa on jotenkin asia "jolle ei mitään voi", mutta jos yksi (1) ihminen joutuisi koronorokotteen takia tehohoitoon, niin se olisi aivan kamalaa ja rokote olisi todella vaarallinen.

        Korona on halvaannuttanut koko yhteiskunnan ja sen vaikutukset taloudellisesti ja sosiaalisesti (mm. työttömyyden kautta) ovat valtavat. Ainoa tie koronasta ulos on rokote.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuo BCG-rokote ja tuberkuloosi on oiva esimerkki. Jos vähänkin tutustuu vaikka oman sukunsa historiaan, niin JOKAISELLA suomalaisella löytyy teberkuloosiin sairastuneita ja kuolleita suvustaan. Turberkuloosi oli sata vuotta kestänyt korona, johon kuoli tuhansia ihmisiä vuodessa.

        Suhtautuminen rokotteiden haittavaikutuksiin on ristiriitaista. Esimerkiksi se, että koronan takia on nyt 21 ihmistä tehohoidossa on jotenkin asia "jolle ei mitään voi", mutta jos yksi (1) ihminen joutuisi koronorokotteen takia tehohoitoon, niin se olisi aivan kamalaa ja rokote olisi todella vaarallinen.

        Korona on halvaannuttanut koko yhteiskunnan ja sen vaikutukset taloudellisesti ja sosiaalisesti (mm. työttömyyden kautta) ovat valtavat. Ainoa tie koronasta ulos on rokote.

        Miksi BCG-rokotukset lopetettiin? Tuberkuloosi ei ole kadonnut maailmasta ja itärajan yli sitä voi silloin tällöin tulla. Vaara ei ole poistunut.

        "Ainoa tie koronasta ulos on rokote"

        Etkö kestä ilman viinaa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuo BCG-rokote ja tuberkuloosi on oiva esimerkki. Jos vähänkin tutustuu vaikka oman sukunsa historiaan, niin JOKAISELLA suomalaisella löytyy teberkuloosiin sairastuneita ja kuolleita suvustaan. Turberkuloosi oli sata vuotta kestänyt korona, johon kuoli tuhansia ihmisiä vuodessa.

        Suhtautuminen rokotteiden haittavaikutuksiin on ristiriitaista. Esimerkiksi se, että koronan takia on nyt 21 ihmistä tehohoidossa on jotenkin asia "jolle ei mitään voi", mutta jos yksi (1) ihminen joutuisi koronorokotteen takia tehohoitoon, niin se olisi aivan kamalaa ja rokote olisi todella vaarallinen.

        Korona on halvaannuttanut koko yhteiskunnan ja sen vaikutukset taloudellisesti ja sosiaalisesti (mm. työttömyyden kautta) ovat valtavat. Ainoa tie koronasta ulos on rokote.

        Et taida tajuta muuten edes sitä, että BCG-rokote suojaa edelleen yhteiskuntaamme paremmin kuin Pfizerin rokote tulee koskaan suojaamaan.


      • Anonyymi

        Influenssarokotteet ovat lähinnä verrattavissa plaseboon, niiden teho on yleensä niin surkea. Parhaimmillaan influenssarokote estää jopa 50% influenssoista, mutta huonoina vuosina lähes influenssarokotukset ovat olleet lähes hyödyttömiä. Yhtenä vuonna influenssarokotteen teho oli alle 20%, eli alle joka viides influenssa estyi rokotteella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Influenssarokotteet ovat lähinnä verrattavissa plaseboon, niiden teho on yleensä niin surkea. Parhaimmillaan influenssarokote estää jopa 50% influenssoista, mutta huonoina vuosina lähes influenssarokotukset ovat olleet lähes hyödyttömiä. Yhtenä vuonna influenssarokotteen teho oli alle 20%, eli alle joka viides influenssa estyi rokotteella.

        Sitten vain kerrot lähteen minun tuo väite perustuu.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sitten vain kerrot lähteen minun tuo väite perustuu.

        Tässä on yksi lähde: https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2f8c9cc0-f2fc-41cf-92c6-831ff1538b7b

        Ja itse asiassa tuo 20% oli joillakin jopa liioittelua, kaudella 2017-2018 influenssarokotteen teho oli ikäihmisillä vain 12%. Eli, kyllä, influenssarokotteet ovat viime vuosina olleet melko hyödyttömiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on yksi lähde: https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2f8c9cc0-f2fc-41cf-92c6-831ff1538b7b

        Ja itse asiassa tuo 20% oli joillakin jopa liioittelua, kaudella 2017-2018 influenssarokotteen teho oli ikäihmisillä vain 12%. Eli, kyllä, influenssarokotteet ovat viime vuosina olleet melko hyödyttömiä.

        Kyse on siis pääasiassa siitä, että rokote ei suojaa niiltä viruksilta jota vastaan ei rokoteta. Se, mitkä influenssa virukset etenevät maailmalla on etukäteen tehtävä arvio ja joskus se osuu paremmin ja joskus huonommin. Lisäksi virusten yleisyyteen vaikuttaa myös se, mitä viruksia vastaan on rokotettu.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kyse on siis pääasiassa siitä, että rokote ei suojaa niiltä viruksilta jota vastaan ei rokoteta. Se, mitkä influenssa virukset etenevät maailmalla on etukäteen tehtävä arvio ja joskus se osuu paremmin ja joskus huonommin. Lisäksi virusten yleisyyteen vaikuttaa myös se, mitä viruksia vastaan on rokotettu.

        Ehkä näin, mutta jos influenssarokotus on joka vuosi noin tehoton, on sen ottaminen täysin hyödytöntä ja rahan tuhlausta. Mitään laumasuojaa ei voi tulla ja rokotteen ottaneet kuvittelevat olevansa suojassa ja vain lisäävät riskiä saada influenssa. Oikeasti riskiryhmät suojaavat itseään paremmin olemalla varovaisia kuin ottamalla rokotteen.

        Itse en näillä tehoilla näe ainuttakaan syytä ottaa influenssarokotetta, se on vain rahan ja ajan tuhlausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä näin, mutta jos influenssarokotus on joka vuosi noin tehoton, on sen ottaminen täysin hyödytöntä ja rahan tuhlausta. Mitään laumasuojaa ei voi tulla ja rokotteen ottaneet kuvittelevat olevansa suojassa ja vain lisäävät riskiä saada influenssa. Oikeasti riskiryhmät suojaavat itseään paremmin olemalla varovaisia kuin ottamalla rokotteen.

        Itse en näillä tehoilla näe ainuttakaan syytä ottaa influenssarokotetta, se on vain rahan ja ajan tuhlausta.

        Kun et ota vuotuista influenssarokotusta, niin miten sinä sitten olet ennen koronaa vähentänyt todennäköisyyttäsi saada influenssa? Piditkö viime vuonna turvavälejä, käytitkö käsidesiä, hengityssuojia...?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kun et ota vuotuista influenssarokotusta, niin miten sinä sitten olet ennen koronaa vähentänyt todennäköisyyttäsi saada influenssa? Piditkö viime vuonna turvavälejä, käytitkö käsidesiä, hengityssuojia...?

        En, koska en kuulu riskiryhmään, mutta olet täysin oikeassa. Näin pitäisi todella toimia, jos kuuluu riskiryhmään, jopa siinä tapauksessa että olisi saanut rokotteen. Influenssarokotteeseen täysin turhana asiana sillä käytännössä sitä se onkin tutkimusten mukaan.

        En ainakaan itse tule koskaan elämässäni ottamaan influenssarokotetta. Enkä hyppää muutenkaan joka vuosi muutenkaan terveydenhuollossa. Terveydenhuollossa käydään, jos on jotain ongelmia, ei vain joidenkin typerien tarkastusten tai rokotteiden takia. Minullakin on tuttavia, jotka eivät ole käyneet kertaakaan terveydenhuollossa kymmeniin vuosiin. Ja itselläkin on jo monta vuotta viimeisestä käynnistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En, koska en kuulu riskiryhmään, mutta olet täysin oikeassa. Näin pitäisi todella toimia, jos kuuluu riskiryhmään, jopa siinä tapauksessa että olisi saanut rokotteen. Influenssarokotteeseen täysin turhana asiana sillä käytännössä sitä se onkin tutkimusten mukaan.

        En ainakaan itse tule koskaan elämässäni ottamaan influenssarokotetta. Enkä hyppää muutenkaan joka vuosi muutenkaan terveydenhuollossa. Terveydenhuollossa käydään, jos on jotain ongelmia, ei vain joidenkin typerien tarkastusten tai rokotteiden takia. Minullakin on tuttavia, jotka eivät ole käyneet kertaakaan terveydenhuollossa kymmeniin vuosiin. Ja itselläkin on jo monta vuotta viimeisestä käynnistä.

        Sairastin n. 30-vuotiaana perusterveenä, normaalipainoisena ja säännöllisesti kuntoilevana nuorena miehenä influenssan. Eriasteista kuumetta kesti 10 päivää, korkeimmillaan 39, joka paikkaa särki, pahimmillaan ei ruoka pysynyt sisällä jne. Fyysisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen influessaa olin noin kolmen-neljän kuukauden kuluttua sairastumisesta. Vaikka mitään hengenvaara ei ollut enkä tarvinnut sairaanhoitoa, niin ei ollut perusterveelle ja nuorellekkaan influenssa helppo tauti. "Nuhakuume" ja influenssa ovat aivan eri asia.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sairastin n. 30-vuotiaana perusterveenä, normaalipainoisena ja säännöllisesti kuntoilevana nuorena miehenä influenssan. Eriasteista kuumetta kesti 10 päivää, korkeimmillaan 39, joka paikkaa särki, pahimmillaan ei ruoka pysynyt sisällä jne. Fyysisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen influessaa olin noin kolmen-neljän kuukauden kuluttua sairastumisesta. Vaikka mitään hengenvaara ei ollut enkä tarvinnut sairaanhoitoa, niin ei ollut perusterveelle ja nuorellekkaan influenssa helppo tauti. "Nuhakuume" ja influenssa ovat aivan eri asia.

        Tiedän, että ne ovat eri asioita, mutta en silti mitään rokotetta tule koskaan ottamaan, koska influenssarokote ei yleensä estä influenssaa. Ja olen influenssan sairastanut monta kertaa eikä se saa minua muuttamaan mieltäni.

        Enkä ole kertaakaan elämässäni mennyt lääkäriin influenssan takia, olen vain ilmoittanut työnantajalle olevani sairaana. Onneksi omalla työpaikalla voi olla pois pelkällä ilmoituksella muutaman päivän, jos ei muuten kovin paljon ole ollut sairaspäiviä. Influenssa ei muutenkaan ole minusta riittävä syy mennä lääkäriin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän, että ne ovat eri asioita, mutta en silti mitään rokotetta tule koskaan ottamaan, koska influenssarokote ei yleensä estä influenssaa. Ja olen influenssan sairastanut monta kertaa eikä se saa minua muuttamaan mieltäni.

        Enkä ole kertaakaan elämässäni mennyt lääkäriin influenssan takia, olen vain ilmoittanut työnantajalle olevani sairaana. Onneksi omalla työpaikalla voi olla pois pelkällä ilmoituksella muutaman päivän, jos ei muuten kovin paljon ole ollut sairaspäiviä. Influenssa ei muutenkaan ole minusta riittävä syy mennä lääkäriin.

        Onko sinulta siis testattu se virus jonka olet sairastanut ja tiedät että se oli influenssa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Onko sinulta siis testattu se virus jonka olet sairastanut ja tiedät että se oli influenssa?

        Ei tietenkään ole koskaan testattu, mutta edelleenkään influenssa ei ole tauti, jossa lääkäristä on mitään hyötyä. Vaikka minulla on usein ollut 39 astetta kuumetta luultavasti influenssan takia, en silti ole mennyt lääkäriin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole koskaan testattu, mutta edelleenkään influenssa ei ole tauti, jossa lääkäristä on mitään hyötyä. Vaikka minulla on usein ollut 39 astetta kuumetta luultavasti influenssan takia, en silti ole mennyt lääkäriin.

        Vastustuskykysi tuntuu heikolta tai elämänatapasi virusten aktiiviselta imuroinnilta jos olet onnistunut usein saamaan influenssan. Tunnen muutaman ihmisen jolla on ollut influenssa pari kertaa, mutta ei niitä juuri kellään usein ole.

        Minulla oli kerran ja olen sen jälkeen (melkein) joka vuosi piikin ottanut eikä uutta influenssaa ole tullut. EIkä ole tullut mitään rokotteiden sivuoireitakaan. Ei edes kipua rokotuskohtaan.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Vastustuskykysi tuntuu heikolta tai elämänatapasi virusten aktiiviselta imuroinnilta jos olet onnistunut usein saamaan influenssan. Tunnen muutaman ihmisen jolla on ollut influenssa pari kertaa, mutta ei niitä juuri kellään usein ole.

        Minulla oli kerran ja olen sen jälkeen (melkein) joka vuosi piikin ottanut eikä uutta influenssaa ole tullut. EIkä ole tullut mitään rokotteiden sivuoireitakaan. Ei edes kipua rokotuskohtaan.

        No, voi olla, että "usein" on liioittelua, mutta kyllä minulla on muutaman kerran 39 astetta sairauden takia. Enkä ole pitänyt sitä yksinään syynä käydä lääkärissä. Tiettyjen tautien kohdalla lääkärissä käynti vain ei auta ja influenssa on yksi näistä taudeista.

        Ja tuo sinun sairastamattomuutesi ei kerro rokotteen tehosta, koska et voi mitenkään tietää, olisitko influenssaa muutenkaan saanut. Ainoa mitä tiedät on se, että et ole influenssaa saanut ja siinä kaikki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, voi olla, että "usein" on liioittelua, mutta kyllä minulla on muutaman kerran 39 astetta sairauden takia. Enkä ole pitänyt sitä yksinään syynä käydä lääkärissä. Tiettyjen tautien kohdalla lääkärissä käynti vain ei auta ja influenssa on yksi näistä taudeista.

        Ja tuo sinun sairastamattomuutesi ei kerro rokotteen tehosta, koska et voi mitenkään tietää, olisitko influenssaa muutenkaan saanut. Ainoa mitä tiedät on se, että et ole influenssaa saanut ja siinä kaikki.

        Näin tämä "logiikka" usein kulkee: Se, että ei sairastu ei välttämättä johdu rokotteesta, mutta jokainen vaiva joka iskee rokottamisen jälkeen johtuu välttämättä rokotteesta eikä mistään muusta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Näin tämä "logiikka" usein kulkee: Se, että ei sairastu ei välttämättä johdu rokotteesta, mutta jokainen vaiva joka iskee rokottamisen jälkeen johtuu välttämättä rokotteesta eikä mistään muusta.

        Se, että ei sairastu ei välttämättä johdu rokotteesta, tämä on tietenkin fakta. Et sinä voi tietää, olisitko saanut influenssaa muutenkin.

        Rokottamisen jälkeen tulevat vaivat voivat johtua rokotteesta tai sitten ei. Ei rokotteen vaikutusta voi sulkea poiskaan ilman todisteita.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sairastin n. 30-vuotiaana perusterveenä, normaalipainoisena ja säännöllisesti kuntoilevana nuorena miehenä influenssan. Eriasteista kuumetta kesti 10 päivää, korkeimmillaan 39, joka paikkaa särki, pahimmillaan ei ruoka pysynyt sisällä jne. Fyysisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen influessaa olin noin kolmen-neljän kuukauden kuluttua sairastumisesta. Vaikka mitään hengenvaara ei ollut enkä tarvinnut sairaanhoitoa, niin ei ollut perusterveelle ja nuorellekkaan influenssa helppo tauti. "Nuhakuume" ja influenssa ovat aivan eri asia.

        Toisille influenssa voi olla kova tauti, aivan kuten jotkut toiset (tai osin ehkä juuri samat ihmiset) voivat sairastua rokotteista. Jos et saa rokotteesta oireita ja tunnet sen suojaavan itseäsi, sinun kannattaa ottaa se. Kuvaamasi taudin kuva oli sellainen, että vauriot ovat elimistössäsi olleet joltisetkin sairauden seurauksena. Silti sinunkin kannattaa olla influenssa kaudella ainakin hieman varovainen, koska rokotteet eivät aina satu kierrossa oleviin viruksiin. Sairaita ihmisiä ainakin kannattaa vältellä ja hyvä käsihygienia on syytä pitää, Silloin mitään vakavaa ei ole kierrossa, ei hygieniankaan kanssa varmaankaan kannata mennä liiallisuuksiin.


      • Anonyymi

        Nykyään on keksitty insuliini eikä niistä ole tullut mitään vain hyvää palautetta. Vertaa koronanan. Se on tutkittu jo moneenkertaa ihmisillä esim englanti


      • Anonyymi

        Ei taida järki kulkea toivotulla tavalla


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuo BCG-rokote ja tuberkuloosi on oiva esimerkki. Jos vähänkin tutustuu vaikka oman sukunsa historiaan, niin JOKAISELLA suomalaisella löytyy teberkuloosiin sairastuneita ja kuolleita suvustaan. Turberkuloosi oli sata vuotta kestänyt korona, johon kuoli tuhansia ihmisiä vuodessa.

        Suhtautuminen rokotteiden haittavaikutuksiin on ristiriitaista. Esimerkiksi se, että koronan takia on nyt 21 ihmistä tehohoidossa on jotenkin asia "jolle ei mitään voi", mutta jos yksi (1) ihminen joutuisi koronorokotteen takia tehohoitoon, niin se olisi aivan kamalaa ja rokote olisi todella vaarallinen.

        Korona on halvaannuttanut koko yhteiskunnan ja sen vaikutukset taloudellisesti ja sosiaalisesti (mm. työttömyyden kautta) ovat valtavat. Ainoa tie koronasta ulos on rokote.

        Miksi pistää miljardeja sellaiseen mikä oli täysin viasko. Näin on saletti. 1957


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi BCG-rokotukset lopetettiin? Tuberkuloosi ei ole kadonnut maailmasta ja itärajan yli sitä voi silloin tällöin tulla. Vaara ei ole poistunut.

        "Ainoa tie koronasta ulos on rokote"

        Etkö kestä ilman viinaa?

        Olen ollu jo 25v alkoholista. Eikä tee minkäänlaista grapulaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on keksitty insuliini eikä niistä ole tullut mitään vain hyvää palautetta. Vertaa koronanan. Se on tutkittu jo moneenkertaa ihmisillä esim englanti

        Mitä tarkoitat siitä, että "insuliinista ei ole tullut vain hyvää palautetta"? Ilman insuliinia 1-tyypin diabeetikko kuolee. Se, että ei kuole on useimpien mielestä hyvä asia.


    • Anonyymi

      Pandemrix-kokemus vaikuttaa influessa-tyyppisten rokotteiden epäluuloisuuteen.

      • Anonyymi

        Rokotteilla ei ole epäluuloisuutta. Ei niillä ole tietoisuutta.


      • Anonyymi

        Pandemrix-törttöilyn on syytäkin vaikuttaa skeptisyyttä lisäävästi. Siis oikeaa skeptisyyttä, jossa myös rokotteita epäilleen. Ja tyyppejä, jotka tutkivat rokotteiden vaikutuksia hiirten aineenvaihdunnasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pandemrix-törttöilyn on syytäkin vaikuttaa skeptisyyttä lisäävästi. Siis oikeaa skeptisyyttä, jossa myös rokotteita epäilleen. Ja tyyppejä, jotka tutkivat rokotteiden vaikutuksia hiirten aineenvaihdunnasta.

        Ei joidenkin salaliittoteorioiden uskominen ole "skeptisyyttä" vaan kritiikittömyyttä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei joidenkin salaliittoteorioiden uskominen ole "skeptisyyttä" vaan kritiikittömyyttä.

        Mutta ylipäätään kaikkea omaan kehoon laitettavaa kohtaan kannattaa olla kriittinen. Ei lääkettä tai rokotetta oteta vain sen takia, koska lääkäri sanoo, vaan sen takia että siitä on riittävästi hyötyä. Eikä lääkärillä hypätä vain turhien tarkastusten takia.

        Jos pystyy esimerkiksi hoitamaan sairautensa ilman lääkkeitä, ei silloin kannata ottaa lääkkeitä. Silloin on ihan sama, mitä lääkäri sanoo. Lääkäri on vain normaali ihminen, ei hän oikeasti aina tiedä varmasti, mikä on kullekin parasta. Monesti lääkkeistä on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Niitä vain tungetaan ihmisille, koska se on lääkärille helpoin tapa. Valtaosa lääkkeistä on kuitenkin täysin turhia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ylipäätään kaikkea omaan kehoon laitettavaa kohtaan kannattaa olla kriittinen. Ei lääkettä tai rokotetta oteta vain sen takia, koska lääkäri sanoo, vaan sen takia että siitä on riittävästi hyötyä. Eikä lääkärillä hypätä vain turhien tarkastusten takia.

        Jos pystyy esimerkiksi hoitamaan sairautensa ilman lääkkeitä, ei silloin kannata ottaa lääkkeitä. Silloin on ihan sama, mitä lääkäri sanoo. Lääkäri on vain normaali ihminen, ei hän oikeasti aina tiedä varmasti, mikä on kullekin parasta. Monesti lääkkeistä on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Niitä vain tungetaan ihmisille, koska se on lääkärille helpoin tapa. Valtaosa lääkkeistä on kuitenkin täysin turhia.

        Luuletko, että lääkärit suosittelevat rokotetta, josta ei olisi keskimäärin hyötyä? Lääkäri on ihminen mutta myös lääketieteen asiantuntija. Joku bloggaava oman elämänsä personal trainer on taas totaalinen maallikko.

        Se, mikä on "turha" lääke on vaikea kysmys. Esimerkiksi onko virtsatietulehduksia "turha" lääkitä antibiooteilla? Suurimmassa osassa tapauksia on, koska tulehdus paranisi muutenkin ja vaiva olisi vain kiusallinen. Sitten osa virtsatientulehduksista leviää munuaistulehdukseksi, joka johtaa sairaalahoitoon ja jopa munuaisvaivoihin. Ne oliisi kannattanut hoitaa heti alkuunsa. Ongelma on erottaa nuo kaksi etukäteen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Luuletko, että lääkärit suosittelevat rokotetta, josta ei olisi keskimäärin hyötyä? Lääkäri on ihminen mutta myös lääketieteen asiantuntija. Joku bloggaava oman elämänsä personal trainer on taas totaalinen maallikko.

        Se, mikä on "turha" lääke on vaikea kysmys. Esimerkiksi onko virtsatietulehduksia "turha" lääkitä antibiooteilla? Suurimmassa osassa tapauksia on, koska tulehdus paranisi muutenkin ja vaiva olisi vain kiusallinen. Sitten osa virtsatientulehduksista leviää munuaistulehdukseksi, joka johtaa sairaalahoitoon ja jopa munuaisvaivoihin. Ne oliisi kannattanut hoitaa heti alkuunsa. Ongelma on erottaa nuo kaksi etukäteen.

        En luule, tiedän. Mikäli lääkäri tahtoo lupansa säilyttää ja virassaan edetä, hän on myötämielinen rokotteille.

        Rokotteet ovat tabu.

        Rokotehistoriatietämyksesi on ohut. Mutta minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En luule, tiedän. Mikäli lääkäri tahtoo lupansa säilyttää ja virassaan edetä, hän on myötämielinen rokotteille.

        Rokotteet ovat tabu.

        Rokotehistoriatietämyksesi on ohut. Mutta minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

        Salaliitto! Uuuuuu...


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Luuletko, että lääkärit suosittelevat rokotetta, josta ei olisi keskimäärin hyötyä? Lääkäri on ihminen mutta myös lääketieteen asiantuntija. Joku bloggaava oman elämänsä personal trainer on taas totaalinen maallikko.

        Se, mikä on "turha" lääke on vaikea kysmys. Esimerkiksi onko virtsatietulehduksia "turha" lääkitä antibiooteilla? Suurimmassa osassa tapauksia on, koska tulehdus paranisi muutenkin ja vaiva olisi vain kiusallinen. Sitten osa virtsatientulehduksista leviää munuaistulehdukseksi, joka johtaa sairaalahoitoon ja jopa munuaisvaivoihin. Ne oliisi kannattanut hoitaa heti alkuunsa. Ongelma on erottaa nuo kaksi etukäteen.

        Se, että joku on lääketieteen asiantuntija ei tarkoita sitä, että hän olisi aina oikeassa. Ja lisäksi, lääkärit ovat jatkuvasti toistensa kanssa eri mieltä. Jos kysyt samaa asiaa vaikka kolmelta lääkäriltä, voi toisinaan saada kolme eri vastausta. Siksi useissa tilanteissa kannattaa kysyä mielipide monelta lääkäriltä.

        Ja muuten, ei kaikki lääkärit suosittele edes kaikkia rokotteita. Sama juttu kuin on edelleen paljon lääkäreitä, joiden mielestä maskit ovat turhia koronan estämisessä. Monet näistä ovat jopa tartuntatautien erikoislääkäreitä.

        Ja on niitä muitakin turhia lääkkeitä. Ja antibioottien liiallinen käyttö on varsinkin muualla maailmassa ongelma ja tuollainen synnyttyy vain superbakteereja, joihin antibiootit ei enää tehoa. Esimerkiksi suurta osaa psyykenlääkkeistä ei tarvitse ottaa. Lievät tapaukset voi hoitaa ilman lääkkeitäkin, jos pyritään korjaamaan todellisia syitä eikä vain hoideta oireita. Itse ainakin kieltäytyisin psyykenlääkkeistä automaattisesti, sanoo lääkäri sitten mitä tahansa. En saa helposti unta, mutta sen takia en lääkkeitä ota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se, että joku on lääketieteen asiantuntija ei tarkoita sitä, että hän olisi aina oikeassa. Ja lisäksi, lääkärit ovat jatkuvasti toistensa kanssa eri mieltä. Jos kysyt samaa asiaa vaikka kolmelta lääkäriltä, voi toisinaan saada kolme eri vastausta. Siksi useissa tilanteissa kannattaa kysyä mielipide monelta lääkäriltä.

        Ja muuten, ei kaikki lääkärit suosittele edes kaikkia rokotteita. Sama juttu kuin on edelleen paljon lääkäreitä, joiden mielestä maskit ovat turhia koronan estämisessä. Monet näistä ovat jopa tartuntatautien erikoislääkäreitä.

        Ja on niitä muitakin turhia lääkkeitä. Ja antibioottien liiallinen käyttö on varsinkin muualla maailmassa ongelma ja tuollainen synnyttyy vain superbakteereja, joihin antibiootit ei enää tehoa. Esimerkiksi suurta osaa psyykenlääkkeistä ei tarvitse ottaa. Lievät tapaukset voi hoitaa ilman lääkkeitäkin, jos pyritään korjaamaan todellisia syitä eikä vain hoideta oireita. Itse ainakin kieltäytyisin psyykenlääkkeistä automaattisesti, sanoo lääkäri sitten mitä tahansa. En saa helposti unta, mutta sen takia en lääkkeitä ota.

        Kuten Bernard Russel totesi: "Maailmassa on se ongelma, että tyhmät ovat varmoja käsityksistään ja fiksut ovat valmiita kyseenalaistamaan omansa."

        Jos kyse on lääketieteestä luotan ennemmin lääketieteen tohtoriin kuin ekonomi-personal-traineriin tai nimettömäksi jäävään Youtube-videon postaajaan.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuten Bernard Russel totesi: "Maailmassa on se ongelma, että tyhmät ovat varmoja käsityksistään ja fiksut ovat valmiita kyseenalaistamaan omansa."

        Jos kyse on lääketieteestä luotan ennemmin lääketieteen tohtoriin kuin ekonomi-personal-traineriin tai nimettömäksi jäävään Youtube-videon postaajaan.

        Tai sitten joissain asioissa luottaa itseensä. Jos esimerkiksi voi paremmin ilman lääkettä kuin lääkkeen kanssa niin lääke on turha. Ja jos jonkin oireen saa pois ilman lääkkeitä, on lääke täysin turha. Yksi hailee mitä lääkäri on mieltä, näissä asioissa oma tunne on myös tärkeä. Jos lääke saa vain voimaan pahoin tai siihen jää koukkuun, ei sitä kannata käyttää.

        Ja entä jos kysyt neuvoa kolmelta lääketieteen tohtorilta ja saat samaan asiaan kolme eri mielipidettä? Sillä näin tapahtuu jatkuvasti, edes lääkärit eivät ole samaa mieltä toistensa kanssa. Ja enkä oletko samaa mieltä niiden lääketieteen tohtorien kanssa, joiden mielestä maskit ovat turhia vai niiden kanssa, joiden mielestä maskit ovat välttämättömiä? Molempia nimittäin löytyy.

        Ja muuten, esimerkiksi suuri osa psyykenlääkkeistä on lähinnä huumeita. Ja monet käyttävätkin niitä huumeina. Siksi niistä pitäisi pyrkiä pääsemään eroon, ei käyttää jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten joissain asioissa luottaa itseensä. Jos esimerkiksi voi paremmin ilman lääkettä kuin lääkkeen kanssa niin lääke on turha. Ja jos jonkin oireen saa pois ilman lääkkeitä, on lääke täysin turha. Yksi hailee mitä lääkäri on mieltä, näissä asioissa oma tunne on myös tärkeä. Jos lääke saa vain voimaan pahoin tai siihen jää koukkuun, ei sitä kannata käyttää.

        Ja entä jos kysyt neuvoa kolmelta lääketieteen tohtorilta ja saat samaan asiaan kolme eri mielipidettä? Sillä näin tapahtuu jatkuvasti, edes lääkärit eivät ole samaa mieltä toistensa kanssa. Ja enkä oletko samaa mieltä niiden lääketieteen tohtorien kanssa, joiden mielestä maskit ovat turhia vai niiden kanssa, joiden mielestä maskit ovat välttämättömiä? Molempia nimittäin löytyy.

        Ja muuten, esimerkiksi suuri osa psyykenlääkkeistä on lähinnä huumeita. Ja monet käyttävätkin niitä huumeina. Siksi niistä pitäisi pyrkiä pääsemään eroon, ei käyttää jatkuvasti.

        Lisään... Itse asiassa monet lääkärien resepteistäkin perustuu vain siihen, mitä potilas sanoo eikä mihinkään muuhun. Jos potilas sanoo, että ei saa unta, siihen vain annetaan unilääkettä. Usein ei edes kovin tarkkaan haeta kunnolla syytä unettomuuteen, vaikka se olisi tärkeämpää. Eikä unettomuuden syyn selvittäminen olekaan välttämättä lääkärin erikoisalaa.

        Aivan kuten useimmat normaalit lääkärit eivät osaa muuta kuin määrätä lääkettä useisiin mielenterveyden ongelmiin. Jopa sellaisiin, jotka voisi korjata ilman lääkkeitä (kaikkia ei tietenkään voi, mutta monet voi).


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Salaliitto! Uuuuuu...

        Aina kun loppuu vasta-argumentit, silloin on hyvä huudahtaa "Salaliittoteoriaa! Huhuu!" =D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina kun loppuu vasta-argumentit, silloin on hyvä huudahtaa "Salaliittoteoriaa! Huhuu!" =D

        Vasta-argumentteja ei ole kun ei ole alkuperäisiäkään argumentteja. Esitit vain väitteitä perustelematta. "Minä kyllä tiedän" ei ole mikään perustelu.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Vasta-argumentteja ei ole kun ei ole alkuperäisiäkään argumentteja. Esitit vain väitteitä perustelematta. "Minä kyllä tiedän" ei ole mikään perustelu.

        Miksi koet niin elintärkeäksi esiintyä lääketeollisuuden edunvalvojana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi koet niin elintärkeäksi esiintyä lääketeollisuuden edunvalvojana?

        Miksi vihaat kaikkea inhimillistä hyvää ja kaunista?


    • Anonyymi

      Joko Sale on ottanut piikin? Haluamme nähdä kun auktoriteettisetä ottaa piiikin!

      • Anonyymi

        Todennäköisesti ottaa hyvinkin nopeasti kun rokote on saatavilla. Maamme presidentti ei liene mikään foliohattuhörhö.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        No tuo nyt on itsestäänselvää.


      • Anonyymi

        Saman verran vastustusta työttömissä, ei liene sattumaa 😂😂😂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo nyt on itsestäänselvää.

        Vihreät myös rokotevastaisia. Se ei yllätä ketään. Mutta siitä vaietaan. Persujen rokotekielteisyydestä tässäkin vouhotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät myös rokotevastaisia. Se ei yllätä ketään. Mutta siitä vaietaan. Persujen rokotekielteisyydestä tässäkin vouhotetaan.

        Ei vihreistä ole taistelemaan lasten terveyden puolesta. Suosio nimittäin laskee, jos et mene massan mukaan ja on tosi iso riski poliitikoille.

        Miten turkiseläinten kanssa kävi? Kuka niitä puolusti? Rouva Jenni Haukio ja vihreät olivat aivan hiljaa. Kovissa taistoissa ei availla häkkejä, vaan laitetaan oma kunnia likoon.

        Rokotteissa asiantuntijat ovat jyränneet itsensä kuiville jo useita kertoja täysin mahdottomissakin tilanteissa ja näin asettuneet jotakuinkin jumalien asemaan. Niinpä he eivät toisin kuin opettajat ole esittäneet huolestuneisuuttaan lasten tilanteesta. Heidän ei ole tarvinnut vastata mistään. Tärkein THL:n puheenaihe onkin keskittynyt lähinnä savukkeisiin ja alkoholiin.


    • Anonyymi

      Peräruiske olisi rokotteenottajan unelma.

      • Anonyymi

        Älä sote tähän omia fantasioitasi!


    • Anonyymi

      Tiedä mitä se rokote tuo tullessaan

      • Jos se toisi vaikka paluun normaaliin? Siihen vanhaan normaaliin, jossa saattoi käydä konserteissa, leffoissa, matkustaa jne.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos se toisi vaikka paluun normaaliin? Siihen vanhaan normaaliin, jossa saattoi käydä konserteissa, leffoissa, matkustaa jne.

        Tuo normaali voitaisiin toteuttaa ilman rokotteita, jos vain halutaan. Ja ainakin ulkomaanmatkailu on typerää muutenkin, joten hyvä vain, jos turismiala tuhoutuisi. Minusta korona on opettanut, että ulkomailla matkailusta ei ole mitään hyötyä. Paitsi ehkä työmatkoilla ja niistäkin valtaosan voi helposti lopettaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo normaali voitaisiin toteuttaa ilman rokotteita, jos vain halutaan. Ja ainakin ulkomaanmatkailu on typerää muutenkin, joten hyvä vain, jos turismiala tuhoutuisi. Minusta korona on opettanut, että ulkomailla matkailusta ei ole mitään hyötyä. Paitsi ehkä työmatkoilla ja niistäkin valtaosan voi helposti lopettaa.

        Jos oltaisiin valmiit Belgiaa korkeampiin kuolleisuslukuihin (1500 / miljoona asukasta) niin toki voitaisiin unohtaa korona. Kysymys ei ole vain siitä sallittaisiinko esimerkiksi konsertit vaan myös siitä kuka niihin menisi ja olisiko niitä taloudellisesti mahdollista järjestää.


    • Anonyymi

      Joskus sitä melkein toivoo että tulisikin niin paha pandemia ettei siihen rokotetta kovin nopeasti kehitettäisi ja luonto hoitelisi nämä foliohatut pois päiviltä jarruttamasta kehitystä.

    • Anonyymi

      Toivottavasti moni äärioikeistolainen persu ja muu uskonto hihhuli porukka jättää rokotteen ottamatta niin saadaan karsittua luonnollisella tavalla tätä epäkelpoa ainesta pois yhteikunnasta vakavan covidin muodossa.

      • Anonyymi

        Minä myös sydämestäni TOIVON, että korona-rokote suojaa pelkästään taudin vakavalta muodolta mutta ei estä lievimpiä muotoja eikä estä tartuttamista. Näin foliohatut joutuisivat ottamaan koronaan sairastumisen riskin eivätkä he pääsisi peesaamaan rokotettujen siivellä kuten muissa rokotuksissa käy.

        Nyt influenssarokotukset suojaavat lukemattomia sellaisiakin jotka itse eivät influenssapiikkiä ota, poliolta ollaan Suomessa suojassa, koska melkein kaikilla on poliorokote, tuhkarokon saaminen on rokottamattomillekin epätodennäköistä, koska rokotettujen laumasuoja suojaa heitä jne.

        Toivon, että nyt rokottamattomilla on riski sairastua ja joku heistä myös sairastuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä myös sydämestäni TOIVON, että korona-rokote suojaa pelkästään taudin vakavalta muodolta mutta ei estä lievimpiä muotoja eikä estä tartuttamista. Näin foliohatut joutuisivat ottamaan koronaan sairastumisen riskin eivätkä he pääsisi peesaamaan rokotettujen siivellä kuten muissa rokotuksissa käy.

        Nyt influenssarokotukset suojaavat lukemattomia sellaisiakin jotka itse eivät influenssapiikkiä ota, poliolta ollaan Suomessa suojassa, koska melkein kaikilla on poliorokote, tuhkarokon saaminen on rokottamattomillekin epätodennäköistä, koska rokotettujen laumasuoja suojaa heitä jne.

        Toivon, että nyt rokottamattomilla on riski sairastua ja joku heistä myös sairastuisi.

        Hyvä, jos sairastun niin sitten en tarvitse ollenkaan rokotetta. Sairastumiset ovat osa elämää, turha sitä on pelätä.

        Ja influenssarokotteet ovat turhia, ne eivät estä edes puolta sairastumisista. Muistan erään vuoden, kun influenssarokotteen tehoksi ilmoitettiin alle 20% ja sekin oli luultavasti liioittelua. Yleensä influenssarokote estää 30-50% sairastumisista.

        Ja en ole käynyt terveydenhuollossa noin 10 vuoteen, minusta jatkuvasti terveydenhuollossa hyppiminen on typerää. Menen sinne vain, jos olen vakavasti sairas, en muuten. Vuositarkastuksiin tulee kyllä kehoitus joka vuosi, mutta jos minulla ei ole ongelmia, en mene sinne haaskaamaan aikaani ja työnantajan rahoja.

        Ja jos rokotteen otan, piikitän sen itse kotona. En mene terveydenhuoltoon edes rokotteen takia. Ja euroakaan en suostu koskaan elämäni aikana maksamaan rokotteista. Joko saan sen ilmaiseksi tai en ota sitä.


      • Anonyymi

        Vihreä myös odottavat innolla koronaan sairastumista. Siksi he vastustavat rokotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, jos sairastun niin sitten en tarvitse ollenkaan rokotetta. Sairastumiset ovat osa elämää, turha sitä on pelätä.

        Ja influenssarokotteet ovat turhia, ne eivät estä edes puolta sairastumisista. Muistan erään vuoden, kun influenssarokotteen tehoksi ilmoitettiin alle 20% ja sekin oli luultavasti liioittelua. Yleensä influenssarokote estää 30-50% sairastumisista.

        Ja en ole käynyt terveydenhuollossa noin 10 vuoteen, minusta jatkuvasti terveydenhuollossa hyppiminen on typerää. Menen sinne vain, jos olen vakavasti sairas, en muuten. Vuositarkastuksiin tulee kyllä kehoitus joka vuosi, mutta jos minulla ei ole ongelmia, en mene sinne haaskaamaan aikaani ja työnantajan rahoja.

        Ja jos rokotteen otan, piikitän sen itse kotona. En mene terveydenhuoltoon edes rokotteen takia. Ja euroakaan en suostu koskaan elämäni aikana maksamaan rokotteista. Joko saan sen ilmaiseksi tai en ota sitä.

        Kuolemakin on osa elämää.

        Kävin 40-vuotistarkastuksessa ja lääkäri sanoi, että vaikka perusterve oletkin, niin muista että takuu loppuu 40-vuotiaan ja sen jälkeen elät vain hyvien elämäntapojen, hyvän onnen ja lääketieteen varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemakin on osa elämää.

        Kävin 40-vuotistarkastuksessa ja lääkäri sanoi, että vaikka perusterve oletkin, niin muista että takuu loppuu 40-vuotiaan ja sen jälkeen elät vain hyvien elämäntapojen, hyvän onnen ja lääketieteen varassa.

        Kuolema on osa elämää, olet oikeassa siinä. Mutta tuo 40-vuotta on lähinnä hatusta vedetty luku, eikä tuonkaan jälkeen tarvitse käydä jatkuvasti tarkastuksissa. Jos on jotain ongelmia, niin sitten käydään lääkärissä, mutta ei muulloin. Jos on 10 vuotta ilman ongelmia, sitten ei käydä lääkärissä 10 vuoteen.


      • Anonyymi

        Toivon, että mahdollisimman moni äärivasemmistolainen ottaa rokotteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä myös sydämestäni TOIVON, että korona-rokote suojaa pelkästään taudin vakavalta muodolta mutta ei estä lievimpiä muotoja eikä estä tartuttamista. Näin foliohatut joutuisivat ottamaan koronaan sairastumisen riskin eivätkä he pääsisi peesaamaan rokotettujen siivellä kuten muissa rokotuksissa käy.

        Nyt influenssarokotukset suojaavat lukemattomia sellaisiakin jotka itse eivät influenssapiikkiä ota, poliolta ollaan Suomessa suojassa, koska melkein kaikilla on poliorokote, tuhkarokon saaminen on rokottamattomillekin epätodennäköistä, koska rokotettujen laumasuoja suojaa heitä jne.

        Toivon, että nyt rokottamattomilla on riski sairastua ja joku heistä myös sairastuisi.

        Ihailtavaa nöyryyttä ja lähimmäisen rakkautta!


    • Anonyymi

      Se on globaali conspiracy nyt!

    • Anonyymi

      Kyse ei ole mistään pelosta miksi olen rokotekriittinen. Valtamedia tuntuu tänäpäivänä muutenkin olevan älyttömän puolueellinen tietyissä asioissa, mikä pistää epäilyttämään asioita, kuten Trump vastaisuus, koroa-pelon tarkoituksellinen lietsominen ja valtamedian asenne on ikään kuin painostavan tyylinen, jopa syyllistävä, asioita ei mielestäni käsitellä läpinäkyvästi vaan jopa salataan tietyt asiat, kuten Ranskassa keltaliivien mielenosoituksen ja Tanskassa 9 päivää kestänyt mielenosoitus pakkorokuslakia vastaan.

      Internet nyt vain mahdollistaa asioiden tutkimisen valtamedian ulkopuolelta, maailmalla tapahtuu paljon asioita mistä Suomen media on tarkoituksella hiljaa jne. Hyvin epäilyttävää toimintaa.

      • Sinäkö uskot puolueettomia salaliittoteorioita?


      • Anonyymi

        Valtamedia sitä valtamedia tätä. Kunpa kerrankin edes yksi valtamedian kauheudesta puhkuva kertoisi mikä/mitkä ovat niitä luotettavia medioita ja miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtamedia sitä valtamedia tätä. Kunpa kerrankin edes yksi valtamedian kauheudesta puhkuva kertoisi mikä/mitkä ovat niitä luotettavia medioita ja miksi.

        Kaikki valtamediat ovat epäluotettavia. En usko, että luotettavaa mediaa on olemassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtamedia sitä valtamedia tätä. Kunpa kerrankin edes yksi valtamedian kauheudesta puhkuva kertoisi mikä/mitkä ovat niitä luotettavia medioita ja miksi.

        Niinpä. Valtamedia = media joka on sitoutunut mm. oikaisemaan julkaisemansa virheellsen tiedon.

        Onko parempi luottaa mediaan joka kertoo, että ruokasooda auttaa syöpään eikä näe aiheelliseksi oikaista väitettään vaikka median ruokasoodaa syövä perustaja itse kuolee syöpään.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Niinpä. Valtamedia = media joka on sitoutunut mm. oikaisemaan julkaisemansa virheellsen tiedon.

        Onko parempi luottaa mediaan joka kertoo, että ruokasooda auttaa syöpään eikä näe aiheelliseksi oikaista väitettään vaikka median ruokasoodaa syövä perustaja itse kuolee syöpään.

        Auton turvavyön keksijä, niin ikään voi kuolla kolarissa. Syövästä tiedetään, että se menestyy paremmin happamassa kehossa, sooda on vahvasti enäksöivää, joten tuntematta asiaa paremmin, soodan hyöty ei välttämättä ole niinkään tuulesta temmattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Auton turvavyön keksijä, niin ikään voi kuolla kolarissa. Syövästä tiedetään, että se menestyy paremmin happamassa kehossa, sooda on vahvasti enäksöivää, joten tuntematta asiaa paremmin, soodan hyöty ei välttämättä ole niinkään tuulesta temmattu.

        Eniten veren happamuutta nostaa liikunta ja virtsan happamuutta lihan syönti. Paikallaan makoileva vegaani minimoi kehonsa happamuuden.

        Toukokuussa Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm kertoi HS:n haastattelussa: ”Mahalaukun ja mahanesteiden pH on 1–2 eli ne ovat erittäin happamia. Ruoan hapot tai emäkset eivät muuta tätä mihinkään. Mahalaukusta suolistoon poistuu vain hapanta ruokasulaa, jota haiman nesteet sitten neutraloivat. Suoliston nukkaan saapuessaan ruoka on lievästi emäksistä, kuten verikin, jonka pH on noin 7,4”
        ”Virtsan happamuutta ruoalla voikin säädellä. Esimerkiksi liharuoka tuottaa happaman virtsan, kun taas vegaanin virtsa on paljon emäksisempää. Veressä erot eivät näy millään tavoin ...
        Elimistössä on voimakkaita järjestelmiä, jotka pitävät veren ja kudoksen pH-arvon hyvin kapealla alueella.”
        "Vihannesten ja hedelmien käytön lisääminen on hyvä neuvo, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä elimistön happamuuden säätelyn kanssa. Sama koskee lihan käytön vähentämistä. Siten pH-dieetti voi olla parempi..."


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Niinpä. Valtamedia = media joka on sitoutunut mm. oikaisemaan julkaisemansa virheellsen tiedon.

        Onko parempi luottaa mediaan joka kertoo, että ruokasooda auttaa syöpään eikä näe aiheelliseksi oikaista väitettään vaikka median ruokasoodaa syövä perustaja itse kuolee syöpään.

        Ei valtamedia oikaise läheskään kaikkia virheellisiä tietoja, tuo on pelkkä myytti. Toki kaikkein pahimpia virheitä toisinaan korjataan, mutta nekin korjaukset on piilotettu jonnekin eikä niistä pahemmin puhuta.

        Ja ainakin nykyisin valtamedia paisuttelee täysin merkityksettömiä asioita ja kertoo jostain yksittäisen henkilön sairastamisesta kuin näin tapahtuisi kaikille. Esimerkiksi koronaa paisutellaan jatkuvasti uutisissa. Siksi lopetinkin tv-uutisten katsomisen jo kuukausia sitten, en ole katsonut yhtäkään tv-uutislähetystä muutamaan kuukauteen. Niissä ei ole ollut vuosiin mitään arvokasta tietoa.

        Voisin sanoa, että jokin tauti ei ole useimmille vakava, toimittajat tekevät siitä vakavan uutisoinnissa. Ja tällaista huijausta ei tarvitse korjata, koska heitä ei suoranaisesta valehtelusta saa kiinni. Aivan sama juttu väkivaltatapausten uutisoinnissa, väkivallan määrä on vain koko ajan vähentynyt, mutta väkivallasta uutisointi on lisääntynyt.

        Mielestäni valtamediassakin työskentelevät toimittajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei valtamedia oikaise läheskään kaikkia virheellisiä tietoja, tuo on pelkkä myytti. Toki kaikkein pahimpia virheitä toisinaan korjataan, mutta nekin korjaukset on piilotettu jonnekin eikä niistä pahemmin puhuta.

        Ja ainakin nykyisin valtamedia paisuttelee täysin merkityksettömiä asioita ja kertoo jostain yksittäisen henkilön sairastamisesta kuin näin tapahtuisi kaikille. Esimerkiksi koronaa paisutellaan jatkuvasti uutisissa. Siksi lopetinkin tv-uutisten katsomisen jo kuukausia sitten, en ole katsonut yhtäkään tv-uutislähetystä muutamaan kuukauteen. Niissä ei ole ollut vuosiin mitään arvokasta tietoa.

        Voisin sanoa, että jokin tauti ei ole useimmille vakava, toimittajat tekevät siitä vakavan uutisoinnissa. Ja tällaista huijausta ei tarvitse korjata, koska heitä ei suoranaisesta valehtelusta saa kiinni. Aivan sama juttu väkivaltatapausten uutisoinnissa, väkivallan määrä on vain koko ajan vähentynyt, mutta väkivallasta uutisointi on lisääntynyt.

        Mielestäni valtamediassakin työskentelevät toimittajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita.

        Palataan siihen, mitä lähdin kommentoimaan: valtamedia sitä ja valtamedia tätä.

        Mikä on "valtamedian" vaihtoehto? Huuhaa sivustot, jotka eivät tarkista tietojaan, eivät korjaa niitä eikä millään tavalla ota vastuusta kaikesta paskasta mitä levittävät. Tähän kategoriaan voi luetella kaikki ne oman elämänsä personal trainerit, jotka levittävät milloin mitäkin muodissa olevaa ravitsemus- tai muuta oppia. Nyt karpataan ja seuraavaksi puhutaan kehon ph-tasapainosta eikä ymmärrys riitä edes siihen, että juuri proteiinien hajottaminen tuottaaa happamia hajoamistuotteita.

        Mutta uutiset ovat toki siinä mielessä "vääristyneitä" että huomioarvo sanelee mistä uutisoidaan.

        Emme ole lukeneet (ennen koronaa) sellaisia otsikoita, että "TÄNÄÄN KAIKKI 90.000 LENTOA PÄÄSIVÄT TURVALLISESTI PERILLE" vaikka suurimpana osana päivistä tällaisen uutisen voisi tehdä. Jos kone tippuu se on suuri uutinen.

        Vastaavasti emme ole lukeneet uutista, että "ÄÄRIMMÄISESSÄ KÖYHYYDESSÄ ELÄÄ TÄNÄÄN 137.000 IHMISTÄ VÄHEMMÄN KUIN EILEN", vaikka noin 25 vuotta sellaisen uutisen olisi voinut julkaista joka päivä. Nälänhätä olisi uutinen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Palataan siihen, mitä lähdin kommentoimaan: valtamedia sitä ja valtamedia tätä.

        Mikä on "valtamedian" vaihtoehto? Huuhaa sivustot, jotka eivät tarkista tietojaan, eivät korjaa niitä eikä millään tavalla ota vastuusta kaikesta paskasta mitä levittävät. Tähän kategoriaan voi luetella kaikki ne oman elämänsä personal trainerit, jotka levittävät milloin mitäkin muodissa olevaa ravitsemus- tai muuta oppia. Nyt karpataan ja seuraavaksi puhutaan kehon ph-tasapainosta eikä ymmärrys riitä edes siihen, että juuri proteiinien hajottaminen tuottaaa happamia hajoamistuotteita.

        Mutta uutiset ovat toki siinä mielessä "vääristyneitä" että huomioarvo sanelee mistä uutisoidaan.

        Emme ole lukeneet (ennen koronaa) sellaisia otsikoita, että "TÄNÄÄN KAIKKI 90.000 LENTOA PÄÄSIVÄT TURVALLISESTI PERILLE" vaikka suurimpana osana päivistä tällaisen uutisen voisi tehdä. Jos kone tippuu se on suuri uutinen.

        Vastaavasti emme ole lukeneet uutista, että "ÄÄRIMMÄISESSÄ KÖYHYYDESSÄ ELÄÄ TÄNÄÄN 137.000 IHMISTÄ VÄHEMMÄN KUIN EILEN", vaikka noin 25 vuotta sellaisen uutisen olisi voinut julkaista joka päivä. Nälänhätä olisi uutinen.

        Kummallista kyllä, noita kertoamiasi personal trainerien ohjeita on nykyään normaali valtamedia täynnä. Ylellä, MTV:llä jne on paljonkin noita personal trainereita äänessä. Ei toki uutisissa, mutta muissa ohjelmissa. Joten se tuosta höpinästäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista kyllä, noita kertoamiasi personal trainerien ohjeita on nykyään normaali valtamedia täynnä. Ylellä, MTV:llä jne on paljonkin noita personal trainereita äänessä. Ei toki uutisissa, mutta muissa ohjelmissa. Joten se tuosta höpinästäsi.

        No mainitse nyt nimeltä pari PTtä, jotka saavat ohjelma-aikaa mainitsemiltasi kanavilta ja paasaavat rokotevastaisuutta?


      • Anonyymi

        Kuules nyt vastuullisen median tehtävä on jakaa faktoihin perustuvaa tietoa eikä mitään hörhöjen salaliittoteorioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mainitse nyt nimeltä pari PTtä, jotka saavat ohjelma-aikaa mainitsemiltasi kanavilta ja paasaavat rokotevastaisuutta?

        No, esimerkiksi valtaosa tv-kokeista puhuu paljon ruokien terveellisyydestä ja opettaa ruoan laittamista. Silti vain harvalla on mitään kokkikoulutusta eikä mitään muutakaan ravintoalan koulutusta eikä heillä ole mitään ravintolaakaan. Tv-kokiksi ja opettamaan ruoan terveellisyydestä riittää se, että on tunnettu tubettaja. Mitään sen enempää ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valtamedia oikaise läheskään kaikkia virheellisiä tietoja, tuo on pelkkä myytti. Toki kaikkein pahimpia virheitä toisinaan korjataan, mutta nekin korjaukset on piilotettu jonnekin eikä niistä pahemmin puhuta.

        Ja ainakin nykyisin valtamedia paisuttelee täysin merkityksettömiä asioita ja kertoo jostain yksittäisen henkilön sairastamisesta kuin näin tapahtuisi kaikille. Esimerkiksi koronaa paisutellaan jatkuvasti uutisissa. Siksi lopetinkin tv-uutisten katsomisen jo kuukausia sitten, en ole katsonut yhtäkään tv-uutislähetystä muutamaan kuukauteen. Niissä ei ole ollut vuosiin mitään arvokasta tietoa.

        Voisin sanoa, että jokin tauti ei ole useimmille vakava, toimittajat tekevät siitä vakavan uutisoinnissa. Ja tällaista huijausta ei tarvitse korjata, koska heitä ei suoranaisesta valehtelusta saa kiinni. Aivan sama juttu väkivaltatapausten uutisoinnissa, väkivallan määrä on vain koko ajan vähentynyt, mutta väkivallasta uutisointi on lisääntynyt.

        Mielestäni valtamediassakin työskentelevät toimittajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita.

        Sanoma Oy on pahoillaan tästä epäkohdasta. Anteeksi. Olemme vain pahoja ihmisiä, jotka tahtovat ihmisille pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valtamedia oikaise läheskään kaikkia virheellisiä tietoja, tuo on pelkkä myytti. Toki kaikkein pahimpia virheitä toisinaan korjataan, mutta nekin korjaukset on piilotettu jonnekin eikä niistä pahemmin puhuta.

        Ja ainakin nykyisin valtamedia paisuttelee täysin merkityksettömiä asioita ja kertoo jostain yksittäisen henkilön sairastamisesta kuin näin tapahtuisi kaikille. Esimerkiksi koronaa paisutellaan jatkuvasti uutisissa. Siksi lopetinkin tv-uutisten katsomisen jo kuukausia sitten, en ole katsonut yhtäkään tv-uutislähetystä muutamaan kuukauteen. Niissä ei ole ollut vuosiin mitään arvokasta tietoa.

        Voisin sanoa, että jokin tauti ei ole useimmille vakava, toimittajat tekevät siitä vakavan uutisoinnissa. Ja tällaista huijausta ei tarvitse korjata, koska heitä ei suoranaisesta valehtelusta saa kiinni. Aivan sama juttu väkivaltatapausten uutisoinnissa, väkivallan määrä on vain koko ajan vähentynyt, mutta väkivallasta uutisointi on lisääntynyt.

        Mielestäni valtamediassakin työskentelevät toimittajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita.

        Juuri näin.

        Varsinkin tuo viimeinen lause kannattaa kaikkien painaa mieleen.


    • Anonyymi

      Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa että rokotteet todellakin aiheuttaisivat vakavia sivuvaikutuksia, jos näin kävisi niin maailma muuttuisi pysyvästi. Yleisötilaisuuksia ei enää koskaan järjestettäisi eikä turismia tai matkustelua enää olisi

      • Kun Ruotsissa, jossa on enmmän "antaa mennä" ote koronaan joutui kevään aallonharjalla koronan takia 30-50 uutta ihmistä JOKA PÄIVÄ tehohoitoon, eikä maassa silti ole syntynyt minkäänlaista tautia hidastavaa laumasuojaa, niin mikähän olisi rokotteen "vakava sivuvaikutus" tähän verrattuna?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kun Ruotsissa, jossa on enmmän "antaa mennä" ote koronaan joutui kevään aallonharjalla koronan takia 30-50 uutta ihmistä JOKA PÄIVÄ tehohoitoon, eikä maassa silti ole syntynyt minkäänlaista tautia hidastavaa laumasuojaa, niin mikähän olisi rokotteen "vakava sivuvaikutus" tähän verrattuna?

        Pyydät loogisuutta ihmisiltä, joiden maailmankuvaan ja ideologiaan kuuluu logiikan kiistäminen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kun Ruotsissa, jossa on enmmän "antaa mennä" ote koronaan joutui kevään aallonharjalla koronan takia 30-50 uutta ihmistä JOKA PÄIVÄ tehohoitoon, eikä maassa silti ole syntynyt minkäänlaista tautia hidastavaa laumasuojaa, niin mikähän olisi rokotteen "vakava sivuvaikutus" tähän verrattuna?

        http://www.thepukki.fi/blog/post/covid--rokotevahinko-on-peruuttamaton-ja-korjaamaton

        Rokote vahinko on peruuttamaton ja korjaamaton. Kannattaa lukea ja miettiä tuota ennenkuin juoksee piikille.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden nimettömän henkilön suttuinen blogi. Tuossako ne ovat rokoteallergisten lähteet?

        Kaiken lisäksi käännetty todennäköisesti Googlen kääntäjällä englantia osaamattoman toimesta. Ja lopussa lukee "Lähteet: Raamattu". Tällaiset perseilijät saavat pahimmillaan suurta vahinkoa aikaan syöttäessään tuota salaliittosekoilua näille syyntakeettomille huurupäille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden nimettömän henkilön suttuinen blogi. Tuossako ne ovat rokoteallergisten lähteet?

        Kyllä! Juuri näitä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kun Ruotsissa, jossa on enmmän "antaa mennä" ote koronaan joutui kevään aallonharjalla koronan takia 30-50 uutta ihmistä JOKA PÄIVÄ tehohoitoon, eikä maassa silti ole syntynyt minkäänlaista tautia hidastavaa laumasuojaa, niin mikähän olisi rokotteen "vakava sivuvaikutus" tähän verrattuna?

        Jos sairaus itsessään ei tee suojaa, kuinka rokote sen voi tehdä? Siinäpä dilemma selitettäväksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sairaus itsessään ei tee suojaa, kuinka rokote sen voi tehdä? Siinäpä dilemma selitettäväksi!

        Kyse on ymmärtääkseni siitä, että sairauden kaikki muodot eivät anna immuniteettia. Vain ylähengitysteiden limakalvoilla temmeltänyt virus ei ilmeisesti ravistele immuunipuolustusta kylliksi että immuniteetti syntyisi.

        Samasta syystä,johtuu että rokote suojaa huonommin taudin lievemmiltä muodoilta, mutta se nyt ei ole ongelma, koska kaiken maailman pientä nuhaa ja kurkkukipua ihmisillä nyt on muutenkin. Sairaalareissuilta halutaan välttyä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kyse on ymmärtääkseni siitä, että sairauden kaikki muodot eivät anna immuniteettia. Vain ylähengitysteiden limakalvoilla temmeltänyt virus ei ilmeisesti ravistele immuunipuolustusta kylliksi että immuniteetti syntyisi.

        Samasta syystä,johtuu että rokote suojaa huonommin taudin lievemmiltä muodoilta, mutta se nyt ei ole ongelma, koska kaiken maailman pientä nuhaa ja kurkkukipua ihmisillä nyt on muutenkin. Sairaalareissuilta halutaan välttyä.

        Ei kukaan tiedä rokotuksen immuniteetin kestostakaan yhtään mitään. Tai korkeintaan sen verran, että immuniteetti on ainakin 4 kuukautta (eikä sekään ole 100% varmaa). Voi olla, että jo alle vuoden päästä tarvitaan uusi rokotus. Mutta, kuten sanottua, kukaan ei tätä tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan tiedä rokotuksen immuniteetin kestostakaan yhtään mitään. Tai korkeintaan sen verran, että immuniteetti on ainakin 4 kuukautta (eikä sekään ole 100% varmaa). Voi olla, että jo alle vuoden päästä tarvitaan uusi rokotus. Mutta, kuten sanottua, kukaan ei tätä tiedä.

        Korjaan... Käytin termiä "immuniteetti", mutta oikeastaan tarkoitin suojaa koronan vakavalta muodolta. Kukaan ei tätäkään tiedä, koska testiaika oli lyhyt. Näin lyhyessä ajassa ei voi tehdä mitään päätelmiä rokotuksen tehosta pitkällä tähtäimellä, vain lyhyen ajan tehosta voi jotain sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan tiedä rokotuksen immuniteetin kestostakaan yhtään mitään. Tai korkeintaan sen verran, että immuniteetti on ainakin 4 kuukautta (eikä sekään ole 100% varmaa). Voi olla, että jo alle vuoden päästä tarvitaan uusi rokotus. Mutta, kuten sanottua, kukaan ei tätä tiedä.

        Immuniteetin kesto on kiinni enemmän viruksen muuttumisesta kuin varsinaisen immuniteetin pysyvyydestä. Me tiedämme, että influenssavirukset muuttuvat reilussa vuodessa niin paljon, että vanha immuniteetti ei enää toimi. Ja tiedämme myös että koronavirus muuttaa jonkin verran hitaammin kuin yleisimmät influenssavirukset, mutta säilyykö se kyllin samanlaisena 2 vai 4 vuotta on vielä avoin kysymys. Edullista olisi, että epidemia saataisiin parissa vuodessa tukahtumaan mahdollisimman globaalisti, niin uusille varianteille ei olisi niin paljon kasvupohjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sairaus itsessään ei tee suojaa, kuinka rokote sen voi tehdä? Siinäpä dilemma selitettäväksi!

        Mutta kun rokotteen antama suoja käy yli ihmisen ymmärryskyvyn.

        Vakavasti ottaen kysymys ei ole rokotteen vaikuttamisesta pelkästään ko virukseen, vaan suurempaan kokonaisuuteen eli viruksen sijasta viruksiin, bakteereihin ja sieniin noin lähtökohtaisesti ja paljoon muuhunkin. Rokoteteollisuuden piiri pieni pyörii on vaarallista leikkiä ihmisen immuunivasteella, eikä siellä koskaan, vaikka haluttaisiinkin, kyetä ottamaan vastuuta noista vuosikymmenten koheltamisista. Sitä paitsi mikään raha ei riitä korvaamaan menetettyä elämää.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Immuniteetin kesto on kiinni enemmän viruksen muuttumisesta kuin varsinaisen immuniteetin pysyvyydestä. Me tiedämme, että influenssavirukset muuttuvat reilussa vuodessa niin paljon, että vanha immuniteetti ei enää toimi. Ja tiedämme myös että koronavirus muuttaa jonkin verran hitaammin kuin yleisimmät influenssavirukset, mutta säilyykö se kyllin samanlaisena 2 vai 4 vuotta on vielä avoin kysymys. Edullista olisi, että epidemia saataisiin parissa vuodessa tukahtumaan mahdollisimman globaalisti, niin uusille varianteille ei olisi niin paljon kasvupohjaa.

        Tuo ei muuta mitään. Ei voida edelleenkään tietää tehoaako rokote edes vuotta. Asiantuntijat vain toivovat, että immuniteetti kestää monta vuotta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kun Ruotsissa, jossa on enmmän "antaa mennä" ote koronaan joutui kevään aallonharjalla koronan takia 30-50 uutta ihmistä JOKA PÄIVÄ tehohoitoon, eikä maassa silti ole syntynyt minkäänlaista tautia hidastavaa laumasuojaa, niin mikähän olisi rokotteen "vakava sivuvaikutus" tähän verrattuna?

        Onhan se hauskaa siellä ylläpidossa trollata, mutta kirjoitetaan asiaakin välillä. Koska itse tautikaan ei saa muodostettua merkittävää suojaa ihmisille, on kyseenalaista, miten siihen pystyisi sitten rokote.

        Yksi keino on lisätä tehosteaineita eli adjuvantteja, joista yleensä seuraa se, että osa ihmisistä saa rokotteesta hyvin vakaviakin sivuvaikutuksia. Merkitäänkö ne rekitereihin juuri rokotteesta johtuviksi, on sitten eri asia. HPV-rokote on aiheuttanut kuoleamantapauksia ja BCG-rokotteeseen kuoli ainakin kaksi lasta Suomessakin ennen kuin sen käyttö lopetettiin. Tosin nyt koronan aikana BCG-rokote on säästänyt ihmishenkiä luultavasti moninkertaisesti vaatimiinsa nähden.

        On äärimmäistä typeryyttä, että haittavaikutuksia ei oteta tosissaan. Juuri aiheuttaa laajempaakin rokotevastaisuutta. Rokotteet ovat olleet erittäin suuri apu terveempään maailmaan pyrittäessä. Ne ovat kuitenkin koko ajan tuottaneet jonkin verran haittoja. Koska haitatonta mutta tarpeeksi tehokasta rokotetta on lähes mahdoton tehdä, tulisi haittoja saaneet ihmiset ottaa vakavasti ja pyrkiä löytämään tekijät, jotka tekevät heistä alttiita rokotteen haitoille. Silloin rokotteesta kärsivät voitaisiin vastaisuudessa jättää rokottamatta.

        Tuo eräiden social justice wariorien retoriikka siitä, että rokotteen ottamatta jättäminen olisi "vapaamatkustamista" on kyllä tyhmintä, mitä olen kuullut. Mitähän kukaan hyötyy siitä, ettei ota rokotetta? Hänhän päin vastoin asettaa itsensä vaaraan.

        Mutta eiväthän trollit tietysti olisi trolleja, jos he kirjoittaisivat järkevästi. He ovat esittämässä tyhmää ja toisiaan se onnistuu heiltä vähän liian hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hauskaa siellä ylläpidossa trollata, mutta kirjoitetaan asiaakin välillä. Koska itse tautikaan ei saa muodostettua merkittävää suojaa ihmisille, on kyseenalaista, miten siihen pystyisi sitten rokote.

        Yksi keino on lisätä tehosteaineita eli adjuvantteja, joista yleensä seuraa se, että osa ihmisistä saa rokotteesta hyvin vakaviakin sivuvaikutuksia. Merkitäänkö ne rekitereihin juuri rokotteesta johtuviksi, on sitten eri asia. HPV-rokote on aiheuttanut kuoleamantapauksia ja BCG-rokotteeseen kuoli ainakin kaksi lasta Suomessakin ennen kuin sen käyttö lopetettiin. Tosin nyt koronan aikana BCG-rokote on säästänyt ihmishenkiä luultavasti moninkertaisesti vaatimiinsa nähden.

        On äärimmäistä typeryyttä, että haittavaikutuksia ei oteta tosissaan. Juuri aiheuttaa laajempaakin rokotevastaisuutta. Rokotteet ovat olleet erittäin suuri apu terveempään maailmaan pyrittäessä. Ne ovat kuitenkin koko ajan tuottaneet jonkin verran haittoja. Koska haitatonta mutta tarpeeksi tehokasta rokotetta on lähes mahdoton tehdä, tulisi haittoja saaneet ihmiset ottaa vakavasti ja pyrkiä löytämään tekijät, jotka tekevät heistä alttiita rokotteen haitoille. Silloin rokotteesta kärsivät voitaisiin vastaisuudessa jättää rokottamatta.

        Tuo eräiden social justice wariorien retoriikka siitä, että rokotteen ottamatta jättäminen olisi "vapaamatkustamista" on kyllä tyhmintä, mitä olen kuullut. Mitähän kukaan hyötyy siitä, ettei ota rokotetta? Hänhän päin vastoin asettaa itsensä vaaraan.

        Mutta eiväthän trollit tietysti olisi trolleja, jos he kirjoittaisivat järkevästi. He ovat esittämässä tyhmää ja toisiaan se onnistuu heiltä vähän liian hyvin.

        Ainakaan tänään Britanniassa käyttöön otetussa rokotteessa ei ole tehosteaineita eli adjuvantteja.

        Rokotetestauksessa halutaan selvittää kahta asiaa: syntyvää immuniteettia ja haittavaikutuksia. Haittavaikutukset otetaan vakavasti.

        On kuitenkin suunnaton näköharha, että rokotteen MAHDOLLISILLA haittavaikutuksista spekuloidaan loputtomasti ja samalla tyystin sivutetaan ne TIEDETYT haitat joita korona-taudilla on. Ihmesiä kuolee, joutuu tehohoitoon ja saa neurologisia jälkioireita, joiden pysyvyydestä ja kehityksestä ei ole tietoa.


    • Anonyymi

      Tuossakin oli sivuttu Rapsodia-sivustoa. Linkissä kuvaus lahkon toiminnasta.

      https://mobile.ghanaweb.com/GhanaHomePage/features/The-reason-I-quit-religion-Part-2-Why-I-left-Christ-Embassy-555237

      Rapsodia-sivusto kuuluu Christ Embassy -lahkoon, jonka on perustanut nigerialainen Chris Oyakhilome. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_Oyakhilome

      Lahko kerää rahaa jäseniltään. Ylemmässä linkissä onkin kertomusta lahkon toiminnasta. Johtaja mm. ajaa joka viikko eri autolla. Esittää, että Aidsia voi parantaa uskolla ja kasvaimet häviävät niitä moittimalla. Levittää salaliittoteorioita. Kerää rahaa väittämällä, että lahjoittajat saavat terveyttä, vaurautta ja hyvää onnea.

      Menkää vain mukaan tällaisiin lahkoihin, niin pääsette rahoittamaan kulttijohtajan ylellistä elämää.

      Tätä Rapsodia-sivustoa linkataan tänne vähän väliä ja sinne on kasattu kaikki mahdolliset koronasalaliittoteoriat ja -huuhaat. Ette ole valaistuneita ja erityisiä omilla aivoilla ajattelevia, vaan teitä on huijattu ja yritetään koukuttaa myös tuommoisen harhaoppiseen kulttiin.

      Tieteellinen tieto voi olla tylsää, mutta sattuu olemaan totta.

      Toinen lahko on Falun gong/dafa, joka julkaisee Epoch Times -sivustoa. Tämä kultti pitää johtajaansa jumalana ja vastustaa teknologista kehitystä, mm. lentokoneita, tietokoneita ja rokotuksia.

      Olkaa varovaisia, kun etsitte tietoa netistä.

      • Anonyymi

        Tieteellinen tieto on tylsää!? Sikojen koronavirus sairauksiin ei ole kyetty koskaan tekemään rokotteita! Ennakkotapaus.


    • Anonyymi

      Jos rokote ei anna laumasuojaa, niin se on kansantaloudellisesti perusteeton maksaa verovaroista.

      Jos rokote pitää otta 2x / vuosi tai useammin hamaan maailmantappiin, niin sekin on kansantaloudellisesti lähes turhaa.

      • Anonyymi

        Piikkikammoista hermostuttaa kun ei voikkaan tällä kertaa saada suojaa muiden, rokotuksen ottaneiden siivellä.

        Voi-voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piikkikammoista hermostuttaa kun ei voikkaan tällä kertaa saada suojaa muiden, rokotuksen ottaneiden siivellä.

        Voi-voi.

        Ei korona eroa mitenkään muista taudeista, joten samat periaatteet pätee kuin aiemminkin. Useimmat eivät edes pelkää koronaa sen enempää kuin flunssaa, joten miksi heitä hermostuttaisi.

        Ja rokotteiden vastustajien väittäminen piikkikammoisiksi on aika typerää. Useimmat heistä EI ole piikkikammoisia.

        Ja itse en viitsi ruveta hyppäämään rokotusten takia joka vuosi terveydenhuollossa. Käyn kerran rokotuksessa ja sen pitää kestää seuraavat 10 vuotta, kun seuraavan kerran käyn lääkärillä. En ota edes tehosterokotetta, vaan vain sen ensimmäisen pistoksen (eli en käy toisella käynnillä rokotteen takia). Se riittäköön rokotukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piikkikammoista hermostuttaa kun ei voikkaan tällä kertaa saada suojaa muiden, rokotuksen ottaneiden siivellä.

        Voi-voi.

        Ketä nyt hermostuttaa? ”Siivellä eläjiäkö” syyttelet siitä, että alat katua? Kun nyt lääkkeettömiä kohteliaasti nimittelet ”siivellä eläjiksi”, mikä onkaan oma asemasi tautien ketjussa. Kuinka monen koet tartuttaneesi? Tuhkarokkoon rokotetuthan joutuivat kiinni taudin levittämisestä Israelissa, kun samaan aikaan meillä vanhaan tyyliin vielä kauhisteltiin rokottamattomia terveitä.


    • Anonyymi

      Kuvaisin tuota ylen juttua: ”Olkinuket vauhdissa”. Tällaisesta ”uutisoinnista” pitäisi rokotuskriittisyyden lisääntyä.

      • Anonyymi

        Jos uskot kaikki mitä Yle uutisoi, niin Korona, rokotteet ja mikrosirut eivät enää tässä vaiheessa mikään todellinen ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot kaikki mitä Yle uutisoi, niin Korona, rokotteet ja mikrosirut eivät enää tässä vaiheessa mikään todellinen ongelma.

        Mikrosirut eivät ole tässä kontekstissa koskaan olleet mikään ongelma, paitsi kouralliselle hevonhumppalahkolaisia.


    • Anonyymi

      Suuri ongelma, minkä mielestäni luonnollisesti luo rokotevastaisuutta, on se että jos jokin rokote/lääke on ollut haitallinen/ aiheuttanut vakavia sivuvaikutuksia joillekin, niin nämä on aluksi aina pyritty kieltämään. En tiedä yhtään tapausta, että näitä rokotteita markkinoineet viranomaiset olisivat joutuneet vastuuseen.

      • Anonyymi

        Mikä rokote on mielestäsi mennyt niin pahoin pieleen että se olisi johtanut korvauksiin sitä "markkinoineita" viranomaisia kohtaan? Ja jos pysyttäisiin pois salaliittoteorioista, pyydän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä rokote on mielestäsi mennyt niin pahoin pieleen että se olisi johtanut korvauksiin sitä "markkinoineita" viranomaisia kohtaan? Ja jos pysyttäisiin pois salaliittoteorioista, pyydän.

        Mikään rokote ei johda taloudelliseen vastuuseen rokoteteollisuudessa enempää kuin THL:n rokoteasiantuntijoiden kohdallakaan. Vapaasti saavat laukoa, mitä kulloinkin tarpeelliseksi myynnin edistämiseksi katsovat. Rokotteisiin menehtymiset eivät ole tahtia millään muotoa hidastaneet. Tämä puolestaan on vahvistanut sitä, että tieteessä saa epäonnistua kerta toisensa jälkeen, eikä tuosta mitään seuraa.

        Pahinta on se, että enimmät lääkitykset kohdistuvat aina pieniin lapsiin, joiden immuniteetti tauteja vastaan on vasta kehitteillä. Lapset eivät voi puolustautua ja heidän vanhempansa ani harvoin rokotteista mitään ymmärtävät.


    • Anonyymi

      Evoluutio on aina karsinut tyhmimmät.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Korona rokote = Cutter incident 2.0


      • Anonyymi

        Tuore 70 vuotta vanha tapaus. Mitkä oli 1950-luvun kokemusket sydämensiirroista, syöpälääkkeistä, mikrokirurgiasta jne.


      • Anonyymi

        Väitätkö ettei kukaan ole tuosta oppinut mitään?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Sikainfluenssarokoteessa viruksen proteiini aiheutti narkolepsian ei mikään adjuvantti. Myös joillekin sikainfluenssan sairastuneille tuli narkolepsia.

      • Onko asia noin yksioikoinen. Pääsyyllinen oli viruksen proteiini, jota saivat siis paitsi rokotetut niin myös sairastuneet, mutta käsittääkseni vakavasti ainakin epäillään, että adjuvantti lisäsi narkolepsian todennäköisyyttä.

        Mutta se on selvää että pääsyyllinen on virus ja sen proteiinit yhdistettynä uhrien geneettiseen alttiuteen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Onko asia noin yksioikoinen. Pääsyyllinen oli viruksen proteiini, jota saivat siis paitsi rokotetut niin myös sairastuneet, mutta käsittääkseni vakavasti ainakin epäillään, että adjuvantti lisäsi narkolepsian todennäköisyyttä.

        Mutta se on selvää että pääsyyllinen on virus ja sen proteiinit yhdistettynä uhrien geneettiseen alttiuteen.

        Tottakai virukset vastaavat. Ei kai nyt kukaan vakavissaan usko, että rokotteiden kehittelijät joutuisivat vastuuseen tekemisistään.

        Geenejä on hyvä myös syyttää, mikäli rokotuksen jälkeen kävisi kehnosti.

        Rokotteet ovat tabu. Jos vaikka joltakin jäi huomaamatta.

        Jäykkäkouristusrokotteeseen kuollut ranskalaislääkärin poika herätti aikoinaan Suomea kiertäessään pahaa verta, eikä vähiten siksi, että isä käsitteli julkisuudessa rokotteiden geeniperimämuutoksia. Lääkäriksi sietämätön. Varsinkin kun lukuisat lääketieteeseen perehtymättömätkin oitis tiesivät, ettei tuollaista voida tutkia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai virukset vastaavat. Ei kai nyt kukaan vakavissaan usko, että rokotteiden kehittelijät joutuisivat vastuuseen tekemisistään.

        Geenejä on hyvä myös syyttää, mikäli rokotuksen jälkeen kävisi kehnosti.

        Rokotteet ovat tabu. Jos vaikka joltakin jäi huomaamatta.

        Jäykkäkouristusrokotteeseen kuollut ranskalaislääkärin poika herätti aikoinaan Suomea kiertäessään pahaa verta, eikä vähiten siksi, että isä käsitteli julkisuudessa rokotteiden geeniperimämuutoksia. Lääkäriksi sietämätön. Varsinkin kun lukuisat lääketieteeseen perehtymättömätkin oitis tiesivät, ettei tuollaista voida tutkia.

        Höps.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Höps.

        Ihana vastaus sinulta. Parempi kuin foliohattu. Lämmin kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihana vastaus sinulta. Parempi kuin foliohattu. Lämmin kiitos.

        Korjattakoon sen verran lapsusta, että pojan isä herätti aikoinaan jne... Poika valitettavasti kuoli siihen jäykkäkouristusrokotteeseen. Pahoitteluni virheestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihana vastaus sinulta. Parempi kuin foliohattu. Lämmin kiitos.

        Jos "vastaus" on yksi suuri asiavirhe, joka ei oikeastaan edes liity siihen mihin se muka on vastaus, niin turha sitä lähteä perkaamaan.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos "vastaus" on yksi suuri asiavirhe, joka ei oikeastaan edes liity siihen mihin se muka on vastaus, niin turha sitä lähteä perkaamaan.

        Ymmärrän täysin, miksi et lähde höpsistä syvemmälle itseäsi sotkemaan. Pysyvä aivovaurio nimeltä narkolepsia on pysyvä vaurio rokotepolitiikassakin. Niinpä rokotteita puolustaessasi sinäkään et muuta voi kuin linnottautua virusten taakse ja julistaa nuo ikuisiksi syyllisiksi. Rokotteet ovat edelleen tabu, etkä sinäkään tuolle yhtään mitään voi niin kauan kuin tämä politiikka jyrää.

        Rokoteasiantuntijat ovat yhdessä rokoteteollisuuden kanssa ihan itse omin takein sotkeneet asiansa heittäytyessään kaikkitietäviksi. Rokotevaurion tunnustaminen olisi tietänyt laajamittaisia korvauksia ja nöyrää anteeksipyyntöä. Mutta tähän tällä osapuolella ei ole ollut eväitä, eikä nytkään tuon paremmalta näytä, joten samalla asenteella tullevat hoitamaan itsensä vaikeuksista ulos jatkossakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän täysin, miksi et lähde höpsistä syvemmälle itseäsi sotkemaan. Pysyvä aivovaurio nimeltä narkolepsia on pysyvä vaurio rokotepolitiikassakin. Niinpä rokotteita puolustaessasi sinäkään et muuta voi kuin linnottautua virusten taakse ja julistaa nuo ikuisiksi syyllisiksi. Rokotteet ovat edelleen tabu, etkä sinäkään tuolle yhtään mitään voi niin kauan kuin tämä politiikka jyrää.

        Rokoteasiantuntijat ovat yhdessä rokoteteollisuuden kanssa ihan itse omin takein sotkeneet asiansa heittäytyessään kaikkitietäviksi. Rokotevaurion tunnustaminen olisi tietänyt laajamittaisia korvauksia ja nöyrää anteeksipyyntöä. Mutta tähän tällä osapuolella ei ole ollut eväitä, eikä nytkään tuon paremmalta näytä, joten samalla asenteella tullevat hoitamaan itsensä vaikeuksista ulos jatkossakin.

        Kukaan muu ei teeskentele kaikkitietävää kuin foliohattuiset salaliittoteoreetikot.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kukaan muu ei teeskentele kaikkitietävää kuin foliohattuiset salaliittoteoreetikot.

        Skepsis ry:ssa nimittelyä käytetään suojaamaan itseä, kun argumentit loppuvat.

        Niinpä sinuakaan ei kiinnosta enää lasten aivovauriot, narkolepsia, vaan syyttely, kuten rokotepolitiikassa on tapana. Ei sinun olisi tarvinnut hermostua foliohattuilemaan salaliitoista, eikä myöskään kaikkitietävyydestä, ellet itse olisi kokenut ylivoimaisuutta Pandemrix-rokotetietämyksessä. Rokoteteollisuus epäonnistui pahan kerran, eikä tuo liene sinun vikasi, ellet sitten työskentele näiden asioiden parissa. THL teki myös suuren luokan mokan, eikä jälkeenpäinkään suostunut sitä myöntämään. Tuskin tuokaan sinun vikasi on, vai onko?

        Asiantuntijat tahtovat jumittua virheisiinsä, vaikka ainoa ulospääsytie olisi myöntää ne. Potilaat antavat anteeksi pahojakin mokia, mutta tällaisessa jääräpäisyydessä mitä narkolepsianäytelmässä nähtiin, se on varmaankin huomattavasti vaikeampaa, siis anteeksianto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Skepsis ry:ssa nimittelyä käytetään suojaamaan itseä, kun argumentit loppuvat.

        Niinpä sinuakaan ei kiinnosta enää lasten aivovauriot, narkolepsia, vaan syyttely, kuten rokotepolitiikassa on tapana. Ei sinun olisi tarvinnut hermostua foliohattuilemaan salaliitoista, eikä myöskään kaikkitietävyydestä, ellet itse olisi kokenut ylivoimaisuutta Pandemrix-rokotetietämyksessä. Rokoteteollisuus epäonnistui pahan kerran, eikä tuo liene sinun vikasi, ellet sitten työskentele näiden asioiden parissa. THL teki myös suuren luokan mokan, eikä jälkeenpäinkään suostunut sitä myöntämään. Tuskin tuokaan sinun vikasi on, vai onko?

        Asiantuntijat tahtovat jumittua virheisiinsä, vaikka ainoa ulospääsytie olisi myöntää ne. Potilaat antavat anteeksi pahojakin mokia, mutta tällaisessa jääräpäisyydessä mitä narkolepsianäytelmässä nähtiin, se on varmaankin huomattavasti vaikeampaa, siis anteeksianto.

        Älä kerro minulle mikä minua kiinnostaa. Kerro mielummin mikä ihme kiinnostaa sinua?

        Miten kuvittelet, että tämä koronakärvistely päättyy jos ei rokoteta? Odotetaan toinen vuosi? Ja sitten kolmas? Talous kestää hädin tuskin yhden tällaisen vuoden. Eikä talous ole mitään johtajien bonuksia, vaan se on kykyä maksaa työttömyyskorvauksia, pitää huolta sairaista ja vammaisista, hoitaa syöpiä jne. Rikkaat pärjää kyllä, mutta entä ne jotka elävät yhteiskunnan tulonsiirtojen varrassa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Älä kerro minulle mikä minua kiinnostaa. Kerro mielummin mikä ihme kiinnostaa sinua?

        Miten kuvittelet, että tämä koronakärvistely päättyy jos ei rokoteta? Odotetaan toinen vuosi? Ja sitten kolmas? Talous kestää hädin tuskin yhden tällaisen vuoden. Eikä talous ole mitään johtajien bonuksia, vaan se on kykyä maksaa työttömyyskorvauksia, pitää huolta sairaista ja vammaisista, hoitaa syöpiä jne. Rikkaat pärjää kyllä, mutta entä ne jotka elävät yhteiskunnan tulonsiirtojen varrassa?

        Tai sitten vain eletään koronan kanssa normaalisti, on niitä muitakin vastaavia tauteja ollut silloin tällöin ilman tällaista hysteriaa. Vuosi 2020 tullaan tuntemaan historiassa lähinnä aivottomasta joukkohysteriasta. Eikö tuohon hysteriaan ollut koskaan järkevää syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten vain eletään koronan kanssa normaalisti, on niitä muitakin vastaavia tauteja ollut silloin tällöin ilman tällaista hysteriaa. Vuosi 2020 tullaan tuntemaan historiassa lähinnä aivottomasta joukkohysteriasta. Eikö tuohon hysteriaan ollut koskaan järkevää syytä.

        Lisään... Ja itse en pidä koronaa rokotuksen arvoisena tautina. Aivan kuten olen pitänyt kaikkia rajoituksia liioitteluna.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Älä kerro minulle mikä minua kiinnostaa. Kerro mielummin mikä ihme kiinnostaa sinua?

        Miten kuvittelet, että tämä koronakärvistely päättyy jos ei rokoteta? Odotetaan toinen vuosi? Ja sitten kolmas? Talous kestää hädin tuskin yhden tällaisen vuoden. Eikä talous ole mitään johtajien bonuksia, vaan se on kykyä maksaa työttömyyskorvauksia, pitää huolta sairaista ja vammaisista, hoitaa syöpiä jne. Rikkaat pärjää kyllä, mutta entä ne jotka elävät yhteiskunnan tulonsiirtojen varrassa?

        Itsepä kerroit, mikä sinua kiinnostaa.

        Elämä on muutakin kuin taloutta. Talouden vuoksi nytkin kärvistellään, koskapa rokoteteollisuus on näin määrännyt ja himoinnut sitä rahaa. Rahako kaiken pahan alku ja juuri. Ainakin lasten lääkitsemisen kannalta juurikin näin. Viruksia on käytetty syypäänä ihmismielen häiriötiloihin, ahneuteen sun muuhun, mutta eiväthän virukset ole meitä määräilleet toisin kuin rokoteteollisuuden visionäärit, jotka toistuvasti ovat tuota tehneet. He ovat halunneet hallita kansoja, ja vika on ollut siinä, että vääristä syistä. Siksi he joutuvat nyt tilille.

        Kuvitteluun en liene kovinkaan taipuvainen. Vuosikymmeniä sitten kuitenkin jo tiesin rokotteista. Miten, sitä minun ei ole lupa avata. En suinkaan tiennyt kaikkea, kuten kaikkitietävyyttäni jo epäilitkin, vaan ihan tarpeeksi, ja tuo tieto koski rokotteita. Se oli, miten sen nyt sanoisi, jollain tavoin kiehtovaa ja samalla kuitenkin taakka, joka väistämättä kulki mukana.

        Köyhät ovat aina keskuudessamme. Ihmiset tarvitsevat toistensa tukea, muutkin kuin köyhät. Vähävarainen tosin voi olla huomattavasti onnellisempi kuin rikas, jonka taakkana on huolehtia niin monesta, ja liika materia kuluttaa helposti ihmisen loppuun. Kateus on myös kansaamme sairastuttava voima, ja ihmisen paheista kenties järjettömin. Filosofiani mukaan ihminen ei saa mitään itselleen, ellei taivaasta hänelle suoda, eikä tämä mitään uskonnollista ole, totta vain.

        Politiikka on joillekin se elämäntehtävä, ja siksi kai sinäkin puhut niin kauniisti sairaista ja vammaisista, ylipäänsä toisista huolehtimisesta. Tuosta rikkaiden pärjäämisestä en ole niinkään varma, sillä varallisuus on kuitenkin melkoinen rasite, kuten jo edellä mainitsin. Rahathan pitäisi käyttää oikein ja hyväntekeväisyyskin on tosi vaativa laji.

        Toivon että kiinnostuksesi johtaa sinut oikealle tielle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten vain eletään koronan kanssa normaalisti, on niitä muitakin vastaavia tauteja ollut silloin tällöin ilman tällaista hysteriaa. Vuosi 2020 tullaan tuntemaan historiassa lähinnä aivottomasta joukkohysteriasta. Eikö tuohon hysteriaan ollut koskaan järkevää syytä.

        Eletään koronan kanssa n vuotta ja otetaan 15+ miljardia velkaa joka vuosi?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eletään koronan kanssa n vuotta ja otetaan 15+ miljardia velkaa joka vuosi?

        Ei tarvitse ottaa velkaa, jos poistetaan kaikki rajoitukset ja unohdetaan koko korona. Minusta kaikki rajoitukset ovat alusta saakka lähinnä idioottimaista hysteriaa, kaikki rajoitukset ovat olleet turhia. Korona on vaarallisuudeltaan verrattavissa lähinnä influenssaan eikä sekään taloutta tuhoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ottaa velkaa, jos poistetaan kaikki rajoitukset ja unohdetaan koko korona. Minusta kaikki rajoitukset ovat alusta saakka lähinnä idioottimaista hysteriaa, kaikki rajoitukset ovat olleet turhia. Korona on vaarallisuudeltaan verrattavissa lähinnä influenssaan eikä sekään taloutta tuhoa.

        Lisään... Jos kerran koronan takia tuli tämmöinen aivoton hysteria niin pistetään yhteiskunta sitten lockdowniin joka vuosi influenssan takia. En näe mitään suurta eroa kausi-influenssan ja koronan välillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ottaa velkaa, jos poistetaan kaikki rajoitukset ja unohdetaan koko korona. Minusta kaikki rajoitukset ovat alusta saakka lähinnä idioottimaista hysteriaa, kaikki rajoitukset ovat olleet turhia. Korona on vaarallisuudeltaan verrattavissa lähinnä influenssaan eikä sekään taloutta tuhoa.

        Ihmisten käyttäytyminen ratkaisee enemmän kuin suositukset. Kun tehohoitopaikat on täynnä ja aletaan pystyttämään kenttäsairaaloita parkkiluoliin, niin kuluttajat alkavat varovaiseksi puhui poliitikot mitä tahansa. Toinen on koronan vaikutus vientiin. Suomi ei voi päättää sitä miten vientimarkkinamme käyttäytyvät.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ihmisten käyttäytyminen ratkaisee enemmän kuin suositukset. Kun tehohoitopaikat on täynnä ja aletaan pystyttämään kenttäsairaaloita parkkiluoliin, niin kuluttajat alkavat varovaiseksi puhui poliitikot mitä tahansa. Toinen on koronan vaikutus vientiin. Suomi ei voi päättää sitä miten vientimarkkinamme käyttäytyvät.

        On pitkällä tähtäimellä vain hyvä, jos ihmiset lopettavat typerän velaksi kuluttamisen ja alkavat säästämään. Lyhyellä tähtäimellä tästä on ehkä haittaa, mutta se ei ole tärkeää. Minusta ihmisten pitäisi ostaa mahdollisimman vähän mahdollisimman harvoin. Jos jokin ei ole rikki, ei uutta osteta. Jopa kännyköiden ja muun elektroniikan kohdalla. Kun tavaroita ostetaan vähän, luontokin säästyy. Kännykästäkään ei tule niin paljon elektroniikkajätettä, jos kännykkää vaihdetaan vain 7-8 vuoden välein.

        Oikeastaan korona on vain positiivinen asia, nyt ihmiset ovat oppineet tulemaan toimeen vähemmällä kuluttamisella ja tekemään ruokaa itse kotona. Itse en aio muuttaa mitään kulutustottumuksiani koronan jälkeenkään, en näe siihen mitään syytä.

        Ja ihan hyvä vain, jos matkailuala romahtaa, turismi on typerä ala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On pitkällä tähtäimellä vain hyvä, jos ihmiset lopettavat typerän velaksi kuluttamisen ja alkavat säästämään. Lyhyellä tähtäimellä tästä on ehkä haittaa, mutta se ei ole tärkeää. Minusta ihmisten pitäisi ostaa mahdollisimman vähän mahdollisimman harvoin. Jos jokin ei ole rikki, ei uutta osteta. Jopa kännyköiden ja muun elektroniikan kohdalla. Kun tavaroita ostetaan vähän, luontokin säästyy. Kännykästäkään ei tule niin paljon elektroniikkajätettä, jos kännykkää vaihdetaan vain 7-8 vuoden välein.

        Oikeastaan korona on vain positiivinen asia, nyt ihmiset ovat oppineet tulemaan toimeen vähemmällä kuluttamisella ja tekemään ruokaa itse kotona. Itse en aio muuttaa mitään kulutustottumuksiani koronan jälkeenkään, en näe siihen mitään syytä.

        Ja ihan hyvä vain, jos matkailuala romahtaa, turismi on typerä ala.

        Jos pidät koronaa positiivisena asiana, niin toivotaan että onnistut sen hankkimisessa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos pidät koronaa positiivisena asiana, niin toivotaan että onnistut sen hankkimisessa.

        Oikeastaan koronalla on monia positiivisia seurauksia. Ihmiset ovat oppineet jäämään kotiin tekemään töitä ja säästämään samalla aikaa ja rahaa. Monet ovat myös oppineet tekemään ruokaa. Nämä asiat todennäköisesti jäävät pysyviksi, ne jotka ovat oppineet etätöihin, jatkavat etätöitä koronan jälkeenkin. Ja ne jotka ovat oppineet tekemään itse ruokansa, tekevät itse ruokansa jatkossakin.

        Itse asiassa ihmisten mielenterveys on vain parantunut korona-aikana. Samalla ihmiset ovat oppineet, että kaikkiin typeryyksiin rahan ja ajan tuhlaaminen on ollut täysin turhaa.

        Minusta on vain hyvä, että ihmiset ovat myös lopettanut ulkomaanmatkailun. Toivottavasti tämä on lopullista ja ihmiset jäävät jatkossakin kotimaahan.

        Minusta ihmisten pitäisi jatkaa säästämistä, ei siirtyä takaisin normaaliin.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minähän meinasin olla ihan saatanan hullu, että menen ja otan rokotteen sitten aikanaan kun se on mahdollista.

      • Anonyymi

        Eipä mitään, nostan sulle hattua!

        Terkuin Salaliittohörhö.


    • Anonyymi

      Helluntalaisuudessa on jo vuosia levitetty tuota mikrosiru-uskontoa...

      • Anonyymi

        Onhan se vähän hasardi ajatus, että rokotteissa mitään siruja olisi. Sirutus on ja tullee olemaan ihan vapaaehtoinen pakko. Kaikeksi ihmeeksi näitä jo on maailmalla ja kansa vaatii lisää digiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se vähän hasardi ajatus, että rokotteissa mitään siruja olisi. Sirutus on ja tullee olemaan ihan vapaaehtoinen pakko. Kaikeksi ihmeeksi näitä jo on maailmalla ja kansa vaatii lisää digiä.

        Ei se ole mikään "hasardi", vaan lahkolaisperseilyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se vähän hasardi ajatus, että rokotteissa mitään siruja olisi. Sirutus on ja tullee olemaan ihan vapaaehtoinen pakko. Kaikeksi ihmeeksi näitä jo on maailmalla ja kansa vaatii lisää digiä.

        Tietenkin monet eivät ole huomanneet, että lähes jokaisella on jo siru ja seurantalaite melkein koko ajan mukana. Nimittäin kännykkä on itsessään jo erittäin tehokas seurantalaite. Oikeastaan suoneen ei tarvitse laittaa mitään mikrosirua kun ihmiset jo pitää koko ajan seurantaan soveltuvaa laitetta taskussaan.

        Nytkin kännykän liikkumista voisi helposti seurata ja viranomainen voisi jopa vaivihkaa laittaa kännykän mikrofonin päälle. Ja tietenkin kaikkea muutakin kännykässä tapahtuvaa viestintää ja vastaavaa voisi seurata. Tuohon ei paljon tarvita, vain pieni kännykkään päivityksen yhteydessä laitettava ohjelma riittää. Pelkkää kännykän liikkumista voi tosin katsoa ilman ohjelmiakin ja poliisit tekeekin sitä koko ajan selvittäessään rikoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin monet eivät ole huomanneet, että lähes jokaisella on jo siru ja seurantalaite melkein koko ajan mukana. Nimittäin kännykkä on itsessään jo erittäin tehokas seurantalaite. Oikeastaan suoneen ei tarvitse laittaa mitään mikrosirua kun ihmiset jo pitää koko ajan seurantaan soveltuvaa laitetta taskussaan.

        Nytkin kännykän liikkumista voisi helposti seurata ja viranomainen voisi jopa vaivihkaa laittaa kännykän mikrofonin päälle. Ja tietenkin kaikkea muutakin kännykässä tapahtuvaa viestintää ja vastaavaa voisi seurata. Tuohon ei paljon tarvita, vain pieni kännykkään päivityksen yhteydessä laitettava ohjelma riittää. Pelkkää kännykän liikkumista voi tosin katsoa ilman ohjelmiakin ja poliisit tekeekin sitä koko ajan selvittäessään rikoksia.

        Kukaan ei ole vielä huomannut kiinalaisia kamerahyttysiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole vielä huomannut kiinalaisia kamerahyttysiä.

        En tiedä mitä tekemistä tuolla on tekstini kanssa? Kuka tahansa tekniikkaan perehtynyt tietää miten helppoa ihmisen vakoileminen on kännykän avulla. Vanhemmatkin voi asentaa lapsensa kännykkään ohjelman, jolla voi seurata missä lapsi liikkuu ja siitä näkee jopa kännykän latauksen määrän.


    • Anonyymi

      Ei se niin foliohattuilua olla varovainen uusien - ja etenkin juosten kustujen - rokotteiden kanssa. Sikainfluenssarokotteen seuraukset ovat vielä hyvin muistissa.

    • Anonyymi

      Nämä tiedetään:
      Moderna: ei saa ottaa raskaanaolevat eikä periaatteessa seksiä harrastava (3 kk) naimisissa olevat miehet: tuon tiedotti erään kanavan asiantuntija. Vaarallinen, älä ota.

      Jonkun rokotteen ottanut mennyt liikuntakyvyttömäksi. Ei tietoa, onko palautunut. Mutta jalat pahassa kunnossa. Vaarallinen.

      Joku sai vakavan selkäydintulehduksen tms.

      Vakava sikiön jälkeen jääneisyys (huhupuhe)

      Vaarallisia

      Rna vaikuttaa oleellisesti geenien toimintaan. Dna tumassa, jonne kuskaa kamaa. Tuma tavallaan keskus, joka ohjaa toimintoja. Rna:n välityksellä toiminta ohjautuu.

      Minä luulen, että todellakin monet tulevat rokotetuiksi.
      Sen jälkeen sairastuvat ja siitä seuraa rokottamattomien vaino.
      Maailman sairastaessa eri tauteja keksivät rokotepassin digitaalisena, jossa yhdestä sirusta näkee kaikki rokotukset.

      • Anonyymi

        korjaus... vastasyntyneen jälkeen jääneisyys.


    • Anonyymi

      Foliohatut raportoikaa myös koronan sairastaneiden jälkitaudeista ja haitoista.

      • Anonyymi

        Olivat 84 ikäisiä, ja jälkitauti oli kuolema. Siinä iässä kuolema voi koittaa aivan muutenkin, mutta erityisesti korona kuolemiksi haluttiin kirjata kaikki. Myös luoteihin kuolleet, autokolareissa kuolleet, vanhuuteen kuolleet. Oli jopa perikunnalle tarjottu sairaalan toimesta kolme tonnia, jos sairaala saa merkata kuolinsyyksi koronan.
        Sairaalat saivat joka kuolemasta 15.000€, joten oli porkkanaa jakaa "hyvää".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olivat 84 ikäisiä, ja jälkitauti oli kuolema. Siinä iässä kuolema voi koittaa aivan muutenkin, mutta erityisesti korona kuolemiksi haluttiin kirjata kaikki. Myös luoteihin kuolleet, autokolareissa kuolleet, vanhuuteen kuolleet. Oli jopa perikunnalle tarjottu sairaalan toimesta kolme tonnia, jos sairaala saa merkata kuolinsyyksi koronan.
        Sairaalat saivat joka kuolemasta 15.000€, joten oli porkkanaa jakaa "hyvää".

        Juu juu, uskotaa uskotaan. :)


    • Anonyymi

      Jos on 100% varmaa että rokotteella ei ole mitään haittavaikutuksia niin silloin voi harkita sen ottamista. Kun on kuitenkin lähes 100% varmaa että korona-viruksen sairastaa oireettomana.

      Fifty-fifty -tilanne että kumpi kannattaa, voi heittää kolikolla mitä tehdä.

      • Anonyymi

        Kas, idiootti kävi nostamassa oman ketjunsa, kun kutsuttiin paikalle.


      • Anonyymi

        Toivottavasti näitä rokotteesta kieltäytyneitä ei oteta sairaalahoitoon jos sattuisikin käymään niin ikävästi, että sairastuisivat koronaviruksen vakavaan tautimuotoon.


      • Anonyymi

        Tämä on aivan uudenlainen rokote. Rokote on kehitetty pikavauhtia. Rokotteen pitkän ajan haittavaikutuksia ei tiedetä.

        MITÄ, JOS ME KAIKKI SAAMME PARIN VUODEN PÄÄSTÄ KÄRSIÄ HAITTAVAIKUTUKSISTA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti näitä rokotteesta kieltäytyneitä ei oteta sairaalahoitoon jos sattuisikin käymään niin ikävästi, että sairastuisivat koronaviruksen vakavaan tautimuotoon.

        Pitäisikö rokotteesta sairastuneita mielestäsi hoitaa sairaaloissa vai heitetäänkö heidätkin pihalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti näitä rokotteesta kieltäytyneitä ei oteta sairaalahoitoon jos sattuisikin käymään niin ikävästi, että sairastuisivat koronaviruksen vakavaan tautimuotoon.

        Toivottavasti rokotettuja ei hoideta mitenkään, jos he sairastuvat rokotteesta. Jaa niin, ihän sitä tarvitse toivoa, niinhän toimitaan yleensäkin, ainakin Suomessa.


    • Anonyymi

      Missä on todisteet siitä, että koronarokotteessa on "minikokoisia robotteja, jotka lataa meistä kaiken tiedon 5G-verkossa pilveen"?

      Montako mikroskoopilla otettua kuvaa on julkaistu näistä "minikokoisista roboteista"?

      Todisteita ei ole, koska mm. kaikki siihen sopivan mikroskoopin omistavat tahot on mukana suuressa salaliitossa?

      Nyt vaan sitä foliopipoa kireemmälle, ettei vaan vuoda! Salaseuroilla on nääs niitä molekyylin kokoisia droneja jotka tunkeutuu ihohuokosesta aivoihin ja alkaa ohjelmoimaan kummallisia haluja palvoa saatanaa ja ostaa tavaraa mitä ei tarvitse.

      • Anonyymi

        No ne "robotit" voi hyvinkin olla DNA-rihmaan koodattua tekoälyä, kaikki me elolliset olemme loppujen lopuksi koodia, DNA-koodia =D


      • Anonyymi

        Itse uskon ennemmin luontaiseen laumaimmuniteettiin eli annetaan lasten ja nuorten saada vapaasti tauti. Heille on turhaa antaa rokotetta.


      • Anonyymi

        Että silleen hljaiseksi vetää täytyy silti ihmetellä voiko suomessa hyvin koulutetut ihmiset elää tuollaisien harhojen ja salaliittoijen täyteisessä maailmassa koska eihän tuossa Saloonkaan puheessa ollut järjen häivääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse uskon ennemmin luontaiseen laumaimmuniteettiin eli annetaan lasten ja nuorten saada vapaasti tauti. Heille on turhaa antaa rokotetta.

        Tekniikka ei ole vielä sentään niin hienoa, että kotonarokotteessa olisi mikrosiruja tms. Turha unelmoida siellä Niuvalla ja Kellokoskella. Nyt lauletaan yhdessä "Järjen veit ja minusta hullun teit", eräissä laitoksissa taka vuosien suosikkikipale.
        Rokote otetaan ilman muuta. Kukkaan ei pakota, hyvä jos saan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekniikka ei ole vielä sentään niin hienoa, että kotonarokotteessa olisi mikrosiruja tms. Turha unelmoida siellä Niuvalla ja Kellokoskella. Nyt lauletaan yhdessä "Järjen veit ja minusta hullun teit", eräissä laitoksissa taka vuosien suosikkikipale.
        Rokote otetaan ilman muuta. Kukkaan ei pakota, hyvä jos saan.

        Ei ehkä ole, mutta sillä ei ole merkitystä. Lasten ja nuorten kannattaa silti ennemmin sairastaa korona kuin ottaa rokote. Varsinkaan kun tähän mennessä ei ole mitään tutkimustietoa rokotteen turvallisuudesta lapsilla ja korona on todettu suhteellisen vaarattomaksi lapsille. Kaikki rokotetutkimukset ovat olleet tähän asti aikuisilla.

        Tosin ei rokotetta heille ensi vuonna tulla antamaankaan, ei edes syksyllä. Nimittäin lapset ja nuoret ovat viimeisenä vuorossa, työikäisetkin ovat heidän edellään. On täysin mahdollista, että lapsia ja nuoria ei koskaan rokoteta.


    • Anonyymi

      Hienoa, että koronarokottamattomat eivät kenties pääse enää lainkaan matkustamaan Suomesta pois? Upeaa rokoteasiantuntija Nohynek? Näin sen olla pitää?

      Australiahan kunnostautui aiemmin monilla ankarilla taloudellisilla sanktioilla niille perheille, jotka kieltäytyivät lastensa rokottamisista. Suomessakin jo vaadittiin, että päiväkoti - ja koulunkäyntimahdollisuudet tulisi estää rokottamattomilta lapsilta. Myös lapsilisien epäämistä ja verosanktioita ehdotettiin rokotteista kieltäytyvien perheille.

      Rokoteteollisuus totisesti on junaillut bisneksensä hyvin. Siispä massarokotteet massaihmisille massakulttuurissa. Mikä voisikaan mennä enää vikaan?

      Tämä on jo mahtavaa sodankäyntiä. Venäjän ei tarvitse hyökätä, sillä meillä tämä taito osataan jo omastakin takaa.

      • Anonyymi

        Venäjä hyökkää?
        On tainnut korona nousta nuppiisi?
        Pitäiskös vähän jäitä hattuun tai siirtyä salaliittopalstalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä hyökkää?
        On tainnut korona nousta nuppiisi?
        Pitäiskös vähän jäitä hattuun tai siirtyä salaliittopalstalle?

        Lukemisen kanssa vaikeuksia? Tiedätkö että monien lastenkin on hyvin vaikea ymmärtää lukemaansa.

        Trollausten oikominen ei ole nyt se kaikkein tärkein. Koeta kestää.

        Jos sinua nykyisen rokotepolitiikan avaaminen pännii, niin sille en voi mitään. Tiedän kuten ilmeisesti sinäkin, että rokotteet ovat tabu ja sellaisena niiden on tarkoitus pysyäkin.


    • Anonyymi

      Venäjällä rokottee ottanut nainen on synnyttänyt lehmän vasikan-

      • Anonyymi

        Oliko kaksipäinen vasikka vai kuitenkin yksipäinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko kaksipäinen vasikka vai kuitenkin yksipäinen?

        Ei vaan salaliitto hörhöjen tyyliin kusipäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko kaksipäinen vasikka vai kuitenkin yksipäinen?

        Sarvipäinen??


    • Anonyymi

      Jassoo, pitääkö nyt jo aloittaa vastakkainasettelu ja agresiivinen hyökkäys oletettuja -en ota rokotetta- vastaan?!

      Suomeen ei ole vielä tullut edes yhtään rokotetta! Ei kukaan vielä edes tiedä, tulleeko tänä vuonna, tulleeko ens vuonna, vai tulleeko ollenkaan! Kukaan ei tiedä minkälaiset sivuaikutukset niistä tulee olemaan puolen vuoden, vuoden päästä. Ja onko Covid-19 ehtinyt jo muuttua residenssiksi kyseisten rokotteiden osalta, ennen kuin rokottaminen pääsee edes vauhtiin.
      Ainut mitä vasta tiedetään on, että on kehitetty rokotteita, joista parhaimpien teho on 95% eli 100sta rokotteen saajasta viiteen ei tehoa. Toisaalta tiedetään, että sama rokote ei käy kaikille.
      Toiseksi arvellaan rokotteen suojan kestavän vain kolme kuukautta.
      Kunnioittakaa toinen toisemme yksilönvapautta, yksilönvastuuta, niitä ihmisoikeuteen kuuluvaa perusajatusta.
      Pakko tai pakottaminen ei kuulu ihmisen vapauksiin.

      • Anonyymi

        Tuo on kyllä hyvä pointti, että yhtään rokotetta ei ole EU:ssa hyväksytty myyntiin ja silti kiistellään niiden turvallisuudesta. Ihme olisi, jos brittien hyväksymästä rokotteesta löytyisi joku ongelma EU-lääkeviraston tarkistuksessa, mutta tarkistus on joka tapauksessa kesken. Jossain oli maininta, että yhden rokotetutkimuksen dokumentaatio olisi printattuna kuorma-atollinen paperia eli on siinä virkamiehillä lukemista.

        Muita rokotteita ei vielä kukaan hyvksynyt käyttöön, jos mukaan ei lasketa Venäjän spjutnikkia, mutta sitähän ei lasketa.

        Vapaus on monipiippuinen juttu. Meillä muilla on ilmeisesti kuitenkin "vapaus" maksaa kaikkien piikkikammoisten hoito jos he sairastuvat sen jälkeen kuin heille on tarjouttu mahdollisuutta suojautua taudilta. Eli vaputeen kieltäytyä rokotuksesta ei liity vastuuta kaikista kieltäytymisen seurauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kyllä hyvä pointti, että yhtään rokotetta ei ole EU:ssa hyväksytty myyntiin ja silti kiistellään niiden turvallisuudesta. Ihme olisi, jos brittien hyväksymästä rokotteesta löytyisi joku ongelma EU-lääkeviraston tarkistuksessa, mutta tarkistus on joka tapauksessa kesken. Jossain oli maininta, että yhden rokotetutkimuksen dokumentaatio olisi printattuna kuorma-atollinen paperia eli on siinä virkamiehillä lukemista.

        Muita rokotteita ei vielä kukaan hyvksynyt käyttöön, jos mukaan ei lasketa Venäjän spjutnikkia, mutta sitähän ei lasketa.

        Vapaus on monipiippuinen juttu. Meillä muilla on ilmeisesti kuitenkin "vapaus" maksaa kaikkien piikkikammoisten hoito jos he sairastuvat sen jälkeen kuin heille on tarjouttu mahdollisuutta suojautua taudilta. Eli vaputeen kieltäytyä rokotuksesta ei liity vastuuta kaikista kieltäytymisen seurauksista.

        Kuka maksaa rokotevaurioisten hoidon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka maksaa rokotevaurioisten hoidon?

        Niinpä. Tässä hypetyksessä jäänyt kokonaan unhoon. Rokotteeseen rahat varattiin heti, mutta itsensä tuosta vaurioittaneet saavat pärjätä omillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kyllä hyvä pointti, että yhtään rokotetta ei ole EU:ssa hyväksytty myyntiin ja silti kiistellään niiden turvallisuudesta. Ihme olisi, jos brittien hyväksymästä rokotteesta löytyisi joku ongelma EU-lääkeviraston tarkistuksessa, mutta tarkistus on joka tapauksessa kesken. Jossain oli maininta, että yhden rokotetutkimuksen dokumentaatio olisi printattuna kuorma-atollinen paperia eli on siinä virkamiehillä lukemista.

        Muita rokotteita ei vielä kukaan hyvksynyt käyttöön, jos mukaan ei lasketa Venäjän spjutnikkia, mutta sitähän ei lasketa.

        Vapaus on monipiippuinen juttu. Meillä muilla on ilmeisesti kuitenkin "vapaus" maksaa kaikkien piikkikammoisten hoito jos he sairastuvat sen jälkeen kuin heille on tarjouttu mahdollisuutta suojautua taudilta. Eli vaputeen kieltäytyä rokotuksesta ei liity vastuuta kaikista kieltäytymisen seurauksista.

        Ällös huolestu, jos piikittämättä jäänyt sairastuu koronan vaikeaan asteeseen, niin vakuutuslääkäri parantaa eikä näe syy-yhteyttä sairauden ja rokottamuuden välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka maksaa rokotevaurioisten hoidon?

        Vakuutuslääkärijärjestelmän vakuutuslääkäri parantaa kaikki vauriot. Ei löydetä syy-yhteyttä rokotteen ja vaurion välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Tässä hypetyksessä jäänyt kokonaan unhoon. Rokotteeseen rahat varattiin heti, mutta itsensä tuosta vaurioittaneet saavat pärjätä omillaan.

        Juuri tuossa se typeryys piilee. Kaikki rokotteet aiheuttavat jonkin verran jopa vakavia sivuvaikutuksia. Nykyisellä kokemukella määrä on jopa tilastollisesti arvioitavissa. Silti koskaan ei varauduta, ainoa mitä tehdää, on kielletään asia ja ihmiset jätetään yksin helvettinsä kanssa. Rokotteelle alttiiden löytämistä ei mitenkään kehitetä, että heidät voitaisiin seuloa etukäteen pois.

        Sen sijaan keskitytään uskonnolliseen sotaan "hörhöjä" vastaan, ja perinteiseen tapaan vielä leimaamalla kaikki katsomatta edes argumentteja.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nohynekin mukaan kahden koronarokoteannoksen jälkeen rokotehaitat tavallisesti ilmenevät jo parissa kuukaudessa. Kiinalaisen lääketieteen asiantuntija ei tällaiseen optimismiin ikinä lankeaisi. Monen muunkin silmät todennäköisesti hämmästyksestä laajenivat Nohynekin toistellessa noita rokoteteollisuuden ”faktoja”.

      Mikäli tutkijalla on mahdollisuus käyttää muita kuin rokoteteollisuuden menetelmiä tutustuessaan rokotteiden jälkeiseen tilaan lapsen elimistössä, hän tulee törmäämään varsin karuihin faktoihin. Eikä tämä tilanne suinkaan parin seuraavan kuukauden aikana sanottavasti selkiinny, pikemminkin päinvastoin. Niillä joilla esim astma, reuma, diabetes, syöpä tai autismikirjo hiljaa hiipivät elämää vaikeuttamaan, energeettisellä tasolla nämä ovat jo verrattain varhain todettavissa. Hyvin todennäköisesti myös osin jo nykyisen lääketieteen menetelmilläkin, mikäli lasta tahdottaisiin kokonaisvaltaisesti rokotteiden jälkeen tutkia. Tosin kallista terveydenhoidolle, sillä tutkinnan pitäisi kohdistua niin moniin lapsen elintoimintoihin, joita perinteisesti ei edes ole oletettu rokotteiden vaurioittavan.

      Nohynek luottaa koulutettujen ihmisten rokotemyönteisyyteen. Ei pitäisi, sillä aikaisemmissa tutkimuksissa juuri koulutetut olivat rokotteista kieltäytyneiden joukossa kaikkein epäileväisimpiä.

      Koronarokotteen markkinoinnissa tullaan näkemään ennen kokematon show, kun viranomaiset koettavat nyt vakuutella rokotteen hyötyjä. Kaikki käytettävissä oleva medialukutaito pannaan todennäköisesti peliin, jotta jokainen varmasti ymmärtäisi oikein rokotteen satumaiset hyödyt. Nohynek korosti juurikin tätä asioiden oikein ymmärtämistä.

      Kukapa olisi uskonut, että rokotteista käytäisiin nykyisenkaltaisia taistoja tilanteessa, jossa lasten elinvoima laskee laskemistaan ja nuoret syrjäytyvät yhä enemmän. Mitä tapahtuisikaan, mikäli lasten sairauksien parantamiseen panostettaisiin yhtä lailla kuin rokotteiden lisäämiseen. Tosin tuonkaltaisesta edunvalvonnasta lapsilla ei tällä haavaa ole toivoakaan. Opettajat lienevät ainoa ammatillinen ryhmä, joka lasten tilannetta ajoittain tulee hämmästelleeksi, ja heidän suhteensa odotteleekin tosi ihmettä tapahtuvaksi.

      Kysyin hiljattain ihmisiltä, mitä sana foliohattu tuo mieleen. Kuvaa kuulemma ihmistä, joka ei heti usko kaikkea, mitä asiantuntija laukoo. Nohynekin mukaan siis kouluttamaton.

      • Anonyymi

        Samaa ihmettelin, kuinka koulutus lisää kritiikitöntä ajattelua ja pohdintaa, eikö se juurikin pitäisi olla toisinpäin 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ihmettelin, kuinka koulutus lisää kritiikitöntä ajattelua ja pohdintaa, eikö se juurikin pitäisi olla toisinpäin 😆

        Riippuu siitä, mitä pitää kritiikittömänä. Toisten kritiikittömien seuraamista, vaiko omintakeista tutustumista rokotteisiin, jolloin on pakotettu uimaan myös vastavirtaan. Vastavirta ottaa monille niin lujille, että ovat valmiita luopumaan vapaudestaan ajatella itse.

        Ihmisten on huomattavasti helpompi toimia niin kuin muutkin kuin vaivautua ottamaan asioista selvää. Rokotteista kritiikkiä ei ole sallittu, koskapa on katsottu, että rokoteteollisuus on jo hoitanut kritiikin puolestamme.

        Rokotteiden pahimpana mielenterveydellisenä ongelmana onkin pidetty sitä, että ihmiset vapaaehtoisesti ovat suostuneet tyhmiksi.


      • Anonyymi

        Miksi lapset pitäisi rokottaa, jos rokote ei kerran estä leviämistä? Lapsethan eivät sairastu Suomessa vakavaan muotoon juuri lainkaan, joten on selvää, että heidän kohdallaan rokotteen haitat varmasti ovat suuremmat kuin koronan.

        Tietysti jos puhutaan rokotteista yleensä, niin toki osa lapsista saa vakaviakin sivuoireita vaikka ne yleensä kielletään. Se on asia, joka liittyy rokotteisiin väistämättä. Useiden rokotteiden tuottama suoja on kuitenkin niin merkittävä, nytkin lapset eivät sairastu juuri sen takia, että heitä rokotetaan niin paljon, ja useampi rokote suojaa jossain määrin monilta muiltakin taudeilta kuin siltä, mitä vastaan rokote annetaan. Väestötasolla rokotuksista ei sen takia voida luopua, mutta samalla kyllä pitäisi tunnustaa myös rokotteiden haitat ja pyrkiä vähentämään niitä. Pelkkä tilastoihin tuijottaminen ei voi olla lääketiedettä enää tänä päivänä. Lääketieteen tehtävän ei enää pitäisi olla tuottaa tervettä tykinruokaa riittävät määrät eikä kai tilastovertaoluissa voittaminenkaan, vaan ihmisen auttaminen. Rokotteista kärsivät ovat myös ihmisiä, joita tulee auttaa.


    • Anonyymi

      Useat rokotekielteiset selittelevät, että he miettivät rokotuksen suhteen "ottavatko he riskin". Minkä riskin? Riskin verrattuna mihin?

      Tunnemme koronaa vielä vajavaisesti. Pienellä osalla sairastuneita on sitkeitä jälkioireita ja vielä on aikaista sanoa helpottavatko ne vai pahentuvatko ajan mittaan. Tiedetään kuolinuhrit ja tehohoitoon joutuneet, mutta taudin pitkäaikaisvaiktukset ovat vielä osin hämärän peitossa. Jotkut ovat menettäneet makuaistinsa, esiintyy väsymystä, muistihäiriöitä jne. Paljastuuko vielä uusia jäliseurauksia?

      Onko uusi rokote (mitkä niistä nyt myyntiluvan saavat) sitten 100,0% riskitön? No ei ole. Mikään uusi rokote ei ole täysin riskitön. Testit on tehty 80.000 koehenkilöllä ja vähintään 2 kuukauden ajan, mutta on selviö, että jos 100 miljoonaa ihmistä rokotetaan niin voi löytyä harvinaisempia ("yksi miljoonasta") haittavaikutuksia, mutta nykyteknologialla rokotteeseen valmistetaan hyvin tarkkarajaista virusten osaa, joten harvinaiset haittavaikutukset ovat niitä samoja jotka saisi viruksesta / taudistakin.

      Väitän, että rokotteen riskit tunnetaan pian paremmin kuin sairauden riskit. Riskitöntä vaihtoehtoa ei ole.

      • Anonyymi

        Miten rokoteteollisuudessa olisi voitu päästä selvyyteen rokotteen kaikista mahdollisista vaikutuksista, kun ne eri ihmisillä ensinnäkin ovat hyvin erilaatuiset, ja ilmenevät vasta useiden kuukausien, vuosien, jopa vuosikymmenten kuluessa.

        Tärkeintä rokotepäätöksessä on painostamattomuus. Se että saa vapaasti ja kaikessa rauhassa punnita valintaansa. Mutta kuinka ollakaan, kun mediaa seuraa, niin juuri tätä ei haluta. Rokoteasiantuntijakin tahtoo, että ihmiset tekevät oikeat päätökset, ja tämä oikea on juuri se asiantuntijan näkemys. Lakiin perustuva vapaaehtoisuus jälleen kerran on pelkkää feikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten rokoteteollisuudessa olisi voitu päästä selvyyteen rokotteen kaikista mahdollisista vaikutuksista, kun ne eri ihmisillä ensinnäkin ovat hyvin erilaatuiset, ja ilmenevät vasta useiden kuukausien, vuosien, jopa vuosikymmenten kuluessa.

        Tärkeintä rokotepäätöksessä on painostamattomuus. Se että saa vapaasti ja kaikessa rauhassa punnita valintaansa. Mutta kuinka ollakaan, kun mediaa seuraa, niin juuri tätä ei haluta. Rokoteasiantuntijakin tahtoo, että ihmiset tekevät oikeat päätökset, ja tämä oikea on juuri se asiantuntijan näkemys. Lakiin perustuva vapaaehtoisuus jälleen kerran on pelkkää feikkiä.

        Siis kuka painostaa? Täällä kouluttamatonta väkeä, kun ei osaa kirjoittaa aggressiivista kahdella gg:llä, kuten edellä ollut. Ketään ei ole painostettu rokotuksiin. Täällä näköjään sellaista porukkaa, joka ei ole armeijaa käynyt. Siellä on tapana ollut laittaa piikki mieheen ilman kysymättä. Oli jopa kolme rokotetta yhtä aikaa v.68 Kouvolassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuka painostaa? Täällä kouluttamatonta väkeä, kun ei osaa kirjoittaa aggressiivista kahdella gg:llä, kuten edellä ollut. Ketään ei ole painostettu rokotuksiin. Täällä näköjään sellaista porukkaa, joka ei ole armeijaa käynyt. Siellä on tapana ollut laittaa piikki mieheen ilman kysymättä. Oli jopa kolme rokotetta yhtä aikaa v.68 Kouvolassa!

        ei kai noille asetta voi antaa kyllä nuo hylätään jo kutsunnoissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuka painostaa? Täällä kouluttamatonta väkeä, kun ei osaa kirjoittaa aggressiivista kahdella gg:llä, kuten edellä ollut. Ketään ei ole painostettu rokotuksiin. Täällä näköjään sellaista porukkaa, joka ei ole armeijaa käynyt. Siellä on tapana ollut laittaa piikki mieheen ilman kysymättä. Oli jopa kolme rokotetta yhtä aikaa v.68 Kouvolassa!

        Suomi on yksi maailman koulutetuin maa.
        Jos yksi gee vauhdissa putoaa, ei se mitään koulutuksesta kerro. Helposti teet heppoisia johtopäätöksi yhdestä geestä.
        Taidat olla rokoteuskovainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuka painostaa? Täällä kouluttamatonta väkeä, kun ei osaa kirjoittaa aggressiivista kahdella gg:llä, kuten edellä ollut. Ketään ei ole painostettu rokotuksiin. Täällä näköjään sellaista porukkaa, joka ei ole armeijaa käynyt. Siellä on tapana ollut laittaa piikki mieheen ilman kysymättä. Oli jopa kolme rokotetta yhtä aikaa v.68 Kouvolassa!

        Kuinka söpöä se olisikaan, jos rokotteiden vaarat olisivat verrannollisia tuon esiinottamasi kahden g:n ongelmaan. Mutta näin se ei todellakaan ole.

        Rokoteasiantuntijat pelkäävät aidosti, kuinka heidän mainoskampanjoillensa tulee käymään. He eivät vieläkään ymmärrä rokotteiden riskejä, koska eivät halua ymmärtää. Monta oppituntia nykyisillekin asiantuntijoille on jo entuudestaan annettu, tosin perin köykäisin tuloksin. Ketään ei voida pakottaa ottamaan totuutta vastaan. Siksipä näitä oppitunteja rokotteiden vaaroista saadaan edelleen lisää. Se että rokotteen vapaaehtoisuus tulee kuitenkin väliin mainituksi, ei paljoakaan kerro markkinoijien tosiasiallisen sanan sisällön välittämisestä. Rokotteet ovat sen verran hintavia, että jo tilaajien edun vuoksi ne on saatava kansalaisille jaetuksi, joko hyvällä tai sitten yhä lisääntyvin yllytyskampanjoin. Mainosmiehiä valtion johtoa myöten tullee riittämään.

        Painostaminen ja yllyttäminen ovat aina kuuluneet rokotepolitiikkaan. Myös rokotteiden tosiasiallisten vaikutusten ymmärtämättömyys. Mutta tällekään ei ole pikaista parannusta luvassa. Kölin alta vedetään niin monta kertaa kuin totuuden esille tulon pääsemiseksi tarvitaan.

        Huomionarvoista on, että lapset ovat aina olleet viattomia siihen, että heidän kehityksensä rokotteiden vuoksi on saatu merkittävästi taantumaan. Tällä kertaa ei lapsia ole tarkoitus kuitenkaan heti ensi hätään piikitellä.


      • Anonyymi

        "Väitän, että rokotteen riskit tunnetaan pian paremmin kuin sairauden riskit."

        Aivan varmasti massarokotusten jälkeen tunnetaan. Sitä ennen ne ovatkin lähinnä arvailua.

        Sekin on totta, että riskitöntä vaihtoehtoa ei ole.

        Itse en kovin paljon käyttäisi rahaa rokotteeseen, joka ei edes periaatteessa tarjoa laumasuojaa. Jos sillä haetaan jotain vaikutusta yhteiskuntaan, kaikki ihmiset aikuiset pitäisi rokottaa. Silti vakavasti sairastuneita voi tulla jopa enemmän kuin nyt. Kun rajoitukset puretaan, tauti leviää kulovalkean tavoin ja tavoittaa hyvin helposti ne epäonniset, jotka saavat taudin rokotteesta huolimatta. 100% suojaavaa rokotetta kun ei ole. Ja mtä lähemmäs sitä pyritään, sen enemmän haittavaikutuksia tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuka painostaa? Täällä kouluttamatonta väkeä, kun ei osaa kirjoittaa aggressiivista kahdella gg:llä, kuten edellä ollut. Ketään ei ole painostettu rokotuksiin. Täällä näköjään sellaista porukkaa, joka ei ole armeijaa käynyt. Siellä on tapana ollut laittaa piikki mieheen ilman kysymättä. Oli jopa kolme rokotetta yhtä aikaa v.68 Kouvolassa!

        Vain kolme? Meidän aikaan niitä tuli enemmän.


    • Anonyymi

      Suomi24 palstakin on ylikansallistettu rokotemyönteisesti, poistetaan rokotevastaiset kirjoitukset eli rajoitetaan sananvapautta.
      Mitäpä sitten, jos saan rokotteesta jonkun vakavan sivuoireen, ei kukaan ota siitä vastuuta, se on rokotteen ottajan vastuulla.

      • Anonyymi

        Tähän tietoon koronaan sairastumisista on enemmän haittoja kuin rokotteesta riskejä, eli itse olen kyllä ottamassa rokotteen kun siihen aikanaan mahdollisuus tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän tietoon koronaan sairastumisista on enemmän haittoja kuin rokotteesta riskejä, eli itse olen kyllä ottamassa rokotteen kun siihen aikanaan mahdollisuus tulee.

        Kukaan ei tiedä uuden uutukaisen rokotteen haittavaikutuksista, jotka voivat ilmetä vaikka viiden vuoden päästä vaikeana sairautena esim. menetät liikuntakyvyn?

        ROKOTEPELKO ei ole aiheeton.


    • Anonyymi

      Jos otan rokotteen, niin sen jälkeen lentää maskit v*ttuun, eikä kukaan voi pakottaa enää käyttämään maskia sen jälkeen, koska on rokote, joka estää saamasta koronaa, eikä myöskään levitä koronaa sen jälkeen.
      Eikä tarvi enää pitää turvavälejäkään ja voi kokoontua vapaasti, koska on ottanut rokotteen.

      • Anonyymi

        Sepä se, että jossain vaiheessa normalisoituisi tämä kuten oli viimeksi viime vuonna.


    • Anonyymi

      Kommentorointi on helppoa nykyään, kun kännyt on pienentyneet niistä vessanpöntön kokoisista nokioista. Se hyvämpuoli oli noissa, että saattoi sitoa johdolla kaulaan. Ei huku nääs.

    • Anonyymi

      Todella välinpitämätöntä porukkaa. Tulee sellainen olo että vanhemmilla ihmisillä ei ole mitään väliä ja kyllähän riskit koskevat esim. syöpähoitoja saavia heissä on myös nuoria ja lapsia. Mutta ehkäpä nämäkin hoidot ovat osa salaliittoa noiden mielestä.

      • Anonyymi

        En ole välinpitämätön, vanhukset voivat toki ottaa rokotteen. En ole sitä kieltämässä. Itse en rokotetta ota. Jos vanhukset on suojattu rokotteella, ei muiden tarvitse ottaa rokotetta


      • Anonyymi

        Ei rokotteiden ottajia kukaan ole estämässä. Ilomielin heidät toivotetaan haastateltaviksikin, kunniakansalaisia. Toisin on rokotteista sairastuneiden, jotka syöpäsairaina tai reuman runtelemina eivät enää jaksa sairastua pahemmin.


    • Anonyymi

      Rokotteessa on aitoa Koronaa se on ainakin varmaa.

    • Anonyymi

      Sinänsä koko koronarokote on turha, koska korona ei koskaan ole ollut oikeasti vaarallinen tauti. Lähinnä verrattavissa kausi-influenssaan. Kaikki rajoitukset voitaisiin poistaa ja ihmiset elää täysin normaalisti ja silti mikään ei tuhoutuisi.

      Toki uutisissa koko ajan paisutellaan koronaa, koska sillä saadaan yleisöä. Eivät uutisten tekijät piittaa totuudesta pätkääkään. Toimittajat ovat lähinnä ammattimaisia valehtelijoita ja huijareita.

      • Kuinka monta kertaa HUS:n johto on ollut huolissaan sairaalapaikkojen riittävyydestä joulunpyhien aikaan "tavallisen influenssan" takia?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa HUS:n johto on ollut huolissaan sairaalapaikkojen riittävyydestä joulunpyhien aikaan "tavallisen influenssan" takia?

        En tiedä mistä tuo HUS:in johto höpisee, sairaalathan ovat käytännössä tyhjillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mistä tuo HUS:in johto höpisee, sairaalathan ovat käytännössä tyhjillään.

        Mihinköhän tuo "tieto" perustuu?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mihinköhän tuo "tieto" perustuu?

        Yksinkertaiseen matematiikkaan. Suomessa on noin 11 000 sairaalapaikkaa ja HUS:issakin useita tuhansia. Vaikka kaikkia näitä ei voi koronapotilaille varata, on heille tilaa vaikka kuinka paljon. Ja noita paikkoja voi vielä lisätä tuostakin. Mitään pulaa paikoista ei ole.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mihinköhän tuo "tieto" perustuu?

        Yksi nimetön bloggaaja kertoi blogissaan. Miksi kukaan valehtelisi internetissä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertaiseen matematiikkaan. Suomessa on noin 11 000 sairaalapaikkaa ja HUS:issakin useita tuhansia. Vaikka kaikkia näitä ei voi koronapotilaille varata, on heille tilaa vaikka kuinka paljon. Ja noita paikkoja voi vielä lisätä tuostakin. Mitään pulaa paikoista ei ole.

        Kuvittelitko että Suomessa oli ennen koronaa suunnattomasti ylimääräistä ja käyttämätöntä sairaalakapasiteettia. Tyhjiä osastoja joilla pitkästyneet koulutetut hoitajat odottelivat turhaan potilaita?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuvittelitko että Suomessa oli ennen koronaa suunnattomasti ylimääräistä ja käyttämätöntä sairaalakapasiteettia. Tyhjiä osastoja joilla pitkästyneet koulutetut hoitajat odottelivat turhaan potilaita?

        Ei, mutta mitään pulaa sairaalapaikoista ei silti ole. Eikä ollut keväälläkään.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mihinköhän tuo "tieto" perustuu?

        Ylellä ainakin on tilastoja sairaalassa olijoista paikkakunnittain. Myös sairaalassa tehohoitoon joutuneista julkaistaan tilastoja.

        Oman paikkakuntani sairaanhoitopiirissä ei kukaan ole ollut tehohoidossa. Nämät sairaalapaikat ovat olleet koko koronakauden valmiudessa tyhjänään. Vain sairaalasiivooja käy tyhjiä tiloja pyyhkimässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta mitään pulaa sairaalapaikoista ei silti ole. Eikä ollut keväälläkään.

        Keväällä Helsingissä esimerkiksi Kirurginen sairaala tyhjennettiin muista potilaista koronasairaalaksi ja monia kiireettömiä hoitoja lykättiin. Monet lääkärit ovat ilmaisseet huolensa koronan aiheuttamasta hoitovelasta, jolla tarkoitetaan juuri muita hoitoja jotka lykkääntyvät koronan syödessä sairaanhoidon kapasiteettia.

        Muutenkin luottaisin siihen, että HUS:n johto tietää sairaalan kuormitustilanteen paremmin kuin joku satunnainen nettiviisastelija.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Keväällä Helsingissä esimerkiksi Kirurginen sairaala tyhjennettiin muista potilaista koronasairaalaksi ja monia kiireettömiä hoitoja lykättiin. Monet lääkärit ovat ilmaisseet huolensa koronan aiheuttamasta hoitovelasta, jolla tarkoitetaan juuri muita hoitoja jotka lykkääntyvät koronan syödessä sairaanhoidon kapasiteettia.

        Muutenkin luottaisin siihen, että HUS:n johto tietää sairaalan kuormitustilanteen paremmin kuin joku satunnainen nettiviisastelija.

        Ja kirurgista sairaalaa ei oikeasti koskaan pahemmin käytetty. Tuo tehtiin varmuuden vuoksi, mutta mitään tarvetta lisätilalle ei sitten ollutkaan. Käytännössä kirurginen sairaala oli keväällä tyhjillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kirurgista sairaalaa ei oikeasti koskaan pahemmin käytetty. Tuo tehtiin varmuuden vuoksi, mutta mitään tarvetta lisätilalle ei sitten ollutkaan. Käytännössä kirurginen sairaala oli keväällä tyhjillään.

        Lisään... Tämä on vähän sama kuin että HUS:issa tehtiin keväällä paljon ylimääräisiä tehohoitopaikkoja parkkihalliin, mutta niitä ei koskaan käytetty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kirurgista sairaalaa ei oikeasti koskaan pahemmin käytetty. Tuo tehtiin varmuuden vuoksi, mutta mitään tarvetta lisätilalle ei sitten ollutkaan. Käytännössä kirurginen sairaala oli keväällä tyhjillään.

        Höps.

        Kirurgisessa sairaalassa hoidettiin ennen koronaa esimerkiksi kaikki Helsingin rintasyöpäleikkaukset ja sielä toimi myös korva-, nenä- ja kurkkutautien poliklinikka. Itse olen käynyt siellä joskus röntgenissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Tämä on vähän sama kuin että HUS:issa tehtiin keväällä paljon ylimääräisiä tehohoitopaikkoja parkkihalliin, mutta niitä ei koskaan käytetty.

        Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Odottaa, että tehopaikat loppuu ja aloittaa sitten tarmokas panikoiminen?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Höps.

        Kirurgisessa sairaalassa hoidettiin ennen koronaa esimerkiksi kaikki Helsingin rintasyöpäleikkaukset ja sielä toimi myös korva-, nenä- ja kurkkutautien poliklinikka. Itse olen käynyt siellä joskus röntgenissä.

        Mutta koronapotilaita sinne ei pahemmin viety. Se tyhjennettiin turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta koronapotilaita sinne ei pahemmin viety. Se tyhjennettiin turhaan.

        Taisi koko turha sairaalan tyhjentäminen olla vain mainos- ja markkinointikikka tulevan rokotteen myynninedistämiseksi?

        MAINOSTEMPPU


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta koronapotilaita sinne ei pahemmin viety. Se tyhjennettiin turhaan.

        Kuten sanoin. Vaihtoehtona on varautua tai panikoida myöhässä. On vastuullista varautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta mitään pulaa sairaalapaikoista ei silti ole. Eikä ollut keväälläkään.

        Pitäisikö tilanteeseen reagoida vasta sitten kun pulaa tulee. Eksponentiaalinen kasvu on kuule yllättävän nopeaa. Entä jos tulee suuronnettomuus siihen päälle sellaisessa tilanteessa?


    • Anonyymi

      Kumma että rokotevastaisuutta perustellaan kaikilla niillä todellisilla ja väitetyillä ongelmilla joita vanhan tyyppisillä rokotteilla on ollut ja tämän perusteella vastustetaan esimerkiksi BioNTech-Pfizerin RNA-rokotetta, jonka valmistusmenetelmä on juuri kehitetty välttämään aikaisemman teknologian ongelmat. Vanhoja rokotteita voisi verrata analogitekniikkaan ja RNA-rokotteet ovat digitaalitekniikkaa.

      Vanhojen rokotteiden tuotanto perustuvat elävien virusten kasvattamiseen biologisessa prosessissa (kananmunassa tai soluviljelmässä) ja tämän tuottaman aineksen puhdistamiseen. Prosessi on hankala ja vaatii paljon kemikaaleja eri vaiheissa, että saadaan juuri haluttu antigeeni rokotteeseen. Koska virukset ovat erilaisia ja toimivat soluissa jokainen vähän omallla tavallaan, jokainen virus/rokote vaatii vain sille räätälöidyn tuotantoprosessin.

      RNA-rokotteiden valmistus perustuu täsmälleen tietyn rajatun viruksesta kopioidun RNA-pätkän syntetisointiin. Valmistuksessa ei tarvita lainkaan vaarallisia viruksia eikä lopputuotteen puhdistus ole ollenkaan niin vaikeaa kuin soluviljelmien tuottaman "biomassan" puhdistus. Kun prosessi tuottaa yhdenlaista RNA-rokotetta, niin sen muuttaminen seuraavaan RNA-rokotteeseen on helppoa, koska vain syntetisoitavan RNA-ketjun "koodi" eli osasten järjestys muuttuu. RNA koostuu neljästä eri nukleotidista eli on neljän eri "kirjaimen" muodostama koodi.

      • Anonyymi

        Niimpä.
        Pelolla johtamista parhaimmillaan.


      • Kuten THL:n asiantuntija sanoi eilen TV:ssä, niin sikainfluenssarokotteella ja uusilla RNA-rokotteilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin sana "rokote", jota niistä käytetään. Tuotantotapa on täysin eri ja vaikutustapa on täysin eri.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuten THL:n asiantuntija sanoi eilen TV:ssä, niin sikainfluenssarokotteella ja uusilla RNA-rokotteilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin sana "rokote", jota niistä käytetään. Tuotantotapa on täysin eri ja vaikutustapa on täysin eri.

        Eli vaikutustapaa ei todellakaan tunneta.
        Olemme ilmeisesti päätyneet suureen IHMISROTTATESTIIN???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli vaikutustapaa ei todellakaan tunneta.
        Olemme ilmeisesti päätyneet suureen IHMISROTTATESTIIN???

        Rokotteen toiminta- ja vaikutustapa tiedetään hyvin täsmällisesti, koska tiedämme atomin tarkkuudella minkälaista rna-pätkää valmistusprosessi tuottaa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuten THL:n asiantuntija sanoi eilen TV:ssä, niin sikainfluenssarokotteella ja uusilla RNA-rokotteilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin sana "rokote", jota niistä käytetään. Tuotantotapa on täysin eri ja vaikutustapa on täysin eri.

        Vaikutustapa selviää useiden kuukausien ja vuosien, jopa vuosikymmenten kuluessa. Nohynekin kuvitelma parista kuukaudesta haittavaikutusten todentamiseksi on todellakin pelkkää kuvitelmaa. Korvausten maksamismielessä tämän kuvitelman kylläkin ymmärtää, sillä rokotteista ei ole tarkoituskaan maksaa mitään haittojen ilmetessä. Rokoteteollisuus tietty pesee jo ennalta kätensä, ja omat asiantuntijamme kiistävät viimeiseen saakka kuten edelliskerroillakin.

        Jokaikinen markkinoille tuleva rokote on uusi, myös uusine ongelmineen. Rokotteen kehittelijät haaveineen kieltävät riskit, koska ovat tottuneet puhumaan massaihmisistä, jollaisia todellisuudessa ei ole olemassakaan. Realismi rokotteissakin olisi jo tervetullutta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Rokotteen toiminta- ja vaikutustapa tiedetään hyvin täsmällisesti, koska tiedämme atomin tarkkuudella minkälaista rna-pätkää valmistusprosessi tuottaa.

        Kenties atomin tarkkuudella. Hienolta toki kuulostaa. Mutta rokotteesta sairastuneen kohdalla jokseenkin sama minkä tarkkuudella. Atomien tarkkuudella rokotetutkin eroavat toisistaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikutustapa selviää useiden kuukausien ja vuosien, jopa vuosikymmenten kuluessa. Nohynekin kuvitelma parista kuukaudesta haittavaikutusten todentamiseksi on todellakin pelkkää kuvitelmaa. Korvausten maksamismielessä tämän kuvitelman kylläkin ymmärtää, sillä rokotteista ei ole tarkoituskaan maksaa mitään haittojen ilmetessä. Rokoteteollisuus tietty pesee jo ennalta kätensä, ja omat asiantuntijamme kiistävät viimeiseen saakka kuten edelliskerroillakin.

        Jokaikinen markkinoille tuleva rokote on uusi, myös uusine ongelmineen. Rokotteen kehittelijät haaveineen kieltävät riskit, koska ovat tottuneet puhumaan massaihmisistä, jollaisia todellisuudessa ei ole olemassakaan. Realismi rokotteissakin olisi jo tervetullutta.

        Tuo osoittaa, että et ole viitsinyt edes pintapuolisesti tutustunut aiheeseen:
        "Jokaikinen markkinoille tuleva rokote on uusi,"

        Kuten sanoin RNA-rokotteet ovat jotain ihan muuta kuin aiemmat rokotteet. Sekä niiden valmistustapa että toimintaperiaate on aivan erilainen.


    • Anonyymi

      Suurimmalla osalla, eli kaikilla riskiryhmiin ja terveydenhuoltoon kuulumattomilla on vielä paljon aikaa harkita rokotteen suhteen ja luultavasti vielä uusiakin rokotteita tulee ennen kuin meitä taviksia päästään rokottamaan.

      • Anonyymi

        Rokote on vapaaehtoinen, eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokote on vapaaehtoinen, eikö?

        Rokote on vapaaehtoinen, eivät voi pakottaa, pelko pois.

        Katso, kohdassa 9:28 se kerrotaan:
        https://tokentube.net/v/3427826639/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokote on vapaaehtoinen, eikö?

        Niin, eikai mitään veikkausvoittoakaan ole pakko ottaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eikai mitään veikkausvoittoakaan ole pakko ottaa vastaan.

        Eikä ole pakkoLOTTOA.
        Voittokertoimet ovat niin huonot, että aina häviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokote on vapaaehtoinen, eikö?

        Toistaiseksi. Ellei sitten ole yllytyshullu, jolloin pakolliseksi vänkäytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eikai mitään veikkausvoittoakaan ole pakko ottaa vastaan.

        Ei veikkausvoittoa voi edes saada, jos ei koskaan veikkaa. Sellaiset, jotka vähänkin osaavat laskea, eivät koskaan käytä euroakaan lottoon tai muihin rahapeleihin.


    • Anonyymi

      En ole mikään koekaniini noille hemmetin rokotteille, eliitit voi rokottaa itsensä persuksiin niin paljon kuin haluaa. Huono pelinappula liike jälleen kerran eliitiltä, kohta saavuttavat sen, että kansat nousee kapinoimaan tommosta vastaan.

      • Anonyymi

        Tähän saakka ainoastaan rokotetut ovat olleet hyväksyttyjä kansalaisia ja nämä muutaman prosentin rokottamattomat paarialuokkaa, joita kuka tahansa kynnelle kykenevä on saanut solvata tiede- ja lääkevastaisuudesta. Vaikka kuinka pahoin lapsi olisi vaurioitunut tai peräti kuollut rokotteesta, myötätuntoa ei ole herunut. Vanhempien vika, että koko perhe on saanut kärsiä, koska ”tyhmyyttään” erehtyneet vetämään rokotteet mukaan. Mediaa ei rokotteista kärsineiden tragediat ole kiinnostaneet. Eri asia, jos rokotteiden olisi kerrottu pelastaneen koko maailman. Kyllä silloin juttua ja myötämielisyyttä olisi riittänyt.

        Maamme eliitinkin pitäisi jo avata silmät ja etenkin twitterin älyniekkojen, jotka ihan vakavissaan ovat kauhistuneita rokotekritiikistä. Miksi tuntea myötätuntoa elämänsä rokotteiden takia menettäneiden puolesta. Hakekoot muualta osanottonsa ja antakoot kunniallisten ihmisten pitää unelmansa rokotteista. Että näinkö tämä maa makaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän saakka ainoastaan rokotetut ovat olleet hyväksyttyjä kansalaisia ja nämä muutaman prosentin rokottamattomat paarialuokkaa, joita kuka tahansa kynnelle kykenevä on saanut solvata tiede- ja lääkevastaisuudesta. Vaikka kuinka pahoin lapsi olisi vaurioitunut tai peräti kuollut rokotteesta, myötätuntoa ei ole herunut. Vanhempien vika, että koko perhe on saanut kärsiä, koska ”tyhmyyttään” erehtyneet vetämään rokotteet mukaan. Mediaa ei rokotteista kärsineiden tragediat ole kiinnostaneet. Eri asia, jos rokotteiden olisi kerrottu pelastaneen koko maailman. Kyllä silloin juttua ja myötämielisyyttä olisi riittänyt.

        Maamme eliitinkin pitäisi jo avata silmät ja etenkin twitterin älyniekkojen, jotka ihan vakavissaan ovat kauhistuneita rokotekritiikistä. Miksi tuntea myötätuntoa elämänsä rokotteiden takia menettäneiden puolesta. Hakekoot muualta osanottonsa ja antakoot kunniallisten ihmisten pitää unelmansa rokotteista. Että näinkö tämä maa makaa?

        twitter vaikuttaa olevan paikka, jossa lähes älyllinenkin ihminen taantuu esikädellisen tasolle.


    • Anonyymi

      Tärkeille ihmisille kuten poliitikoille ensin.

      • Anonyymi

        Minun rokotteeni saa ohisalo laittaa kehitysapuna afrikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun rokotteeni saa ohisalo laittaa kehitysapuna afrikkaan.

        Sillä lailla.


      • Anonyymi

        Terveydenhuollolle ja riskiryhmille kuitenkin ensin menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terveydenhuollolle ja riskiryhmille kuitenkin ensin menee.

        Olen riskiryhmää. Ei kiitos rokotteelle. Näin sanovat myös hyvät ystäväni, jotka ovat myös riskiryhmää. Eivät ota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen riskiryhmää. Ei kiitos rokotteelle. Näin sanovat myös hyvät ystäväni, jotka ovat myös riskiryhmää. Eivät ota.

        Mistä ne riskiryhmäläisten sairaudet, syöpä, astma, reuma, diabetes jne ovat alun perin puhjenneet. Tuskin sentään tyhjästä. Rokotteita on nostettu jo aiemminkin esiin.

        Kannattaako ottaa lisää rokotteita? Monien mielestä ei.

        Vaikka olisin mitä ryhmää, en edes harkitsisi heikentää rokotteilla immuniteettiani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen riskiryhmää. Ei kiitos rokotteelle. Näin sanovat myös hyvät ystäväni, jotka ovat myös riskiryhmää. Eivät ota.

        Höpö höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Söpö, söpö.
        Näin teemme. Emme ota terveisin 80-v mummelit.


    • Anonyymi

      https://sanojalauseita.wordpress.com/2020/11/30/dr-bhakdi-suomalaisille-sulkutoimet-ja-maskivaatimukset-ovat-rikos/

      "Suomalainen Ike Novikoff haastattelee saksalaista emeritusprofessori Sucharit Bhakdia, joka on yksi suoraselkäisimpiä koronakriitikkoja ja joka on kirjoittanut yhdessä Katarina Reissin kanssa bestselleriksi nousseen kirjan Corona – Fehlalarm? (eli Korona – väärä hälytys?) "

      "Bhakdilla on kaikille koronapelkoisille ensinnäkin hyviä uutisia: korona ei ole sen kummempi tauti kuin flunssat yleensä ja ne ovat hoidettavissa. "

      "Rajoitustoimia hän kritisoi voimakkaasti. ”Joko vallalla on tietämättömyys tai kaikki ne tehdään tarkoituksella.” Molempia vaihtoehtoja hän pitää huonoina yhteiskunnalle. Hän sanoo olevansa pettynyt ja ihmettelevänsä, miten suomalaisetkin voivat tehdä jotakin näin tyhmää. Se, mitä sulkutoimet tekevät, ovat ihmisten köyhdyttäminen vain jotta 0,5% voisi kahmia kaiken itselleen, hän sanoo."

      "Maskien käyttöön Bhakdi suhtautuu hyvin kielteisesti. Novikoff mainitsee, että Suomessakin on nyt maskivelvoite (huom, velvoite ei ole pakko, mikään laki ei pakota ketään käyttämään maskia) yli 15-vuotiaille. ”Olen todella suuttunut tästä asiasta”, Bhakdi sanoo ja selittää: maskin sisällä oleva CO2-pitoisuus on moninkertainen verrattuna korkeimpaan sallittuun sisäilmapitoisuuteen saksalaisella työpaikalla. ”Se tarkoittaa, että te myrkytätte lapsianne kuten tyhmät saksalaiset. Se on rikos.”"

      https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4304408-onko-koronahaly-tilastoharha

    • Anonyymi

      En aloittaisi rokottamista ennen kuin näkee miten se vaikuttaa englannissa eli vasta helmikuun alussa jos se todetaan englannissa toimivaksi.

      • Anonyymi

        Englannissa alkanut voimakas erilainen mutatoitunut korona-aalto.

        Katolinen kirkko hyväksyy koronarokotteen, vaikka sen kehittelyssä on käytetty abortoituja sikiöitä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kirsi Salo on älypölyrokotteiden "Asiantuntija"

    • Anonyymi

      MIKÄ ON FOLIOHATTU`? Oletko viruslinkittäjä?