Radio Rock ja Jonen höpinät

Aivan sotahullu!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sotahullu!

Sotahullu ja ilmastohihhuli ei voi mahtua samaan pakettiin. Tai jos mahtuu niin on vissiin täys kahjo.

Anonyymi kirjoitti:

Sotahullu ja ilmastohihhuli ei voi mahtua samaan pakettiin. Tai jos mahtuu niin on vissiin täys kahjo.

Ihan jees tyyppi jolla jyrkät omat mielipiteet tosin vähän liika hehkuttaa intti-ja sotajuttuja...no mutta ei ole pakko kuunnella jos alkaa jutut ahdistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sotahullu ja ilmastohihhuli ei voi mahtua samaan pakettiin. Tai jos mahtuu niin on vissiin täys kahjo.

Tuo ilmastohihhulius lienee viisautta! Ehkä Jone ymmärtää mihin tämä maailma on menossa.
Olipa ilmaston lämpeneminen osittain ihmisen aiheuttamaa tahi ei niin silti ilmasto lämpenee ennätys vauhtia ja siitä seura aivan varmasti pahimmat katastrofit mitä ikinä maapallolla ihmiskunnan aikana ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ilmastohihhulius lienee viisautta! Ehkä Jone ymmärtää mihin tämä maailma on menossa.
Olipa ilmaston lämpeneminen osittain ihmisen aiheuttamaa tahi ei niin silti ilmasto lämpenee ennätys vauhtia ja siitä seura aivan varmasti pahimmat katastrofit mitä ikinä maapallolla ihmiskunnan aikana ollut.

Riippuu kummalta puolen kahtiajakoa asiaa seuraa. Nyky yhteiskunnassa, kun ei sallita kuin ainoastaan väitteet ja tutkielmat jotka tukevat liberaali näkemystä.
Toisinsanoen tehdään näennäis tutkimus johon on jo oma ideologinen vastaus olemassa.
Toisen laidan aidotkin tutkimukset ohitetaan olankohautuksin.
Jonen ohjelma on kuitenkin viihdettä, jossa pitäisi olla neutraali kaikille näkemyksille.
Suurin pettymys on ollut kesäpojissakin häärännyt Olli Hermann.
Hänen suoranainen viha oikeistoa kohtaan ja törkeä kielenkäyttö lähetyksissä kaikkea muuta kuin omaa poliittista suuntaa kohtaan sai minut kesällä kääntämään aina kanavan, jos hän oli jonen juontokaverina.
Samoin tiernapojissakin.
Samalla loppui minun ja vaimoni osalta hänen musiikin kuuntelu ja sellaisille keikoille meno jossa hän on esiintymässä.
Jos hänellä on varaa valita politikoimalla faninsa, niin hyvä niin. Väittäisin että suurimmallaosalla esiintyvistä taiteilijoista varaa siihen ei ole, että fanit häädetään ulkomusiikillisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ilmastohihhulius lienee viisautta! Ehkä Jone ymmärtää mihin tämä maailma on menossa.
Olipa ilmaston lämpeneminen osittain ihmisen aiheuttamaa tahi ei niin silti ilmasto lämpenee ennätys vauhtia ja siitä seura aivan varmasti pahimmat katastrofit mitä ikinä maapallolla ihmiskunnan aikana ollut.

Riippuu mitä katastrofilla tarkoitat? Muunmuassa liitukaudella on tieteellisestikin todettu olleen suuret hiilidioksidi pitoisuudet (ilmasto ollut lämmin) jotka tarkoittavat aina kasvien voimakasta kasvua sekä samassa suhteessa happitason nousua ja sen hetkisten eläinten voimakasta kasvua joka tarkoitti, että silloin maapalloa hallitsivat maanpäällisesti suurimmat eläimet koskaan.
Ihminen voi toimillaan tehdä maapallolla ihan mitä lystää, niin silti täällä kukoistaa muutaman miljoonan vuoden päästä täysin uusi ekosysteemi.
Ihminen ei sitä näe, mutta moni muu uusi eläinlaji näkee. Viimeistään säännölliset asteroidit pitävät siitä huolen.
Ihmisen jonkun tuhannen tai sadantuhannen vuoden valtakausi täällä on hiirenpaska siihen nähden mikä on tämän pallon miljardien vuosien elonkierron historia.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mitä katastrofilla tarkoitat? Muunmuassa liitukaudella on tieteellisestikin todettu olleen suuret hiilidioksidi pitoisuudet (ilmasto ollut lämmin) jotka tarkoittavat aina kasvien voimakasta kasvua sekä samassa suhteessa happitason nousua ja sen hetkisten eläinten voimakasta kasvua joka tarkoitti, että silloin maapalloa hallitsivat maanpäällisesti suurimmat eläimet koskaan.
Ihminen voi toimillaan tehdä maapallolla ihan mitä lystää, niin silti täällä kukoistaa muutaman miljoonan vuoden päästä täysin uusi ekosysteemi.
Ihminen ei sitä näe, mutta moni muu uusi eläinlaji näkee. Viimeistään säännölliset asteroidit pitävät siitä huolen.
Ihmisen jonkun tuhannen tai sadantuhannen vuoden valtakausi täällä on hiirenpaska siihen nähden mikä on tämän pallon miljardien vuosien elonkierron historia.

Mikähän tuon katastrofin voisi tehdä, mietipä sitä.
Kuivuus maailmalla lisääntyy/pahenee, juomaveden puute sekä ravinnon puute saa ihmiset lähtemään evakkoon, sadat miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle.
Mannerjäät sulaa, meren pinta kohoaa, Suomessakin jää veden alla merenrantakaupunki ja jos ei välttämättä kadut tulvi niin viemäriverkostot/käyttövesiverkostot voivat täyttyä merivedestä. Tunnelit täyttyy vedestä jne. Merenrantakaupunkien asukkaat joutuvat siirtymään sisämaahan päin, pysyvä tulvavesi tuhoaa alavilla paikoilla asunnot. Se muuttaa koko infrastruktuuria.
Pelkästään meriveden kohoaminen aiheuttaa hyvin suuria muutoksia ja se on yksi katastrofi jo taloudellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän tuon katastrofin voisi tehdä, mietipä sitä.
Kuivuus maailmalla lisääntyy/pahenee, juomaveden puute sekä ravinnon puute saa ihmiset lähtemään evakkoon, sadat miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle.
Mannerjäät sulaa, meren pinta kohoaa, Suomessakin jää veden alla merenrantakaupunki ja jos ei välttämättä kadut tulvi niin viemäriverkostot/käyttövesiverkostot voivat täyttyä merivedestä. Tunnelit täyttyy vedestä jne. Merenrantakaupunkien asukkaat joutuvat siirtymään sisämaahan päin, pysyvä tulvavesi tuhoaa alavilla paikoilla asunnot. Se muuttaa koko infrastruktuuria.
Pelkästään meriveden kohoaminen aiheuttaa hyvin suuria muutoksia ja se on yksi katastrofi jo taloudellisesti.

Jargoniasi on juuri sitä propakandaa jota nämä hihhulit levittävät ympäri maailmaa hallitakseen kansoja pelolla.
Jos tällaisten asioiden tiedetään tapahtuvan varmasti, niin sä varmaan vastaat mielelläsi myös seuraaviin kysymyksiin, että moniko miljoonapäinen rannikko suurkaupunki on maailmalla evakuoimassa kaupunkia jo nyt sisämaahan vedenpaisumuksen estämiseksi?
Vastaan puolestasi. Ei yksikään. Miksi jos sinä ja kumppanit olette asioista täysin varmoja, että ne hukkuvat?
Kuivuus ei lisäänny sen enempää missään vaan ihmisiä elää vapaaehtoisesti kuivilla alueilla ja se on heidän ongelmansa, jos muuttavat tietentahtoen alueelle jossa luonto on sopeutunut elämään lähes vedettömässä ympäristössä.
Jos olet huomannut, niin "mannerjään sulamiskuvat" on kuvattu aina silloin kun alueella on kevät ja tapahtuu luonnollista sulamista. Koskaan propakanda kuvia alueilta ei kuvata silloin kun siellä on täys talvi ja kaamos kovine pakkasineen. Miksi?
Samoin valehdellaan, että jääkarhutkin kuolevat sukupuuttoon. Tällähetkellä jääkarhuja on enemmän kuin koskaan. Miten sekin on mahdollista?
Suomessakin tehdään luonnolla helppoa propakandaa, kun kaikkea ei kerrota. Sanotaan että muunmuassa riekkokanta on hävinnyt etelä ja keski-suomesta vain maan pohjoisiin osiin lappiin joka on totta, mutta tämän väitetään johtuvan ilmastonmuutoksesta, kun talvella valkoinen riekko ei selviä etelän lumettomia talvia.
No kun menemme itärajan yli venäjän koskemattomaan luontoon elää elinvoimainen riekkokanta aina laatokan rantoja myöden ihan etelä-suomen leveysasteella.
Miksi "ilmastonmuutos" sitten menee vain valtakunnanrajoja myöden eikös sen pitäisi koskea kaikkia ilmansuuntia?
Riekonkin osalta jätetään ihan vissiin vahingossa mainitsematta, että etelä ja keski-suomen kaikki suot on ojitettu ja metsitetty joka on ollut riekon elinympäristöä. Samaa ei olla tehty venäjän karjalassa.
Ilmastopropakanda menestyy sillä, että kaikkea ei kerrota ja kerrotaan vaan ne joista on helppo valehdella typerille sumutettaville ihmisille.
Samoin tehdään ns "tutkimuksia" joihin on olemassa jo vastaus, mutta josta halutaan muokata tutkimuksen kaltainen.
Jos tutkimus ei tue propakandaa sellaista ei edes julkaista ja etenkään silloin jos se kaataa propakandan perimmäisen tarkoituksen. Esimerkiksi juuri tehtiin tutkimus, jossa todettiin ettei avohakkuu lisää hiilidioksidin määrää käytännössä ollenkaan, vaan se sitoutuu lähes heti kenttäkerrokseen ja sen eloperäiseen kasvustoon.
Koska tämäkään ei tue ideologiaa sitä ei kerrottu valtakunnan medioissa. Maaseudun Tulevaisuudessa kyllä.
Että tällaista aikaa elämme.

Anonyymi kirjoitti:

Jargoniasi on juuri sitä propakandaa jota nämä hihhulit levittävät ympäri maailmaa hallitakseen kansoja pelolla.
Jos tällaisten asioiden tiedetään tapahtuvan varmasti, niin sä varmaan vastaat mielelläsi myös seuraaviin kysymyksiin, että moniko miljoonapäinen rannikko suurkaupunki on maailmalla evakuoimassa kaupunkia jo nyt sisämaahan vedenpaisumuksen estämiseksi?
Vastaan puolestasi. Ei yksikään. Miksi jos sinä ja kumppanit olette asioista täysin varmoja, että ne hukkuvat?
Kuivuus ei lisäänny sen enempää missään vaan ihmisiä elää vapaaehtoisesti kuivilla alueilla ja se on heidän ongelmansa, jos muuttavat tietentahtoen alueelle jossa luonto on sopeutunut elämään lähes vedettömässä ympäristössä.
Jos olet huomannut, niin "mannerjään sulamiskuvat" on kuvattu aina silloin kun alueella on kevät ja tapahtuu luonnollista sulamista. Koskaan propakanda kuvia alueilta ei kuvata silloin kun siellä on täys talvi ja kaamos kovine pakkasineen. Miksi?
Samoin valehdellaan, että jääkarhutkin kuolevat sukupuuttoon. Tällähetkellä jääkarhuja on enemmän kuin koskaan. Miten sekin on mahdollista?
Suomessakin tehdään luonnolla helppoa propakandaa, kun kaikkea ei kerrota. Sanotaan että muunmuassa riekkokanta on hävinnyt etelä ja keski-suomesta vain maan pohjoisiin osiin lappiin joka on totta, mutta tämän väitetään johtuvan ilmastonmuutoksesta, kun talvella valkoinen riekko ei selviä etelän lumettomia talvia.
No kun menemme itärajan yli venäjän koskemattomaan luontoon elää elinvoimainen riekkokanta aina laatokan rantoja myöden ihan etelä-suomen leveysasteella.
Miksi "ilmastonmuutos" sitten menee vain valtakunnanrajoja myöden eikös sen pitäisi koskea kaikkia ilmansuuntia?
Riekonkin osalta jätetään ihan vissiin vahingossa mainitsematta, että etelä ja keski-suomen kaikki suot on ojitettu ja metsitetty joka on ollut riekon elinympäristöä. Samaa ei olla tehty venäjän karjalassa.
Ilmastopropakanda menestyy sillä, että kaikkea ei kerrota ja kerrotaan vaan ne joista on helppo valehdella typerille sumutettaville ihmisille.
Samoin tehdään ns "tutkimuksia" joihin on olemassa jo vastaus, mutta josta halutaan muokata tutkimuksen kaltainen.
Jos tutkimus ei tue propakandaa sellaista ei edes julkaista ja etenkään silloin jos se kaataa propakandan perimmäisen tarkoituksen. Esimerkiksi juuri tehtiin tutkimus, jossa todettiin ettei avohakkuu lisää hiilidioksidin määrää käytännössä ollenkaan, vaan se sitoutuu lähes heti kenttäkerrokseen ja sen eloperäiseen kasvustoon.
Koska tämäkään ei tue ideologiaa sitä ei kerrottu valtakunnan medioissa. Maaseudun Tulevaisuudessa kyllä.
Että tällaista aikaa elämme.

Erittäin hyvin kerrottu miten nykyaikana levitetään valheellista tietoa vain omien etujen saavuttamiseksi. Ja tätä levitetään valtioiden tuella. Toisinsanoen jopa valtiot ja mantereet on valjastettu tähän markkina pyramidihuijaukseen. Maat jotka tähän eivät suostu ne joukkolynkataan kansallisesti alas yleensä poliittiseen suuntautumiseen valtion johdossa tai vastaavaan viitaten.
Joskus urheilu nähtiin asiana, jolloin eri kansallisuudet voivat kilpailla yhdessä ja unohtaa poliittiset erimielisyydet.
Tänäpäivänä urheilukin on valjastettu politiikkaan. "Nuo maat eivät tue poliittisia näkemyksiämme eli heille emme ainakaan suo mm tai olympiakisoja."
Tämäkin on sinällään erikoista, sillä usein urheilutapahtumia kritisoidaan maissa joiden oletetaan olevan samaa mieltä "kanssamme"
Kun taas diktatuuri tai ihmisoikeus asioita loukkaavissa maissa kyllä mukisematta hyväksytään, niin olympialaiset tai vaikkapa formulakisat.
Valko-venäjälle ei missäännimessä suostuta menemään jääkiekon mm kisoihin yms, mutta Bahrainiin mennään mukisematta kansallisesti formulasirkukseen sen kummempia mielenosoituksia osoittamatta.
Erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvin kerrottu miten nykyaikana levitetään valheellista tietoa vain omien etujen saavuttamiseksi. Ja tätä levitetään valtioiden tuella. Toisinsanoen jopa valtiot ja mantereet on valjastettu tähän markkina pyramidihuijaukseen. Maat jotka tähän eivät suostu ne joukkolynkataan kansallisesti alas yleensä poliittiseen suuntautumiseen valtion johdossa tai vastaavaan viitaten.
Joskus urheilu nähtiin asiana, jolloin eri kansallisuudet voivat kilpailla yhdessä ja unohtaa poliittiset erimielisyydet.
Tänäpäivänä urheilukin on valjastettu politiikkaan. "Nuo maat eivät tue poliittisia näkemyksiämme eli heille emme ainakaan suo mm tai olympiakisoja."
Tämäkin on sinällään erikoista, sillä usein urheilutapahtumia kritisoidaan maissa joiden oletetaan olevan samaa mieltä "kanssamme"
Kun taas diktatuuri tai ihmisoikeus asioita loukkaavissa maissa kyllä mukisematta hyväksytään, niin olympialaiset tai vaikkapa formulakisat.
Valko-venäjälle ei missäännimessä suostuta menemään jääkiekon mm kisoihin yms, mutta Bahrainiin mennään mukisematta kansallisesti formulasirkukseen sen kummempia mielenosoituksia osoittamatta.
Erikoista.

Keskelle ketjua...

Harri Moisiolla on oikein lämpimät välit Turun kokoomukseen, joten se siitä viherhippeysväitteetäsi. :)

Anonyymi kirjoitti:

Harri Moisiolla on oikein lämpimät välit Turun kokoomukseen, joten se siitä viherhippeysväitteetäsi. :)

Moisio on asiallinen juontaja ja ei tule poliittisesti juurikaan esille ja hyväksyy kaikkien näkökannat asioihin heitä dissaamatta.
En tiedä onko niinkään kokoomukseen kallellaan ammattiliitto puheillaan, mutta ihan miten vain hän on yksi radiojuontajien ehdottomia suosikkejani kautta aikain.

Anonyymi kirjoitti:

Harri Moisiolla on oikein lämpimät välit Turun kokoomukseen, joten se siitä viherhippeysväitteetäsi. :)

tarkoitin kyllä nikulaa

Ostakaa tekin taistelijan puukon niinnselviätte arjestanne tai jopa tiettömästä erämaasta puukon avulla, onhan korpisoturipuukkon kahvan päällä mahdollisuus rikkoa ikkuna siellä erämaassa, suojatkaa kuitenkin ensin ranteenne.

Anonyymi kirjoitti:

Ostakaa tekin taistelijan puukon niinnselviätte arjestanne tai jopa tiettömästä erämaasta puukon avulla, onhan korpisoturipuukkon kahvan päällä mahdollisuus rikkoa ikkuna siellä erämaassa, suojatkaa kuitenkin ensin ranteenne.

Hyvin mainos puree näihin "taistelijahörhöihin".