Kaivinkone jätetty keskelle tietä

Terveisin polliisi pönttölä?
Kaivinkone käyntiin ja purkamaan turhat laitokset?

Sitähän ei kukaan murehtisi jos sinä siihen törmäisit :)

Et sitten vajakki tiedä sellaista kun törkeä vaaran aiheuttaminen liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten vajakki tiedä sellaista kun törkeä vaaran aiheuttaminen liikenteessä.

Ei sellaista rikosta, kuin törkeä vaaran aiheuttaminen liikenteessä ole olemassakaan.
Jos kaivinkoneen kuljettaja ei vaadi rangaistusta luvattomasta käytöstä, niin tekijälle voidaan uuden tieliikennelain mukaan määrätä vain 100 euron liikennevirhemaksu. Poliisi ei kuitenkaan ole velvollinen tutkimaan tapausta muun kuin luvattoman käytön osalta. Koska siitä ei ole vaadittu rangaistusta, niin ei siitä ole tehty rikosilmoitustakaan.
Ehkä poliisi kirjoittajien harmiksi hallitsee sittenkin lait paremmin, kuin suurin osa tällä palstalla kantaa ottavista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista rikosta, kuin törkeä vaaran aiheuttaminen liikenteessä ole olemassakaan.
Jos kaivinkoneen kuljettaja ei vaadi rangaistusta luvattomasta käytöstä, niin tekijälle voidaan uuden tieliikennelain mukaan määrätä vain 100 euron liikennevirhemaksu. Poliisi ei kuitenkaan ole velvollinen tutkimaan tapausta muun kuin luvattoman käytön osalta. Koska siitä ei ole vaadittu rangaistusta, niin ei siitä ole tehty rikosilmoitustakaan.
Ehkä poliisi kirjoittajien harmiksi hallitsee sittenkin lait paremmin, kuin suurin osa tällä palstalla kantaa ottavista.

"Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on moottoriajoneuvon kuljettajan rikos"
https://www.minilex.fi/a/törkeä-liikenneturvallisuuden-vaarantaminen-on-moottoriajoneuvon-kuljettajan-rikos

"Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä, jotta pysäköity auto ei häiritse muita tienkäyttäjiä.

Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat vielä erilliset laissa säädetyt kiellot. Koskaan ei ajoneuvoa kuitenkaan saa pysäyttää tai pysäköidä sellaiseen paikkaan, jossa pysäköinnistä tai pysäyttämisestä aiheutuu tai voi aiheutua vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy. Pysähtyminen tai pysäköinti on aina myös kiellettyä silloin, kun se aiheuttaa tarpeetonta häiriötä liikenteelle."
https://www.minilex.fi/a/ajoneuvon-pysäyttäminen-ja-pysäköiminen


"Itä-Suomen hovioikeus on koventanut Kiteen seudulla romua tielle jättäneen miehen tuomiota. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 29-vuotiaan kiteeläisen miehen vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.

Hovioikeus kovensi nyt vankeustuomion neljäksi vuodeksi. Hovioikeus katsoo, että liikennetuhotöiden suuren määrän ja niiden vahingollisuuden sekä vaarallisuuden vuoksi käräjäoikeuden rangaistus oli liian lievä. Hovioikeuden tuomio oli yksimielinen."
https://yle.fi/uutiset/3-9427035

Meinaatko ettei kolmetonninen rautamöhkäle ole vaarallisempi kuin pienet esineet tiellä. Jos joku kuolee törmättyään tielle jätettyjen esteiden tai väärin pysäköidyn ajoneuvon takia, tulee tuomio vähintänkin kuolemantuottamuksesta.

Tuossa kyse selvästikin tahallisesta teosta tarkoituksenaan aiheuttaa onnettomuus, joten yrityksenäkin tuomittava. Ehkäpä kyttien kannattaa jättää lakien tulkitseminen viisaammille ja sinunkin keskittyä vain kyttien perseen nuolemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on moottoriajoneuvon kuljettajan rikos"
https://www.minilex.fi/a/törkeä-liikenneturvallisuuden-vaarantaminen-on-moottoriajoneuvon-kuljettajan-rikos

"Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä, jotta pysäköity auto ei häiritse muita tienkäyttäjiä.

Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat vielä erilliset laissa säädetyt kiellot. Koskaan ei ajoneuvoa kuitenkaan saa pysäyttää tai pysäköidä sellaiseen paikkaan, jossa pysäköinnistä tai pysäyttämisestä aiheutuu tai voi aiheutua vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy. Pysähtyminen tai pysäköinti on aina myös kiellettyä silloin, kun se aiheuttaa tarpeetonta häiriötä liikenteelle."
https://www.minilex.fi/a/ajoneuvon-pysäyttäminen-ja-pysäköiminen


"Itä-Suomen hovioikeus on koventanut Kiteen seudulla romua tielle jättäneen miehen tuomiota. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 29-vuotiaan kiteeläisen miehen vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.

Hovioikeus kovensi nyt vankeustuomion neljäksi vuodeksi. Hovioikeus katsoo, että liikennetuhotöiden suuren määrän ja niiden vahingollisuuden sekä vaarallisuuden vuoksi käräjäoikeuden rangaistus oli liian lievä. Hovioikeuden tuomio oli yksimielinen."
https://yle.fi/uutiset/3-9427035

Meinaatko ettei kolmetonninen rautamöhkäle ole vaarallisempi kuin pienet esineet tiellä. Jos joku kuolee törmättyään tielle jätettyjen esteiden tai väärin pysäköidyn ajoneuvon takia, tulee tuomio vähintänkin kuolemantuottamuksesta.

Tuossa kyse selvästikin tahallisesta teosta tarkoituksenaan aiheuttaa onnettomuus, joten yrityksenäkin tuomittava. Ehkäpä kyttien kannattaa jättää lakien tulkitseminen viisaammille ja sinunkin keskittyä vain kyttien perseen nuolemiseen.

Hyvää päivää ja kirvesvartta. Kirjoittelet historiaa, tieliikennelaki muuttui 1.6.2020. Sen mukaan poliisi on velvollinen tutkimaan vain luvatonta käyttöä, jos asianomistaja vaatii siitä rangaistusta. Poliisin ei uuden lain mukaan tarvitse tulla edes kolaripaikalle, mikäli vain peltiä on ruttaantunut.
Suomessa poliisi päättää millä nimikkeellä se mitäkin tekoa tutkii. Ei Suoli 24:n huutoäänestyksellä. Se, joka on eri mieltä voi tehdä poliisin päätöksestä vain kantelun ja katsoa johtiko se mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää päivää ja kirvesvartta. Kirjoittelet historiaa, tieliikennelaki muuttui 1.6.2020. Sen mukaan poliisi on velvollinen tutkimaan vain luvatonta käyttöä, jos asianomistaja vaatii siitä rangaistusta. Poliisin ei uuden lain mukaan tarvitse tulla edes kolaripaikalle, mikäli vain peltiä on ruttaantunut.
Suomessa poliisi päättää millä nimikkeellä se mitäkin tekoa tutkii. Ei Suoli 24:n huutoäänestyksellä. Se, joka on eri mieltä voi tehdä poliisin päätöksestä vain kantelun ja katsoa johtiko se mihinkään.

Väität siis että tielle voi laittaa mitä tahansa esteitä, ei ole rangaistavaa, eikä kytillä ole velvollisuutta selvittää tekijää. Olet väärässä, kysy vaikka oikeuskanslerilta.

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis että tielle voi laittaa mitä tahansa esteitä, ei ole rangaistavaa, eikä kytillä ole velvollisuutta selvittää tekijää. Olet väärässä, kysy vaikka oikeuskanslerilta.

Näyttää siltä, että olet ainakin lukutaitoinen ja kommenttini lukenut, mutta tieliikennelaista et ymmärrä mitään, oletko sitä edes lukenut ?
Ei tielle tietenkään saa laittaa mitään sinne kuulumatonta. Se on uuden tieliikennelainkin mukaan kielletty 3:12 §:ssä. Poliisi on edelleen velvollinen poistamaan tielle laittomasti laitetun esineen, tai esteen kuten ennenkin. Mutta, kyse siitä miten teosta rangaistaan ja tehdäänkö siitä rikosilmoitus ja esitutkinta. Kun rikesakot 1.6.2020 uuden lain myötä liikennerikkeistä poistuivat ja tilalle tulivat liikennevirhemaksut poistui poliisilta esitutkinta velvollisuus sellaisista rikkeistä, joista voidaan määrätä vain liikennevirhemaksu. Siksi poliisi ei ole kyseisessä tapauksessa tehnyt edes rikosilmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että olet ainakin lukutaitoinen ja kommenttini lukenut, mutta tieliikennelaista et ymmärrä mitään, oletko sitä edes lukenut ?
Ei tielle tietenkään saa laittaa mitään sinne kuulumatonta. Se on uuden tieliikennelainkin mukaan kielletty 3:12 §:ssä. Poliisi on edelleen velvollinen poistamaan tielle laittomasti laitetun esineen, tai esteen kuten ennenkin. Mutta, kyse siitä miten teosta rangaistaan ja tehdäänkö siitä rikosilmoitus ja esitutkinta. Kun rikesakot 1.6.2020 uuden lain myötä liikennerikkeistä poistuivat ja tilalle tulivat liikennevirhemaksut poistui poliisilta esitutkinta velvollisuus sellaisista rikkeistä, joista voidaan määrätä vain liikennevirhemaksu. Siksi poliisi ei ole kyseisessä tapauksessa tehnyt edes rikosilmoitusta.

Väitätkö idiootti että kyseessä on vain rike ja siitä voisi määrätä vain liikennevirhemaksun. Olet todella vajakki, mutta mitä kytänperseenuolijalta muuta voi odottaakaan. Tuollaisesta voi saada 4 vuotta vankeutta kuten esimerkkitapausessakin.

Liikennetuhotyö. Joka

1. tuhoaa kulkuneuvon tai kiinteän lautan, tai niiden välineistön taikka kulkuväylän, liikenteen ohjausmerkin tai muun liikenteen laitteiston taikka vahingoittaa tai muuntaa niitä,
2. antaa liikenteeseen liittyvän väärän tiedon tai
3. tekee kulkuneuvossa, lentokentällä, kiinteällä lautalla tai liikenteen ohjailutehtävissä olevaa henkilöä kohtaan väkivaltaa taikka uhkaa häntä väkivallalla

siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa liikenteessä tai kiinteällä lautalla, eikä teko ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, on tuomittava liikennetuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl34.html