No niin veljet, rohkeutta

Mutta eikö kaljuuntuminen jatku kuitenkin alueelle
johon ei ole siirretty. Ja sepäs sitten hassun
näköistä onkin kun osassa on tukkaa ja osassa ei.

hemuli kirjoitti:

Mutta eikö kaljuuntuminen jatku kuitenkin alueelle
johon ei ole siirretty. Ja sepäs sitten hassun
näköistä onkin kun osassa on tukkaa ja osassa ei.

Siinäpä se, notta kannattaa odottaa että tilanne on stabiloitunut. Menen jonain päivänä aik varmasti hius-siirtoon ku on vakkari duunipaikka mutta kaksi siirto kertaa saa riittää. Kaljut miehet voivat olla kaljuja siinä ei ole mitään väärin mutta minusta ei semmosta tule ja jos tulee niin se on väliaikaista. In the mean time keskityn elämiseen ja opiskeluun täysillä ja aina välillä lueskelen näilt sivuilt viisaiden itsevarmojen kaljujen miesten viisauksia jos vaikka oppisin heiltä ja heidän elämänaseenteesta jotain.

Asia ei ole kiinni edes kaljun alueen koosta.

Päähän saa kyllä tukan, vaikkei omia hiuksia olisi ainuttakaan.

Blixt kirjoitti:

Siinäpä se, notta kannattaa odottaa että tilanne on stabiloitunut. Menen jonain päivänä aik varmasti hius-siirtoon ku on vakkari duunipaikka mutta kaksi siirto kertaa saa riittää. Kaljut miehet voivat olla kaljuja siinä ei ole mitään väärin mutta minusta ei semmosta tule ja jos tulee niin se on väliaikaista. In the mean time keskityn elämiseen ja opiskeluun täysillä ja aina välillä lueskelen näilt sivuilt viisaiden itsevarmojen kaljujen miesten viisauksia jos vaikka oppisin heiltä ja heidän elämänaseenteesta jotain.

Miksi hitto sen pitää maksaa aivan törkeän paljon.
Kuulu juttuja että jotkut on pistäneet 10000 euroakin siihen. Eikö nyt perhana voisi halvemmalla saaha, luulisi että kysyntää ainakin olisi(itse ainakin laitattaisin, ei tarvitsisi ajatella koko asiaa ja olisi kerralla hoidettu. En viitsi ruveta mitään aineita käyttämään koska ne eivät kuitenkaan loppujen lopuksi auta vaan hidastavat hiusten lähtöä).
Ja sitä olen ihmetellyt eikö se dht sitten aiheuta mitään uusille siirretyille hiuksille ja mistäs se sitten johtuu?

Hemuli kirjoitti:

Miksi hitto sen pitää maksaa aivan törkeän paljon.
Kuulu juttuja että jotkut on pistäneet 10000 euroakin siihen. Eikö nyt perhana voisi halvemmalla saaha, luulisi että kysyntää ainakin olisi(itse ainakin laitattaisin, ei tarvitsisi ajatella koko asiaa ja olisi kerralla hoidettu. En viitsi ruveta mitään aineita käyttämään koska ne eivät kuitenkaan loppujen lopuksi auta vaan hidastavat hiusten lähtöä).
Ja sitä olen ihmetellyt eikö se dht sitten aiheuta mitään uusille siirretyille hiuksille ja mistäs se sitten johtuu?

kallista siis.
Sanoit 10KEUR, voi siihen mennä enemmänkin ja halvemmallakin voi päästä. Riippuu vähän missä teettää ja millä tekniikalla. Mutta esimerkiksi tuo 10KEUR, onko se nyt niin paljon? Eihän sillä saa edes kummoista autoa. Asuntoon laittaa monet 200KEUR, voisiko siihen laittaa esim. 190 ja loput kymmenen kiikuttaa jollekin klinikalle. Jokaisen oma asia.

mr nizoral kirjoitti:

kallista siis.
Sanoit 10KEUR, voi siihen mennä enemmänkin ja halvemmallakin voi päästä. Riippuu vähän missä teettää ja millä tekniikalla. Mutta esimerkiksi tuo 10KEUR, onko se nyt niin paljon? Eihän sillä saa edes kummoista autoa. Asuntoon laittaa monet 200KEUR, voisiko siihen laittaa esim. 190 ja loput kymmenen kiikuttaa jollekin klinikalle. Jokaisen oma asia.

Joomut vittukun(anteeksi vaan) ei ole sitä pätäkkää ja tuskin koskaan niin paljoa tulee olemaankaan. 100vuoden päästä tämmösille jutuille nauretaan!

Hemuli kirjoitti:

Miksi hitto sen pitää maksaa aivan törkeän paljon.
Kuulu juttuja että jotkut on pistäneet 10000 euroakin siihen. Eikö nyt perhana voisi halvemmalla saaha, luulisi että kysyntää ainakin olisi(itse ainakin laitattaisin, ei tarvitsisi ajatella koko asiaa ja olisi kerralla hoidettu. En viitsi ruveta mitään aineita käyttämään koska ne eivät kuitenkaan loppujen lopuksi auta vaan hidastavat hiusten lähtöä).
Ja sitä olen ihmetellyt eikö se dht sitten aiheuta mitään uusille siirretyille hiuksille ja mistäs se sitten johtuu?

Kyllähän se DHT on myrkkyä siirretyillekin hiuksille, mutta vain siinä tahdissa kuin olisi ollut hiusten alkuperäisessäkin paikassa.

Eli niskasta siirretyt hiukset lähtevät esim. otsasta samaan aikaan kuin ne olisivat lähteneet niskasta. Aika myöhään siis useimpien kohdalla, ja todennäköisesti harvemman tarvitsee sitä päivää koskaan nähdä...

"Aineiden" käyttö on kyllä suositeltavaa riippumatta siitä, otatko siirrännäisiä vai et. Siirrännäisillä yleensä vain "paikkaillaan" päässä olevia kaljuja alueita, ja jos ei käytä lääkitystä, etenee kaljuuntuminen alkuperäisten hiusten osalta vääjäämättä. Näky ei välttämättä ole sitten kaunis.

Hemuli kirjoitti:

Joomut vittukun(anteeksi vaan) ei ole sitä pätäkkää ja tuskin koskaan niin paljoa tulee olemaankaan. 100vuoden päästä tämmösille jutuille nauretaan!

Varmasti nauretaan, mutta itse veikkaan, että "kaljuuntumis-lookista" tulee joskus vielä muoti-ilmiö, kun tehokkaan hoidon myötä kaljuuntuvista miehistä tullee yhä harvinaisempi näky...

hoi,itellä on hiukset harventuneet vuosikausia.Kerran ajoin ne pois ja koitin miltä näytän,en eka pitänyt,mutta kyllä se sit vapautti kun siihen tottui.Joskus tuli kaikki huijari tuotteet kokeiltua janää uudet lääkkeetkin,niistäkin mulla on mielipiteet.Kaikkeen sitä hädässään takertuu,se on ihmisyyttä ja sitä kenties oppii.Kaikista kurjinta on kun pää on toisten herjojen kohteena tai analysoitavana.Itse olen lakannut pilkkaa sietämästä ainakin niiltä osin että menisin mukaan huumoriin,joskus huumori kyllä menettelee,vaikka kun tekee aloitteen itse.Nyt olen antanut tukan kasvaa ja päälaki paistaa uljaasti.lakit ja hatut on keksitty ja aina voi uskoo ja toivoo kaikenlaista.Jossain vaiheessa kannattaa kuitenkin kävellä kaljuvuoren yli ja alkaa nähdä elämäämuutenkin.Kirurginen toimenpide kuulostaisi hurjalta,älkää antako ulkonäköpaineiden kaikkeen ihmistä ajaa.Kaljuuntuminen on kova pala ja itsensä hyväksyminen,mutta kyllä sillä rahalla mitä johonkin kauneusleikkaukseen menee,vie komeesti rakkaitaan ulos syömään ym.

Mukava lukea tuollaista palautetta.