Lainattu Yle.fi sivulta.
Sysmän valtuuston puheenjohtaja taistelee vallastaan oikeusteitse, vaikka on menettänyt valtuuston enemmistön luottamuksen
Valtuutettujen epäluottamus puheenjohtajaa kohtaan on syntynyt puheenjohtajan itsevaltaisista otteista uuden koulun suunnittelussa.
Valtuutettujen epäluottamus Järvistä kohtaan on syntynyt etenkin uuden koulun valmistelusta. Järvinen toimi kouluhanketyöryhmän puheenjohtajana. Syytösten mukaan hän veti työryhmää itsevaltaisesti. Asian pitkittyminen johti tilanteeseen, jossa kouluratkaisun eri vaihtoehdoista kootut tiedot olivat puutteellisia.
Valtuusto päätti uuden koulun rakentamisesta kesäkuussa, mutta Järvisen toivoma ratkaisu ei saanut tarpeeksi kannatusta. Järvinen valitti tästäkin asiasta hallinto-oikeuteen. Hän kuitenkin veti valituksensa pois elokuussa. Kouluhankkeen eteneminen oli keskeytetty valituksen takia muutamaksi kuukaudeksi.
Valtuutettujen kirjelmän mukaan Järvinen tilasi selvityksen päiväkotikoulusta kunnanhallituksen selän takana. Kirjelmän mukaan selvitys oli alakanttiin mitoitettu. Selvitys oli kunnanhallituksen ja valtuuston ainoa materiaali niiden päättäessä päiväkotikoulun määrärahasta. Kunnan talousjohtajan asiantuntemusta ei ollut käytetty, sillä Järvinen oli jäävännyt hänet kouluinvestoinnin valmistelusta.
Järvistä syytetään myös uhkailevasta puheesta kunnanhallituksen puheenjohtajaa Juho Hopeasaarta (kesk.) kohtaan. Tämä tapahtui, kun kunnanhallitus käsitteli paloaseman öljyntorjuntakaluston varaston hankintaa.
Kirjelmän mukaan Järvinen oli kuiskannut Hopeasaarelle, että jos asia ei etene esitetyllä tavalla, Järvinen pyytää kunnanjohtajaa antamaan lausunnon, jonka mukaan lomitustoimi lakkaa Sysmässä. Hopeasaari on maatalousyrittäjä ja kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoki on Järvisen vaimo. Kunnanjohtajan oli määrä tuohon aikaan antaa lausunto lomituspalvelujen järjestämisestä.
Että näin meillä Sysmässä asiat hoidetaan.
Sysmän valtuuston puheenjohtaja taistelee vallastaan oikeusteitse, vaikka on menettänyt valtuuston enemmistön luottamuksen
Valtuutettujen epäluottamus puheenjohtajaa kohtaan on syntynyt puheenjohtajan itsevaltaisista otteista uuden koulun suunnittelussa.
Valtuutettujen epäluottamus Järvistä kohtaan on syntynyt etenkin uuden koulun valmistelusta. Järvinen toimi kouluhanketyöryhmän puheenjohtajana. Syytösten mukaan hän veti työryhmää itsevaltaisesti. Asian pitkittyminen johti tilanteeseen, jossa kouluratkaisun eri vaihtoehdoista kootut tiedot olivat puutteellisia.
Valtuusto päätti uuden koulun rakentamisesta kesäkuussa, mutta Järvisen toivoma ratkaisu ei saanut tarpeeksi kannatusta. Järvinen valitti tästäkin asiasta hallinto-oikeuteen. Hän kuitenkin veti valituksensa pois elokuussa. Kouluhankkeen eteneminen oli keskeytetty valituksen takia muutamaksi kuukaudeksi.
Valtuutettujen kirjelmän mukaan Järvinen tilasi selvityksen päiväkotikoulusta kunnanhallituksen selän takana. Kirjelmän mukaan selvitys oli alakanttiin mitoitettu. Selvitys oli kunnanhallituksen ja valtuuston ainoa materiaali niiden päättäessä päiväkotikoulun määrärahasta. Kunnan talousjohtajan asiantuntemusta ei ollut käytetty, sillä Järvinen oli jäävännyt hänet kouluinvestoinnin valmistelusta.
Järvistä syytetään myös uhkailevasta puheesta kunnanhallituksen puheenjohtajaa Juho Hopeasaarta (kesk.) kohtaan. Tämä tapahtui, kun kunnanhallitus käsitteli paloaseman öljyntorjuntakaluston varaston hankintaa.
Kirjelmän mukaan Järvinen oli kuiskannut Hopeasaarelle, että jos asia ei etene esitetyllä tavalla, Järvinen pyytää kunnanjohtajaa antamaan lausunnon, jonka mukaan lomitustoimi lakkaa Sysmässä. Hopeasaari on maatalousyrittäjä ja kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoki on Järvisen vaimo. Kunnanjohtajan oli määrä tuohon aikaan antaa lausunto lomituspalvelujen järjestämisestä.
Että näin meillä Sysmässä asiat hoidetaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan ohi aiheen, onko lomitustoimen jatkaminen tai lopettaminen kj:n päätösvallan alla? Mää hämmästy!
Näin "yhteisiä asioita" Sysmässä Järvisen-Kitkiöjoen johdolla hoidetaan. Muualla maailmassa kyseistä toimintatapaa kutsuttaisiin korruptioksi, kiristykseksi jne rikolliseksi toiminnaksi.
Sysmässä asioiden hoitoon kuuluu myös että, mistään valmisteltavista asioista ei puhuta eikä keskustella kunnanhallituksessa eikä valtuustossa. Kaikki on salaista. Kunnan asukkaille tietoa ei anneta senkään vertaan.
Salailulla tehdään tilaa eettisesti ja moraalisesti arveluttavalle toiminnalle sekä laittomuuksille.
Esimerkkejä Kunnanjohtaja-Järvinen (Kok.) duon toimista, sama kaava toistuu aina:
1) Kunnanjohtaja ehdottaa kunnanhallitukselle uuden paloaseman rakentamista. Kunnanhallitus hyväksyy 2.5 miljoonan rakennusprojektin 5-4 äänestyspäätöksellä Järvisen omistamien kunnanhallituksessa istuvien valtuutettujen turvin. (Kok. SDP. Sit.).
2) Kunnanjohtaja ehdottaa kunnanhallitukselle vanhan paloaseman kiinteistön myyntiä 41 700 eurolla. Kunnanhallitus hyväksyy kiinteistön myynnin 5-4 äänestyspäätöksellä Järvisen omistamien kunnanhallituksessa istuvien valtuutettujen turvin.
3) Kunnanjohtaja ehdottaa kunnanhallitukselle öljyntorjuntavaraston rakentamista. Kunnanhallitus hyväksyy 250 000 euron rakennusprojektin 5-4 äänestyspäätöksellä Järvisen omistamien kunnanhallituksessa istuvien valtuutettujen turvin.
Yhdestäkään päätetystä asiasta ei käyty kunnanhallituksessa perusteellista keskustelu. Mitä ollaan tekemässä, mihin hintaan ja miksi. Onko parempia vaihtoehtoja? Esim. jättää nämä hulluudet kokonaan tekemättä. Olisi säästynyt 3 miljoonaa ja vanha paloasema olisi edelleen kunnan omistuksessa ja täydessä käytössä - paloasemana.
Näitähän riittää vaikka kuinka paljon, konttikoulun vuokraamisesta hintaan 1.2 miljoona euroa per vuosi. 12 miljoonaa mennyt vuokria maksellessa kankkulan kaivoon. Järvinen sai kuitenkin itselleen ilmaisen konttiomakotitalon.
Kannatan että kunnanjohtaja luottamus mitataan valtuustossa ja hänet potkitaan ulos virastaan ja että Järvinen joko luopuu vapaaehtoisesti tai potkitaan pihalle luottamustehtävästään kunnanhallituksen puheenjohtajana. Osaavampia ja erityisesti rehellisempiä ihmisiä löytyy kyllä tilalle.
Rehtorin aseman ja luottamus omassa virassaan on vieläkin käsittelemättä. Missä viipyy uusi oikeasti ammattitaitoinen rehtori?
Kiinnostaa kyllä, mistä tuo konttitalo on tullut ja onko kyseinen yhtiö toimittanut jotain Sysmän kunnalle. Tämä tulee selvittää.
Tällainen kuntalaisten rahojen tuhlaus turhuuteen on oikeasti poliisiasia. Pärjättiinhän sitä hyvin ilman tässä mainittuja lähes kolmen miljoonan hukkainvestointeja. Niillä rahoilla olisi rahoitettu tulevaa kouluhanketta.
Taitaa perustua sukulaisuuteen olikohan veljenpojan kummin kaima !
Tämä on karmea esimerkki sysmän korruptiosta ja niin väärin. Minkä takia näitä ei saada vastuuseen. Miksi valtuutetut vain levittelevät käsiään ja ovat hiljaa?
Puolueeseen katsomatta kaikki ovat samassa veneessä kansalle annetaan vaan väärää tietoa !
Oliskohan ollut ilolan alueen rakentamis-suunnitelmia erään talotehtaan kanssa, saman mistä konttitalo toimitettiin...
Tämä on vakava syytös "Järvinen sai kuitenkin itselleen ilmaisen konttiomakotitalon. " Voisitko esittää asiasta jotain konkreettista todistustietoa, vai oko vain oman hörhöpään tuotos?
Vai sai Järvinen ilmaisen talon!? Nyt kyllä tämä sepustelija iski kirveensä kiveen ja toivottavasti joutuu itse kiven sisään. Mika hoi, toivottavasti olet jo laittanut poliisin tutkimaan kuka on kirjoituksen takana. Jotain rajaa sentään täällä törkyilyyn. Täyttää varmasti kunnianloukkauksen määritteen.