Lain mukaan hän voi jatkaa ministerinä. Niin on muutkin samassa tilanteessa olleet tehneet mm. Vanhanen. Jauhaminen ja spekulaatiot ei asiaa muuta.
Pekka Haaviston asia on käsitelty. Syytekynnys ei ylittynyt.
Anonyymi
1352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On tuossa kuitenkin eroa. Vanhanen otti vastaan tuppeen sahattua kasan..
Haavisto yritti kiristää tekemään rikoksen..
Ville Tavio esittää, että ymmärtäisi Haavisto edes erota, joka on erittäin kannatettava esitys.
Juuri näin. Katri Kulmuni päätti (ymmärsi) itse erota hallituksesta seurauksena viestintävalmennuksista syntyneestä kohusta.
Ei ylittynyt.
Sehän nyt oikeastaan tarkoittaa, lakia on rikottu, mutta ei syytteeseen vaadittavaa määrää. Pitääpi muistaa, vastaavia syyttämättäjättämispäätöksiä on päivittäin lehdissä, ihan taviskansalaisten kyseessä ollessa. Taitaapi poliisikin liikennettä valvoessaan antaa joistain jutuista huomautuksia, vaikka sakotkin vois kirjoittaa.
Politiikassa ja yleensäkin julkisissa ammateissa rangaistusta tulee aina negatiivisen mielipiteen muodostumisen takia. Ehkä joku iskelmälaulaja sinällään menettää keikkoja ja duuneja, politiikassa panokset on suurempia. Taitaapi Haavisto saada reippaasti kuraa niskaansa asiasta lopun uransa ja jotain vaikutuksiahan sillä on sitten koko maan politiikkaankin puolueitten kannatusten heitellessä.
Viihteenä politiikkojen valtakunnanoikeus asiat ei ole häävejä, jokin väykän jalasmökkikeissi sen sijaan oli oikeinkin hupaisa.
Sellanen hupaisa seikkahan tässäkin nyt on. Mainonnan ikuinen sääntö, puhutaan, mitä puhutaan, pääasia on, että puhutaan. Tossa kun katellut joittenkin tahojen reipasta ja runsasta kommentointia, sillä sillä taas voi olla käänteinen vaikutus. Elikkäs Haavisto saa ihmisiltä sympatioita ja rienaajat kerää lokaa itsensä ja "edustamiensa" instituutioiden niskaan.
Eli ehkä -=0.
Kohu jatkuu hetken, koska amatööripolitiikko onnistui lisäämään typeryyttään pensaa liekkeihin, mutta kohu laantuu. Sitten kai on puheena perussuomalaisten pikkujoulut tms.
=DW=
Vaikka syytekynnys ei ylittynyt, niin voi miettiä hänen tekojansa, jotka veivät lähelle sitä. Onko sellainen toiminta ylipäätään järkevää toimintaa poliitikolta?!
Sinäkö olet tarpeeksi viisas sitä pohtimaan ? Et ole edes vaivautunut perehtymään asiaan.
Muuten et kirjoittaisi mitä kirjoitat.
Mitä tuossa on perehtymistä. Joka mediassa asiasta on kerrottu.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007675139.html
https://yle.fi/uutiset/3-11434846
Ei kovin hyviä toimia Haavistolta, kun ne kerta ovat johtaneet siihen mihin ovat johtaneet.
Eikö mene perille ?Syytekynnys ei ylittynyt. Rikosta ei tapahtunut.
Haavisto sai muistutuksen.
Juhantalo joutui valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta ja sai ehdollista.
Juhantalo palasi kansanedustajaksi.
P-valiokunnan mukaan rikos tapahtui. Mutta syytesuojaa ei purettu.
Kaikki rikokset eivät ylitä syytekynnystä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rikosta olisi tapahtunut.
Ei ihan....
''Juhantalo tuomittiin 1993 valtakunnanoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta ministerinä ollessaan. Tämän jälkeen hänet myös erotettiin eduskunnasta.''
Surkeita lakeja tekevätkin. Yhdessä kirjassa oli puolet monin verroin parempia. Opiskeluun menee yhä aikaa.
Kukaan ei vilauta maalilippua?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/haavisto-kohu-nosti-esiin-perustuslakivaliokunnan-heivaamisen-–-jussi-halla-aho-”ketkä-olisivat-tuomareina”/ar-BB1bQdgR?li=BBr5KbI