Saisi olla kapea kuva-alue, mutta pitäisi tarkentaa esim. kolmeenkymmeneen metriin.
Pitäisi saada ottamaan kuva, kun johdon päässä oleva liiketunnistin reagoi.
Tavallinen riistakamera on hidas eikä kuva ole tuolla etäisyydellä tarkka ja sen "herääminen" kuvaamaan on haasteellista.
Millä kamoilla tämä järjestetään kun akkuvirta vain on?
Pitäisi saada ottamaan kuva, kun johdon päässä oleva liiketunnistin reagoi.
Tavallinen riistakamera on hidas eikä kuva ole tuolla etäisyydellä tarkka ja sen "herääminen" kuvaamaan on haasteellista.
Millä kamoilla tämä järjestetään kun akkuvirta vain on?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Satelliitti tarvitaan ja siihen kelpoinen kamera.
Sanotaanhan että tarkimmilla vakoilusatelliittikameroilla voi kuvata avaruudesta käsin vaikka rannekellon viisarit. Ei kylläkään pidä paikkaansa.
Peilijärjestelmä laukeaa 0,06 s:ssa. Virta pitää kuitenkin laittaa pysyvästi päällä pysyväksi, jos nopeutta tarvitaan.
Muussa tapauksessa aika venyy muutaman kertaluokan kamerasta riippuen. Jos kohde ei ole kovin nopea ja 0,1-0,2 sekunnin laukaisunopeus riittää voi käyttää kameran lepotilaa, jolloin peilijärjestelmän oma akku riittää viikoja, jollei kuvia tule yhtenään.
Lukaisija tietysti vaatii oman virtalähteensä.
Tuollaisia automaattisia laukaisijoita on pilvin pimein ja valinta voi olla vaikea.
Valopuomi, Laser on nopein. laukaisee heti, kun säde katkeaa.
Liikeanturi vaatii tietyn liikkeen regoidakseen. Esim. IR-varashälytin.
Päivänvalossa ei ole systeemillä mitään ongelmaa, mutta yöllä, varsinkin nyt on pakko käyttää salamaa. Salama sitten vaatii akkua ja laitteistossa olisi hyvä olla myös valosensori, joka kytkee salaman päälle kun on tarpeeksi hämärää ja katkaisee salaman toiminnan aamun valjetessa.
Polttovälillä on merkitystä vain kohteen koon ja etäisyyden suhteen. Parhaaseen tulokseen pääsee lyhyillä polttoväleillä. Silloin on tarkennuksen osuminenkin varmempaa.
Manuaalinen tarkennut myös nopeuttaa systeemintoimintaa ja toimii valaistuksesta riippumatta. AF vaatii myös jonkinlaisen tarkennusvalon. Monissa salamissa on, mutta toimntamatka lyhyt.
Siitä vaan googlaamaan
Käytännössä peilijärkkäri ja siihen riittävän pitkä tele. Itse käyttäisin laukaisuun
https://www.kuvanmaailma.fi/product/2033/hahnel-captur-module-pro--liiketunnistin-laukasin
Mutta kai se jollain muullakin onnistuu. Tarkennus pitää tehdä etukäteen ja himmentää tarpeeksi jotta syväterävyys riittää. Miehittämätön kamera on usein helppo sijoittaa lähemmäksikin jolloin ei tarvita pitkää teleä.
Hmm. Näkyyhän tuo osaavan ohjata automaattitarkennustakin eli käskyttää kameraa tarkentamaan ennen laukausia. Mutta se tarkennus tod. näk. menee hämärässä päin seiniä, joten ohje manuaalitarkennuksesta himmentämisestä etukäteen on asiallinen.
Riittävän valaistuksen aikaansaanti on tähän vuodenaikaan myös haasteellista.
Jos hämärässä kuvataan, niin himmennin kannattaa jättää kokonaan auki. 30 metristä tulee terävyysaluetta kuitenkin jonkin verran.
Käytännössä kamera P-asentoon, ja jos voi säätää parametrejä täysi aukko siihen asti kunnes valoa on tarpeeksi himmennykseen.
Etukäteistarkennus siksi että kamera eikä myöskään laukaisin tiedä mihin pitäisi tarkentaa. Automaattilaukaisuilla kuvista osa on aina susia kun kohde on väärä tai kohteen asento huono. Jos taas kameraa aktiivisesti etäohjataan niin silloin tilanne muuttuu. Kysyjä ei kertonut mitään siitä mitä aikoo kuvata missä ja milloin joten kovin tarkkoja neuvoja vaikea antaa. Tähän vuodenaikaan valo tai nimenomaan sen puute on iso ongelma kuvaamisessa.
Nyt toivottiin kapeaa kuvakulmaa ja etäisyydeksi mainittiin 30m. Mitään muita lähtötietoja ei ole annettu. Jos tuntee valokuvauksen perusteet niin tietää että syväterävyyteen vaikuttaa tarkennusetäisyyden lisäksi aukko sekä polttoväli. Asiaa voi tarkastella vaikka laskurin avulla
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
Täyskenno ja 600mm tele tuottaa aika kapean terävyysalueen 30m päästä, f4 0,63m ja f5.6 0,88m. Jos tarvitaan valovoimaa valon vähäisyyden takia niin polttoväliä pitää lyhentää roimasti jotta sitä saataisiin järkevällä hinnalla. Jos halutaan edelleenkin sama kuvakulma niin pitää siirtyä lähemmäs. 300mm f2.8 15 metrin päästä tuottaa myös varsin kapean terävyysalueen 0,44m joten tilanne ei terävyysalueen kannalta muuttunut mihinkään.
Nythän ei siis tiedetä mitä ollaan kuvaamassa, millaisia kuvia halutaan ja mihin käyttöön. Jos valon vähäisyys aiheuttaa sen ettei pitkää teleä voi himmentää niin silloin todennäköisesti joudutaan käyttämään hyvin lyhyitä polttovälejä ja tuomaan kameraa lähemmäs kohdetta jos halutaan että syväterävyyttä on yli metri. Tiukasta kuvakulmasta joudutaan myös tinkimään mutta tämänpäivän pikselimäärillä ei liene ongelma.
Tuolla samalla laukaisimella saa myös erillisen salaman välähtämään mikäli sen käyttö on mahdollista tai tarpeen.
IR-alueen valvonta dome ja taakse sen verran älyä, että osaa seurata kohdetta.
Siihen vielä autonominen asejärjestelmä niin ei hirvenmetsästys enää paljon helpommaksi muutu. Puhelimeen lähetetään automaattisesti laukauksen jälkeen kuva josta voi katsoa että mihin osui ja kannattaako lähteä sohvalta jääkaappia kauemmas.
Camranger moottoroidulla kinopäällä niin voi seurata ja kuvata kohteita langattomasti sadan metrin päästä. Ohjaus tietokoneella, tabletilla tai kännykällä. Kuvat voi ladata suoraan kotiin, jos haluaa. Se vain hieman hidastaa kuvausta.
Toimii noin kolmessa kymmenessä Canon, Nikon mallissa ja joissakin Sony malleissa, myös muutamassa Fujin kamerassa.
Tässä vähän erilainen ongelma:
Kuvaisin autokameralla (tuulilasikamera) lähestyvää autoa. Autokameran käynnistymisaika on kuitenkin puolen minuutin luokkaa, joka tarkoittaa virran kytkemistä auton ollessa n. 300 m etäisyydellä tulossa nopeudella 40 km/h.
Ongelma on liiketunnistimen yhteys kameraan.