Onko saavutetun elintason ja tulotason ansiosidonnainen sosiaalitukeminen veronmaksajien-yhteiskunnan rahoilla oikein?
Onko ex-kansanedustajien maailman korkeimmat sopeutumissossutuet muka oikeusvaltion, yhdenvertaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon mukaisia? Haiskahtaa enempi kaksien standardien eliitin monarkian luokkayhteiskunnalta.
Kaikilla pitää olla veronmaksajien-yhteiskunnan kustantama yhtäläinen perusturva/sosiaaliturva. Ihmisiä ei saa sosiaalitukea ansioperusteisesti niin että saavutettu elintaso ja tulotaso säilytetään sossutukemalla hyväosaisia enemmän veronmaksajien ja yhteiskunnan laskuun.
Ansiosidonnainen sosiaaliturva ja myös työttömyysturva tulee kattaa TÄYSIN yksityisin vakuutuksin ja taata kaikille samansuuruinen yhteiskunnan takaama perusturva/sosiaaliturva!!!
Eli leskeneläkkeet, ansiosidonnaiset äitiys- ja vanhempainrahat sekä ex-kansanedustajien sopeutumisrahat ym. saavutetun elintason-tulotason turvaavat veronmaksajien kustantamat sossutuet pois!
Onko saavutetun elintason ja tulotason ansiosidonnainen sosiaalitukeminen verorahalla oikein?
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki pois ja eläkkeisiin katto. Vanhuuseläke korkeintaan 2500 euroa kaikille eläkeläisille.
- Anonyymi
Sopii minä saaan vain 1200€ brutto eli tasaeläke kaikille.
- Anonyymi
Kuka sen "saavutetun elintason" oikein määrittää?
Kartellitko määrittää, että elintaso kuuluu heille, vaikka samalla omilla toimillaan tuhoavat markkinan toiminnan, työn kysynnän ja investoinnit muilta?
Eikö tässä pitäisi pikemminkin vetää eturyhmiä kepillä selkään kovaa kyytiä jos koko kansan työn kysyntää aletaan tuhoamaan ihan tieten tahtoen ja tahallisesti?- Anonyymi
Kartellit helvettiin työmarkkinoiden toimintaa tuhoamasta. Eduskunnalle kuuluu suomalaisen työn suojelu lakisääteisesti, ja sitä valtaa ei pidä ulkoistaa millekään omia etujaan ajaville kartelleille.
Eduskunnan valtaa on muutenkin käytetty väärin, kun Suomen hallitukseen tunkee jatkuvasti porukkaa em. kartellien joukosta, käyttämään Suomen eduskunnalle kuuluvaa valtaa väärin omien etujensa ajamiseen.
Todisteet?
Koko kolmas sektori olemassaoloineen on jo todiste siitä miten markkinan toimintaa tuhotaan.
- Anonyymi
Totanoin.! Mistähän se ansiosidonnainen laskettais, jos ei töissä ole. Niistäkö sosiaaliluukulta lypsetyistä huijatuista rahoistako?
- Anonyymi
Ei se ansiosidonnainen työttömiä suuresti auta jos ei ole töitäkään.
On kuitenkin joitakin ryhmiä, joille se muutos voisi hieman auttaa, ovat kai monesti sen tyyppistä väkeä joilla töitä on vaihtelevasti, ja ansiosidonnaisen päivärahan saamiseen ehkä jonkinlaisia esteitä, siinähän on myös työssäolemisen pituuteen liittyviä ehtoja yms. - Anonyymi
Kaikille sama minimiperusturva on tällä hetkellä käytännössä 500€/kk eli 16,70€/päivä nettona käteen hyväksyttyjen enimmäisasumismenojen (vuokra/vastike vesi sähkö) jälkeen. Erotuksen saa toimeentulotukena, ellei ole realisoitavaa arvo-omaisuutta ja säästöjä tai sijoituksia. Kotia ja normaalia koti-irtaimistoa ei huomioida. Tämän yli menevän työttömyysturvan, eläketurvan jne. maksut hoidetaan vakuutusten kautta, joiden maksuun yhteiskunta ei osallistu. Mahdollistaisi varmasti minimipersuturvan nettona käteen jäävän summan nostamisen, joka on Euroopan neuvoston valitusten mukaan Suomessa aivan liian alhainen.
- Anonyymi
Aloituksessa nimenomaan kirjoitettiin että saavutettuun elintasoon ja tulotasoon suhteutettu ansiosidonnainen sosiaalitukeminen lopetetaan. Kaikki Suomen kansalaiset olisivat oikeutettuja samaan ei-ansiosidonnaiseen minimiperusturvaan ja erillinen plusturva maksettaisiin ilman yhteiskunnan/veronmaksajien osallistumista yksityisillä työttömyys- ja eläkevakuutuksilla ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille sama minimiperusturva on tällä hetkellä käytännössä 500€/kk eli 16,70€/päivä nettona käteen hyväksyttyjen enimmäisasumismenojen (vuokra/vastike vesi sähkö) jälkeen. Erotuksen saa toimeentulotukena, ellei ole realisoitavaa arvo-omaisuutta ja säästöjä tai sijoituksia. Kotia ja normaalia koti-irtaimistoa ei huomioida. Tämän yli menevän työttömyysturvan, eläketurvan jne. maksut hoidetaan vakuutusten kautta, joiden maksuun yhteiskunta ei osallistu. Mahdollistaisi varmasti minimipersuturvan nettona käteen jäävän summan nostamisen, joka on Euroopan neuvoston valitusten mukaan Suomessa aivan liian alhainen.
"Kaikille sama minimiperusturva on tällä hetkellä käytännössä 500€/kk eli 16,70€/päivä nettona käteen hyväksyttyjen enimmäisasumismenojen (vuokra/vastike vesi sähkö) jälkeen. Erotuksen saa toimeentulotukena, ellei ole realisoitavaa arvo-omaisuutta ja säästöjä tai sijoituksia."
Muutoin meni oikein, mutta tästä jäi huomiotta se, että MYÖS toimeentulotukea voidaan leikata TYÖVOIMAPOLIITTISILLA perusteilla.
Minimiperusturvan taso lienee 500 euron tasolla oikeansuuntainen näin yhden ihmisen taloudessa elävän kokemuksella, mutta se on jo melkoinen vääryys että viranomaisten mielivaltaisella kohtelulla voidaan aiheuttaa jollekulle tilanne jossa minimiperusturva onkin vain 300 euroa tai 400 euroa.
Jos kk-tasolla on käyttörahaa vain 300 euroa, kyllä se alkaa jo näkymään säästeliäämminkin elävän ihmisen elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikille sama minimiperusturva on tällä hetkellä käytännössä 500€/kk eli 16,70€/päivä nettona käteen hyväksyttyjen enimmäisasumismenojen (vuokra/vastike vesi sähkö) jälkeen. Erotuksen saa toimeentulotukena, ellei ole realisoitavaa arvo-omaisuutta ja säästöjä tai sijoituksia."
Muutoin meni oikein, mutta tästä jäi huomiotta se, että MYÖS toimeentulotukea voidaan leikata TYÖVOIMAPOLIITTISILLA perusteilla.
Minimiperusturvan taso lienee 500 euron tasolla oikeansuuntainen näin yhden ihmisen taloudessa elävän kokemuksella, mutta se on jo melkoinen vääryys että viranomaisten mielivaltaisella kohtelulla voidaan aiheuttaa jollekulle tilanne jossa minimiperusturva onkin vain 300 euroa tai 400 euroa.
Jos kk-tasolla on käyttörahaa vain 300 euroa, kyllä se alkaa jo näkymään säästeliäämminkin elävän ihmisen elämässä.Siis, sosiaaliturvan tehtävä ei ole ainoastaan se että pidetään hengissäpysymiseen vaadittavat minimiruokakustannukset hoidettuna.
Sosiaaliturvan pitää kyetä rahoittamaan normaalin kaltaista elämää, ei se luksusta voi olla, mutta ei voi asia olla niinkään päin että asetetaan ihmiset taloudellisesti niin tiukkaan asemaan että edes sosiaalisia perusoikeuksiaan ei ole mahdollista harjoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis, sosiaaliturvan tehtävä ei ole ainoastaan se että pidetään hengissäpysymiseen vaadittavat minimiruokakustannukset hoidettuna.
Sosiaaliturvan pitää kyetä rahoittamaan normaalin kaltaista elämää, ei se luksusta voi olla, mutta ei voi asia olla niinkään päin että asetetaan ihmiset taloudellisesti niin tiukkaan asemaan että edes sosiaalisia perusoikeuksiaan ei ole mahdollista harjoittaa.No sitten tuo pitää tarjota SAMANSUURUISENA kaikille tuen tarvitsijoille, ei eliitille ja hyväosaisille parempaa sosiaaliturvaa.
- Anonyymi
Ensin töihin ja liitytään kassan jäseneksi,jotain 100 euroa vuodessa jossei tohon pysty niin sitten vaan peruspäivärahalla.Turha vinkua jos ei osaa toimia oikein.Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut.Eikö se jo riitä että maksetaan asumistuet ja toimeentulotueta.Lauantaisin varmaan harmittaa kun viisaammat käy kaljalla.
- Anonyymi
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron. Anonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.Aikamoista pupua koko aloitus kyllä meillä on vuosien työ saada elintaso köyhänä sopivaksi ilman äidinmaito luovutuksia joiden eteen luovutettu 1000€/3kk aikamoinen luovutus joka tukee joka vuosi. Onneksi sitä ei katsota tuloksi.
Kyllä se on yhtä kreisiä on saada asunto sopivan kokoinen pöytä. Yms lapsille pyörät vieläkin saisi isommille talvirenkaa, onko tietoa mistä saa hyvät talvirenkaat pyöriin?Anonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.Eikä sitä kannata olla palkattomasta työssä. Köyhänä joutuu tekemään enemmän työtä käsillä. Työtä se on. Kumminkin kannattaa miettiä niitä yh-ta, joilla 5lasta myös yh korotukset myös elatusmaksut joka lapsesta. Mitäs sitä hyökkiä toimeentulossa olevii ydinperheisiin.
Ihmettelen kovin miten ne yh:t käyttävät rahansa.Anonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.https://areena.yle.fi/1-3849133?utm_medium=social&utm_campaign=areena-ios-share
Saamme kuitenkin vähemmän kuin yh-tAnonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.Eipä ne ole toimeentulossa koska niillä on paremmat tulot.tuollaisia hienoja juttuja meillä ei ole. 🤔
Anonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.Kannattaa huomioida meillä on samat oikeudet kuin muillakin ja muutenkin tämä on vain pitkäaikainen väliaikainen ja sekin että hoidetaan lapset itse kotona joka on edullisempaa yhteiskunnalle, ai miksi?
10000 maksaa yksi hoito lapsi.
Meillä on alle kohta 5 alle kouluikäistä joten lastenhoidon tuki 431€/kk palkalla.
Lapsilisä lasketaan tuloksi toimeentulossa joten sen nostaminen ei edes meihin kohdistu helpotuksia.
Kyllä minä säästän yhteiskuntaa kovin kun harjoitetaan kotona lapsia ja kuntoutetaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10484490Anonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.Kannattaa miettiä montako veronmaksajaa ollaan tehty.
Kuin se että viimeksi 1 ja 2 vuotiaasta sanoivat ovat kuin mallioppilaat.🥰
Kyllä meillä on iso perhe koka tukee kehitystä myös pienten myös on hyvin tarvittavaa lapsilla olla leluja että kehittyy taidot ettei ole kaikki mielenterveys potilaita nykyaikana.Anonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.Toivottavasti ymmärrät myös asian yh-t niistä korotuksista hyötyvät ja rehellistä sitten täällä pamputtaa olisiko oikeasti hyvä miettiä mitä näistä minun pikkuisista kasvaa isona?
Anonyymi kirjoitti:
"Nytkö mitään tekemättömän pitäisi saada samat etuudet kuin ne jotka ovat töissä olleet ja maksaneet jäsenmaksut."
Ilmeisesti et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Eihän mitään tekemättömälle mitään ansiosidonnaista tule muutoksen jälkeenkään.
Kyse on siitä, että osa työssäkävijöistä MAKSAA niitä ansiosidonnaisen kustannuksia palkastaan, MUTTA eivät saa kuitenkaan rahalleen vastinetta. Ansiosidonnaista siis maksaa useampi, mutta vain jotkin etuoikeutetummat ryhmät saa ne rahat käyttöönsä.
Toivottavasti ymmärrät asian eron.Niin juu hullua kyllä jos ne ei saa lisätukea toimeentulosta ovat ne jo ilmaisia perhetyöntekijöt ensisijaiset, päiväkoti paikat ihan kaikillle.
On siis hyvin ikävää lapsilta viedä jotka on ydinperhettä toimeentulossa koko perheenä.valtakunta kirjoitti:
Niin juu hullua kyllä jos ne ei saa lisätukea toimeentulosta ovat ne jo ilmaisia perhetyöntekijöt ensisijaiset, päiväkoti paikat ihan kaikillle.
On siis hyvin ikävää lapsilta viedä jotka on ydinperhettä toimeentulossa koko perheenä.” Niin juu hullua kyllä jos ne ei saa lisätukea toimeentulosta ovat ne jo ilmaisia perhetyöntekijöt ensisijaiset, päiväkoti paikat ihan kaikillle.
On siis hyvin ikävää lapsilta viedä jotka on ydinperhettä toimeentulossa koko perheenä. ”
Siis yh:tvaltakunta kirjoitti:
Kannattaa huomioida meillä on samat oikeudet kuin muillakin ja muutenkin tämä on vain pitkäaikainen väliaikainen ja sekin että hoidetaan lapset itse kotona joka on edullisempaa yhteiskunnalle, ai miksi?
10000 maksaa yksi hoito lapsi.
Meillä on alle kohta 5 alle kouluikäistä joten lastenhoidon tuki 431€/kk palkalla.
Lapsilisä lasketaan tuloksi toimeentulossa joten sen nostaminen ei edes meihin kohdistu helpotuksia.
Kyllä minä säästän yhteiskuntaa kovin kun harjoitetaan kotona lapsia ja kuntoutetaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10484490Ei viisi vaan neljä alle kouluikäistä, miten nyt muistin noin pahasti väärin.
Ymmärräthän että jos joku tippuu sosiaalituella on se köyhä vai tarkoitatko näitä etuja joita saa ihan hupiinsa.
Luulen että kun ovat poistamassa eläkkeitä muutenkin. Mutta onko sitten oikein pienimmille työntekijöille myös lastenhoidolla nostetaan työeläkettä varmaan huonoin työ, jota rahan takia ei tee.
En ymmärrä sitä yskää miksi säästää lapsista eikä panostaa vanhempien hoidattamaan lapsensa kotona ja nostetta lapsien tekoon ja varmuuteen että lapset saavat tuen.
Sijoitettujen lapsia nousee joka vuosi olisiko syynä se että lapsien kasvatuksesta on ulkoisestu päiväkotiin eikä vastuuta anneta vanhemmalle opasteta vanhempaa kuin koulutuksen käydä kun lapsia tekee.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2331734- Anonyymi
Syyrialaisten ikivanhat kostotoimet painaa.
- Anonyymi
Saako kansanedustajat liikaa palkkaa kaikenlaisia muita etuja myöskin ????
- Anonyymi
Sama yhteyden mukainen käsittelytapa kaikille on oikeudenmukainen toimitapa. Muunlaiset toimitavat vaikuttavat päätöksenteossa ,erittämällä päättäjät tavallisen kansan osan yläpuolellel,jolloin päätöksen teko eriytyy arjen todellisuudesta ja päätökset sen mukana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664613Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142259- 251774
- 121508
- 271443
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51308- 101227
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014