Ensin politiikot ovat rajoittamassa sananvapautta, ja jos se sopii heidän omiin tarkoitusperiinsä , he kannustavat sananvapautta.
Tänä vuonna perusvaliokunnan käsittelyssä ja eduskunnan käsittelyssä on ollut vahva politiikan maku jokaisen puolueen taholta.
Haaviston että Mäenpään tapaukset olisi pitänyt käsitellä ulkopuolisten puolueettomien ylempien oikeustuomarien asiantuntemuksella,
Haaviston ja Mäenpään päätöslausumat olisivat olleet aivan toisenlaiset, esim. Mäenpää olisi rikosoikeudellisen päätöksen ja Haaviston tapaus toisenlaisen.
Tänä vuonna perusvaliokunnan käsittelyssä ja eduskunnan käsittelyssä on ollut vahva politiikan maku jokaisen puolueen taholta.
Haaviston että Mäenpään tapaukset olisi pitänyt käsitellä ulkopuolisten puolueettomien ylempien oikeustuomarien asiantuntemuksella,
Haaviston ja Mäenpään päätöslausumat olisivat olleet aivan toisenlaiset, esim. Mäenpää olisi rikosoikeudellisen päätöksen ja Haaviston tapaus toisenlaisen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoitappas uudelleen.
Ajatuksesi puuttuu.
H.
Valiokunta vuoti kuin "Titanic", luki lehdessä. En ole tosin nähnyt kuin
Alanko-Kahiluodon yhden asian vuodon.
Olisiko lehdistön pitänyt peitellä vuoto ? Ja kenen mielestä ?
Vihreitten ja kaikkien poliitikkojen ?
Miksi kurinpalautusajatus tuli juuri nyt ja kenen taholta se tuli tarkkaan ottaen ?
Ei ihan heti mieleen niin voimakasta median painostusta kuin mitä Sipilä
kohdisti YLE:n toimittajaan soitellen tai sähköpostitellen iltayöllä,
kun kimpaantui kun hänen sukulaistensa suosiminen tuli julki,
minkä hän kiisti, "ei tiedä serkkujensa asioista", vaikka pääministerinä
Intiassa vieraillesaan hänen kerrottiin edesauttaneen sopimuksen solmimisessa.
(serkkujensa bisnes)
Suomessa toimittajien painostuksella ei ole tehoa.