Auto törmäsi valopylvääseen

Sunnuntaiaamuna 13.12 kuuden aikaan henkilöauto törmäsi Pappilansuoralla valopylvääseen ja kaksi joutui terveyskeskukseen. Tiellä on 40 km nopeusrajoitus, joten erikoinen tapaus kysymyksessä. Liikenneympyrässähän joku aika sitten tapahtui vakava onnettomuus, joten ympyrät ja rajoitukset eivät näköjään estä alueen kolareita.
22942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Voi olla huono näkyvyys, kun eräät yötäpäivää pitävät kasvomaskeja ja ne huurruttaa lasit autollakin a-jaessa. Vaikuttaa,siltä että jopa pitkämatkalaiset pitävät omissa automobiileissään matkustaessaa kasvomaskeja

Äänestä

Luistattelijoita joka suoran pätkällä, nuoret huimia, kortti pois moisista rallikuskeilta?

Äänestä
  • Tolpat nurin🤭

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tolpat nurin🤭

    Känniääliöt romanit

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Känniääliöt romanit

    Sepäse 🤣😂

    Äänestä

  • Romani nainen ajoi lääke tokkurassa tolppaan

    Äänestä

Pappilansuoran autohurjastelija on ollut 20 vuotias nainen, joka ajoi päin lyhtypylvästä, joka katkesi vauhdin voimasta. Autossa olleet loukkaantuneet lievästi ja kuljettaja joutui ajokieltoon, kerrotaan poliisin tiedotteessa.

Äänestä
  • Huimaa yli nopeutta

    Äänestä

"Voi olla huono näkyvyys, kun eräät yötäpäivää pitävät kasvomaskeja ja ne huurruttaa lasit autollakin a-jaessa. Vaikuttaa,siltä että jopa pitkämatkalaiset pitävät omissa automobiileissään matkustaessaa kasvomaskeja"

Paras kommentti vähään aikaan, aiheuttavatko kasvomaskit myös ylinopeutta ajamista ja eikös jos näkyvyys huononee niin pitäisi hidastaa / pysäyttää?

Äänestä
  • Eikö ollutkin hyvä kommentti, minäpä kirjoittajana jatkan. Tottakai maskit aiheuttavat ylinopeutta, koska ne aiheuttavat PAKOKAUHUA, sekä käyttäjässään, että läheisissä :)!

    Äänestä

Eipä ole väliä mikä on tiellä ollut nopeusrajoitus kun ovat näköjään jalkakäytävällä ajaneet

Äänestä
  • Nyt ollu hurjaa touhua.
    T: Tom of Nurmes

    Äänestä

  • Totta 🤣

    Äänestä

Valotolppa oli väärässä paikassa, eihän siihen muuten osu ja kaiken lisäksi liian heikko kun ei kestänyt törmäystä, olisikohan kaupunki korvaus velvollinen ?

Äänestä
  • Tie ollut vain erityisen liukas.

    Äänestä

  • Juuri näin. Nykypäivänä jos tuon oikeuteen veisi, niin kaupunki joutuisi maksumieheksi. Ja kunnallisvaaleja ei uskalla edes ajatellakaan, jos nykyisen kaupunginhallituksen kokoonpano päättääkin jatkaa suoraan uudelle kaudelle vaalituloksesta huolimatta. Siinä ei suurilla äänisaaliilla ole mitään tekemistä.. On tämä merkilliseksi mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Nykypäivänä jos tuon oikeuteen veisi, niin kaupunki joutuisi maksumieheksi. Ja kunnallisvaaleja ei uskalla edes ajatellakaan, jos nykyisen kaupunginhallituksen kokoonpano päättääkin jatkaa suoraan uudelle kaudelle vaalituloksesta huolimatta. Siinä ei suurilla äänisaaliilla ole mitään tekemistä.. On tämä merkilliseksi mennyt.

    Juurikin niin, sanoi entinen metsuri joka puuntaimia istutteli.

    Äänestä

  • Miten olla mahdollista

    Äänestä

Valtuustossa yli 50 edustajaa, kuinkas ne nyt palkkionsa kuittaa, kun 20 on suurin kokoontumismäärä koronan takia, pannaanko vain rahat tilille summassa.

Äänestä

Taajama-alueella on kadut olleet huippukunnossa ammattimiehen jäljiltä, mutta kun lähtee pääteitä ajamaan taajaman ulkopuolelle, niin taso tippuu rajusti, onko määräyksissä vai tekijöissä vika.

Äänestä

Korona rajoitusten takia ei tarvitse teitä aurata ollenkaan, kukaan ei mene minnekään ja säästyy simmakin terät, eikä tule auraus kustannuksia.

Äänestä

Suoralle ilmestynyt mutka?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sunnuntaiaamuna 13.12 kuuden aikaan henkilöauto törmäsi Pappilansuoralla valopylvääseen ja kaksi joutui terveyskeskukseen. Tiellä on 40 km nopeusrajoitus, joten erikoinen tapaus kysymyksessä. Liikenneympyrässähän joku aika sitten tapahtui vakava onnettomuus, joten ympyrät ja rajoitukset eivät näköjään estä alueen kolareita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu