Paljonko Sysmän kunta on maksanut Parlaconille, Kuntavelholle jne konsulttimaksuja kuluvan valtuustokauden aikana? Miljoonan, 2 miljoonaa? Ja miksi?
MTV artikkelin mukaan konsulteilla teetetyt hommat kuuluu valtuutettujen ja erityisesti kunnanjohtajan työtehtäviin. Miksi kunnanjohtaja ja kunnanhallitus palkkaa konsultin hoitamaan omat hommansa? Koska ei itse osaa ja uskalla hoitaa tehtäviään?
Tämä ankeuttaja Laesterä on se konsultti joka laskee uimahallien veden lämpötilat pakkasen puolelle, jotta säästyisi pari tonnia vuodessa.
Poimintoja MTV:n artikkelista:
"Draamaa alkaa tulla, kun eurot loppuvat, Laesterä toteaa".
"Kamalimpia ovat ne hetket, kun seison yksin siellä edessä, joku sanoo oikein pahasti, ja ihmiset nousevat seisomaan ja taputtamaan."
"Kunta on pyytänyt konsultin sinne vaikean asian esittelijäksi, ja yleisö purkaa kaiken pahan olonsa konsulttiin."
"Kolme kertaa olen ollut tilaisuudessa, jossa on kerätty pesäpallomailoja pois ennen tilaisuuden alkua. Ja yhden kerran poliisit paikalla katsomassa, että päästään kunnanjohtajan kanssa pois paikalta."
"Karkkila oli ensimmäinen sodan jälkeinen kriisikunta, ja siitä tuli ensimmäinen iso juttuni.
Osasin käyttää tietokonetta, ja olin myös yksi ensimmäisistä excelin osaajista Suomessa. Niistä taidoista oli apua, kun teimme Karkkilalle selviytymissuunnitelman."
"Sen jälkeen Laesterä on tehnyt kunnille kymmeniä samantyyppisiä sopeuttamissuunnitelmia.
Suunnitelmien pohjana hän käyttää painelaskelmaa, jossa arvioidaan, mihin suuntaan talous menisi ilman toimia ja mihin, jos tiettyihin toimiin ryhdytään."
"Yleensä sopeuttavia keinoja on löytynyt, mutta tänä vuonna eteen on tullut ensimmäinen kunta, jossa kaikki keinot oli jo käytetty.
Tuli ensimmäinen hylsy ikinä. Menimme kuntaan, jossa ei enää ollut mitään sopeutettavaa. Heille ei jäänyt muuta keinoa kuin nostaa veroprosenttia, Laesterä sanoo."
"Ylen MOT-ohjelmassa tuotiin esille, että Suomessa yksi ja sama mies tekee suurimman osan kuntien sopeuttamissuunnitelmista ja aina samalla kaavalla. Jutussa kysyttiin myös, onko kunnille ollut oikeasti hyötyä toimenpiteistä."
"Sopeuttamispakettien samanlaisuutta Laesterä puolustaa kuntien tavalla toimia.
Kuntien pakolliset ja lakisääteiset tehtävät ovat aika samanlaisia – vaikea sinne on keksiä mitään muuta. Kuntien pakollisia palveluja säädetään lailla."
"Hän ei myöskään luovu konsultti-tittelistä, vaikka se jo sanana saa monen karvat pystyyn.
– Usein konsultit vaihtavat tittelinsä asiantuntijaksi. Se vähän pehmentää."
ONKO ÄÄNESTÄMISESSÄ ENÄÄ MITÄÄN JÄRKEÄ KUN JOKU KONSULTTI PÄÄTTÄÄ MITEN MEIDÄN YHTEISET ASIAT HOIDETAAN?
JA VERONMAKSAJA MAKSAA VIELÄ SIITÄ ILOSTA KONSULTILLE MUUTAMAN SATATUHATTA EUROA PALKKIOITA - JOKA VUOSI!
EIKÄ LAILLA SÄÄDETYISTÄ PALVELUISTA TULE SÄÄSTÄÄ VAAN NIITÄ TULEE KEHITTÄÄ, JOTTA ASUKASMÄÄRÄ KASVAA JA TALOUS PARANEE.
ANKEUTTAMINEN EI OLE KEHITYSTÄ.
MTV artikkelin mukaan konsulteilla teetetyt hommat kuuluu valtuutettujen ja erityisesti kunnanjohtajan työtehtäviin. Miksi kunnanjohtaja ja kunnanhallitus palkkaa konsultin hoitamaan omat hommansa? Koska ei itse osaa ja uskalla hoitaa tehtäviään?
Tämä ankeuttaja Laesterä on se konsultti joka laskee uimahallien veden lämpötilat pakkasen puolelle, jotta säästyisi pari tonnia vuodessa.
Poimintoja MTV:n artikkelista:
"Draamaa alkaa tulla, kun eurot loppuvat, Laesterä toteaa".
"Kamalimpia ovat ne hetket, kun seison yksin siellä edessä, joku sanoo oikein pahasti, ja ihmiset nousevat seisomaan ja taputtamaan."
"Kunta on pyytänyt konsultin sinne vaikean asian esittelijäksi, ja yleisö purkaa kaiken pahan olonsa konsulttiin."
"Kolme kertaa olen ollut tilaisuudessa, jossa on kerätty pesäpallomailoja pois ennen tilaisuuden alkua. Ja yhden kerran poliisit paikalla katsomassa, että päästään kunnanjohtajan kanssa pois paikalta."
"Karkkila oli ensimmäinen sodan jälkeinen kriisikunta, ja siitä tuli ensimmäinen iso juttuni.
Osasin käyttää tietokonetta, ja olin myös yksi ensimmäisistä excelin osaajista Suomessa. Niistä taidoista oli apua, kun teimme Karkkilalle selviytymissuunnitelman."
"Sen jälkeen Laesterä on tehnyt kunnille kymmeniä samantyyppisiä sopeuttamissuunnitelmia.
Suunnitelmien pohjana hän käyttää painelaskelmaa, jossa arvioidaan, mihin suuntaan talous menisi ilman toimia ja mihin, jos tiettyihin toimiin ryhdytään."
"Yleensä sopeuttavia keinoja on löytynyt, mutta tänä vuonna eteen on tullut ensimmäinen kunta, jossa kaikki keinot oli jo käytetty.
Tuli ensimmäinen hylsy ikinä. Menimme kuntaan, jossa ei enää ollut mitään sopeutettavaa. Heille ei jäänyt muuta keinoa kuin nostaa veroprosenttia, Laesterä sanoo."
"Ylen MOT-ohjelmassa tuotiin esille, että Suomessa yksi ja sama mies tekee suurimman osan kuntien sopeuttamissuunnitelmista ja aina samalla kaavalla. Jutussa kysyttiin myös, onko kunnille ollut oikeasti hyötyä toimenpiteistä."
"Sopeuttamispakettien samanlaisuutta Laesterä puolustaa kuntien tavalla toimia.
Kuntien pakolliset ja lakisääteiset tehtävät ovat aika samanlaisia – vaikea sinne on keksiä mitään muuta. Kuntien pakollisia palveluja säädetään lailla."
"Hän ei myöskään luovu konsultti-tittelistä, vaikka se jo sanana saa monen karvat pystyyn.
– Usein konsultit vaihtavat tittelinsä asiantuntijaksi. Se vähän pehmentää."
ONKO ÄÄNESTÄMISESSÄ ENÄÄ MITÄÄN JÄRKEÄ KUN JOKU KONSULTTI PÄÄTTÄÄ MITEN MEIDÄN YHTEISET ASIAT HOIDETAAN?
JA VERONMAKSAJA MAKSAA VIELÄ SIITÄ ILOSTA KONSULTILLE MUUTAMAN SATATUHATTA EUROA PALKKIOITA - JOKA VUOSI!
EIKÄ LAILLA SÄÄDETYISTÄ PALVELUISTA TULE SÄÄSTÄÄ VAAN NIITÄ TULEE KEHITTÄÄ, JOTTA ASUKASMÄÄRÄ KASVAA JA TALOUS PARANEE.
ANKEUTTAMINEN EI OLE KEHITYSTÄ.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Laitanpa tähän linkin juttuun ettei jää vain tuon mekastajan varaan tiedon saanti. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eero-laesteran-laskelmien-takia-kylakouluja-lakkautetaan-ja-kuntia-pakkoliitetaan-valilla-yleisolta-kerataan-pesapallomailoja-pois-draamaa-alkaa-tulla-kun-eurot-loppuvat/8008106
Tuossahan se tuli esille, Laesterä osaa Excelin käytön, ehkäpä Kitkiöjoki ja Järvinen eivät osaa. Muistelen, että naapurikunnassa saivat talouden sopeutetuksi ja koulut lakkautetuksi ilman konsultteja. Excelillähän saa helposti lasketuksi vaikka mitä mutta harvoinpa Laesterän ennusteet pitävät paikkaansa, koska tulevaisuuden ennustaminen on mahdotonta.
Taitaa tuo muisteleminen olla persaukista paskanjauhantaa kun kaikki naapurikunnat on käyttäny perlaconia. Eikä taida kirjoittajan kompetenssi riittää kuntien talouslaskennassa edes alkeisiin.
Kyllähän kuntiin pitää palkata johtajia joiden kompetenssi riittää edes alkeelliseen johtamiseen, eikä tarvitse käyttää turhia konsultteja. Tässä lyhyt johdatus taloushallinnon alkeisiin, päteemyös kuntiin: Menot pitää olla pienemmät, kuin tulot!
Näin on kun laittaa euron liikkeele ja se tuo 2 takaisin näinhän sen pitäisi olla ja hädässä ystävä tunnetaan on vanha sanonta nykyään se tarkoittaa aivan muuta . Köyhien kuntien ja niinkuin tämä koronakin luo vain nekatiivistä Bisnesajattelua rahastusta ja toisen hätätilaa hyväksikäyttäjiä !
Ei muuten ole! Minä satun tietämään ja vahvistan kommentin, jota vähättely.
Hehheh, vahvistit vain tietämättömyytesi
Luhanka:
http://www.luhanka.fi/kiinteistoveroselvitys/
Hartola:
http://www.hartola.fi/djulkaisu/kokous/20201540-4-1.PDF
Heinola:
https://www.heinola.fi/heinola-varautuu-tulevaan-tasapainottamalla-talouttaan
Asikkala:
https://www.asikkala.fi/uutiset/tiedote-asikkalan-kunnan-tilaama-palveluverkkoselvitys-on-valmistunut/
Mitäs muita naapurikuntia tähän löytyisi?
Nyt on todella vahvaa argumentointia. Kun muutkin kunnat käyttävät Perlaconia, tulee Sysmänkin juosta perässä ja käyttää samaa konsulttia. En lähde kiistämään, ettei Eero Laesterä olisi talousasioissa kova ammattilainen, mutta ei hän itse ehdi kaikkea tehdä ja Laesterän maineella myyty ns. kiinteistöveroselvitys ei kyllä täyttänyt suuria lupauksia lainkaan.
Pois ajettu/lähtenyt rakennustarkastaja Marko Pynnönen näki, ettei tässä kiinteistöveroselvityksessä "keisarilla ollut lainkaan vaatteita", vaan se oli melkein kokonaan pelkkää kirjoituspöytätyönä syntynyttä A4-roskaa. Kannattaa verrata eri kuntien raportteja, niissä on sama kiinteistöveron yleisselvitys pohja ja muutama esimerkki päälle.
Luvattu 149.000 euron tuotto vuodessa kuihtui 8.000 euroon edellisen vuoden normaali nousuun verrattuna ja siinä 8.000 eurossa saattaa olla myös vielä osa normaalin uudisrakentamisen osuutta. Luvut löytyvät veronsaajat.vero.fi tilastoista, kyseessä koko valtakunnnan excel-tilasto valintoineen, joten suoraa linkkiä en valitettavasti saa, mutta siinä, on edelliselle innokkaalle kuntalinkkien etsijälle hieman haastetta osoittaa tämä tilasto vääräksi.
Ymmärsin, että tässä puhutaan talouden tasapainottamisesta eikä kiinteistökartoituksesta.
Joo sen minäkin tiedän, että silloin kun Hartola oli kriisikunta siellä ei käytetty konsulttia vaan virkamiehet tekivät homman.
Katsopa omaa kuntalinkkilistaasi, mitähän koski ensimmäinen linkkaamasi uutinen, jollei Perlaconin myös Luhangassa tekemää kiinteistökartoitusta. Turhaan yrität vaientaa epäonnistuneen konsulttiselvityksen muilla tiedoilla. Esimerkkejä epäonnistuneista konsulttiselvityksistä löytyy paljon muiltakin konsulteilta. Mainitsepa vaikka yksi Kuntavelhon onnistunut projekti. Sysmä-Raha?, eSysmä? ei, ei, ei!
Pointtini, on se, että jos konsultteja, käytetään täytyy ymmärtää, mitä tilataan ja jos ostetaan projekti , kuten kiinteistökartoitus Perlaconilta, tulee tilaajan asettaa sellainen ohjausryhmä, joka todella valvoo työtä ja osaa arvioida sen, onko tilattu työ/projekti tilauksen mukainen ja maksaa loppulasku vain sopimuksen mukaisesta työstä.
Entinen rakennustarkastaja Marko Pynnönen ymmärsi, että selvitys oli lähes nollaselvitys, ja yritti kritisoida ko. selvitystä, mutta hänet vaiennettiin ja lasku maksettiin kiireesti, eikä maksua sidottu siihen, että olisi työ arvioitu ja loppulasku maksettu vasta sitten, kun olisi nähty miten raportissa luvatut työn tuottamat suuret kiinteistöverotulot toteutuvat.
Toinen kysymys on tietysti, jos kiinteistöprojektille ei asetettu mitään laatuvaatimuksia, jotka olivat kontrolloitavissa ja tarkistettavissa, vaan riitti se, että konsultti ilmoittaa työn tehdyksi ja antaa loppuraportin, niin silloin kunnan rahat on menetetty lopullisesti.
Julkisessa loppuraportissa ei kerrota, esimerkiksi, montako lomaketta palautui, montako jäi palautumatta, miten tarkistettiin kiinteistöt, jotka eivät palauttaneet lomaketta ja tätä kysymyslistaa voi jatka loputtomiin. Raportissa ei myöskään kerrottu, monta kiinteistökäyntiä tehtiin yms. Ainakaan samanlaisia kylttejä teiden alkupäässä, täällä tehdään seuraavalla viikolla kiinteistökartoituksia, ei näkynyt missään kuten Heinolassa. Raportti on vain pääosin yleiskuvausta kiinteistöpohjasta, mikä sopii kaikkiin kuntiin.
Toivottavasti projektisopimus oli edes sellainen, että kiinteistöomistajien palauttamat lomakkeet jäivät Sysmän kunnan käyttöön, niin selvitystä voidaan edes jälkikäteen arvioida.
Tämä esittämäni valvontamalli, ei tietysti sovi tilanteeseen, jolloin esim. Perlaconilta tilataan vaikka raportti, miten Sysmän kunta voi säästää menoja, silloin ei tietenkään kuulu, eikä voida asettaa työtä ohjaamaan omaa ohjausryhmää, mutta silloin kun siirretään kunnalle kuuluvia tehtäviä ulkopuoliselle konsultille tulee työtä valvoa.
Tarkennan vielä, että kyllä tietyissä hankkeissa voidaan ja joskus on syytäkin käyttää ulkopuolisia konsultteja, mutta konsultit pitää kilpailuttaa, ei tilata vain tutuilta, ja ehdot on osattava laatia siten, että on myös laatuvaatimuksia ja tarkat ehdot, mitä tilataan ja työtä on valvottava, jollei ole poikkeuksellinen tilanne, että annetaan vaikka säästöohjelman laatimiseksi vapaat kädet.
Vastasin vain tuohon väitteeseen että naapurikunnissa ei ole käytetty perlaconia.
Erityisesti Perlaconin tekemä ns. kiinteistöveroselvitys näyttää 10 .12 julkistettujen Verohallinnon kiinteistöveron vuoden 2020 maksuunpanotietojen perusteella olleen täysi rahastus, oltiin löytävinään puuttuvia rakennuksia, jotka ilmeisesti jo olivat verottajan tietokannassa.
Ylen haastattelussa kerrottiin, että Perlaconin selvitys maksoi itsensä takaisin jo vuodessa kun kiinteistöverotuottoa löytyi lisää 149.000 euroa vuodessa. Viralliset tilastot näyttävät, että Sysmän vuoden 2020 kiinteistöverotuotto kasvoi noin 22.000 kun kasvu edellisenö vuonna oli noin 14.000 euroa. Eli kasvu menee pääosin normaalin uudisrakentamisen piikkiin.
Perlaconin selvitystä ankarasti arvostellut irtisanoutunut rakennustarkastaja Marko Pynnönen oli täysin oikeassa, mutta hänet ohitettiin. Olisiko jo kunnian palautuksen aika. Tarkastuslautakunnan olisi myös syytä perehtyä kiinteistöveroselvitykseen, täytettiinkö sopimusehdot.
Lähteet: tilastot: veronsaajat.vero.fi ja Ylen artikkeli 11.2.2020 Sysmä halusi pikaisesti lisää kiinteistöveroja.
Jos konsultteja käytetään, tulee sopimusehdot laatia huolella ja ymmärtää mitä tilataan sekä valvoa työtä. Muutoin saadaan vain kopioitu raportti, ja mitä pitempi se on, sitä vähemmän kukaan oikeasti perehtyy tutkimusaineistoon.
Nimimerkki huolestunut veronmaksaja
Käsittääkseni Perlaconin tarkastajat eivät käyneet saarissa olevia kiinteistöjä mittaamassa. Samoin jos taloon sisälle- esim. ullakolle rakennettu lisätiloja - ei ole huomioitu koska ei näy ilmakuvassa. Kunnan kiinteistöverotus pitäisi kuitenkin olla tasapuolista.
Yhtä vankalla ammattitaidolla on tehty vesilaitoksen yhtiöittämisselvitys. Kivoja laskelmia vailla vesihuollon ymmärrystä - onneksi kh ei lämmennyt sille.
Nähtävästi asiantuntemus on sinun maailmassasi pahasta. Minä ymmärrän, ethän sinä kaikkea voi ymmärtää, sinähän olet Sysmästä. Kun tarkemmin katsoo tätä Sysmän valtuutettujen joukkoa niin eipä siellä taloustiedon valot silmää häikäisten välky.
Hyvähän se on mällätä kun ei ole omat rahat käytössä ! Joka tapauksessa kuntalaiset ovat nämäkin päättäjät sinne valinneet ja mandaatin näin ollen antaneet niin kyllä pitäisi myös vastuu kantaa ja mitä tuli kuntalaisille luvattua ! Mutta vaalit on tulossa saattaapi sieltä joku pudotakkin !