Mietteitä Nikon D70:stä

ei niillä mekapikseleillä niitä kuvia oteta. pokkarissa on ihan sama vaikka olis 12 megapikseliä kun jälki on kuitenkin paskaa. digijärkkäri tekee laatua jo 6:llakin

Canjoniin tulee uusi malli joka viikko, joten se kannattaa ostaa, niin ei tartte odotella. On jo vanha kun tulee markkinoille, mutta sillähän ei ole väliä sillä onhan se CANON!!!!

Kyllä tuli kokeiltua 20D ja monta muutakin, ei siinä mitään. Toi Nikoni vaan istui parhaiten käteen ja sen kakkula tuntui toimivalta. Minulle ei sinällään merkitse tuotemerkki mitään. Omistan filmikameroina Minoltan, Canonin ja Pentaxin. Ostan kameran sen hetkisten kuvaustarpeiden mukaan eli mitä satun silloin painottamaan (myös kuinka paljon on rahaa) ja ennen kaikkea sen mukaan miten kamera istuu käteen.

Täytyy miettiä edelleen ja katso mihin hinnat kehittyvät. Joo, menen takaisin kamerakauppaan.

Surffianne kirjoitti:

Kyllä tuli kokeiltua 20D ja monta muutakin, ei siinä mitään. Toi Nikoni vaan istui parhaiten käteen ja sen kakkula tuntui toimivalta. Minulle ei sinällään merkitse tuotemerkki mitään. Omistan filmikameroina Minoltan, Canonin ja Pentaxin. Ostan kameran sen hetkisten kuvaustarpeiden mukaan eli mitä satun silloin painottamaan (myös kuinka paljon on rahaa) ja ennen kaikkea sen mukaan miten kamera istuu käteen.

Täytyy miettiä edelleen ja katso mihin hinnat kehittyvät. Joo, menen takaisin kamerakauppaan.

Lue lisää

Pitkästä aikaa järkevä mielipide. Ei merkki, vaan se mikä itselle parhaiten sopii omiin tarkoituksiin. Hyvä!!

Surffianne kirjoitti:

Kyllä tuli kokeiltua 20D ja monta muutakin, ei siinä mitään. Toi Nikoni vaan istui parhaiten käteen ja sen kakkula tuntui toimivalta. Minulle ei sinällään merkitse tuotemerkki mitään. Omistan filmikameroina Minoltan, Canonin ja Pentaxin. Ostan kameran sen hetkisten kuvaustarpeiden mukaan eli mitä satun silloin painottamaan (myös kuinka paljon on rahaa) ja ennen kaikkea sen mukaan miten kamera istuu käteen.

Täytyy miettiä edelleen ja katso mihin hinnat kehittyvät. Joo, menen takaisin kamerakauppaan.

Lue lisää

Kukaan ei ensinnäkään osta järjestelmäkameraa sen hetkisten tarpeiden mukaan, ei ainakaan periaatteella "mitä sattuu juuri sillä hetkellä painottamaan". Paitsi jos raha ei koskaan ole ongelma, mutta sinullahan oli myös tämä rahan riittävyys kriteerinä.

Toiseksi: kakkula tuntui toimivalta(?) Siis millä tavalla toimivalta? Eikö se kakkula toiminut muissa? Miten sen ylipäätään voi todeta pelkällä hypistelyllä? Sinä nyt halusit vaan laittaa tuon kakkula-sanan tuohon viestiin että vaikuttaisit tietäväisemmältä kuin oletkaan.

Ilmoittamasi hinta D70 kitille on MB-netin hintaseurannan mukaan korkeampi kuin 33:ssa liikkeessä ympäri Suomen. Kuka muuten muuten myy tuollaista kittiä, jossa on laseina 18-70 ja 50-70 zoomit? Ei sitten niin kukaan. Kertaakaan en ole nähnyt että kitissä on kaksi zoomia joiden polttovälit osuvat samalle hehtaarille. Onko joku muu?

Hinnat muuten kehittyvät aina siten, että ne laskevat, jos et sitä vielä tiedä. Mutta mitäs sitä odottelemaan jos järkkäri ostetaan aina sen hetkisten mieltymysten ja tarpeiden mukaan?

Joo, mene tosiaan takaisin kamerakauppaan. Heti kun pääset tarhasta.

surffijuu kirjoitti:

Kukaan ei ensinnäkään osta järjestelmäkameraa sen hetkisten tarpeiden mukaan, ei ainakaan periaatteella "mitä sattuu juuri sillä hetkellä painottamaan". Paitsi jos raha ei koskaan ole ongelma, mutta sinullahan oli myös tämä rahan riittävyys kriteerinä.

Toiseksi: kakkula tuntui toimivalta(?) Siis millä tavalla toimivalta? Eikö se kakkula toiminut muissa? Miten sen ylipäätään voi todeta pelkällä hypistelyllä? Sinä nyt halusit vaan laittaa tuon kakkula-sanan tuohon viestiin että vaikuttaisit tietäväisemmältä kuin oletkaan.

Ilmoittamasi hinta D70 kitille on MB-netin hintaseurannan mukaan korkeampi kuin 33:ssa liikkeessä ympäri Suomen. Kuka muuten muuten myy tuollaista kittiä, jossa on laseina 18-70 ja 50-70 zoomit? Ei sitten niin kukaan. Kertaakaan en ole nähnyt että kitissä on kaksi zoomia joiden polttovälit osuvat samalle hehtaarille. Onko joku muu?

Hinnat muuten kehittyvät aina siten, että ne laskevat, jos et sitä vielä tiedä. Mutta mitäs sitä odottelemaan jos järkkäri ostetaan aina sen hetkisten mieltymysten ja tarpeiden mukaan?

Joo, mene tosiaan takaisin kamerakauppaan. Heti kun pääset tarhasta.

Lue lisää

aika oudot linssikitit tosiaan, luulisi kiinteä toisena olevan tilalla järkevämpi veto..

surffijuu kirjoitti:

Kukaan ei ensinnäkään osta järjestelmäkameraa sen hetkisten tarpeiden mukaan, ei ainakaan periaatteella "mitä sattuu juuri sillä hetkellä painottamaan". Paitsi jos raha ei koskaan ole ongelma, mutta sinullahan oli myös tämä rahan riittävyys kriteerinä.

Toiseksi: kakkula tuntui toimivalta(?) Siis millä tavalla toimivalta? Eikö se kakkula toiminut muissa? Miten sen ylipäätään voi todeta pelkällä hypistelyllä? Sinä nyt halusit vaan laittaa tuon kakkula-sanan tuohon viestiin että vaikuttaisit tietäväisemmältä kuin oletkaan.

Ilmoittamasi hinta D70 kitille on MB-netin hintaseurannan mukaan korkeampi kuin 33:ssa liikkeessä ympäri Suomen. Kuka muuten muuten myy tuollaista kittiä, jossa on laseina 18-70 ja 50-70 zoomit? Ei sitten niin kukaan. Kertaakaan en ole nähnyt että kitissä on kaksi zoomia joiden polttovälit osuvat samalle hehtaarille. Onko joku muu?

Hinnat muuten kehittyvät aina siten, että ne laskevat, jos et sitä vielä tiedä. Mutta mitäs sitä odottelemaan jos järkkäri ostetaan aina sen hetkisten mieltymysten ja tarpeiden mukaan?

Joo, mene tosiaan takaisin kamerakauppaan. Heti kun pääset tarhasta.

Lue lisää

Kirjoitusvirhe, se toinen putki on 70-300. Anteeksi, ei ollut tarkoitukseni harhauttaa.

Kyllä minä vaan painotan erilaisia ominaisuuksia ostohetkellä, koska minä kehityn kuvaajana koko ajan. En ole ns. seppä jo syntyessäni. Taitojen karttuessa kasvaa vaatimukset myös kameran ominaisuuksien suhteen. Ei tietysti kaikilla, puhun vain omasta puolestani eli vältän yleistämistä.

Käsittääkseni tuo AF-S 18-70 ei ole kit mallin linssi? Voin olla kyllä väärässäkin, koska en ole asiantuntija kuten sinä. Tuo kakkula oli äänetön ja siinä pystyi vaihtamaan käsitarkenteiseksi ilman, että piti painaa jotain namiskaa (anteeksi ammattitaidoton sanastoni).

Kuvaaminen on kuitenkin minusta hauska harrastus. Samaa kuvaamisen iloa toivotan sinullekin! Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi ja osallistumisestasi keskustelluun.

Surffianne kirjoitti:

Kirjoitusvirhe, se toinen putki on 70-300. Anteeksi, ei ollut tarkoitukseni harhauttaa.

Kyllä minä vaan painotan erilaisia ominaisuuksia ostohetkellä, koska minä kehityn kuvaajana koko ajan. En ole ns. seppä jo syntyessäni. Taitojen karttuessa kasvaa vaatimukset myös kameran ominaisuuksien suhteen. Ei tietysti kaikilla, puhun vain omasta puolestani eli vältän yleistämistä.

Käsittääkseni tuo AF-S 18-70 ei ole kit mallin linssi? Voin olla kyllä väärässäkin, koska en ole asiantuntija kuten sinä. Tuo kakkula oli äänetön ja siinä pystyi vaihtamaan käsitarkenteiseksi ilman, että piti painaa jotain namiskaa (anteeksi ammattitaidoton sanastoni).

Kuvaaminen on kuitenkin minusta hauska harrastus. Samaa kuvaamisen iloa toivotan sinullekin! Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi ja osallistumisestasi keskustelluun.

Lue lisää

kittilinssi. Sen tarkennusmoottori on tosiaan paljon äänettömämpi kuin sen 70-300 putken. Hyviä kuvia sillä tulee.

Moi !

Nikon ilmoitti virallisesti että huhtikuun lopulla julkaistaan kaksi entry-level runkoa. Tiettävästi d50 ja d70s.
Molemmat ovat huhujen mukaan kuuden megapixelin kameroita.

--

Moi!

DP-Rewiev:ssa oli mielenkiintopinen tarina:
Kertoja oli kuvaamassa maastopyöräkisoja vanhalla 1D järkkärillään. Vieressä oli kaksi harrastajaa joilla oli uudet Sonyn 8 Megapikselin kiinteäoptiikkaiset monitoimikoneet. Kävivät kysselemässä, 1D kun oii ammattimaisen näköinen, että kuinkas monta pikseliä siinä on. Kuultuaa että reilu 4 megaa niin naureskelivat sitä miten ammattilainen voi kuvata tuollaisella.
Hetken kuluttua kuvaajien ohi pyyhälsi kaksi pyöräilijää. Sony-miehet valittivat perään että ei ehtinyt vielä ottaa kuvia kun oli asetukset pielessä tai jotain... kyselivät kuinka vanha pieru oli pärjännyt.
1D:n omistaja näytti heille kolme terävää, hyvin onnistunutta kuvaa molemmista ohittajista. Menivät megapikselimiehet hiljaisiksi.

Tästä voit miettiä mikä ero on ehdottamallasi Panasonicin vempaimella ja järjestelmäkameralla.
Nopeus, viiveet, luotettavuus...

--

Alex kirjoitti:

Moi!

DP-Rewiev:ssa oli mielenkiintopinen tarina:
Kertoja oli kuvaamassa maastopyöräkisoja vanhalla 1D järkkärillään. Vieressä oli kaksi harrastajaa joilla oli uudet Sonyn 8 Megapikselin kiinteäoptiikkaiset monitoimikoneet. Kävivät kysselemässä, 1D kun oii ammattimaisen näköinen, että kuinkas monta pikseliä siinä on. Kuultuaa että reilu 4 megaa niin naureskelivat sitä miten ammattilainen voi kuvata tuollaisella.
Hetken kuluttua kuvaajien ohi pyyhälsi kaksi pyöräilijää. Sony-miehet valittivat perään että ei ehtinyt vielä ottaa kuvia kun oli asetukset pielessä tai jotain... kyselivät kuinka vanha pieru oli pärjännyt.
1D:n omistaja näytti heille kolme terävää, hyvin onnistunutta kuvaa molemmista ohittajista. Menivät megapikselimiehet hiljaisiksi.

Tästä voit miettiä mikä ero on ehdottamallasi Panasonicin vempaimella ja järjestelmäkameralla.
Nopeus, viiveet, luotettavuus...

--

Lue lisää

Kiitos ...sait minut hymyilemään.
Et taida tuntea alkuunkaan Panasonicia.
Käyppä vanha pieru sivuilla ja ihastu.

digigi kirjoitti:

Kiitos ...sait minut hymyilemään.
Et taida tuntea alkuunkaan Panasonicia.
Käyppä vanha pieru sivuilla ja ihastu.

Moi !

Vilkaisin.

Hyvä hintaisekseen, kilpailee vain aivan eri luokassa. Ne fillaristrin kuvat jää edelleen ottamatta.

--

Alex kirjoitti:

Moi !

Vilkaisin.

Hyvä hintaisekseen, kilpailee vain aivan eri luokassa. Ne fillaristrin kuvat jää edelleen ottamatta.

--

joo , hidas on ja toiminnot valikkojen takana.
sekä fz20 ,nikon 8800 ja lukuisilla pokkareliia kokeilleena joudun onneksi tyytymään DSLR järkkäriin.

niinkun jo aiemmin oli maininta "jäisi fillarikuvat ottamatta pokkareilla"

hyviä koneita kummatkin , sekä pana että nikon 8800, kunhan ei nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvaa eikä vaadi kohinatonta lopputulosta.

ihan itte kirjoitti:

joo , hidas on ja toiminnot valikkojen takana.
sekä fz20 ,nikon 8800 ja lukuisilla pokkareliia kokeilleena joudun onneksi tyytymään DSLR järkkäriin.

niinkun jo aiemmin oli maininta "jäisi fillarikuvat ottamatta pokkareilla"

hyviä koneita kummatkin , sekä pana että nikon 8800, kunhan ei nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvaa eikä vaadi kohinatonta lopputulosta.

Lue lisää

kuin nikon.

nopeempia kirjoitti:

kuin nikon.

Turha on verrata pokkareita järkkäreihin. Vaikka niillä hyvissä olosuhteissa saakin jotain aikaiseksi, ei niiden ominaisuudet riitä vaikeampiin olosuhteisiin.

Siinä ei paljon halpa hinta, keveys ja lelun ulkonäkö auta kun jää kuvat ottamatta.

nopeempia kirjoitti:

kuin nikon.

Moi !

Tässä threadissa keskusteltiin Nikonin D70:stä.

Jos vertaat noita Panasonicin vimputtimia tähän kyseiseen Nikoniin niin huomaat että kamerat painivat aivan eri sarjoissa. Nikon pesee monitoimikoneen kaikessa muussa patisi hinnassa.

--

nopeempia kirjoitti:

kuin nikon.

mahtaakohan panassa käynnistysviive /laukaisuviive olla luokkaa alle 0,1 sec ? tai mahtaneekohan panan DC_porakonesuristin kyetä tarkennusnopeudessaan
HSM/AF-S linssien suorituskykyyn?

ja specsejä... specsejä...taitaa tulla pitkä odottelu

ihan itte kirjoitti:

mahtaakohan panassa käynnistysviive /laukaisuviive olla luokkaa alle 0,1 sec ? tai mahtaneekohan panan DC_porakonesuristin kyetä tarkennusnopeudessaan
HSM/AF-S linssien suorituskykyyn?

ja specsejä... specsejä...taitaa tulla pitkä odottelu

Lue lisää

referenssit
nikon D70

laakin saa niin nopeasti kuin vain sormi kerkeää nappulalle

HSM /AF-S esim sigma 50-500 (10Xzoom) alle sekunti

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page10.asp

eli ääriesimerkkinä päälle ja zoomi 50 mmto 500 mm menee alle sekunnin

panasonic fz5/fz3/fz20 tms
yli 3 sec

zoom (12Xzoom)2,3sec

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page4.asp

vastaava ääriesimerkki päälle ja zoomi ääripäähän noin 6 sekuntia


ööö.. tuota 6 sekunnissa esimerkiksi liikkuva auto kerkeää 100 metrin päähän helposti.

ihan empiirinen tutkimus.. ei kellontarkka tieteellinen spektaakkeli.