Tulipa tuossa mieleen toisen palstan juttuja lukiessani, että kun minut on jätetty kerran tuomitsematta rangaistukseen muistaakseni "täyttä ymmärrystä vaille", niin liekkö tuo nyt sitten sellainen asia, joka turvallisuusselvityksiin vaikuttaa vieläkin tai otetaan huomioon? Asiasta on yli 20 vuotta ja tapaus ei ollut kummoinen, syyte oli varastetun tavaran kätkennästä. Oikeus päätyi tuohon lopputulokseen, koska mukana oli muita nuoria miehiä, joista heidän psykologi antoi lausunnon "ovat kehityksestä jäljessä". Minusta samaa lausuntoa ei annettu, mutta samoin perustein jätettiin rangaitsematta. Itse olin tavallinen lukiolainen tuolloin, joka eksyi "väärän porukan" mukaan. Jos tuo sitten vaikuttaa, mitkä on mahdolisuudet korjata tuo asia? Tuomioita en ole tuon jälkeen saanut, antavana osapuolena kyllä olen ollut jo pitkään.
Turvallisuuselvitys
Tulipa vain mieleen
4544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kertomasi perusteella voit olla huoletta. Juttu on ollut suhteellisen vähäinen ja sinuthan on jätetty tuomitsematta. Toisin sanoen, jollei sinulla muita juttuja ole, niin olet puhdas kuin pulmunen.
Edellisestä kävikin selväksi, että juttu on
vanhentunut. En kuitenkaan sanoisi, että olet
puhdas kuin pulmunen, sillä kyllä se näkyy
monissa arkistoissa. Poliisin historiatiedois-
sakin juttu näkyy 50 vuotta.
Juttuhan on vanhentunut, mutta lähinnä peruste, mikä siellä on häiritsevä tekijä. Aikoinaan ei asiaa tullut edes juuri ajateltua, mutta nyt kun paljon opiskeluja on takana ja ajattelin, että jos joskus tilaisuuden tullen haen paikkaa mihin turvallisuusluokitus pitää olla korkea(hko) ja arkistoissa lukee "jätetty rangaitsematta täyttä ymmärrystä vaille", niin mikä sen vaikutus sitten on? Varmaan isompi kuin puhdas nuorena henkilönä tehty varastetun tavaran kätkeminen. Jos on tuollainen maininta, niin tuskin selvityksen tekijä edes lähtee kaivamaan vanhoja papereita esille tai edes epäile, että maininnassa olisi jotakin vialla, ellei sitten satu olemaan tuttu.
Siis yli 10 vuotta vanhoja tietoja ei saa käyttää, tai sinun kohdalla varmaan oikea aikaraja olisi tuo 5 vuotta, koska et saanut edes tuomiota. Nuo poliisien arkistot on tarkoitettu rikostutkintaan ja sen sellaisiin asioihin, sen sijaan esim. 20 vuotta sitten tapahtuneen tiedon käyttämiseen turvallisuusselvityksessä pitää olla erityinen syy, joka ei ole että "kun arkistosta löytyi".
Eli kertomasi perusteella ei pitäisi olla esteitä paikanhakuun.
Onnea matkaan!