Nykyään ylivoimaisesti helpoin tapa rakentaa hormi on nostaa se nosturilla suoraan paikalleen takan päälle.
Suomessa on takkavalmistajia, myös tiilitakkavalmistajia, jotka mitatusti saavat pääliliittymätakoille parempia hyötysuhteita kuin alaliittymille.
Tiilerillä tilanne on toinen. Sen takoissa pääliliittymä on melkein aina huonompi kuin alaliittymä.
Miksi Tiilerin takat ovat poikkeus?
Tiilerin pääliliittymien huonot suoritusarvot
Anonyymi
24
1325
Vastaukset
- Anonyymi
Laitatko faktaa,mittaustuloksia ?
- Anonyymi
Parantaisiko mittaustulokset aloituksen hyötysuhdetta?
- Anonyymi
Mittaustuloksia on esimerkiksi Tiilerin omilla sivuilla. Siellä voi vertailla ala- ja pääliliittymän eroa kunkin takan yhteydessä.
- Anonyymi
Täyttääkö Tiilerin takat 1.1.2022 tulevan EcoDesign direktiivin? Tiilerin nettisivuilta en tuosta mitään löytänyt. Olisihan se hyvä, jos takka täyttäisi päästörajat myös vuoden kuluttua.
- Anonyymi
Aivan varmasti täyttää, koska ne ovat varaavia takkoja. Varaavuus murentaa päästöt verrattuna suorapolttoisiin kamiinoihin ja kiertoilmatakkoihin, joita suositaan mm. Keski-Euroopassa ja USAssa.
Suomalainen uunikulttuuri on maailman vähäpäästöisimpiä.- Anonyymi
Löytyykö tähän väitteen pohjaksi jotain faktaa?
Päästöjen kannalta ei ole mitään väliä, onko takka varaava vai ei. Palamisprosessin onnistuminen on seikka johon vaikuttaa moni asia, eikä sillä onko tulipesän ympärillä tiiltä vai rautaa vaikuta itse palamisprosessiin.
- Anonyymi
Onko linkkiä testituloksiin, jos niitä on?
- Anonyymi
Tiilerin omilta sivuilta voi käydä katsomassa ja vertailemassa.
- Anonyymi
Ongelma on juuri siinä, ettei Tiilerin nettisivuilta löydy yhtään tuotetta, jotka täyttäisivät 1.1.2022 voimaan tulevat EcoDesign-määräykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on juuri siinä, ettei Tiilerin nettisivuilta löydy yhtään tuotetta, jotka täyttäisivät 1.1.2022 voimaan tulevat EcoDesign-määräykset.
Mitä,onko Tiilerillä nettisivut vielä?
Antamiesi päivämäärien,vuodesta toiseen,sen firman olisi pitänyt olla nurin,jo moneen kertaan.
Onko joku mennyt pieleen ehkä?
No jos 1.1.2024 sitten?
- Anonyymi
Höpöhöpö. Millään tulisijalla, joka ei varaa, ei koskaan päästä lähellekään yhtä pieniä päästöjä kuin varaavalla takalla.
- Anonyymi
paljonko se hormi painaa?
- Anonyymi
Raskaasta hormitiilestä muurattu piippu 3 -5 kertaistaa eristetakan lämmitystehon.
Alaliittymän kautta savut voi johtaa toisen huoneen lämmitykseen, lämpenee vielä yläkerran huonekin, kun piippu sen läpi kulkee.- Anonyymi
"Raskaasta hormitiilestä muurattu piippu 3 -5 kertaistaa eristetakan lämmitystehon."
Jos näin on, niin kyllä paloturvallisuus vaarantuu. Meinaan jos piippu lämpenee 5 kertaa takkaa enemmän, niin jotain on pahasti pielessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raskaasta hormitiilestä muurattu piippu 3 -5 kertaistaa eristetakan lämmitystehon."
Jos näin on, niin kyllä paloturvallisuus vaarantuu. Meinaan jos piippu lämpenee 5 kertaa takkaa enemmän, niin jotain on pahasti pielessä.Etkö sinä idiootti osaa laskea millainen neliömäärä voi olla lattiasta kattoon ulottuvassa neliskulmaisessa piipussa. Siihen lämmitysteho perustuu, pinnan lämpö on 35 - 40C. Piipussa on painoa useamman pienen takan verran.
Jos sinun logiikan mukaan piippu lämpenisi 5 kertaa enemmän, kuka huoneessa pystyisi oleskelemaan, kun monisata-asteista kuumaa pintaa olisi 10m2? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä idiootti osaa laskea millainen neliömäärä voi olla lattiasta kattoon ulottuvassa neliskulmaisessa piipussa. Siihen lämmitysteho perustuu, pinnan lämpö on 35 - 40C. Piipussa on painoa useamman pienen takan verran.
Jos sinun logiikan mukaan piippu lämpenisi 5 kertaa enemmän, kuka huoneessa pystyisi oleskelemaan, kun monisata-asteista kuumaa pintaa olisi 10m2?Tässähän puhutaan aivan perusfysiikasta.
Kun takan palamisen hyötysuhde on 80%, niin piippuun ei yksinkertaisesti riitä lämpöä niin paljon, että se voisi lämmittää enemmän, kuin itse takka.
- Anonyymi
Testeissä mitatut hyötysuhteet ovat suuntaa antavia, eikä niillä ole tavalliselle takan lämmittäjälle juuri merkitystä. Lähes kaikki tulisijat yltävät testeissä yli 80% hyötysuhteisiin kiukaita ja joitain puuhelloja lukuun ottamatta.
Normaali lämmityksessä hyötysuhteisiin vaikuttaa paljon enemmän lämmitystapa. Hyötysuhde on kaukana testeissä ilmoitetuista ainakin takan sytytys ja sammumisvaiheen aikana. Nimellisen testeissä ilmoitetun hyötysuhteen ylläpitäminen palamisvaiheessakin vaatisi savukaasuanalysaattorin.- Anonyymi
No ei kai nyt hyötysuhdetta mitata sytytysvaiheessa?
Uusimpienkin autojen moottorit päästävät CO2 ym. 10-20 kertaisesti kylmänä, pakkasilla. - Anonyymi
Kai ymmärrätte, ettei hyötysuhteen mittaustapa kuvaa olenkaan sitä, miten takka lämmittää asuntoa.
Sellaista mittaustulosta, mikä kertoo takan lämmityskyvystä, ei yksikään takanvalmistaja uskalla/kehtaa antaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ymmärrätte, ettei hyötysuhteen mittaustapa kuvaa olenkaan sitä, miten takka lämmittää asuntoa.
Sellaista mittaustulosta, mikä kertoo takan lämmityskyvystä, ei yksikään takanvalmistaja uskalla/kehtaa antaa.Hyötysuhde kertoo palamisen hyötysuhteen. Siis paljonko energiasta poistuu savukaasujen mukana. Hyötysuhde saadaan laskettua, kun tiedetään polttoaineen lämpöarvo ja mitataan savukaasujen lämpötila sekä massavirta.
Lämmityskykyyn (nopeuteen) vaikuttaa eniten takan rakenne ja materiaali. Teräksinen kamiina luovuttaa lämmön välittömästä, kun taas kivestä tehty varaava takka luovuttaa lämmön viiveellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyötysuhde kertoo palamisen hyötysuhteen. Siis paljonko energiasta poistuu savukaasujen mukana. Hyötysuhde saadaan laskettua, kun tiedetään polttoaineen lämpöarvo ja mitataan savukaasujen lämpötila sekä massavirta.
Lämmityskykyyn (nopeuteen) vaikuttaa eniten takan rakenne ja materiaali. Teräksinen kamiina luovuttaa lämmön välittömästä, kun taas kivestä tehty varaava takka luovuttaa lämmön viiveellä.Tarpeeksi hyvin eristetty takka luvuttaa lämpöä vain piipun kautta ulos ja kaminan tapaan vähäisiä määriä säteilemällä luukkujen kautta. Onneksi harvat takat ovat noin täydellisesti eristetty, mutta useimmat aika hyvin kuitenkin, niiden kohdalla jostakin 80% hyötysuhteista puhuminen on harhaanjohtamista, myyjän taholta jopa petos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeeksi hyvin eristetty takka luvuttaa lämpöä vain piipun kautta ulos ja kaminan tapaan vähäisiä määriä säteilemällä luukkujen kautta. Onneksi harvat takat ovat noin täydellisesti eristetty, mutta useimmat aika hyvin kuitenkin, niiden kohdalla jostakin 80% hyötysuhteista puhuminen on harhaanjohtamista, myyjän taholta jopa petos.
No onneksi muurasin tiilipiipun omaani , näin saan pidettyä toisen pään talostani takalla lämpimänä. Noin 70m2.
Tosin näin reilu 10 pakkasasteella pitää polttaa jo 10kg
- Anonyymi
Tiilerin nettisivuilta löydy yhtään tuotetta, jotka täyttäisivät 1.1.2022 voimaan tulevat EcoDesign-määräykset. Olen hyvin pettynyt, että Tiileri ei arvosta pienipäästöisyyttä.
- Anonyymi
Tiileri ei arvosta pienipäisyyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663392Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463212Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1252771- 442553
- 311963
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871505- 391330
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391240