On se vaikeaa se koirien ulkoiluttaminen kevyen liikenteen väylällä.
Jotkut koiranulkoiluttajat saavat hepulin siitä, jos ohittava pyöräilijä käyttää kelloa.
Toiset taas siitä, jos ei käytetä kelloa.
Tänään tuli kohtaamien jälkimmäistä tyyppiä olevan kanssa. Koiranulkoiluttaja kulki leveästi toinen koira toisella ja toinen toisella puolella. Päätin sitten ohittaa tämän koirakon erittäin varovasti ilman kelloa, kun kerran vasemmalla puolella näytti olevan siihen riittävästi tilaa. Toinen koirista hieman nykäisi, jolloin koirankusettaja sai tietysti raivarin ja kehotti "hankkimaan kellon". Esitin tolvanalle hienovaraisen ehdotuksen turvallisemmasta koirienkuljettamistavasta eräässä ruumiinontelossa, jolloin sekopää uhkasi murhata minut seuraavalla kerralla usuttamalla koiransa tahallaan pyöräni eteen.
Koirat ovat kivoja otuksia, mutta samaa ei voi todellakaan sanoa kaikista koiranomistajista. Niin tai näin teit, niin aina menee väärin päin.
Tämän takia liikun yleensä autolla.
Saisivat ne Brysselin pellet pikku hiljaa lätkäistä sen leiman siihen paperiin, niin saataisiin rokote käyttöön ja jollain aikavälillä sisäliikuntapaikat auki, niin ei tarvitsisi millään pahuksen fillarilla sotkea ja varoa kamikazekoiria.
Vaan kyllä siihenkin konstit löytyy, millä tavalla saadaan kaaduttua siten, että säilyy hengissä eikä loukkaannu pahemmin.
On se vaikeaa se koirien ulkoiluttaminen
70
163
Vastaukset
- Anonyymi
Räksyttävät koirat, yli metrin mittaiset talutushihnat ja yli yksi koiraa ihmisellä vaarantavat liikenneturvallisuuden tai vähintään haittaavat liikennettä.
Koirat on pidettävä ympäri vuoden kytkettyinä ilman maanomistajan lupaa ja taajamissa aina.
Koiran jätökset on kerättävä alueella joka ei ole luonnontilassa ja siellä missä kulkee ihmisiä.
Lainsäädännössä olisi palattava oikeanpuoleiseen liikenteeseen kevyenliikenteen väylillä.- Anonyymi
Kyllä kai nyt vielä kahta koiraa pystynee taluttamaan yksi ihminen ihan hallitusti, mutta jos kuljetaan kauhean leveästi toinen koira toisella puolella ja toinen toisella, niin ei ole ihme, että tulee onglemia. Öykkärityylillä niitä ongelmia varmasti tulee yhdelläkin koiralla tai vaikka ilman koiraa.
Öykkäri suljetulle osastolle ja koirat jollekulle joka niiden kanssa osaa olla aiheuttamatta koko ajan ongelmia.
Jos sekä kellon soittaminen että äänettömyys ovat sellaisia punaisia vaatteita, niin ehkä se kompromissiratkaisu löytyy sitten siitä, että hankin polkupyörän kunnon paineilmatorven ja soittelen sitä sitten sopivan lähietäisyydeltä... - Anonyymi
Hidastamista tapahtuu väkisinkin taajamaliikenteessä ja varsinkin yhteiskäyttöisiä väyliä jossa liikkuu myös jalankulkijoita. Laki velvoittaa antamaan jalankulkijoille turvallinen tila tiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hidastamista tapahtuu väkisinkin taajamaliikenteessä ja varsinkin yhteiskäyttöisiä väyliä jossa liikkuu myös jalankulkijoita. Laki velvoittaa antamaan jalankulkijoille turvallinen tila tiellä.
Näin on, mutta myös jalankulkijoiden on oltava kartalla mitä ympärillä tapahtuu. Molemmilla on velvollisuutensa.
- Anonyymi
Käytä sitä kelloa jo pidemmältä ja aja varovasti ja hiljaa niin sinusta tykätään.
- Anonyymi
Poliisi voi antaa tuosta pyöräilijälle sakon taajama-alueella ja hämärässä joten eipäs kehoitella laittomuuksiin! Suomessa on talvisin hämärää melkein 24h/vrk.
"Äänimerkinkäyttö on sallittu ohituksessa, mutta vain taajaman ulkopuolella valoisaan aikaan sekä silloin, kun äänimerkin käyttö "vaaran välttämiseksi on tarpeen” kuten asia laissa ilmaistaan.
Turhasta äänimerkinkäytöstä voi rapsahtaa viidenkympin sakko" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi voi antaa tuosta pyöräilijälle sakon taajama-alueella ja hämärässä joten eipäs kehoitella laittomuuksiin! Suomessa on talvisin hämärää melkein 24h/vrk.
"Äänimerkinkäyttö on sallittu ohituksessa, mutta vain taajaman ulkopuolella valoisaan aikaan sekä silloin, kun äänimerkin käyttö "vaaran välttämiseksi on tarpeen” kuten asia laissa ilmaistaan.
Turhasta äänimerkinkäytöstä voi rapsahtaa viidenkympin sakko"Olet varmaan katsonut vanhaa lakia. 1.6.2020 voimaan tulleessa tieliikennelaissa lukee näin:
"47 §
Ääni- ja valomerkki
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava ääni- tai valomerkki taikka muulla tavalla on kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota, jos se on vaaran välttämiseksi tarpeen. Muutoin äänimerkin saa antaa vain taajaman ulkopuolella ohitettaessa. Äänimerkki ei saa kestää pidempään kuin on tarpeen."
- Anonyymi
Koiranomistajan, ja sitä kautta myös ulkoiluttajan kommentti:
Kilauta aina kelloa, kun lähestyt koiran ulkoiluttajaa mikäli et ole ihan varma, että hän on jo havainnut sinut! Todella harva siitä ottaa itseensä, mutta todella moni on siitä kiitollinen. Ei sitä kilautusta tulkita kehoitukseksi hypätä ojaan tai johonkin vielä ikävämpään paikkaan, vaan se on ilmoitus siitä, että pyöräilijä lähestyy jolloin ulkoiluttaja osaa tehdä ne toimenpiteet, jotka kyseinen koira tilanteessa vaatii.
Aina löytyy joku, joka pahoittaa mielensä kun joku muu tekee tai jättää tekemättä jotakin, mutta ne kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ylivoimaisen suuri enemmistö ihmisistä on hyviä tyyppejä, joille elämä on yhteistyötä muiden kanssa, eikä jatkuvaa konfliktia.- Anonyymi
Kyllä moni myös tulkitsee sen kilautuksen kehoitukseksi hypätä ojaan tai johonkin vielä ikävämpään paikkaan, ainakin reaktioista päätellen. Sitähän aloittajakin valitteli. Ihmisiä on niin moneen junaan.
Kannattaa kokeilla ihan itse joskus pyöräilyä :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä moni myös tulkitsee sen kilautuksen kehoitukseksi hypätä ojaan tai johonkin vielä ikävämpään paikkaan, ainakin reaktioista päätellen. Sitähän aloittajakin valitteli. Ihmisiä on niin moneen junaan.
Kannattaa kokeilla ihan itse joskus pyöräilyä :)Pyöräilen kyllä paljon silloin, kun väylät on sulana. Ja kelloa kilautan aina, kun lähestyn jotakuta kävelijää takaapäin, oli tilanteessa koiria mukana tai ei. En ole koskaan huomannut mitään isoja tunnereaktioita heissä, joille kelloa kilautan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilen kyllä paljon silloin, kun väylät on sulana. Ja kelloa kilautan aina, kun lähestyn jotakuta kävelijää takaapäin, oli tilanteessa koiria mukana tai ei. En ole koskaan huomannut mitään isoja tunnereaktioita heissä, joille kelloa kilautan.
https://www.flickr.com/photos/liikenneturva/33508021646
Tämä on otsikoitu "Pyörän soittokello ei ärsytä", mutta kaavion mukaan peräti 13 % on täysin tai osittain sitä mieltä, että pyörän soittokello ärsyttää "usein". Selvä vähemmistöhän tuo on, muttei missään nimessä merkityksetön vähemmistö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.flickr.com/photos/liikenneturva/33508021646
Tämä on otsikoitu "Pyörän soittokello ei ärsytä", mutta kaavion mukaan peräti 13 % on täysin tai osittain sitä mieltä, että pyörän soittokello ärsyttää "usein". Selvä vähemmistöhän tuo on, muttei missään nimessä merkityksetön vähemmistö.Entä montaako % pyöräilijöistä ärsyttää koiranulkoiluttajat?
Itsekin joudun toisinaan koiria ulkoiluttamaan vaikka ei omaa koiraa olekaan. En missään nimessä haluaisi muiden edessä törttöillä, mutta joskus pyöräilijä pääsee yllättämään, kun tulee hiljaa ja lujaa takaapäin. Yritän kyllä pälyillä taaksekin mutta välillä pitää huomioida muitakin suuntia ja asioita, kerätä paskoja ja räpätä niiden pussien kanssa sun muuta.
Olisi tosi kiva kun lähestyvät pyörät huomaisi aina ajoissa, että ehtisi komentaa koirat reunaan ja ne ehtisivät sinne siirtyäkin rauhassa ilman että pitää repiä hihnasta vauhtia kun pyörä on tulossa jo ihan just päälle. Äänimerkki hyvissä ajoin olisi kiva, tai vaikka joku räpätti pinnoissa jos ei jaksa kilikutella kelloa.
Aika paljonhan ne koirat kulkeekin kyllä pyörä/kävelytien ulkopuolella merkkailemassa puita ja tutkimassa toisten merkkejä, mutta kyllä niillä tuntuu olevan jokin taipumus levittäytyä laumana koko kulkuväylän leveydelle, ja toisaalta kai niidenkin olisi hyvä saada sen metrin verran edes liikkumatilaa ulkoillessaan, kun onhan sen ulkoilun tarkoitus olla niillekin myös jonkinlainen pieni virkistäytymishetki, eikä vaan pelkkää ulostamista. Ulkoiluttajan vaan pitää löytää sille sellainen paikka missä mahtuu olemaan.
Koirapuistothan on toki kivoja, mutta sinnekin usein kuljetaan vilkkaan pyörätien kautta, ja toisaalta pitää olla tarkkana senkin suhteen, että koirat ei aina välttämättä ole toisilleen kovin ystävällisiä, reviiritietoisia eläimiä kun ovat, niin ei voi ihan tuosta vaan sinne koirapuistoonkaan päästää vapaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä montaako % pyöräilijöistä ärsyttää koiranulkoiluttajat?
Itsekin joudun toisinaan koiria ulkoiluttamaan vaikka ei omaa koiraa olekaan. En missään nimessä haluaisi muiden edessä törttöillä, mutta joskus pyöräilijä pääsee yllättämään, kun tulee hiljaa ja lujaa takaapäin. Yritän kyllä pälyillä taaksekin mutta välillä pitää huomioida muitakin suuntia ja asioita, kerätä paskoja ja räpätä niiden pussien kanssa sun muuta.
Olisi tosi kiva kun lähestyvät pyörät huomaisi aina ajoissa, että ehtisi komentaa koirat reunaan ja ne ehtisivät sinne siirtyäkin rauhassa ilman että pitää repiä hihnasta vauhtia kun pyörä on tulossa jo ihan just päälle. Äänimerkki hyvissä ajoin olisi kiva, tai vaikka joku räpätti pinnoissa jos ei jaksa kilikutella kelloa.
Aika paljonhan ne koirat kulkeekin kyllä pyörä/kävelytien ulkopuolella merkkailemassa puita ja tutkimassa toisten merkkejä, mutta kyllä niillä tuntuu olevan jokin taipumus levittäytyä laumana koko kulkuväylän leveydelle, ja toisaalta kai niidenkin olisi hyvä saada sen metrin verran edes liikkumatilaa ulkoillessaan, kun onhan sen ulkoilun tarkoitus olla niillekin myös jonkinlainen pieni virkistäytymishetki, eikä vaan pelkkää ulostamista. Ulkoiluttajan vaan pitää löytää sille sellainen paikka missä mahtuu olemaan.
Koirapuistothan on toki kivoja, mutta sinnekin usein kuljetaan vilkkaan pyörätien kautta, ja toisaalta pitää olla tarkkana senkin suhteen, että koirat ei aina välttämättä ole toisilleen kovin ystävällisiä, reviiritietoisia eläimiä kun ovat, niin ei voi ihan tuosta vaan sinne koirapuistoonkaan päästää vapaaksi.Miksi kuljet pyörätien kautta, eikö sinne mene jalkakäytävää, tai yhdistettyä pyöräteitä ja jalkakäytävää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.flickr.com/photos/liikenneturva/33508021646
Tämä on otsikoitu "Pyörän soittokello ei ärsytä", mutta kaavion mukaan peräti 13 % on täysin tai osittain sitä mieltä, että pyörän soittokello ärsyttää "usein". Selvä vähemmistöhän tuo on, muttei missään nimessä merkityksetön vähemmistö.Soittokelloa tulee käyttää, jos se on vaaran välttämiseksi tarpeen. Se on sitten ihan sama mitä joku yksittäinen henkilö kenties on asiasta mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä montaako % pyöräilijöistä ärsyttää koiranulkoiluttajat?
Itsekin joudun toisinaan koiria ulkoiluttamaan vaikka ei omaa koiraa olekaan. En missään nimessä haluaisi muiden edessä törttöillä, mutta joskus pyöräilijä pääsee yllättämään, kun tulee hiljaa ja lujaa takaapäin. Yritän kyllä pälyillä taaksekin mutta välillä pitää huomioida muitakin suuntia ja asioita, kerätä paskoja ja räpätä niiden pussien kanssa sun muuta.
Olisi tosi kiva kun lähestyvät pyörät huomaisi aina ajoissa, että ehtisi komentaa koirat reunaan ja ne ehtisivät sinne siirtyäkin rauhassa ilman että pitää repiä hihnasta vauhtia kun pyörä on tulossa jo ihan just päälle. Äänimerkki hyvissä ajoin olisi kiva, tai vaikka joku räpätti pinnoissa jos ei jaksa kilikutella kelloa.
Aika paljonhan ne koirat kulkeekin kyllä pyörä/kävelytien ulkopuolella merkkailemassa puita ja tutkimassa toisten merkkejä, mutta kyllä niillä tuntuu olevan jokin taipumus levittäytyä laumana koko kulkuväylän leveydelle, ja toisaalta kai niidenkin olisi hyvä saada sen metrin verran edes liikkumatilaa ulkoillessaan, kun onhan sen ulkoilun tarkoitus olla niillekin myös jonkinlainen pieni virkistäytymishetki, eikä vaan pelkkää ulostamista. Ulkoiluttajan vaan pitää löytää sille sellainen paikka missä mahtuu olemaan.
Koirapuistothan on toki kivoja, mutta sinnekin usein kuljetaan vilkkaan pyörätien kautta, ja toisaalta pitää olla tarkkana senkin suhteen, että koirat ei aina välttämättä ole toisilleen kovin ystävällisiä, reviiritietoisia eläimiä kun ovat, niin ei voi ihan tuosta vaan sinne koirapuistoonkaan päästää vapaaksi.En tiedä muista. Itse ärsyynnyn vain niistä koiranulkoiluttajista, jotka joko
- liikkuvat täysin ennakoimattomasti ja ympäristöstään välittämättä,
- kuljettavat pitkissä naruissa yli neljää koiraa tai
- pitävät kapealla väylällä kokousta toisen samanlaisen kanssa.
Olen sopinut pyörätielle muiden sekaan. Ja osaan käyttää pyöräni jarruja. Yleensä soitan kelloa, kaukaa ja nätisti. Jos se ei tepsi, löytyy myös se 110db torvi. Sitä käytetään sitten läheltä niihin, joiden ohi pääseminen muuten näyttää toivottomalta. Siinä vaiheessa mikä tahansa toiminta pyöräilijältä on joka tapauksessa koiraihmisen mielestä väärin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä muista. Itse ärsyynnyn vain niistä koiranulkoiluttajista, jotka joko
- liikkuvat täysin ennakoimattomasti ja ympäristöstään välittämättä,
- kuljettavat pitkissä naruissa yli neljää koiraa tai
- pitävät kapealla väylällä kokousta toisen samanlaisen kanssa.
Olen sopinut pyörätielle muiden sekaan. Ja osaan käyttää pyöräni jarruja. Yleensä soitan kelloa, kaukaa ja nätisti. Jos se ei tepsi, löytyy myös se 110db torvi. Sitä käytetään sitten läheltä niihin, joiden ohi pääseminen muuten näyttää toivottomalta. Siinä vaiheessa mikä tahansa toiminta pyöräilijältä on joka tapauksessa koiraihmisen mielestä väärin...Listasit juuri kolme tilannetta, joissa se koiran ulkoiluttaja on todennäköisesti vain tyytyväinen, kun annat äänimerkin hyvissä ajoin. Tottakai pieni osa suhtautuu negatiivisesti, mutta eihän sellaista asiaa olekaan, johon pieni osa ei suhtautuisi negatiivisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soittokelloa tulee käyttää, jos se on vaaran välttämiseksi tarpeen. Se on sitten ihan sama mitä joku yksittäinen henkilö kenties on asiasta mieltä.
Toki siinäkin asiassa tulee noudattaa mitä tieliikennelakiin on asiasta kirjattu eikä kehottaa lainvastaiseen toimintaan. Äänimerkinkäyttö ja ajoneuvolla ajo on tarkkaan säänneltyä ja valvottua. Sitä ei jalan toikkaroiva koiranulkoiluttaja välttämättä ymmärrä. Kävellen liikkuvat eivät monestri itse ymmrrä olevansa liikennettä.
- Anonyymi
29 §
Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P29
Uutena, eläimella annettava yhtä turvallinen tila kuin ihmiselle.
Torvesta minä tykkään, mutta kaukaa.- Anonyymi
"Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä."
No kun tuostakin tuntuu osa ottavan nokkiinsa. Eipä nimittäin auttanut näköjään sekään, että hidastin ja ohitin aivan tien toiselta laidalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä."
No kun tuostakin tuntuu osa ottavan nokkiinsa. Eipä nimittäin auttanut näköjään sekään, että hidastin ja ohitin aivan tien toiselta laidalta.Kohtaamasi henkilö oli kokovartalomulq. Niitä pitää vaan yrittää sietää ne lyhyet hetket, jotka niiden lähellä joutuu olemaan. Itsehän ne joutuu olemaan itsensä kanssa 24/7.
- Anonyymi
Tienkäyttäjän kuljettamalla eläimellä ilmeisesti tarkoitetaan esimerkiksi hevosen kuljettamista eli ratsastamista vrt. auton kuljettaminen, termiä ei ole tarkemmin määritelty, ei siis koiran taluttamista.
Lisäksi liikennettä ei saa haitata esimerkiksi pysähtelemällä jatkuvasti tai kulkemalla kulkemista haittaavan leveästi kuten koiran taluttajat tekevät. Liikennettä on myös ennakoitava eli otettava huomioon että tiellä kulkee muitakin ihmisiä.
Sinänsä uusi laki on kevyenliikenteen kannalta huono. Laissa ei löydy sääntöä jalankulkijan paikasta yhdistetyllä jalkakäytävällä ja pyörätiellä eli ns. kevyenliikenteen väylällä. Parasta olisi kun palautettaisiin 80-luvulla voimassa olleet kevyenliikenteen säännöt.
- Anonyymi
Ei poukkoilu noiden koirien kanssa oikein toimi liikenteessä. Koirien ulkoilu pitäsi sallia kaupungeissa vain koirapuistoissa kun sellaiset on kalliilla veronmaksajien rahoilla koirien harrastajille rakennettu. Vaan tyhjilläänhän ne tietysti ovat suurimmksi osaksi. Toinen vaihtoehto sitten lähimetsiköt.
- Anonyymi
No sittenhän sinulla on tiedossa, mitä asiaa lähdet ajamaan. Onnea matkaan vaan, tekemistä riittää :)
- Anonyymi
Tai sitten luovuttaisiin siitä kevyen liikenteen väylän konseptista kokonaan. Sen sijaan tehtäisiin leveitä pientareita tai pyöräkaistoja sinne, missä niitä tarvitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten luovuttaisiin siitä kevyen liikenteen väylän konseptista kokonaan. Sen sijaan tehtäisiin leveitä pientareita tai pyöräkaistoja sinne, missä niitä tarvitaan.
Tai sitten kiellettäisiin pyöräily kokonaan, kun se tuntuu olevan niin vaikeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten kiellettäisiin pyöräily kokonaan, kun se tuntuu olevan niin vaikeaa.
Hanki apupyörät jos sinulla on niin paljon ongelmia pyöräilemisessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten kiellettäisiin pyöräily kokonaan, kun se tuntuu olevan niin vaikeaa.
Tässä pääsemme tutustumaan koirankusettajan ajatusmaailmaan. Muusta liikenteestä pitäisi mielellään päästä kokonaan eroon, jotta tämä yksi juntti saisi hortoilla miten sattuu koirineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pääsemme tutustumaan koirankusettajan ajatusmaailmaan. Muusta liikenteestä pitäisi mielellään päästä kokonaan eroon, jotta tämä yksi juntti saisi hortoilla miten sattuu koirineen.
Minulla ei ole koiraa, mutta jalankulkijana saan hoiperrella yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä lähes miten tykkään.
Pyöräilijällä on varovaisuus-ja väistämisvelvollisuus.
Eikä minua liikenne häiritse, vain pyöräilijät, jotka vaativat koko muun maailman sopeutuvan ja maksavan heidän pyöräilynsä aiheuttamat kustannukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole koiraa, mutta jalankulkijana saan hoiperrella yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä lähes miten tykkään.
Pyöräilijällä on varovaisuus-ja väistämisvelvollisuus.
Eikä minua liikenne häiritse, vain pyöräilijät, jotka vaativat koko muun maailman sopeutuvan ja maksavan heidän pyöräilynsä aiheuttamat kustannukset.Sinulla on hauskoja luuloja niin omista oikeuksistasi kuin pyöräilijöistäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole koiraa, mutta jalankulkijana saan hoiperrella yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä lähes miten tykkään.
Pyöräilijällä on varovaisuus-ja väistämisvelvollisuus.
Eikä minua liikenne häiritse, vain pyöräilijät, jotka vaativat koko muun maailman sopeutuvan ja maksavan heidän pyöräilynsä aiheuttamat kustannukset.Jos hoipertelee miten sattuu eikä anna pyöräilijöille mahdollisuutta antaa sinulle turvallinen tila, niin sitten saa syyttää ihan itseään, jos jää alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hoipertelee miten sattuu eikä anna pyöräilijöille mahdollisuutta antaa sinulle turvallinen tila, niin sitten saa syyttää ihan itseään, jos jää alle.
Näytätkö laista kohdan, jonka mukaan jalankulkija olisi syyllinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole koiraa, mutta jalankulkijana saan hoiperrella yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä lähes miten tykkään.
Pyöräilijällä on varovaisuus-ja väistämisvelvollisuus.
Eikä minua liikenne häiritse, vain pyöräilijät, jotka vaativat koko muun maailman sopeutuvan ja maksavan heidän pyöräilynsä aiheuttamat kustannukset.sinä olet koiras kans just se euroopan omistaja törppo jota kaikki väistää.. ajanko hihnan yli vai otatko älyä peliin.
- Anonyymi
juuri näin, koira on joilleki ihmistä tärkeämpi ja se saa hortoilla pitkin poikin. mulla on 3 koiraa ollut ja kaikki opetin käveleen ojan puolella pois muita häiritsemistä. mutta ainaki etelässä eläinten oikeudet menevät osin ihmisten edelle.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytätkö laista kohdan, jonka mukaan jalankulkija olisi syyllinen?
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden elellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Arvaatko, mistä tuo lainaus on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden elellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Arvaatko, mistä tuo lainaus on?Ja sehän ei koske pyöräilijöitä, eihän......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytätkö laista kohdan, jonka mukaan jalankulkija olisi syyllinen?
En tarvitse lakia ymmärtääkseni että sattuu jos pyörä ajaa päälle siitä syystä, että liikun kevyenliikenteen väylällä kuin päätön kana. Joo, pyöräilijällä on velvollisuus antaa turvallinen tila jalankulkijalle, mutta jos sitä kävelee pyörän alle yhtään katsomatta, niin voi voi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sehän ei koske pyöräilijöitä, eihän......
Tietenkin koskee pyöräilijöitä ja on todettu jo monesti tässäkin keskustelussa. Pointti on se että se koskee MYÖS jalankulkijoita, eli ihan KAIKKIA tienkäyttäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytätkö laista kohdan, jonka mukaan jalankulkija olisi syyllinen?
"Jalankulkijan ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata muuta liikennettä."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jalankulkijan ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata muuta liikennettä."
Se on tietenkin tahallista estämistä. Jalankulkijan olemassaolo ei ole liikenteen estämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tietenkin tahallista estämistä. Jalankulkijan olemassaolo ei ole liikenteen estämistä.
Ei kenenkään ”olemassa olo” ole liikenteen estämistä. Se miten liikenteessä toimitaan, saattaa kuitenkin sitä olla. En puhu nyt jalankulkijoista, vaan ihan kaikista, jotka liikkuvat liikenteessä. Jokaisella liikkujaryhmällä on omat velvollisuutensa ja sääntönsä, joita tulee noudattaa.
- Anonyymi
Yleensä ei 3000€ maastopyörällä ajavat eivät ole saaneet irti enää sitä soittokelloa (2.50€ Biltema)
Joten hienoa että omistat kellon ja vielä raskit sitä käyttääkin. Ei kaikkia voi miellyttää, vaikka kuinka yrität. Aina joku valittaa, koska kuvittelee veronmaksajana omistavansa kaikki kulkutiet. Sotke menemään äläkä turhia murehdi. - Anonyymi
ongemia ei olis kun kaikki tolvanat huomiois muutkin eikä olis euroopan omistajia: kävellään 2-4 rinnakkain koirat keskellä tietä. mikä h siinä koiran ojan puolella kuljettamisessa on niin viakeaa. ei koira hihnassa tien keskellä voi huomioida muita! joskus voi myös katsoo taakse että tietää ketä tulee ainakin josjostain h n pakosta pitää rinnakkain tie täyttää. ja onse naurettavaa kun oikeaa puolta pitää kelvillä kävellä vastaan minua esim joka oikeaa reunaa kävelen, minun ei pitäs joutua väistään oikealle ojaan vaan sinä väistät oikealle eli meet sinne oikeaas reunaas. naurettavaa miks tämä sääntö on vielä laissa että saa kävellä kumpaa laitaa vain
- Anonyymi
"on vielä laissa että saa kävellä kumpaa laitaa vain"
Yhdistetyllä ei ole tuota lakia. Jalankulkija saa koiransa kanssa kävellä missä vaan.
Mitäs itse munitte yhdistetyn röyhkeällä ja vaarallisella käytöksellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"on vielä laissa että saa kävellä kumpaa laitaa vain"
Yhdistetyllä ei ole tuota lakia. Jalankulkija saa koiransa kanssa kävellä missä vaan.
Mitäs itse munitte yhdistetyn röyhkeällä ja vaarallisella käytöksellä?Laki on tavallaan "minivaatimus". Paremminkin saa tehdä, kunhan ei riko lakia. Tyhmä on sellainen jalankulkija, joka ei yhtään huomioi samalla yhteiskäyttöisellä kevyenliikenteen väylällä liikkuvia ajoneuvoja.
Pyöräilijöiden pitää antaa turvallinen tila jalankulkijoille. Tämä tarkoittaa sitä, että jalankulkijoiden on käveltävä väylällä sillä tyylillä, että pyöräilijät pystyvät antamaan turvallisen tilan heille. Jos jalankulkija tekee yhtäkkisiä suunnanvaihtoja, niin aika vaikea on pyöräilijän antaa turvallista tilaa. - Anonyymi
Mikä siinä oikeinkirjoituksen on vaikeaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"on vielä laissa että saa kävellä kumpaa laitaa vain"
Yhdistetyllä ei ole tuota lakia. Jalankulkija saa koiransa kanssa kävellä missä vaan.
Mitäs itse munitte yhdistetyn röyhkeällä ja vaarallisella käytöksellä?Yhdistetyllä väylällä tulee kävellä jompaa kumpaa laitaa, koska se on pyörätie vaikka siinä samassa kohdassa kulkee myös kävelyväylä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistetyllä väylällä tulee kävellä jompaa kumpaa laitaa, koska se on pyörätie vaikka siinä samassa kohdassa kulkee myös kävelyväylä.
Jalankulkijan tulee kulkea reunoissa vain, jos ei ole jalkakäytävää. Yhdistetyllä on jalkakäytävä.
Olette te jumankauta kovapäisiä. Tai pikemminkin alkaa tuntumaan vajaallakäymiseltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalankulkijan tulee kulkea reunoissa vain, jos ei ole jalkakäytävää. Yhdistetyllä on jalkakäytävä.
Olette te jumankauta kovapäisiä. Tai pikemminkin alkaa tuntumaan vajaallakäymiseltä.Käys lukemassa, mitä Minilex asiasta kertoo. Siellä on myös puhelinnumero, johon kovapäisimmät voi soittaa ja pyytää tarkempaa selitystä, jos lukeminen tuntuu liian vaikealta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käys lukemassa, mitä Minilex asiasta kertoo. Siellä on myös puhelinnumero, johon kovapäisimmät voi soittaa ja pyytää tarkempaa selitystä, jos lukeminen tuntuu liian vaikealta.
Minkä takia minun pitäisi sinun riemuksi nähdä vaivaa todistaa *sinun* väittämä oikeaksi?
Sinä laitat tänne linkin tai hölötyksesi on yhtä tyhjän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia minun pitäisi sinun riemuksi nähdä vaivaa todistaa *sinun* väittämä oikeaksi?
Sinä laitat tänne linkin tai hölötyksesi on yhtä tyhjän kanssa.Minilex ei ole ainoa, joka asian vahvistaa. Vastakkaista näkemystä edustaa joku nimetön hörhö netissä, joten ei tämä kovin tiukoille mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistetyllä väylällä tulee kävellä jompaa kumpaa laitaa, koska se on pyörätie vaikka siinä samassa kohdassa kulkee myös kävelyväylä.
Tämä keskustelu osoittaa että laki on susi ja se pitäisi korjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minilex ei ole ainoa, joka asian vahvistaa. Vastakkaista näkemystä edustaa joku nimetön hörhö netissä, joten ei tämä kovin tiukoille mene.
Menin joutessani joulua odotellessa Minilexiin. En yhtään ihmettele ettet uskalla laittaa linkkiä Minilexiin.
Läppä siellä on vanhasta laista. Selkeimmin sen näkee sanamuodosta
"Pyörätiellä jalankulkijan tulee yleensä kävellä sen reunaa pitkin".
Sana *yleensä* on kokonaan poistettu laista koskien pyöräteitä ja yhdistettyjä.
"Sama koskee yhditettyä pyörätietä ja jalkakäytävää." ei ole enää hallituksen esityksessäkään.
https://www.minilex.fi/a/jalankulkijan-paikka-tiellä
Minilexissä on kaksi virhettä:
- Eivät merkitse neuvonsa päivämäärää
- Eivät poista vanhentuneita tietoja.
***
"Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P13
Pykälä alkaa "Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole......"
Pykälä yksiselitteisesti ei koske yhdistettyä. Siinä on jalkakäytävä.
Väitteesi on kumottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menin joutessani joulua odotellessa Minilexiin. En yhtään ihmettele ettet uskalla laittaa linkkiä Minilexiin.
Läppä siellä on vanhasta laista. Selkeimmin sen näkee sanamuodosta
"Pyörätiellä jalankulkijan tulee yleensä kävellä sen reunaa pitkin".
Sana *yleensä* on kokonaan poistettu laista koskien pyöräteitä ja yhdistettyjä.
"Sama koskee yhditettyä pyörätietä ja jalkakäytävää." ei ole enää hallituksen esityksessäkään.
https://www.minilex.fi/a/jalankulkijan-paikka-tiellä
Minilexissä on kaksi virhettä:
- Eivät merkitse neuvonsa päivämäärää
- Eivät poista vanhentuneita tietoja.
***
"Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P13
Pykälä alkaa "Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole......"
Pykälä yksiselitteisesti ei koske yhdistettyä. Siinä on jalkakäytävä.
Väitteesi on kumottu.Kyseessä ei ole väitteeni, vaan fakta, eikä sitä ole kumottu sinun tai minkään muunkaan tahon toimesta. Eikö itsetuntosi kestä tilannetta, kun ymmärrät olevasi väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistetyllä väylällä tulee kävellä jompaa kumpaa laitaa, koska se on pyörätie vaikka siinä samassa kohdassa kulkee myös kävelyväylä.
Yhdistetty väylä on haasteellinen koska se on sekä pyörätie että jalkakäytävä. Pyöräilijöille se on pyörätie ja jalankulkijoille se on jalkakäytävä.
Haaste on siinä, että pitää ottaa toiset huomioon yhteiskäyttöisellä väylällä. Vaikka se on jalankulkijoille jalkakäytävä, niin ei saa kulkea "laput silmillä", vaan pitää huomioida mitä ne pyöräilijät tekevät.
Tieliikennelain 4 § lukee näin: "Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Jalankulkija on liikenteessä myös tienkäyttäjä yhtälailla kuin ajoneuvot. Laki velvoittaa jalankulkijoita olemaa tietoinen siitä, mitä ne muut siellä liikenteessä tekevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistetty väylä on haasteellinen koska se on sekä pyörätie että jalkakäytävä. Pyöräilijöille se on pyörätie ja jalankulkijoille se on jalkakäytävä.
Haaste on siinä, että pitää ottaa toiset huomioon yhteiskäyttöisellä väylällä. Vaikka se on jalankulkijoille jalkakäytävä, niin ei saa kulkea "laput silmillä", vaan pitää huomioida mitä ne pyöräilijät tekevät.
Tieliikennelain 4 § lukee näin: "Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Jalankulkija on liikenteessä myös tienkäyttäjä yhtälailla kuin ajoneuvot. Laki velvoittaa jalankulkijoita olemaa tietoinen siitä, mitä ne muut siellä liikenteessä tekevät.Juuri näin. Siksi on vähän erikoista, että joku inttää sen olevan väylä, jolla kävelijä saa kävellä miten haluaa. Ei saa. Linkkaamasi lakipykälä velvoittaa kävelijöitä, samoin pyöräväylää koskeva pykälä.
Arvaan tämän asian olevan edelleen liian mutkikas jollekulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistetty väylä on haasteellinen koska se on sekä pyörätie että jalkakäytävä. Pyöräilijöille se on pyörätie ja jalankulkijoille se on jalkakäytävä.
Haaste on siinä, että pitää ottaa toiset huomioon yhteiskäyttöisellä väylällä. Vaikka se on jalankulkijoille jalkakäytävä, niin ei saa kulkea "laput silmillä", vaan pitää huomioida mitä ne pyöräilijät tekevät.
Tieliikennelain 4 § lukee näin: "Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Jalankulkija on liikenteessä myös tienkäyttäjä yhtälailla kuin ajoneuvot. Laki velvoittaa jalankulkijoita olemaa tietoinen siitä, mitä ne muut siellä liikenteessä tekevät.29 §
Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
Polkupyörällä ajettaessa on annettava jalankulkijalle turvallinen tila tiellä.
Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P29
35 §
Ajoneuvon siirtäminen sivusuunnassa
Ajoneuvolla saa lähteä liikkeelle tien reunasta, vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtyä sivusuunnassa vain, jos se ei vaaranna turvallisuutta eikä haittaa tarpeettomasti muuta liikennettä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P35
Sivusuunnassa siirtymisestä määrätään vain ajoneuvoille. Pyörä on muuten ajoneuvo.
Molempien ennakointivelv ei poista näitä määräyksiä pyöräilijälle.
Jotkut ymmärtävät tästä tuomiosta miten tärkeä tilannenopeus on ja kenen pitää järjestää tilaa kenelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyorailija-tormasi-hiprakassa-kavelijaan-aiheuttaen-vakavan-aivovamman-ei-pysty-syomaan-ilman-apua/6118582 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole väitteeni, vaan fakta, eikä sitä ole kumottu sinun tai minkään muunkaan tahon toimesta. Eikö itsetuntosi kestä tilannetta, kun ymmärrät olevasi väärässä?
Minilex ei ole laki. Jos oikeudessa vetoaa siihen, niin tuomarilla on vaikeuksia pidätellä naurua ja kuiskaa viereiselle maallikkotuomarille ”Höhlähän toi on. Mistä näitä sikiää?”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minilex ei ole laki. Jos oikeudessa vetoaa siihen, niin tuomarilla on vaikeuksia pidätellä naurua ja kuiskaa viereiselle maallikkotuomarille ”Höhlähän toi on. Mistä näitä sikiää?”.
En ole sanonut, että Minilex on laki. Huolellisella lukemisella sen saa selville, kuten paljon muutakin mitä et tässä keskustelussa ole vielä ymmärtänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
29 §
Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
Polkupyörällä ajettaessa on annettava jalankulkijalle turvallinen tila tiellä.
Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P29
35 §
Ajoneuvon siirtäminen sivusuunnassa
Ajoneuvolla saa lähteä liikkeelle tien reunasta, vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtyä sivusuunnassa vain, jos se ei vaaranna turvallisuutta eikä haittaa tarpeettomasti muuta liikennettä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P35
Sivusuunnassa siirtymisestä määrätään vain ajoneuvoille. Pyörä on muuten ajoneuvo.
Molempien ennakointivelv ei poista näitä määräyksiä pyöräilijälle.
Jotkut ymmärtävät tästä tuomiosta miten tärkeä tilannenopeus on ja kenen pitää järjestää tilaa kenelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyorailija-tormasi-hiprakassa-kavelijaan-aiheuttaen-vakavan-aivovamman-ei-pysty-syomaan-ilman-apua/6118582En ole väittänyt etteikö pyöräilijöiden olisi annettava turvallinen tila ja ajettava tilateisiin sopivalla nopeudella. Olen vain painottanut sitä, etteivät jalankulkijat saa kulkea miten sattuu. Jotkut väittävät sellaista, että jalankulkija saa kulkea aivan miten haluaa. Näin ei tosiaan ole, vaan myös jalankulkijoiden on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa, eli olemaan tietoisia siitä, miten muut väylällä liikkuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole väittänyt etteikö pyöräilijöiden olisi annettava turvallinen tila ja ajettava tilateisiin sopivalla nopeudella. Olen vain painottanut sitä, etteivät jalankulkijat saa kulkea miten sattuu. Jotkut väittävät sellaista, että jalankulkija saa kulkea aivan miten haluaa. Näin ei tosiaan ole, vaan myös jalankulkijoiden on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa, eli olemaan tietoisia siitä, miten muut väylällä liikkuvat.
Ja tuota koskeva pykälä on minkänäköinen missä?
Pst. Itse te möhlitte nämä asiat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuota koskeva pykälä on minkänäköinen missä?
Pst. Itse te möhlitte nämä asiat!En tiedä ketkä möhlivät ja mitä möhlivät. Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus löytyy kyllä tieliikennelaista.
"4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Kuten näkyy, niin liikenteessä pitää olla tietoinen muiden tekemisistä. Ei saa kulkea "laput silmillä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä ketkä möhlivät ja mitä möhlivät. Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus löytyy kyllä tieliikennelaista.
"4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Kuten näkyy, niin liikenteessä pitää olla tietoinen muiden tekemisistä. Ei saa kulkea "laput silmillä".Tämä lienee märkä unesi:
- Jalankulkija tulee huolellisesti tarkkailla ympäristöä, myös takanaan ja varautua lähestyvään pyöräilijään.
- Suhtautua pyöräilijään suurella varovaisuudella, koska joukossa on myös aikuiselta näyttäviä, mutta vajaakykyisiä
- Antaa pyöräilijälle tämän tarvitsema tila väylällä ja tarpeen vaatiessa väistyttävä jopa väylän ulkopuolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä lienee märkä unesi:
- Jalankulkija tulee huolellisesti tarkkailla ympäristöä, myös takanaan ja varautua lähestyvään pyöräilijään.
- Suhtautua pyöräilijään suurella varovaisuudella, koska joukossa on myös aikuiselta näyttäviä, mutta vajaakykyisiä
- Antaa pyöräilijälle tämän tarvitsema tila väylällä ja tarpeen vaatiessa väistyttävä jopa väylän ulkopuolelle.Ei ole. Lukemisen ymmärtäminen on ilmeisesti haasteellista?
- Anonyymi
Nämä Spandex-miesten nolo joukko kuvittelee omistavansa liikenteessä ja joka paikassa yksinkäyttöoikeuden ja jumalallisen oikeuden itkeä ja vaatia ylimaallista kohtelua. Olette oikeasti sellaisia turhan naukujia ja liikennesäännöt ja kohteliaisuus ei heitä koske.
- Anonyymi
"yksinkäyttöoikeuden"
Tiellä pitää olla tilaa kaikkien kulkea. Koirilla ei saa tukkia tietä.
Jotkut vielä uhoavat keskustelupalstoilla kun muut ihmiset häiritsevät, oikea osoite olisi jossain muualla. - Anonyymi
Puolelta toiselle toikkaroivat jalankulkijat ovat ainoita jotka täällä kuvittelee omistavansa liikenteessä ja joka paikassa yksinkäyttöoikeuden ja jumalallisen oikeuden itkeä ja vaatia ylimaallista kohtelua. Olette oikeasti sellaisia turhan naukujia ja liikennesäännöt ja kohteliaisuus ei heitä koske.
- Anonyymi
Edelleen isoin ongelma on se kun toljotetaan sitä puhelimen ruutua tai puhutaan puhelimeen koiria ulkoiluttamassa eikä välitetä yhtään mitä se koira tekee. Sama älykännykkä ongelma on myös usein autonratissa tai räplätään vähintään navigaattoria samalla kun on ajaa.
- Anonyymi
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L2P4
Koskee kaikkia tienkäyttäjiä, ei pelkästään ajoneuvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L2P4
Koskee kaikkia tienkäyttäjiä, ei pelkästään ajoneuvoja.Niin koskee, mutta moni tuntuu unohtavan tuon yhteisen säännön. On ollut tilanteita, että pyörällä mennä autojen ajoradalle kun kävelijä yleensä puhelin kourassa haahuilee suoraan pyöräntielle tai yhteisellä väylällä muuten eteen. Känniset ja niiden käytöksen yleensä näkee jo kaukaa niin ei tule yllätyksenä jos yhtään seuraa liikennettä. Pahin on, että nämä haahuilijat usein ei kuule edes kelloa tai sitä, että meinasi jäädä alle jos kelloa ei ehdi soittamaan.
Onneksi ehtii kyllä ennakoida, mutta sitten toivoo, että jos tapahtuu liian äkkiä niin autotkin kulkee sellaista tahtia, että ehtivätmyös ennakoida. Helposti tapahtuu domino effekti jossa siihen jalankulkijaan sattuu vähiten, tuskin edes huomaa mitä tuli tehtyä.
Etenkin jos on soraa paljon tiellä niin on vaarallisempaa äkkiä jarruttaa pyörällä, kuin väistää. Ei tarvitse olla kovakaan vauhti kun sora sutiiniin prkleesti ja äkkijarrutuksella takaa pahemman kaaoksen.
On tietenkin olemassa myös hul luja jotka tarkoituksella hyppää pyörän eteen, aiheuttaen vaaran kaikille liikenteessä. Onneksi niitä nyt on vielä vähemmän. Aika hölmö tapa tehdä itsari, muiden kuoleman tuollaisella haluaa vain aiheuttaa.
- Anonyymi
Kuulokkeet korvilla koiria ulkoiluttavat syyllistyvät törkeään liikenteen vaarantamiseen, mutta ainoatakaan huomautusta, sakkoa tai vankeustuomiota ei asiasta ole langetettu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14710792- 563063
- 2082882
- 252147
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171898- 171719
- 141686
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191607"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181553- 831536