Voin paljastaa teille, että minä olen vastuussa kaikista tämän Kuhmoinen -palstan viesteistä.
Muutan aina näkökulmaa ja varsinkin kirjoitustapaa sen mukaan minkä kylän ihmistä esitän.
Jos haluan esittää tyyppiä Puukkoisilta, niin kirjoitan kuin känninen. Sama toimii Pihlajakosken suhteen.
Jos haluan antaa Ruolahden äänen kuulua, niin laitan kehiin kirjoitusvirheitä. Sama toimii Harmoisten suhteen.
Kylämällä puhutaan paskaa. Siispä sitä kehiin, jos esitän henkilöä Kylämältä. Sama toimii Harjunsalmen suhteen.
Kirkonkyläläisen kirjoituksiin sopii maalaisten moittiminen.
Oletteko rakkaat lukijat nyt pettyneitä?
Muutan aina näkökulmaa ja varsinkin kirjoitustapaa sen mukaan minkä kylän ihmistä esitän.
Jos haluan esittää tyyppiä Puukkoisilta, niin kirjoitan kuin känninen. Sama toimii Pihlajakosken suhteen.
Jos haluan antaa Ruolahden äänen kuulua, niin laitan kehiin kirjoitusvirheitä. Sama toimii Harmoisten suhteen.
Kylämällä puhutaan paskaa. Siispä sitä kehiin, jos esitän henkilöä Kylämältä. Sama toimii Harjunsalmen suhteen.
Kirkonkyläläisen kirjoituksiin sopii maalaisten moittiminen.
Oletteko rakkaat lukijat nyt pettyneitä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole pettynyt. Minusta osoittaa suoraselkäisyyttä, että uskalsit tunnustaa.
Huh huh. Asia onkin vaivannut. Hyvä kun selvisi. Nyt on sinut helppo tunnistaa kyläkuvassa. Laita vielä valokuvasi mukaan ihan vaan varmuudeksi. Passikuva käy.
"Nyt on sinut helppo tunnistaa kyläkuvassa. Laita vielä valokuvasi mukaan ihan vaan varmuudeksi."
Miksi meidän pitäisi tunnistaa kyseinen henkilö?
No ,että voisitte keskustella asioista.
Hah, hah... jokos meni Rosellin puolustajilta jauhot suuhun?
Köh, köh... mentiin ihan sanattomaksi me puukkopajalla orjatyötä tekevät.