Eduskunnassa nähtiin irvokas näytelmä.
Haavisto rikkoi lakia Al-Hol toiminnassaan.
Haavisto valehteli poliisitutkinnassa Al-Holin tapauksessa.
Perustuslaki valiokunta totesi Haaviston rikkoneen lakia.
Haavisto kielsi eduskunnassa rikkoneensa lakia ja siis valehteli.
Ohitsalo uhkasi Marinia että jos ette hyväksy Vihreiden tekemiä lainrikkomuksia niin hallitus hajoaa.
Marin hyväksyi sen.
Koko hallitus äänesti sen puolesta että vaikka lakia on selvästi rikottu (ja sallii siis sen jatkossakin), se hyväksytään ja hallitus jatkaa.
Hävytöntä. Sanna Marin ja koko hallitus kepu mukaan luettuna on vihreitten (Ohisalo) talutusnuorassa.
Ja kepukin äänesti laittomuuden hyväksymisen puolesta
Täysin moraalitonta toimintaa.
Ihmetellä saa, että myös lestadiolaiset äänesti laittomuuden puolesta.
Haavisto rikkoi lakia Al-Hol toiminnassaan.
Haavisto valehteli poliisitutkinnassa Al-Holin tapauksessa.
Perustuslaki valiokunta totesi Haaviston rikkoneen lakia.
Haavisto kielsi eduskunnassa rikkoneensa lakia ja siis valehteli.
Ohitsalo uhkasi Marinia että jos ette hyväksy Vihreiden tekemiä lainrikkomuksia niin hallitus hajoaa.
Marin hyväksyi sen.
Koko hallitus äänesti sen puolesta että vaikka lakia on selvästi rikottu (ja sallii siis sen jatkossakin), se hyväksytään ja hallitus jatkaa.
Hävytöntä. Sanna Marin ja koko hallitus kepu mukaan luettuna on vihreitten (Ohisalo) talutusnuorassa.
Ja kepukin äänesti laittomuuden hyväksymisen puolesta
Täysin moraalitonta toimintaa.
Ihmetellä saa, että myös lestadiolaiset äänesti laittomuuden puolesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
R.I.P. keskusta... kevyet mullat.
Ikävin seuraus oli vihreiden toiminnasta johtunut luottamuspula.
Kuka kirjoitti Pitkon esittämän vuodatuksen, jonka tarkoitus oli ohjata tukea Haavistolle.
Mutta joka paljasti sopimattomat vuodot perustuslakivaliokunnassa.
Vihreitä ei pidä ottaa mihinkään hallitukseen ikinä!
"Ihmetellä saa, että myös lestadiolaiset äänesti laittomuuden puolesta."
Juu aborttiakaan ei enää aktivisesti vastusteta ja pilkaataan kristillisiä jotka joidenkin persujen kanssa ovat sitä kansanmurhaa vastaan.
SRK-lestadiolaisuus on mammonaa rakastava ja siinä hekumassa elävä liike.
Ollaan hiljaa ettei mammonan keruu häiriintyisi...Ja saahan ne vilkuteltu ilman katumusta anteeksi ...ja meno jatkuu.
Käden heilautus seuroissa kuittaa synnin.
Hallitusta ei voi hajottaa kesken koronakriisin.
Toimintakyky täytyy pitää yllä
ihmishenkien säästämiseksi vrt ruotsi.
Ruotsissa kohta n. 8000 koronaan kuollutta.
Ketkuiluun ei ole kukaan kuollut Suomessa.
Hallituksen on oltava hereillään.
Täytyy sanoa että ihmetytti kovasti keskustan ratkaisu äänestää rikoksen puolesta. Luulisi että edes uskovaiset edustajat olisivat äänestäneet omantuntonsa mukaan. Vai eikö heillä ole sanavaltaa keskustassa? Sitten joku selitteli että emme oikeasti ole sitä mieltä mutta äänestimme pakosta. Oletteko siis valmiit uhraamaan oikeusvaltion sen takia että haluatte miellyttää väärintekijöitä? En voi uskoa että tähän on tultu. Luotto menee keskustaan, eikä enää tiedä ketä uskoa.
Outo logiikka/päättelyketju avaajalla. Ainakin itse näen asian niin, että piti äänestää, antaako luottamuksen sille, että Haavisto voi jatkaa tehtävässään tekemisistään huolimatta, vai ovatko Haaviston tekemiset ja tekemättä jättämiset niin raskauttavia, ettei hänen JATKOLLEEN anneta luottamusta.
Kyse ei ollut siis siitä, että puolesta äänestänyt katsoisi Haaviston toimineen välttämättä oikein tai fiksusti, vaan että katsooko KOKONAISUUDEN (vaakakupissa hallituksen mahdollinen kaatuminen keskellä pandemiaa) kannalta paremmaksi antaa Haaviston jatkaa, ja lähettää sitten muuten ehkä noottia Vihreitten suuntaan. Minusta Haavisto olisi joutanut mennä, mutta nyt oli kyse isommasta kokonaisuudesta kuin Haavistosta, joten hänen olisi pitänyt mokata vielä raskaammin, jotta olisi saanut epäluottamuksen eduskunnan edemmistöltä.
Haavisto rikkoi lakia perustuslakivaliokunnan mukaan.
Eduskunnassa Haavisto sen jälkeen kielsi sen eli valehteli toistamiseen saman asian käsittelyssä.
Aiemmin on erotettu moisesta.
Eihän siinä olisi tarvinnut kuin ulkoministeri vaihtaa.
Todennäköisesti siellä on muitakin hallituksen jäseniä, jotka on jutussa jotenkin laittomasti mukana. Keskusta tietää sen ja että jos se tulisi julkisuuteen, voisi koko hallitus kaatua. Sehän on vain ajankysymys milloin näin oikeasti käy. Totuus paljastuu aina.
Nimenomaan näin, ehkä Haavisto olisi jopa saanut jonkinasteista arvostusta suoraselkäisyydestä erotessaan.
Rikollinen mikä Rikollinen.
Ulkoministerin vaihto ei ehkä käynyt,
vaan olisi jouduttu vaihtamaan koko hallitus.
Pandemian aikana se olisi merkinnyt
valtavaa turvallisuus uhkaa.
Valmiuslakien käytöönotto voi olla
hyvin likellä.
Toimitusministeristö on eri asia kuin
poliittisella mandaatilla toimiminen.
Helpommin sanottu kuin tehty. Haaviston mukana olisi mahdollisesti mennyt Vihreät ja Suomi olisi ilman hallitusta, ja uuden hallituksen kasaaminen nykyhallituspuolueita tyydyttävällä tavalla käytännössä mahdoton ilman uusia eduskuntavaaleja, joita taas ei ole mitään järkeä alkaa kesken pandemian kriittisimmän vaiheen kyhäämään. Nykyinen hallitus ei ole minusta hyvä, mutta sen hajoaminen voisi aiheuttaa enemmän vahinkoa nyt.
Me keskustalaisethan emme vallasta luovu!
Koplataa, keplotellaan, valehdellaan, tehdään ihan mitä vaan, jotta pysyttäs vallassa.
Jumala on kuitenkin keskustapuolueen jäsen.
Jumala ei oo demu tai kokkare, se on kepulainen
Meijjän uskovaisten kansanedustajien mielestä P. Haavisto on oikeinkin sopiva sulhasehdokas tyttärillemme.
Sharmanttiherra kaikin puolin. Timanttinen.
Mutta hädän päivänä saa huutaa tuota yhtä ainoaa nimeä, jossa pelastuu. Hädän päivänä.
Saatanaa?
Meidän uskovaisten mielestä Haavisto on oikeinkin sopiva mies puhujain tehtävään.
Kauniisti harmaantunut herra, joka saa varmastikin seuraväen kyyneliin.
Olisiko Haavistosta ainesta jopa SRK:n pääjohtajan tehtävään?
Rukoilkaamme kaikki yhdessä Haaviston puolesta.
Vl-ihmisenä kunnioitan Haavistoa ja ihailen hänen llinjakasta päätöstään tuoda suomalaiset lapset ja naiset kotiin. Jos hän ei olisi toiminut, olisi luultavasti tullut kuolonuhreja ja sen mukana lisää radikalisoitumista. Nyt saatiin hyvä ratkaisu lasten tilanteeseen. Jos olisin itse ollut Haaviston tilalla, olisin toiminut samalla lailla. Ihmeellistä politikointia kun inhimillisesti toiminutta ministeriä haukutaan.
Paitsi että toi mukana heidän vanhempansa terroristine ajatuksineen. Kuolonuhrit ja radikalisoituminen on vasta edessä päin ja ihan täällä meillä Suomessa. Kiitos näiden rikollisten salakulettamisen tänne. Älkää oikeesti olko noin sinisilmäisiä. Ne lapset ei muuta nähneetkään kuin terroristeja seillä leirillä, jos niiden vanhempien ajatusmaailma ei muutu niin Suomessa kasvaa taas pari uutta terroristia.
Alanko - Kahiluoto esitti "armahdusta" Haavistolle ja Kinnunen sitten "vapautti synnistä", kannatuksellaan ja äänestyksessä sitten enemmistö "siunasi" vielä koko "näytelmän"!? Siinä kepu "uhrasi" Kinnusen, kun vielä sattuu olemaan pappi !!
Toisaalta vähän huvittavakin tapaus, mutta kyllähän moni taho, kepulaisetkin ovat jälkikäteen ryöpyttäneet Haavistoa ja siellä paikanpäällä eduskunnassa ja hallituksessa ei ehkä paljoa Pekan päätä silitellä !?
Eipä tähän "myllerrykseen" enää olisi tarvinnutkaan hallitus hajota, on tässä ihan tarpeeksi kestämistä kaikilla, päättäjilläkin, jos vielä hengissä joku selviäisi !?
Ei taida olla "nostetta" Haavistolla omiensakaan joukossa ?
Kansa kyllä muistaa ensi vaaleissa korjata asian, toivotaan niin.
Uskomme, että esivaltakin on Jumalalta, vaikka tuo jonkin verran uskoa koetteleekin ! Toivotaan vain vielä asioiden järjestyvän !!!