Eduskunnassa nähtiin irvokas näytelmä.
Haavisto rikkoi lakia Al-Hol toiminnassaan.
Haavisto valehteli poliisitutkinnassa Al-Holin tapauksessa.
Perustuslaki valiokunta totesi Haaviston rikkoneen lakia.
Haavisto kielsi eduskunnassa rikkoneensa lakia ja siis valehteli.
Ohitsalo uhkasi Marinia että jos ette hyväksy Vihreiden tekemiä lainrikkomuksia niin hallitus hajoaa.
Marin hyväksyi sen.
Koko hallitus äänesti sen puolesta että vaikka lakia on selvästi rikottu (ja sallii siis sen jatkossakin), se hyväksytään ja hallitus jatkaa.
Hävytöntä. Sanna Marin ja koko hallitus kepu mukaan luettuna on vihreitten (Ohisalo) talutusnuorassa.
Ja kepukin äänesti laittomuuden hyväksymisen puolesta
Täysin moraalitonta toimintaa.
Ihmetellä saa, että myös lestadiolaiset äänesti laittomuuden puolesta.
Irvokas näytelmä eduskunnassa - miten vl-edustajat äänestikään !
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
R.I.P. keskusta... kevyet mullat.
- Anonyymi
Ikävin seuraus oli vihreiden toiminnasta johtunut luottamuspula.
Kuka kirjoitti Pitkon esittämän vuodatuksen, jonka tarkoitus oli ohjata tukea Haavistolle.
Mutta joka paljasti sopimattomat vuodot perustuslakivaliokunnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävin seuraus oli vihreiden toiminnasta johtunut luottamuspula.
Kuka kirjoitti Pitkon esittämän vuodatuksen, jonka tarkoitus oli ohjata tukea Haavistolle.
Mutta joka paljasti sopimattomat vuodot perustuslakivaliokunnassa.Vihreitä ei pidä ottaa mihinkään hallitukseen ikinä!
- Anonyymi
"Ihmetellä saa, että myös lestadiolaiset äänesti laittomuuden puolesta."
Juu aborttiakaan ei enää aktivisesti vastusteta ja pilkaataan kristillisiä jotka joidenkin persujen kanssa ovat sitä kansanmurhaa vastaan.
SRK-lestadiolaisuus on mammonaa rakastava ja siinä hekumassa elävä liike.
Ollaan hiljaa ettei mammonan keruu häiriintyisi...Ja saahan ne vilkuteltu ilman katumusta anteeksi ...ja meno jatkuu. - Anonyymi
Käden heilautus seuroissa kuittaa synnin.
- Anonyymi
Hallitusta ei voi hajottaa kesken koronakriisin.
Toimintakyky täytyy pitää yllä
ihmishenkien säästämiseksi vrt ruotsi.- Anonyymi
Ruotsissa kohta n. 8000 koronaan kuollutta.
Ketkuiluun ei ole kukaan kuollut Suomessa.
Hallituksen on oltava hereillään.
- Anonyymi
Täytyy sanoa että ihmetytti kovasti keskustan ratkaisu äänestää rikoksen puolesta. Luulisi että edes uskovaiset edustajat olisivat äänestäneet omantuntonsa mukaan. Vai eikö heillä ole sanavaltaa keskustassa? Sitten joku selitteli että emme oikeasti ole sitä mieltä mutta äänestimme pakosta. Oletteko siis valmiit uhraamaan oikeusvaltion sen takia että haluatte miellyttää väärintekijöitä? En voi uskoa että tähän on tultu. Luotto menee keskustaan, eikä enää tiedä ketä uskoa.
- Anonyymi
Outo logiikka/päättelyketju avaajalla. Ainakin itse näen asian niin, että piti äänestää, antaako luottamuksen sille, että Haavisto voi jatkaa tehtävässään tekemisistään huolimatta, vai ovatko Haaviston tekemiset ja tekemättä jättämiset niin raskauttavia, ettei hänen JATKOLLEEN anneta luottamusta.
Kyse ei ollut siis siitä, että puolesta äänestänyt katsoisi Haaviston toimineen välttämättä oikein tai fiksusti, vaan että katsooko KOKONAISUUDEN (vaakakupissa hallituksen mahdollinen kaatuminen keskellä pandemiaa) kannalta paremmaksi antaa Haaviston jatkaa, ja lähettää sitten muuten ehkä noottia Vihreitten suuntaan. Minusta Haavisto olisi joutanut mennä, mutta nyt oli kyse isommasta kokonaisuudesta kuin Haavistosta, joten hänen olisi pitänyt mokata vielä raskaammin, jotta olisi saanut epäluottamuksen eduskunnan edemmistöltä.- Anonyymi
Haavisto rikkoi lakia perustuslakivaliokunnan mukaan.
Eduskunnassa Haavisto sen jälkeen kielsi sen eli valehteli toistamiseen saman asian käsittelyssä.
Aiemmin on erotettu moisesta.
Eihän siinä olisi tarvinnut kuin ulkoministeri vaihtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto rikkoi lakia perustuslakivaliokunnan mukaan.
Eduskunnassa Haavisto sen jälkeen kielsi sen eli valehteli toistamiseen saman asian käsittelyssä.
Aiemmin on erotettu moisesta.
Eihän siinä olisi tarvinnut kuin ulkoministeri vaihtaa.Todennäköisesti siellä on muitakin hallituksen jäseniä, jotka on jutussa jotenkin laittomasti mukana. Keskusta tietää sen ja että jos se tulisi julkisuuteen, voisi koko hallitus kaatua. Sehän on vain ajankysymys milloin näin oikeasti käy. Totuus paljastuu aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto rikkoi lakia perustuslakivaliokunnan mukaan.
Eduskunnassa Haavisto sen jälkeen kielsi sen eli valehteli toistamiseen saman asian käsittelyssä.
Aiemmin on erotettu moisesta.
Eihän siinä olisi tarvinnut kuin ulkoministeri vaihtaa.Nimenomaan näin, ehkä Haavisto olisi jopa saanut jonkinasteista arvostusta suoraselkäisyydestä erotessaan.
Rikollinen mikä Rikollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto rikkoi lakia perustuslakivaliokunnan mukaan.
Eduskunnassa Haavisto sen jälkeen kielsi sen eli valehteli toistamiseen saman asian käsittelyssä.
Aiemmin on erotettu moisesta.
Eihän siinä olisi tarvinnut kuin ulkoministeri vaihtaa.Ulkoministerin vaihto ei ehkä käynyt,
vaan olisi jouduttu vaihtamaan koko hallitus.
Pandemian aikana se olisi merkinnyt
valtavaa turvallisuus uhkaa.
Valmiuslakien käytöönotto voi olla
hyvin likellä.
Toimitusministeristö on eri asia kuin
poliittisella mandaatilla toimiminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto rikkoi lakia perustuslakivaliokunnan mukaan.
Eduskunnassa Haavisto sen jälkeen kielsi sen eli valehteli toistamiseen saman asian käsittelyssä.
Aiemmin on erotettu moisesta.
Eihän siinä olisi tarvinnut kuin ulkoministeri vaihtaa.Helpommin sanottu kuin tehty. Haaviston mukana olisi mahdollisesti mennyt Vihreät ja Suomi olisi ilman hallitusta, ja uuden hallituksen kasaaminen nykyhallituspuolueita tyydyttävällä tavalla käytännössä mahdoton ilman uusia eduskuntavaaleja, joita taas ei ole mitään järkeä alkaa kesken pandemian kriittisimmän vaiheen kyhäämään. Nykyinen hallitus ei ole minusta hyvä, mutta sen hajoaminen voisi aiheuttaa enemmän vahinkoa nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkoministerin vaihto ei ehkä käynyt,
vaan olisi jouduttu vaihtamaan koko hallitus.
Pandemian aikana se olisi merkinnyt
valtavaa turvallisuus uhkaa.
Valmiuslakien käytöönotto voi olla
hyvin likellä.
Toimitusministeristö on eri asia kuin
poliittisella mandaatilla toimiminen.Me keskustalaisethan emme vallasta luovu!
Koplataa, keplotellaan, valehdellaan, tehdään ihan mitä vaan, jotta pysyttäs vallassa.
Jumala on kuitenkin keskustapuolueen jäsen.
Jumala ei oo demu tai kokkare, se on kepulainen
- Anonyymi
Meijjän uskovaisten kansanedustajien mielestä P. Haavisto on oikeinkin sopiva sulhasehdokas tyttärillemme.
Sharmanttiherra kaikin puolin. Timanttinen. - Anonyymi
Mutta hädän päivänä saa huutaa tuota yhtä ainoaa nimeä, jossa pelastuu. Hädän päivänä.
- Anonyymi
Saatanaa?
- Anonyymi
Meidän uskovaisten mielestä Haavisto on oikeinkin sopiva mies puhujain tehtävään.
Kauniisti harmaantunut herra, joka saa varmastikin seuraväen kyyneliin.
Olisiko Haavistosta ainesta jopa SRK:n pääjohtajan tehtävään?
Rukoilkaamme kaikki yhdessä Haaviston puolesta. - Anonyymi
Vl-ihmisenä kunnioitan Haavistoa ja ihailen hänen llinjakasta päätöstään tuoda suomalaiset lapset ja naiset kotiin. Jos hän ei olisi toiminut, olisi luultavasti tullut kuolonuhreja ja sen mukana lisää radikalisoitumista. Nyt saatiin hyvä ratkaisu lasten tilanteeseen. Jos olisin itse ollut Haaviston tilalla, olisin toiminut samalla lailla. Ihmeellistä politikointia kun inhimillisesti toiminutta ministeriä haukutaan.
- Anonyymi
Paitsi että toi mukana heidän vanhempansa terroristine ajatuksineen. Kuolonuhrit ja radikalisoituminen on vasta edessä päin ja ihan täällä meillä Suomessa. Kiitos näiden rikollisten salakulettamisen tänne. Älkää oikeesti olko noin sinisilmäisiä. Ne lapset ei muuta nähneetkään kuin terroristeja seillä leirillä, jos niiden vanhempien ajatusmaailma ei muutu niin Suomessa kasvaa taas pari uutta terroristia.
- Anonyymi
Alanko - Kahiluoto esitti "armahdusta" Haavistolle ja Kinnunen sitten "vapautti synnistä", kannatuksellaan ja äänestyksessä sitten enemmistö "siunasi" vielä koko "näytelmän"!? Siinä kepu "uhrasi" Kinnusen, kun vielä sattuu olemaan pappi !!
Toisaalta vähän huvittavakin tapaus, mutta kyllähän moni taho, kepulaisetkin ovat jälkikäteen ryöpyttäneet Haavistoa ja siellä paikanpäällä eduskunnassa ja hallituksessa ei ehkä paljoa Pekan päätä silitellä !?
Eipä tähän "myllerrykseen" enää olisi tarvinnutkaan hallitus hajota, on tässä ihan tarpeeksi kestämistä kaikilla, päättäjilläkin, jos vielä hengissä joku selviäisi !?
Ei taida olla "nostetta" Haavistolla omiensakaan joukossa ?
Kansa kyllä muistaa ensi vaaleissa korjata asian, toivotaan niin.
Uskomme, että esivaltakin on Jumalalta, vaikka tuo jonkin verran uskoa koetteleekin ! Toivotaan vain vielä asioiden järjestyvän !!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671586eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1481579En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä651260- 421105
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100880Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155646