Täytyy ihmetellä, ettei Haavisto jäävännyt itseään häntä koskeneessa luottamusäänestyksessä! Paljoa en tiedä, mutta sen verran ettei pitäisi voda olla äänestämässä itseään koskevassa asiassa, senhän jo maalaisjärki sanoo. Muuten en ole tuota keissiä seurannut, enkä ota kantaa onko Haavisto tehnyt väärin vai ei.
Haaviston luottamusäänestys
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lain mukaan ei saisi itse osallistua:
https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-teki-aanestyksesta-farssin/#439b70a4
kuten on tullut ilmi moneenkertaan
haavisto on niljakas ihmiseksi, ei sopiva ministerin tehtävään, haavistolla ei ole kansalaisten luottamusta,
Ylioppilas.
Äänestys uusiksi.
Vaikkei se yks ääni mitään vaikuttanut, ei vaali ollut mun mielestä mennut putkeen. Jossain oli lainauskin laista, mutta pitäis se jo järjenkin sanoa, että tossa tilanteessa pitäis jäävätä itsensä.
Paitsi, en tiedä, millanen käytäntö ollut ennen vastaavissa tapauksissa ja mikä lie ohjeistus eduskunnan taholta.
Sinällään huvittanut koko keissi, alkoi virkamiehen juntturoimisesta ja melkein meni valtakunnanoikeuteen. Ja hirvee polemiikki ja lööpitys. Sinälläänhän pohjimmiltaan kyse oli niistä kakaroista, asia sitten sählättiin farssiksi. Jäänyt taka-alalle, miten kakaroille lie käynyt, mutta lööppikamaa kyllä riittänyt.
Politiikka on kyllä hyvää viihdettä, välillä ihmeellistä kämmäämistä, tahtoo asiat jäädä aika usein sivuseikoiksi kaiken sähläämisen varjoon.
Tosta vaalista puhuen, SLP sinällään kruunas farssin, äänesti luottamuksen puolesta ja kovasti paheksui jälkikäteen lain rikkomista ja olihan tossa kärnä ja atte kaleva käyneet oikein huvittavan twitter-keskustelunkin aiheesta.
Joop, hienosti tunaroitua touhua.
=DW=