Varoitusmerkkejä kultista tai huuhaa-kamppailulajista

Tässä muutamia varoitusmerkkejä siitä, että kamppailulaji voi olla kultti tai muuten arveluttavalla pohjalla. Historialliset perinnelajit (esim. kyudo, iaido) ovat oma tarinansa, mutta muutamat varoitusmerkit sopivat myös niihin.

1. Lajin tekniikan toiminnasta ei ole näyttöä lajiyhteisön ulkopuolella.
2. Tekniikkaa väitetään niin vaaralliseksi, ettei sillä voi kilpailla.
3. Lajissa ei jostain syystä sparrata, otella tai kilpailla.
4. Harjoitteleminen on mahdollista vain tietyissä vaatteissa tai uniformussa.
5. Harjoittelua tehdään vain opettajan silmien alla.
6. Muita lajeja pidetään moraalisesti huonoina.
7. Laji ylikorostaa henkistä kasvua.
8. Lajin perustajan kuvaa kumarretaan.
9. Lajin perustajasta kerrotaan legendoja, joiden mukaan hän on/oli ylivertainen kyvyiltään verrattuna tämän päivän kamppailijoihin.
10. Lajin opetukset ovat vanhoja ja muuttumattomia ylivoimaisia tekniikoita.
11. Lajissa ei tapahdu evoluutiota eikä siihen synny uusia parempia tekniikoita.
12. Laji ei lainaa toimivaa tekniikkaa muista lajeista.
13. Lajissa ei katsota suopeasti sitä että harjoituksissa käytetään myös muiden lajien tekniikkaa.
14. Muodollisuudet ovat erittäin tärkeitä.
15. Opettaja ei myönnä että oppilas voi olla jossain tekniikoissa häntä parempi.
16. Vanhempi opettaja ei myönnä että hän on ensisijaisesti valmentaja ja nuoremmilla on fysiikkaa ja tekniikkaa joille hän ei enää pärjää.
17. Laji ei ole ylpeä kehityksestä vaan perinteistä.
18. Laji ei tunnusta että sen joukossa voi olla myös vähemmän mukavia ihmisiä, jopa rikollisia.
19. Annetaan ymmärtää että lajin perustaja tai korkea-arvoisin mestari päihittäisi lajia pitkään treenanneet 25 - 30 vuotiaat hyväkuntoiset miehet.
20. Laji ei harrastajien mielestä ole kehittynyt tasokkaammaksi, kuin mitä se oli alkuaikoina.

Varmasti jotain kulttimeininkiä unohtui. Voitte lisäillä.