Aihe

Mistä ufot tulevat?

Anonyymi

Jos nykytietämyksen mukaan lähin elämänvyöhykkeellä oleva planeetta on 110 valovuoden päässä. Jos Univesumissa on samat luonnon ja fysiikanlait niin vaikka kuinka kehittyneitä sivilisaatioita olisi tuommoisien matkojen päässä , niin ei sieltä tulla tänne millään vehkeellä.

79

323

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Anteeksi jossittelu ja kirjoitusvirhe.

    • Anonyymi

      UFOthan tulevat lähempää kuin arvaammekaan!

      Ne tulevat itse kunkin korvien välistä!

    • Anonyymi

      Sairas aivotoiminta tuottaa vaikka minkälaisia uskomuksia ja joillakin jopa näkyjä. Näitä näkijöitä ja kokijoita ovat mielisairaalat pullollaan. Käykääpä kysymässä keltä hyvältä asukilta.

      • Anonyymi

        Tuottaako sairas aivotoiminta myös valokuvia ja tutkahavaintoja, tai kykeneekö se tekemään ydinaseet toimintakyvyttömiksi?


    • Anonyymi

      Arvelisin jossain komputroituneessa tilassa sykkivä hypertekoäly manifestoi niitä toiselle puolelle universumia hakkeroimalla aikaavaruuden rakennetta. Itse en jaksa uskoa biologista alkuperää oleviin ufoukkeleihin.

    • Anonyymi

      Muukalaiset ovat matkailleet tähtien välillä satoja tuhansia vuosia, jotkut miljoonia. Heidän ymmärryksensä fysiikasta on paljon täydellisempi kuin meidän nykyiset teoriamme.

      Valonnopeus voi olla yhden liikkumisteknologian asettama raja, mutta sehän ei estä toisenlaisten liikkumisteknologioiden käyttöä. Muukalaisten alukset kykenevät havaintojen mukaan suorituksiin ja nopeuksiin jotka ovat meidän nykyteknologiamme ulottumattomissa.

      Erästä teknologiaa käyttävät ufot esimerkiksi loikkaavat paikasta toiseen kulkemattta paikkoja erottavan avaruuden läpi.

    • Anonyymi

      Luonnonlait ei välttämättä ole joka puolella samanlaisia. Senhän todistaa jo ufotkin!

    • Anonyymi

      Jaahas. Eikös ne liikukkaan galaksilta toiselle anti-matter reaktorilla ? Olikos polttoaineena elementti 115 ? Tämänhän ainakin todistaa area 52 työntekijä Bob Lazar. Hän on tutkinut oikeasti ufoja. Vai eikö kaveri ole uskottava kun ei ole everstin jämiä kaulalla? Aika monenlaista teoriaa täälläkin on olemassa.

    • Viimeisen parin vuoden aikana käytyjä tiedeseminaareja katselleena ei voi todeta muuta kuin että me ei tiedetä höykäsen pöläystä siitä mikä ja millainen tämä universumi on.

      Kysymykset vaan lisääntyy, mysteerit lisääntyy ja palataan takaisin peruskysymyksiinkin.

      Ei tunneta universumin rakennetta, koostumusta, kokoa, ei etäisyyden käsitteitä, ei ulottuvuutta, ajan käsite on hämärtynyt..

      Vieläkään ei tunneta edes painovoimaa, mustat aukot on mysteerejä edelleen, pimeä energia ja aine samaten, emme tiedä mikä vaikuttaa kaukaisten galaksien liikehdintään..

      Ei tiedetä mistä ollaan tulossa ja minne menossa, tietoisuuden käsite on pimennossa, ei olla varmoja siitäkään onko meitä edes olemassa vai ollaanko me hahmoja jonkun videopelissä, tositeeveessä vai eläintarhassa.

      On myös lukemattomia paljon monimutkaisempia mysteerejä kuin mainitut, mutta niiden luetteleminen tässä yhteydessä lienee turhaa.

      Alkutaipaleella tässä ollaan vasta tiedon portailla. Kovin lyhyt on vielä tämä meidän historiamme, eikä kaiken ymmärtämistä voida vielä meiltä vaatia, jos koskaan.

      Nautitaan vaan matkasta. Uteliaisuus on kehityksen synonyymi. Ufoilmiö on vain yksi mysteeri, ja hyvin maanläheinen sellainen. Väittäisin että ratkaisu tähän mysteeriin löytyy kvanttikentistä, ydinvoimista ja ulottuvuuksista.

      • Anonyymi

        Koukku kirjoitti; "Kysymykset vaan lisääntyy, mysteerit lisääntyy ja palataan takaisin peruskysymyksiinkin."

        Ikäänkuin muistaisin että aikaa sitten fyysikot hieman meinasivat että fysiikka on piakkoin valmis, vain pientä hienosäätöä vailla.

        Minä kannatan simulaatiotodellisuutta. Maailmankaikkeuden 3D on tapa jolla tietoisuus järjestää sisältöjään. Se on yhtä vähän 3D kuin tietokoneen kuvaruudulla näkyvä 3D on oikeasti 3D.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koukku kirjoitti; "Kysymykset vaan lisääntyy, mysteerit lisääntyy ja palataan takaisin peruskysymyksiinkin."

        Ikäänkuin muistaisin että aikaa sitten fyysikot hieman meinasivat että fysiikka on piakkoin valmis, vain pientä hienosäätöä vailla.

        Minä kannatan simulaatiotodellisuutta. Maailmankaikkeuden 3D on tapa jolla tietoisuus järjestää sisältöjään. Se on yhtä vähän 3D kuin tietokoneen kuvaruudulla näkyvä 3D on oikeasti 3D.

        Tiedemaailman konsensus on rikkoontunut kun nykyään ei tarvi enää kumarrella kuvia siten kuin ennen. Vanhat teoriat on saaneet rinnalle uusia, joita esitetään painokkaan rohkeasti. Teoreetikoilla on kova tarve saada se oma teoria buukattua valtateoriaksi elinaikanaan.
        Avaruuden olemusta ja mekanismia kovasti selvitetään. Se mikä on saatu selville on se että se ei ole tyhjä tila eikä vakuumi, vaan siihen on kätketty massaa ja energiaa kymmenkertaisesti enemmän kuin mitä näkyvässä massassa.
        Ennen Einsteinia monet tiedemiehet oli sitä mieltä että kaikki on jo keksitty ja enää viilaillaan desimaaleja. Nyt mennään toiseen suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koukku kirjoitti; "Kysymykset vaan lisääntyy, mysteerit lisääntyy ja palataan takaisin peruskysymyksiinkin."

        Ikäänkuin muistaisin että aikaa sitten fyysikot hieman meinasivat että fysiikka on piakkoin valmis, vain pientä hienosäätöä vailla.

        Minä kannatan simulaatiotodellisuutta. Maailmankaikkeuden 3D on tapa jolla tietoisuus järjestää sisältöjään. Se on yhtä vähän 3D kuin tietokoneen kuvaruudulla näkyvä 3D on oikeasti 3D.

        Tämä guru kertoo varsin fiksustu mikä on deja vu ja miten sen kanssa tulisi toimia.
        https://www.youtube.com/watch?v=OVWuSOK55JU
        Liittyy olennaisesti keinotodellisuusteoriaan


      • Anonyymi

        Aika paljon saa irti jos keskittyy siihen mitä tiedetään varmasti. Tuon mysteeri-ikkunan avaaminen kun on vähän horjuvaa, sen jälkeen alkaa arvuuttelu. Hieno että jaksat kirjoittaa.


    • Anonyymi

      lainaus toisesta keskustelusta:

      ufot voi tulla:

      1.toiselta planeetalta
      2.tulevaisuudesta(tai kokonaan "ajan ulkopuolelta")
      3.maapallon sisältä
      4. korkeammasta ulottuvuudesta(neljäs tila-ulottuvuus)
      5.toisesta maailmankaikkeudesta.
      6. ihminen voi nähdä harhoja niistä(+luonnonilmiöiden väärintulkinnat)
      7. "hallituksen" kehittämiä aluksia/olioita
      8. joskus käytetään sanaa "interdimensionaalisuus" ehkä sama asia kuin kohta 4
      9.simulaation ulkopuolelta
      10. kollektiivisesta alitajunnasta. Jungin käsite.

      • Anonyymi

        Unohdit mainita oman korvien välisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit mainita oman korvien välisi.

        Hyvä huomio. Sieltä on peräisin 99% kaikista niistä mitä ei pystytä selittämään. Eikä sellaiset harha-aistimukset selityksiä kaipaakaan. Ainoastaan skitsofreniaan perehtynyt psykiatri voisi kiinnostua tutkimaan potilaan sairauden astetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomio. Sieltä on peräisin 99% kaikista niistä mitä ei pystytä selittämään. Eikä sellaiset harha-aistimukset selityksiä kaipaakaan. Ainoastaan skitsofreniaan perehtynyt psykiatri voisi kiinnostua tutkimaan potilaan sairauden astetta.

        Ei tarvitse olla mitenkään mieleltään sairas "ufoja" tai muita harhoja nähdäkseen!

        Ei tarvitse kuin olla tietyssä mielentilassa sopivissa olosuhteissa niin johan "mielikuvitus" alkaa tehdä tepposia. Yhtenä esimerkkinä voisi mainita että onhan Suomessakin metsästäjät ampuneet jos ei nyt "ufoina" niin riistana kuitenkin toisia metsästäjiä/marjastajia kun oikein ovat innoissaan!


      • Anonyymi

        Unohdat kaikista tärkeimmän, mittausvirhe. Sitten tulee joukkospykoosi.


    • Anonyymi

      Noh, ihan sama. Itse uskon Bob Lazarin sanaan.

    • Anonyymi

      Lazar ristiriitainen persoona myönnetään mutta kyllä hänen kertomuksensa on mielestäni kaikkein uskottavin tähän päivään mennessä. Tutkakuvat on tutkakuvia ja niitä voidaan helposti manipuloida.

      • Anonyymi

        Älä unohda videokamerakuvia ja infrapunakamerakuvia ja lentäjän ottamaa kännykkäkuvaa. Tuskinpa näitä kaikkia on manipuloitu näissä tapauksissa jotka Pentagon vahvistaa ja vähintään kymmenkunta lentäjää ja tutkaoperaattoria ja tutkimusjohtajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unohda videokamerakuvia ja infrapunakamerakuvia ja lentäjän ottamaa kännykkäkuvaa. Tuskinpa näitä kaikkia on manipuloitu näissä tapauksissa jotka Pentagon vahvistaa ja vähintään kymmenkunta lentäjää ja tutkaoperaattoria ja tutkimusjohtajaa.

        En unohda jos näitä kuvia näkisin , vahvistuksien kera.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En unohda jos näitä kuvia näkisin , vahvistuksien kera.

        Pentagon vahvistaa kaikki julkaistut kolme infrapunavideota aidoiksi. Löydät ne sadoilta sivustoilta netistä. Videoita on kuulema kymmeniä ja lisää tullaan julkaisemaan.
        Saat toki olla uskomatta niiden aitouteen.
        Kenen pitäisi sinun mielestä vahvistaa videoiden aitous, jos ei US Navy ja Pentagon kelpaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagon vahvistaa kaikki julkaistut kolme infrapunavideota aidoiksi. Löydät ne sadoilta sivustoilta netistä. Videoita on kuulema kymmeniä ja lisää tullaan julkaisemaan.
        Saat toki olla uskomatta niiden aitouteen.
        Kenen pitäisi sinun mielestä vahvistaa videoiden aitous, jos ei US Navy ja Pentagon kelpaa?

        Eihän täällä parempaa auktoriteettia ole kuin muuan koukku. Siis uskokaatte hänen Sanaansa. Se tulee syvältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän täällä parempaa auktoriteettia ole kuin muuan koukku. Siis uskokaatte hänen Sanaansa. Se tulee syvältä.

        Kyllä se niin on kuin Washington Postin professori toimittaja sanoi että "Tämä Pentagonin vahvistus on uforintamalla suurin avautuminen vuosikymmeniin ja meidän pitää alkaa valmistautua ajatukseen että ne ovat maan ulkopuolelta"
        Ei siihen koukkuja tarvita ja jos koet jonkun palstakirjoittelijan uhkana ajatusmaailmallesi niin kannattaa jutella siitä psykiatrille, eikä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagon vahvistaa kaikki julkaistut kolme infrapunavideota aidoiksi. Löydät ne sadoilta sivustoilta netistä. Videoita on kuulema kymmeniä ja lisää tullaan julkaisemaan.
        Saat toki olla uskomatta niiden aitouteen.
        Kenen pitäisi sinun mielestä vahvistaa videoiden aitous, jos ei US Navy ja Pentagon kelpaa?

        Ai kenenkö pitäisi vahvistaa videoiden aitous? No tietenkin tulivaunuilla maahan laskeutuvan vapahtajan. Paitsi että jos hän on tänne tulossa tulivaunuillaan niin luulemme häntä ufopahisten lähettilääksi ja taistelemme häntä vastaan vääränä valtiaana.
        Millähän tavalla hänen pitäisi sitten todistaa itsensä jotta hyväksyisimme hänet todellisena? Siinäpä toinen suuri kysymys. Leivän murtaminen ja vettenpäälläkävely voi olla vain trikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagon vahvistaa kaikki julkaistut kolme infrapunavideota aidoiksi. Löydät ne sadoilta sivustoilta netistä. Videoita on kuulema kymmeniä ja lisää tullaan julkaisemaan.
        Saat toki olla uskomatta niiden aitouteen.
        Kenen pitäisi sinun mielestä vahvistaa videoiden aitous, jos ei US Navy ja Pentagon kelpaa?

        Jos jenkeillä olisi toimiva Polywell-reaktori ja suprajohtava M-Drive niin tictac typpinen alus voisi olla todellisuutta. Molempia on tutkittu laihoin tuloksin. Huvikseen voi googlettaa nasaspaceflight foorumin mdrive ketjun ja talk-polywell.orgin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagon vahvistaa kaikki julkaistut kolme infrapunavideota aidoiksi. Löydät ne sadoilta sivustoilta netistä. Videoita on kuulema kymmeniä ja lisää tullaan julkaisemaan.
        Saat toki olla uskomatta niiden aitouteen.
        Kenen pitäisi sinun mielestä vahvistaa videoiden aitous, jos ei US Navy ja Pentagon kelpaa?

        En epäile lainkaan videoiden aitoutta mutta ei niissä mitään ufoja lennä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En epäile lainkaan videoiden aitoutta mutta ei niissä mitään ufoja lennä.

        Nuo keissit eivät ole vain julkaistujen videopätkien varassa. Siellä on tutkaraportit, videot, kuvat, silminnäkijähavainnot ja ne kaikki samaan aikaan. Materiaalia on kuulema vaikka kuinka paljon ja pisimmät keissit kesti 12 tuntia yhtäsoittoa. Silminnäkijöitä on lukemattomia ja tiedot on vahvistettu virallisimmalta mahdolliselta taholta. Jäämme odottelemaan lisää julkaisuja. Ei ne lentäjät olisi niin ihmeissään jos he olisivat sitä mieltä että kyseessä olisi lokki tai drone.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo keissit eivät ole vain julkaistujen videopätkien varassa. Siellä on tutkaraportit, videot, kuvat, silminnäkijähavainnot ja ne kaikki samaan aikaan. Materiaalia on kuulema vaikka kuinka paljon ja pisimmät keissit kesti 12 tuntia yhtäsoittoa. Silminnäkijöitä on lukemattomia ja tiedot on vahvistettu virallisimmalta mahdolliselta taholta. Jäämme odottelemaan lisää julkaisuja. Ei ne lentäjät olisi niin ihmeissään jos he olisivat sitä mieltä että kyseessä olisi lokki tai drone.

        Eipä ne lentäjät itse näitä tarinoita olekaan keksineet. He ovat vaan ymmällään että mitä kaikkea heidän kertomakseen onkaan pantu. Aivan kuin seiskalehti lukekaa sieltä ja olkaa uskovinanne kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo keissit eivät ole vain julkaistujen videopätkien varassa. Siellä on tutkaraportit, videot, kuvat, silminnäkijähavainnot ja ne kaikki samaan aikaan. Materiaalia on kuulema vaikka kuinka paljon ja pisimmät keissit kesti 12 tuntia yhtäsoittoa. Silminnäkijöitä on lukemattomia ja tiedot on vahvistettu virallisimmalta mahdolliselta taholta. Jäämme odottelemaan lisää julkaisuja. Ei ne lentäjät olisi niin ihmeissään jos he olisivat sitä mieltä että kyseessä olisi lokki tai drone.

        Joo, odotellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne lentäjät itse näitä tarinoita olekaan keksineet. He ovat vaan ymmällään että mitä kaikkea heidän kertomakseen onkaan pantu. Aivan kuin seiskalehti lukekaa sieltä ja olkaa uskovinanne kaikki.

        Katso nyt ensi alkuun netistä vaikka Fravorin ja Elizondon haastattelut. Vai pelottaako katsoa totuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unohda videokamerakuvia ja infrapunakamerakuvia ja lentäjän ottamaa kännykkäkuvaa. Tuskinpa näitä kaikkia on manipuloitu näissä tapauksissa jotka Pentagon vahvistaa ja vähintään kymmenkunta lentäjää ja tutkaoperaattoria ja tutkimusjohtajaa.

        Nuo laivaston kuvat on niin moneen kerta faktatarkistettu. Ufot olivat lentäjän kännykän kameran linssissä ollut kärpänen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En epäile lainkaan videoiden aitoutta mutta ei niissä mitään ufoja lennä.

        Kärpänen, se moneen kertaan todistettu. Lentokoneen eteen muodostuu kiertävä ilmalupla minkä sisällä kärpänen voi lentää lähes normaalisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne lentäjät itse näitä tarinoita olekaan keksineet. He ovat vaan ymmällään että mitä kaikkea heidän kertomakseen onkaan pantu. Aivan kuin seiskalehti lukekaa sieltä ja olkaa uskovinanne kaikki.

        Ai sitä ollaan täällä jeesus uskoa pelastamassa. Ihan turhaan. Uskonnot muuttuvat ihmisten mukana. Kristinuskoa että enää tunnistaisi jos voisit katsoa sadam vuoden päähän. Kovin paljo se tulee muuttumaan kun tiedetään että elämä on sääntö, ei poikkeus Herran ihme vain maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso nyt ensi alkuun netistä vaikka Fravorin ja Elizondon haastattelut. Vai pelottaako katsoa totuutta?

        Myös Bob Lazarin kommentit ja dokumentit ovat erinomaisia.


    • Anonyymi

      Avaruutta on tutkittu paljon ja jotakin jo tiedämme miljoonien valovuosien päässä olevista taivaankappaleita. Kuitenkin mitä sieltä näemme ei ole nykyaikaa; voi olla että ne ovat jo kadonneet olemasta ja näemme vaan sen miltä se näytti miljoonia vuosia sitten. Jos sieltä juuri nyt lähtee joku liikkeelle tänne päin, saapuu se tänne vasta miljoonieen vuosien päästä.

      • Anonyymi

        Meiltä on oma kuukin tutkimatta eikä tiedetä sen syntytapaa. Laitteittemme erotuskyvyllä emme näe edes kuuhun laskeutuneita laskeutujia ja kuu on vain 400 tuhannen kilometrin päässä. Meidän kotigalaksissa on 200-600 miljardia tähteä. Lähin neljän valovuoden päässä, kaukaisin alle sadantuhannenvuoden päässä. Ei tänne tarvi tulla miljoonien valovuosien päästä. Voi tulla lähempääkin. Tuorein signaali tuli 50 valovuoden päästä planeetalta.
        Tiedemiehet on miettineet erilaisia oikoteitä avaruuden halki. Lomittuminen, madonreiät, matkat kvanttikentässä.. Ne saattaa tapahtua realiajassa. Ufot saapuneet seuraamaan sotiamme monet kerrat. Miten ne voisivat tietää niistä, jos niillä olisi miljoonan vuoden matka tänne? -Vastaus: Niillä ei ole miljoonan vuoden matka tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meiltä on oma kuukin tutkimatta eikä tiedetä sen syntytapaa. Laitteittemme erotuskyvyllä emme näe edes kuuhun laskeutuneita laskeutujia ja kuu on vain 400 tuhannen kilometrin päässä. Meidän kotigalaksissa on 200-600 miljardia tähteä. Lähin neljän valovuoden päässä, kaukaisin alle sadantuhannenvuoden päässä. Ei tänne tarvi tulla miljoonien valovuosien päästä. Voi tulla lähempääkin. Tuorein signaali tuli 50 valovuoden päästä planeetalta.
        Tiedemiehet on miettineet erilaisia oikoteitä avaruuden halki. Lomittuminen, madonreiät, matkat kvanttikentässä.. Ne saattaa tapahtua realiajassa. Ufot saapuneet seuraamaan sotiamme monet kerrat. Miten ne voisivat tietää niistä, jos niillä olisi miljoonan vuoden matka tänne? -Vastaus: Niillä ei ole miljoonan vuoden matka tänne.

        Meillä on tässä maailmassa havaintoja monista ilmiöistä (esim ufot) joiden ominaisuudet loukkaavat nykyisen tieteen käsityksiä. Ihmisten suhtautuminen voi olla tällöin kahdenlaista:
        1) Tieteen käsityksiä loukkaavat ilmiöt ja niiden ominaisuudet ovat kuvittelua ja havaintovirheitä, koska mitään ei voi olla olemassa nykyisten tieteen käsitysten ulkopuolella.
        2) Ilmiöiden olemassaolo tarkoittaa että tieteen teoriat ja käsitykset tarvitsevat päivitystä.

        Tiede edistyy vain kohdan 2 kautta.


    • Anonyymi

      Mahtavia teorioita ja uskomuksia. Kuka mahtaakaan olla oikeassa ?!

      • Anonyymi

        Oikeassa oleminen on joillekin ihmisille mahdottoman tärkeää. Heitä tapaa palstoilla, moni ilkkuja on tätä tyyppiä.

        Toiset taasen nauttivat vaihtoehtoisiin käsityksiin ja selityksiin tutustumisesta, ja myöskin niiden jakamisesta edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa oleminen on joillekin ihmisille mahdottoman tärkeää. Heitä tapaa palstoilla, moni ilkkuja on tätä tyyppiä.

        Toiset taasen nauttivat vaihtoehtoisiin käsityksiin ja selityksiin tutustumisesta, ja myöskin niiden jakamisesta edelleen.

        Myös moni muukin on tälläinen "oikeassa olija" kuin ilkkuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös moni muukin on tälläinen "oikeassa olija" kuin ilkkuja.

        Tutustukaa skeptikon määritelmään wikipediassa. Skeptikko on sitä mieltä että varmaa tietoa ei voi saavuttaa. Olen tismalleen samaa mieltä. Olen siis skeptikko.

        Vain tutustumalla monipuolisesti käsiteltävään aiheeseen ja tässä tapauksessa ufoilmiöön, siitä voi muodostaa oman käsityksensä. Täytyy tuntea kokonaisuus ja olla kykyä tehdä objektiivisia johtopäätöksiä.

        Joku sanoi joskus ettei usko mihinkään muuhun kuin että "kun lumeen kusee, niin reikä tulee"

        Nyt kun tiedeviisaat ovat alkaneet heitellä ilmoille erittäin mielenkiintoisia ja monimutkaisia teorioita niistä suurimmista kysymyksistä, niin niitä luentoja katsoessa tulee mieleen että tässä mennään nyt takapakkia.

        Sillä tarkoitan sitä että niin monet asiat mitä on opiskellut, tietänyt, lukenut, uskonut ja luullut, ei välttämättä olekaan niin. Sitä huomaa ettei tiedä hevon veetäkään ja se vetää nöyräksi.

        Hattua nostan tutkijoille, argeologeille, tieteilijöille, tiedemiehille, älyköille, teoreetikoille, matemaatikoille ja muille alallaan elämäntyötään ahkerasti tekeville. Ilman teitä emme ikinä pääsisi eteenpäin tietämyksessä me tavalliset tollukat.

        Tänään nostan hattua Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry:lle, kaikille vapaaehtoisille ja lahjoittajille! Niin monen yksinäisen ja vähäosaisen joulu on taas pelastettu antamisen ilolla ja rakkauden sanomalla.

        Maailmalla on vielä paljonkin toivoa! Hyvää joulua! <3


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tutustukaa skeptikon määritelmään wikipediassa. Skeptikko on sitä mieltä että varmaa tietoa ei voi saavuttaa. Olen tismalleen samaa mieltä. Olen siis skeptikko.

        Vain tutustumalla monipuolisesti käsiteltävään aiheeseen ja tässä tapauksessa ufoilmiöön, siitä voi muodostaa oman käsityksensä. Täytyy tuntea kokonaisuus ja olla kykyä tehdä objektiivisia johtopäätöksiä.

        Joku sanoi joskus ettei usko mihinkään muuhun kuin että "kun lumeen kusee, niin reikä tulee"

        Nyt kun tiedeviisaat ovat alkaneet heitellä ilmoille erittäin mielenkiintoisia ja monimutkaisia teorioita niistä suurimmista kysymyksistä, niin niitä luentoja katsoessa tulee mieleen että tässä mennään nyt takapakkia.

        Sillä tarkoitan sitä että niin monet asiat mitä on opiskellut, tietänyt, lukenut, uskonut ja luullut, ei välttämättä olekaan niin. Sitä huomaa ettei tiedä hevon veetäkään ja se vetää nöyräksi.

        Hattua nostan tutkijoille, argeologeille, tieteilijöille, tiedemiehille, älyköille, teoreetikoille, matemaatikoille ja muille alallaan elämäntyötään ahkerasti tekeville. Ilman teitä emme ikinä pääsisi eteenpäin tietämyksessä me tavalliset tollukat.

        Tänään nostan hattua Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry:lle, kaikille vapaaehtoisille ja lahjoittajille! Niin monen yksinäisen ja vähäosaisen joulu on taas pelastettu antamisen ilolla ja rakkauden sanomalla.

        Maailmalla on vielä paljonkin toivoa! Hyvää joulua! <3

        Skeptikko jolla on omia ufo kokemuksia ! ? Et siis nyt usko itseesikään ? On sulla jutut taas.... Mitähän huomenna ?


    • Anonyymi

      Tictac tapahtuman tarkoitus on vain viedä ajatukset pois Roswellista. Ja hyvinhän nasa on siinä onnistunut.

    • Anonyymi

      Korkea arvoisen usa navyn kenraalin lausunto, että tuo tictac video voi olla myös virhe näyttö. Ei silloin hyvä todiste oikein mistään.

      • Anonyymi

        Jouluna voit toki toivoa tai rukoilla joulupukilta ja vapahtajalta että ufoja ei ole, mutta maallisen kenraalin sanomisille sinun tarvii laittaa lähdetiedot, jotta sen sanomisen merkitystä päästään arvioimaan. Hyvää joulua Pohjanmaalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jouluna voit toki toivoa tai rukoilla joulupukilta ja vapahtajalta että ufoja ei ole, mutta maallisen kenraalin sanomisille sinun tarvii laittaa lähdetiedot, jotta sen sanomisen merkitystä päästään arvioimaan. Hyvää joulua Pohjanmaalle!

        Ufohysteerikot ei mitään jouluntoivotuksia tarvi. Salalestiksiä ovat ja yrittävät täällä esittää jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufohysteerikot ei mitään jouluntoivotuksia tarvi. Salalestiksiä ovat ja yrittävät täällä esittää jotain muuta.

        Ihmettelin joskus miksi tämän palstan kieltäjät ovat sellaisia kuin ovat. No, he paljastuivat vanhoillislestadiolaisiksi, jotka kieltävät kaikenlaisen ufoilun, koska pyhä kirjansa ei heistä puhu. Ihmettelin myös miksi he ovat vähätelleet täällä Einsteinin saavutuksia. Siihenkin löytyi uskonnollinen syy. Syy Einsteinin vähättelyyn löytyy vanhoillislestadiolaisten harjoittamasta antisemitismistä.

        Näillä pojilla on vain yksi palvonnan kohde ja sitä he kiihkeästi puolustavat. Käytin termiä "pojilla" siksi, koska henkisesti nämä kieltäjät ovat lapsen tasolla ja naisiakaan he eivät ole, koska heidän uskontokunnassaan naisen asemaan ei kuulu olla mistään mitään mieltä, kunhan vaan tottelevat miehiään ja kirkkoisää.


      • Anonyymi

        Onneksi kaikkien ei tarvitse olla toisten sanomisten varassa.

        Eilen viimeksi käytin kolme tuntia kuvaamani Tic-Tacin lähdön tutkimiseen.
        Vaikeata on nähdä, mihin ufon kiihtyvyys perustuu.

        Kyse on jostain sellaisesta mistä ei ole aavistustakaan. Siinä kieretään monet fysiikan lait.
        Jonnekkin tunneliin näyttäisi menevän, mutta sellaisella nopeudella että kamera ei pysty tallentamaan.

        Valoa ufo näyttäisi taittavan, ja siitä ainakin osittain kuvan suttuisuus johtuu.


    • Anonyymi

      Ufo-jutuista puuttuu korkealentoinen etiikka, kuten Vuorisaarna, on ylittämätön.

      • Anonyymi

        Ufojutut eivät olekaan uskontoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufojutut eivät olekaan uskontoa.

        Etiikka kertoo olemisen laadusta. Se kuuluu kehittyneeseen korkeakulttuuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etiikka kertoo olemisen laadusta. Se kuuluu kehittyneeseen korkeakulttuuriin.

        Ufojutut ovat lähinnä havaintoja teknisistä aluksista. Etiikka kuuluu muualle kuin havaintoihin lentoaluksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufojutut eivät olekaan uskontoa.

        Kyllä ne vahvasti samaa puuta näyttäisivät olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne vahvasti samaa puuta näyttäisivät olevan.

        Tuo on mielenvikainen ajattelutapa, mutta niin on koko uskontonnekin. Onneksi suuren johtajanne sipilan jätevesijärjestelmien pakkomyynti rintamamiestaloihin pelastaa maailman ja sitten lauletaan.


    • Anonyymi

      Kvanttifyysikko Michio Kaku uskoo että universumeita poksahtelee jatkuvasti uusia ja tämä meidän ei ole mitenkään uniikki.

      Hän myös toteaa:
      Uusien Navy-suihkukoneiden tutkajärjestelmien ansiosta videot ovat auttaneet tutkijoita tarjoamalla "testattavuutta" ja aiemmin tuntemattomia tietoja UFOista. "Tiedämme nyt, että he lentävät Mach 5: n ja Mach 20: n välillä - viisi - 20 kertaa äänen nopeuden", Kaku sanoi. ”Tiedämme, että he siksakivat niin nopeasti, että keskipakovoima murskaisi minkä tahansa ohjaajan. Tiedämme että heillä ei ole pakokaasua, jonka voimme nähdä. " UFO-havaintojen tavallisesti käyttämät selitykset - meteorit, sääpallot, jopa Venus-planeetta - eivät pysty selittämään näitä eläviä toimintoja sisältäviä tarkkoja laukauksia, Kaku sanoi johtaen joko kahteen mahdolliseen johtopäätökseen:
      Ne ovat ihmisperäisiä ja tekniikka niin huippuluokkaa, että jopa johtavat tutkijat ovat hämmentyneitä siitä. Tai hän sanoi: "Ehkä ne ovat todisteita edistyneestä avaruussivilisaatiosta."

      Kaku korosti: "Ehkä he ovat maan ulkopuolisia." Loppujen lopuksi hän totesi, että maailmankaikkeus on 13,8 miljardia vuotta vanha, kun taas maallinen tiede syntyi vain 300 vuotta sitten; millä tahansa 4 000 äskettäin löydetystä eksoplaneetasta, joissa elämä sellaisena kuin sen tiedämme, voisi olla olemassa, muukalaissivilisaatioilla on saattanut olla paljon kauemmin aikaa kehittää tieteellisiä ja teknisiä taitojaan.

      • Anonyymi

        Lähdetiedot edelliseen: 13.09.2019 Barcelona, Espanja, ufokonferenssi, Yahoo- uutiset, Melissa Rossi


      • Vuosi 2019 oli mullistava ufologian suhteen.

        Johtavat tiedemiehet kautta maailman ovat osallistuneet käsittelemään näitä tunnistamattomiksi jääneitä havaintoja selkeistä, ylivertaisen suorituskyvyn omaavista ilmailualuksista.

        Kuten Kaku sanoi: "Tämä on käännekohta ufologian historiassa, nyt meillä on todisteet joita voidaan tutkia, mitata ja arvioida" Pentagon vahvisti havainnot ja videot.

        Samalla päättyi eräs aikakausi. Nimittäin ufoskeptikoiden aikakausi. Jäljelle jää vain kieltäjät uskontoineen, eikä heitä tarvitse ottaa vakavasti tietäen heidän olevan jäänteitä muinaisajoilta. Reliikkejä.

        Nyt voidaan keskittyä tutkimukseen ja keskusteluun kaikessa rauhassa. Tiedemaailmastakin on naureskelijat kadonneet viimeisetkin tämän myötä.


    • Anonyymi

      Aika monestakin, luotettavista, eri lähteistä voidaan todeta, että ainakaan vielä ei ole ainuttakaan todistetta maan ulkopuolisesta elämästä. Tästä on olemassa monia eri dokumentteja ja haastatteluja.

      • Anonyymi

        Onko planeetta Neptunus olemassa?

        Todisteet sen olemassaolosta ovat tyypiltään samantapaisia kuin todisteet ufojen tai - heikommalla vastaavuudella - maan. ulkopuolisen elämän olemassaolosta.

        Minä luulen että kun muukalaiset näyttäytyvät, tavalla tai toisella, niin osa ihmisistä vakaasti esittää että kyseessä on huijaus. He ovat robotteja tai kumipukuun pukeutuneita ihmisiä tai fakevideon sisältöä tai holograafikuvia tai mitä tahansa mutta eivät aitoja muukalaisia kaukaa avaruudesta.


    • Anonyymi

      Näyttäisi siltä että USA:n paljastukset eivät olleet vahinko, vaan he tunnustelivat tällä "vahinko"paljastuksella maailman reagointia. Jos Elizondo, Fravor ja kumppanit olisivat ilman lupaa oma-aloitteisesti alkaneet puhumaan, niin heidät olisi todennäköisimmin pidätetty ja hiljennetty. Heillä siis oli lupa. Tähän mennessä USA:n salaisista projekteista on uskallettu puhua vasta kuolinvuoteella.

      • Anonyymi

        Hyvä pointti. Voidaankin kysyä että miksi juuri nyt? Onko jotakin suurempaa paljastusta kenties luvassa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti. Voidaankin kysyä että miksi juuri nyt? Onko jotakin suurempaa paljastusta kenties luvassa..

        Minun mielestäni joku taho yhdysvalloissa on käynnistänyt projektin joka tarkoituksena on paljastaa koko joukko salassa pidettyjä teknologioita ja niihin perustuvia avaruusaluksia. Myös joku versio muukalaiskontakteista kerrotaan julki.

        Joku muu valtio saattaa tosin ehtiä ennen heitä kertomaan muukalaisista. Niin tai näin, pelin avauksen jälkeen minä odotan vastaavia julkistuksia monilta muilta mailta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti. Voidaankin kysyä että miksi juuri nyt? Onko jotakin suurempaa paljastusta kenties luvassa..

        Otapa uudelleen taas esille se lestiksen käsikirja. Siellähän käsketään varovaisuuteen koska sitä hetkeä ei tiedä kukaan milloin ne tulevat. Eräät ovat pidätelleet henkeään jo parituhatta vuotta oodotellessaan jännityksessä.
        Jännittäviä hetkiä vaan seuraavillekin parituhansille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni joku taho yhdysvalloissa on käynnistänyt projektin joka tarkoituksena on paljastaa koko joukko salassa pidettyjä teknologioita ja niihin perustuvia avaruusaluksia. Myös joku versio muukalaiskontakteista kerrotaan julki.

        Joku muu valtio saattaa tosin ehtiä ennen heitä kertomaan muukalaisista. Niin tai näin, pelin avauksen jälkeen minä odotan vastaavia julkistuksia monilta muilta mailta.

        Minun mielestäni taas mitään projekteja ei ole käynnistynyt liittyen avaruusaluksiin tai muukalaiskontakteihin. Aivan naurettava ajatus mielestäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni taas mitään projekteja ei ole käynnistynyt liittyen avaruusaluksiin tai muukalaiskontakteihin. Aivan naurettava ajatus mielestäni.

        Julkistusajatus on nyt sinun mielessäsi ja se on avartanut mieltäsi pikkuriikkisen hitusen verran. Kun julkistus aikanaan tapahtuu, sinä et ole aivan uunona sen kanssa.


      • Anonyymi

        Pääasia asia että ihmiset uskovat lentäviin fyysisiin ufoihin ja avaruuslihaa syöviin humanoideihin. Aika kovasti tätä uskomusta halutaan vahvistaa. Voiskohan taustalla ollakkin jotain muuta mystisempää. Jos skinwalkerissa harmaa pilvi ilmestyy tyhjästä mutiloimaan lehmiä (dokumentoitu feikatussa batellen paperissa) niin ollaan aika kaukana xfiles sarjan ufoista ja totaalisen kaukana tavallisen kansalaisen ymmärryskyvystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkistusajatus on nyt sinun mielessäsi ja se on avartanut mieltäsi pikkuriikkisen hitusen verran. Kun julkistus aikanaan tapahtuu, sinä et ole aivan uunona sen kanssa.

        Kyllä, näin on. Ja niin kauan kun julistusta ei tapahdu, sinä olet uunona edelleen.


    • Anonyymi

      Jos olisi kyllä fravor ja kumpp. olisivat sen kertoneet. Nyt ei ole muuta kuin kalibrointi virhe minkä eräs nasan professori on vahvistanut.

      • Anonyymi

        No niin. Otapas eräs nasan professori vähän vaikka rosollia ja lanttulooraa, kun verensokeri on taas laskenut tasolle jossa alkaa satutunti Pohjanmaalta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onkohan joku väärällä saitilla vai mitä se jatkuvasti höpöttää lestiksestä ja pohjanmaasta ?!! Yritätkö tahallaan puhua höpöjä kun et enää keksi muutakaan ?

      • Anonyymi

        Kukaan muu kuin pohjanmaan lestis ei höpäjä jostakin nasan professorista ja sen todistamista kalibrointivirheistä. Valehtelijoita ja pelkureita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu kuin pohjanmaan lestis ei höpäjä jostakin nasan professorista ja sen todistamista kalibrointivirheistä. Valehtelijoita ja pelkureita.

        Tämähän on se pelkomies taas. Aika vähä älysiä kommentit on aina muutenkin olleet. Ei noteerata.


    • Anonyymi

      Pyllystä.

    • Anonyymi

      tekninen laitehan ufo vaan on ,manipoloi maan veto voimaa jolloin lentäminen kevyttä jolloin suudet nopeudet ovat mahdollisia ilmakehässäkin äkki käännökset mahdollisia,

      • Anonyymi

        Taas tulee asiantuntijan vankka lausunto ufon g-voimista. Näitä piisaa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tulee asiantuntijan vankka lausunto ufon g-voimista. Näitä piisaa.....

        Ettei taas olisi koukun omaa keksintöä. Sillähän näköjään meno vaan kiihtyy edelleen.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      271
      19990
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      171
      15905
    3. Sofia sai 2000 e sukset ja Stefan joutui lainaamaan rahaa ruokaan

      Sofia sai Stefanilta 2000 e sukset ja Stefan joutui tämän jälkeen lainaamaan kaverilta rahaa ruokaan. Aika hurjaa menoa. Jos Martina olisi tiennyt,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      302
      12733
    4. Poliisi vaati Niko Ranta-ahoa vangittavaksi

      uudesta huumerikoksesta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007734511.html
      Kotimaiset julkkisjuorut
      310
      10397
    5. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      676
      10220