Aihe

Yliopistokaupunki Oulu, hyvässä ja pahassa - keskustelu yliopiston vaikutuksista

Anonyymi

Palstalla on muutamia kommentoijia, jotka tuovat julki sanomaa, jonka mukaan itsensä voi opiskella tyhmäksi. Tähän totta kait ymmärrettävästi kovasti opiskelleet ottavat jyrkän kannan. Siksi halusin tehdä avauksen jossa keskustellaan onko tämä itsensä tyhmäksi opiskeleminen käytännössä läsnä oleva ilmiö ja onko se eräänlainen tabu yhteiskunnassamme, joka tulisi ottaa käsittelyyn yhteiskuntamme kehittämiseksi ja päivittämiseksi tähän päivään. Kuinka tämä yliopisto näkyy Oulun kaupungin toiminnassa ja kuvassa?

266

163

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä ja asiallinen avaus koskien todellakin tabua.

      Hmm..Onhan tämä vähän sellaista hitaalla käyvää touhua Oulussa. Esimerkiksi moottoritiellä ajellaan jonossa junnaten 60, kun rajoitus olisi satasta ja toinen kaista tyhjä. Jotenkin sellaista pelokasta menoa. Ja samoissa urissa ajellaan tiet pilalle. Joka paikassa on näitä narisevalla äänellä puhuvia naama norsunvitulla kulkevia tyhmien kyselijöitä eli akateemisia. Menepä vaikka rautakauppaan pikaisesti hakemaan uutta akkuporakonetta, niin eiköhän siellä ole joku Larvanto kyselemässä ihan siis kokonaisuus ajatellen epäoleellisia asioita myyjää varaten.

      Työpaikoilla tahtoo olla niin, että käytännön työssä (etenkin julkisella) suhteilla on maisterit joiden koulutusta vastaava työ olisi ihan muualla, kun ei näille käveleville kirjoille ole töitä nykymaailmassa. Siellä ollaan sitten töissä tekemässä joka asiasta kauhea stressi ja ongelma vaikka väkisin. Kansalainen siitä lopussaan kärsii kun palkataan näitä tapauksia. Jotenkin on niin vaikea maailmankuva, kun mitään ei ole käytännössä koettu muuta kuin kirjan kosketus ja sen antama teoriatieto menneisyyksien takaa pidetään faktana. Silti niitä jopa tuplamaistereita ja ylikoulutettuja koulutetaan ihan älyttömästi, ja se jos joku maksaa veronmaksajille. Joku saattaa ylpeydellä kertoa olevansa tuplamaisteri ja lukevansa kolmatta maisteritutkintoa, vaan eipä ole perkele päivääkään töissä ikinä saanut olla eikä veroj maksanut muuta kuin etuuksista.

      Kaikki tällaiset historian, humanisset, taiteelliset, kulttuurilliset tiedekunnat tulisi lakkauttaa heti. Ja kasvatustieteisiin 90% opiskelupaikoista pois heti, koska ei opettajia tarvita tulevaisuudessa kuin murto-osa, kun teknologia kehittyy ja alkaa vaikuttaa.

      Olen sitä mieltä, että perinteiset lukiot tulisi lakkauttaa. Ammattilukio on asia erikseen. Lukio jo nimensä mukaisesti on paikka jossa vain luetaan tajuamatta tarvitseeko sitä luettua edes nykyään ja sitä, että sen luetun antaman tiedon voi tarvittaessa löytää netistä. Samanlainen on yliopisto. Ammattikorkeakoulu on jo lähempänä käytäntöä, ellei insinööreistä puhuta, jotka myöskin omanlaisensa porukka osaltaan.

      Ja kyllä yliopisto ja näkyy mielenterveysongelmissa, koska moni lukenut on hankalan ajattelunsa takia jossakin vaiheessa mielenterveydeltään järkkynyt. En tiedä mikä niitä järkyttää, totuus vai mikä näköalattomuus. He sitten ovat mielenterveysongelmissa lopun elämää, koska eivät hallitse muutoksen tekemistä urauduttuaan kirjoihin.

      Toivon asiallista keskustelua ja sitä että kukaan ei loukkaannu, vaikka aika raadollisesti asian ilmaisin. Mutta niin se vain on.

      • Anonyymi

        Aikanaan 60 luvulla kansa koulussa oli tärkeimpiä aineita egybtin ja kreikan historia jota tarvitsee ainoastaan tietokilpailijat ,eli tois arvoisia aineita opetettiin ja kun menin ulkomaille työhön niin muut puhui englantia vaan meitä ei opetettu kun koulu hallituksen päätävä johtaja on niin kova kommunisti ettei tarvitse länsimaista kieltä opettaa ja tästä puuteesta kärsin vieläki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikanaan 60 luvulla kansa koulussa oli tärkeimpiä aineita egybtin ja kreikan historia jota tarvitsee ainoastaan tietokilpailijat ,eli tois arvoisia aineita opetettiin ja kun menin ulkomaille työhön niin muut puhui englantia vaan meitä ei opetettu kun koulu hallituksen päätävä johtaja on niin kova kommunisti ettei tarvitse länsimaista kieltä opettaa ja tästä puuteesta kärsin vieläki

        Aika monet kritisoi koulutusta juurikin kun epäoleellisia asioita opetetaan, jotta opettajille on töitä. Ja miksi töitä keksitään? No siksi, että lukeneille on paremmin töitä. Mutta kun ei ole enää eikä tulevaisuudessa.


      • Anonyymi

        Pitäisikö koko Suomi lakkauttaa, kun se ei mielestä toimi oikein missään asiassa. Erityisesti Suomen koululaitos on hampaissasi - akateemiset ovat lempiaiheesi tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö koko Suomi lakkauttaa, kun se ei mielestä toimi oikein missään asiassa. Erityisesti Suomen koululaitos on hampaissasi - akateemiset ovat lempiaiheesi tällä palstalla.

        Taidat kysyä nyt minulta, joka ylikoulutusta kritisoin.

        Suomi kyllä lakkauttaa itse itsensä tällä menolla, kun ihmisiä koulutetaan liikaa ja erittäin tyhmäksi. Ilman ylikoulutusta suomalainen työ olisi paremmin kilpailukykyistä ja meillä ei olisi näin paljoa. Suomea ei tule laittaa sulkuun ja se tarkoittaa että suomalaiset pitää saada töihin, ja se on teoriassa mahdolllista kun ei opiskella itseä tyhmäksi ja työttömäksi eli liikaa. Myöskin eläkkeitä tulee leikata ja ne tulee saada harkinnanvaraiseksi varakkaille. Eläkekatoksi 2000€ brutto!

        Kiitoksia aloittajalle loistavasta avauksesta asiasta joka on tabu👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat kysyä nyt minulta, joka ylikoulutusta kritisoin.

        Suomi kyllä lakkauttaa itse itsensä tällä menolla, kun ihmisiä koulutetaan liikaa ja erittäin tyhmäksi. Ilman ylikoulutusta suomalainen työ olisi paremmin kilpailukykyistä ja meillä ei olisi näin paljoa. Suomea ei tule laittaa sulkuun ja se tarkoittaa että suomalaiset pitää saada töihin, ja se on teoriassa mahdolllista kun ei opiskella itseä tyhmäksi ja työttömäksi eli liikaa. Myöskin eläkkeitä tulee leikata ja ne tulee saada harkinnanvaraiseksi varakkaille. Eläkekatoksi 2000€ brutto!

        Kiitoksia aloittajalle loistavasta avauksesta asiasta joka on tabu👍

        Korjaus edelliseen:

        Taidat kysyä nyt minulta, joka ylikoulutusta kritisoin.

        Suomi kyllä lakkauttaa itse itsensä tällä menolla, kun ihmisiä koulutetaan liikaa ja erittäin tyhmäksi. Ilman ylikoulutusta suomalainen työ olisi paremmin kilpailukykyistä ja meillä ei olisi näin paljoa TYÖTTÖMIÄ ja mielenterveysongelmaisia. Suomea ei tule laittaa sulkuun ja se tarkoittaa sitä, että suomalaiset pitää saada töihin! Ja se on teoriassa mahdolllista kun ei opiskella itseä tyhmäksi ja työttömäksi eli liikaa. Myöskin eläkkeitä tulee leikata ja ne tulee saada harkinnanvaraiseksi varakkaille. Eläkekatoksi 2000€ brutto!

        Kiitoksia aloittajalle loistavasta avauksesta asiasta joka on tabu👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika monet kritisoi koulutusta juurikin kun epäoleellisia asioita opetetaan, jotta opettajille on töitä. Ja miksi töitä keksitään? No siksi, että lukeneille on paremmin töitä. Mutta kun ei ole enää eikä tulevaisuudessa.

        Eikös kaikki työ ole keksittyä ja ihan vain sen takia, että aikanaan pudottauduimme puusta ja rupesimme keksimään typeriä juttuja kuten terä, naru, vaatteet ja tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat kysyä nyt minulta, joka ylikoulutusta kritisoin.

        Suomi kyllä lakkauttaa itse itsensä tällä menolla, kun ihmisiä koulutetaan liikaa ja erittäin tyhmäksi. Ilman ylikoulutusta suomalainen työ olisi paremmin kilpailukykyistä ja meillä ei olisi näin paljoa. Suomea ei tule laittaa sulkuun ja se tarkoittaa että suomalaiset pitää saada töihin, ja se on teoriassa mahdolllista kun ei opiskella itseä tyhmäksi ja työttömäksi eli liikaa. Myöskin eläkkeitä tulee leikata ja ne tulee saada harkinnanvaraiseksi varakkaille. Eläkekatoksi 2000€ brutto!

        Kiitoksia aloittajalle loistavasta avauksesta asiasta joka on tabu👍

        Siis taktiikkasi nykymaailmassa olisi oppimaton ja tietämätön kansa, joka tekee mitä sijoittajat käskevät, eivätkä intä vastaan vaikka heiltä ryöstettäisiin koko kotimaa? Eli koko kansan tulisi olla vain yksi osa koneistoa, ilman mitään tietoa tai ymmärrystä muusta maailmasta? Kai sinä kuitenkin ymmärrät, että maailma on täynnä näitä oppineita, ja he pitävät vallankahvoja käsissään ja duunarit ovat monille heistä lähinnä työklauja, mutta me emme saisi kyseisiä asioita oppia? Miksi, koska sinä et niitä ymmärrä niin muutkaan eivät niitä voi ymmärtää, joten se on turhaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus edelliseen:

        Taidat kysyä nyt minulta, joka ylikoulutusta kritisoin.

        Suomi kyllä lakkauttaa itse itsensä tällä menolla, kun ihmisiä koulutetaan liikaa ja erittäin tyhmäksi. Ilman ylikoulutusta suomalainen työ olisi paremmin kilpailukykyistä ja meillä ei olisi näin paljoa TYÖTTÖMIÄ ja mielenterveysongelmaisia. Suomea ei tule laittaa sulkuun ja se tarkoittaa sitä, että suomalaiset pitää saada töihin! Ja se on teoriassa mahdolllista kun ei opiskella itseä tyhmäksi ja työttömäksi eli liikaa. Myöskin eläkkeitä tulee leikata ja ne tulee saada harkinnanvaraiseksi varakkaille. Eläkekatoksi 2000€ brutto!

        Kiitoksia aloittajalle loistavasta avauksesta asiasta joka on tabu👍

        Meillä on valtava määrä mielenterveyspotilaita, jotka ovat käyneet ainoastaan peruskoulun, ja senkin välttävästi, joten heitä ei liika opiskelu kyllä rasita. Ainoat mielenterveydellisistä ongelmista kärsivät jotka itse tunnen, ovat nimenomaan vailla koulutusta, koska eivät sitä kykene ottamaan vastaan. He tarvitsevat ensin apua ongelmiinsa ja sitten koulutusta, eikä päinvastoin kuten yrität väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kaikki työ ole keksittyä ja ihan vain sen takia, että aikanaan pudottauduimme puusta ja rupesimme keksimään typeriä juttuja kuten terä, naru, vaatteet ja tuli.

        Ai menet ihan sinne luolamies aikakauteen. Siis terä, naru ja vaatteet ihminen keksi tarpeeseen. Terän ja narun jälkeen syntyi kirves. Vaatteet taas mahdollistivat esimerkiksi ilmastonmuutoksen kannalta ikävimmät asian eli sen, että muutettiin kylmempinä olosuhteisiin esimerkiksi ravinnon perässä. Tulta ei kyllä ole ihminen keksinyt, vaan se on ollut aina. Tulelle käyttötarkoituksen kyllä. Mutta tämä ei ole opetuksen tulosta, vaan oppimisen. Toki tätä taitoa sitten kerrottiin muillekin, mutta sitä ei opettamiseksi voi sanoa, enempikin sellaista eettistä kertomista. Opiskelu on enemmänkin sellainen saarnan ja tuputtamisen tapaista, ja se kertoo siitä että saarnaaja ja tuputtaja ei oikein itsekään usko mitä puhuu, mutta saa siitä palkan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis taktiikkasi nykymaailmassa olisi oppimaton ja tietämätön kansa, joka tekee mitä sijoittajat käskevät, eivätkä intä vastaan vaikka heiltä ryöstettäisiin koko kotimaa? Eli koko kansan tulisi olla vain yksi osa koneistoa, ilman mitään tietoa tai ymmärrystä muusta maailmasta? Kai sinä kuitenkin ymmärrät, että maailma on täynnä näitä oppineita, ja he pitävät vallankahvoja käsissään ja duunarit ovat monille heistä lähinnä työklauja, mutta me emme saisi kyseisiä asioita oppia? Miksi, koska sinä et niitä ymmärrä niin muutkaan eivät niitä voi ymmärtää, joten se on turhaa?

        Ei oppiminen tarvitse opetusta. Se on se ydinkysymys tässä, että tarvitseeko opetusta. Toki lapsille perusteet esimerkiksi hakea tietoa ongelmiinsa tarvitaan, mutta ei ole mitään tarvetta esimerkiksi arkeologialle, taiteille tai matematiikalle. Itseasiassa nämä jotkut alat ovat kehittäneet itsensä tarpeettomiksi ja työttömäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on valtava määrä mielenterveyspotilaita, jotka ovat käyneet ainoastaan peruskoulun, ja senkin välttävästi, joten heitä ei liika opiskelu kyllä rasita. Ainoat mielenterveydellisistä ongelmista kärsivät jotka itse tunnen, ovat nimenomaan vailla koulutusta, koska eivät sitä kykene ottamaan vastaan. He tarvitsevat ensin apua ongelmiinsa ja sitten koulutusta, eikä päinvastoin kuten yrität väittää.

        Eli tietosi perustuu omaan kokemukseesi ja siihen miten haluat asian nähdä. Itselläni on käytössä laajemmat työkalut ja tilastot, ja niiden perusteella juuri oppineet ovat pahimpia ja kalliimpia kulueriä, kun se ylikoulutus ei yksinkertaisesti työllistää. Mutta toki kouluja käymättömiä on myöskin jonkun verran. He ovat yleensä syntymästään saakka olleet poikkeavia. Pitää muistaa sekin, että moni esimerkiksi jotenkin vajavainen henkilö opiskelee itselleen akateemisen ammatin. Esimerkiksi kehitysvammaiset. Mutta ei he työllisty ikävä kyllä, mutta ompahan titteli. Itseasiassa yliopistosta työllistyy erittäin harva ja sitä tilastoa meille ei jostakin syystä näytetä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis taktiikkasi nykymaailmassa olisi oppimaton ja tietämätön kansa, joka tekee mitä sijoittajat käskevät, eivätkä intä vastaan vaikka heiltä ryöstettäisiin koko kotimaa? Eli koko kansan tulisi olla vain yksi osa koneistoa, ilman mitään tietoa tai ymmärrystä muusta maailmasta? Kai sinä kuitenkin ymmärrät, että maailma on täynnä näitä oppineita, ja he pitävät vallankahvoja käsissään ja duunarit ovat monille heistä lähinnä työklauja, mutta me emme saisi kyseisiä asioita oppia? Miksi, koska sinä et niitä ymmärrä niin muutkaan eivät niitä voi ymmärtää, joten se on turhaa?

        Siis valtaaa tittelinkipeitä lähtökohtaisesti hakee, ja se selittää sitä miksi ressukat haalivat titteleitä eli valtaa hakeutuvat pätemään titteleidensä kautta. Länsimaat on rakennettu niin sairaaksi, että täällä koulutuksella ressukkakin pääsee vallankahvaan. Esimerkiksi armeija on sellainen tittelin takaa huutelijoiden mekka. Pienet miehet hakeutuu johtamaan ja rillipäät, koska heidän egoistinen asema vaatii sitä. Sotimaan heistä ei ole! Ei voi toki yleistää, mutta iso iso osa. Primitiivisesti kun ajatellaan, niin vahvat määrää ja heikommat tottelee ja siinä ei tittelit merkitse. Vahvat ei hae titteleitä ja valtaa. Toki vahvoilla ei ole myöskään tarvetta alistaa, kuten egoistisillä, jotka ovat pohjimmiltaan heikkoja. Ja näitä heikkoja on helppo opettaa johonkin oppiin esimerkiksi yliopistossa tai lukiossa. Ajattelemaan ja puhumaan tietyllä tavalla. Tässäkin keskustelussa sen näkee. Tosiasiassa terveessä maailmassa ei koulutus ole merkinnyt mitään, ja sen merkitys on vähenemään päin. Miksi silti Suomessa pidetään tätä kieroutunutta järjestelmää yllä? Kyllä maailman tila sotineen ja ilmastonmuutokseen on opetettujen syytä. Esimerkiksi öljyn takia ei suosittaisi ilman markkinataloutta. Onneksi meillä on nyt parantamisen avaimet käsissä ja esimerkiksi etätyö voi pelastaa maailman, mutta lukeneet halua sitä, koska heiltä monilta loppuu työt. Esimerkiksi EK Suomessa vastustaa etätyötä, koska se vähentää työpaikkoja jotka heitäkin elättää, mutta onko tarkoitus keksimällä keksiä ja ylläpitää järjestelmää jossa ihmisille on keksitty töitä. Edes kusiaiset ei keksimällä keksi itselleen työtä. Ja tämä työn keksiminen ja asioiden vaikeuttaminen on nimenomaan lukeneiden agenda!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai menet ihan sinne luolamies aikakauteen. Siis terä, naru ja vaatteet ihminen keksi tarpeeseen. Terän ja narun jälkeen syntyi kirves. Vaatteet taas mahdollistivat esimerkiksi ilmastonmuutoksen kannalta ikävimmät asian eli sen, että muutettiin kylmempinä olosuhteisiin esimerkiksi ravinnon perässä. Tulta ei kyllä ole ihminen keksinyt, vaan se on ollut aina. Tulelle käyttötarkoituksen kyllä. Mutta tämä ei ole opetuksen tulosta, vaan oppimisen. Toki tätä taitoa sitten kerrottiin muillekin, mutta sitä ei opettamiseksi voi sanoa, enempikin sellaista eettistä kertomista. Opiskelu on enemmänkin sellainen saarnan ja tuputtamisen tapaista, ja se kertoo siitä että saarnaaja ja tuputtaja ei oikein itsekään usko mitä puhuu, mutta saa siitä palkan.

        Kyllä. Ennen joku havaitsi jonkun elämää helpottavan keinon, niin hän antoi sen tiedon muille. Nyt pitää sitoutua johonkin tiettyyn ideologiaan ja alkaa työllistämään sen alan ihmisiä ja kumartelemaan ja maksamaan. Eikä nämä elämän kannalta välttämättömien keksijät yleensä ole mitään kirjanoppineita olleet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai menet ihan sinne luolamies aikakauteen. Siis terä, naru ja vaatteet ihminen keksi tarpeeseen. Terän ja narun jälkeen syntyi kirves. Vaatteet taas mahdollistivat esimerkiksi ilmastonmuutoksen kannalta ikävimmät asian eli sen, että muutettiin kylmempinä olosuhteisiin esimerkiksi ravinnon perässä. Tulta ei kyllä ole ihminen keksinyt, vaan se on ollut aina. Tulelle käyttötarkoituksen kyllä. Mutta tämä ei ole opetuksen tulosta, vaan oppimisen. Toki tätä taitoa sitten kerrottiin muillekin, mutta sitä ei opettamiseksi voi sanoa, enempikin sellaista eettistä kertomista. Opiskelu on enemmänkin sellainen saarnan ja tuputtamisen tapaista, ja se kertoo siitä että saarnaaja ja tuputtaja ei oikein itsekään usko mitä puhuu, mutta saa siitä palkan.

        Kaikki on jatkumoa joka alkoi jo kauan sitten, kukas se höpisi jotain paremmasta maailmasta jossa ei olisi tietotekniikkaa?
        Oppiminen on opetetuksi tulemista, ne ovat saman asian kaksi eri näkökulmaa, mutta silti kyseessä on yksi ja sama asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oppiminen tarvitse opetusta. Se on se ydinkysymys tässä, että tarvitseeko opetusta. Toki lapsille perusteet esimerkiksi hakea tietoa ongelmiinsa tarvitaan, mutta ei ole mitään tarvetta esimerkiksi arkeologialle, taiteille tai matematiikalle. Itseasiassa nämä jotkut alat ovat kehittäneet itsensä tarpeettomiksi ja työttömäksi.

        Tiedon hakeminen on opetuksen hakemista, tiedon löytäminen ja se omaksuminen on oppimista.
        Koita tajuta, ilman opetusta ei ole oppimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tietosi perustuu omaan kokemukseesi ja siihen miten haluat asian nähdä. Itselläni on käytössä laajemmat työkalut ja tilastot, ja niiden perusteella juuri oppineet ovat pahimpia ja kalliimpia kulueriä, kun se ylikoulutus ei yksinkertaisesti työllistää. Mutta toki kouluja käymättömiä on myöskin jonkun verran. He ovat yleensä syntymästään saakka olleet poikkeavia. Pitää muistaa sekin, että moni esimerkiksi jotenkin vajavainen henkilö opiskelee itselleen akateemisen ammatin. Esimerkiksi kehitysvammaiset. Mutta ei he työllisty ikävä kyllä, mutta ompahan titteli. Itseasiassa yliopistosta työllistyy erittäin harva ja sitä tilastoa meille ei jostakin syystä näytetä!

        No laitappas tänne niitä tilastoja. Montako prosenttia työttömistä on korkeakoulutettuja ja montako on jollain alemman tason koulutuksella ja mikä se kuluerä on?

        Ehkä jotkut opiskelevat koska eivät pääse töihin, oletko ajatellut sitä? Varsinkin kun puhutaan vajavaisista henkilöistä joita kukaan ei edes palkkaa, oli koulutus tai ei. Eikö se ole silloin sama vaikka he opiskelevat jotain aikansa kuluksi?

        Yliopistosta ei työllistytä, mutta kyseistä tilastoa ei meille näytetä? Taas menee vainoharhaisuuden puolelle. Eikö tuo tarkoita juuri sitä, että olet keksinyt itse tilastosi omasta päästäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on jatkumoa joka alkoi jo kauan sitten, kukas se höpisi jotain paremmasta maailmasta jossa ei olisi tietotekniikkaa?
        Oppiminen on opetetuksi tulemista, ne ovat saman asian kaksi eri näkökulmaa, mutta silti kyseessä on yksi ja sama asia.

        Ei oppiminen tarvitse mitään opetusta eli esimerkiksi oppilaitoksia, vaan oppia voi vaikka kokemuksen ja tarpeen kautta. Lukeneet on opetettu johonkin tiettyyn näkemykseen eli oikeastaan aivopesty. Omia aivoja kun ei ilmeisesti ole, niin helppo höpötä vaan mitä yliopistossa kerrottiin ja tentittiin ja puhua sen mukaisesti eräänlaisesta roolista käsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Ennen joku havaitsi jonkun elämää helpottavan keinon, niin hän antoi sen tiedon muille. Nyt pitää sitoutua johonkin tiettyyn ideologiaan ja alkaa työllistämään sen alan ihmisiä ja kumartelemaan ja maksamaan. Eikä nämä elämän kannalta välttämättömien keksijät yleensä ole mitään kirjanoppineita olleet!

        Ei pidä sitoutua mihinkään ideologiaan, vain sinä ja kaltaisesi putkiaivot kuvittelevat niin.

        Keksijät ovat yleensä opiskelleet aivan käsittämättömän määrän tietoa, jota he käyttävät hyväkseen keksiessään uusia juttuja. Toki joskus jollakulla vain välähtää idea, mutta he ovat mikroskooppinen vähemmistö keksijöiden joukossa.
        Keksijät opiskelevat koko ajan lisää ja lisää ja hakevat oppia, eli tietoa, kaikesta miten ja milloin sattuvat sitä saamaan, he siis eivät keksi mitään vaistomaisesti heti synnyttyään, vaan he kykenevät soveltamaan saamaansa oppia. Mitä parempi kyky vastaanottaa opetusta ja sisäistää oppimaansa, sitä helpomi sitä tietoa on myös soveltaa käytännössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedon hakeminen on opetuksen hakemista, tiedon löytäminen ja se omaksuminen on oppimista.
        Koita tajuta, ilman opetusta ei ole oppimista.

        Ei tiedon hakeminen ole opetuksen hakemista, vaan sitä että haetaa se tietomurto tarvitaan. Nykyään se on mahdollista. Ennen esimerkiksi laki oli kirjana ja vain lainoppineiden takana. Nykyään se on kaikkien saatavilla ja sen lainkohdan voi hakea. Kohta tosin tekoäly alkaa ajattelemaankaan ihmisten puolesta ainakin osin, jota taas parantaa esimerkiksi yhdenvertaisuutta. Suomen kirjastolaitos suomennettuine kirjoineen on se millä aikanaan voitiin väittää että meillä on tietoa, mutta nykyään se tieto on joka paikassa kaikkein saatavilla netissä. Ja ei se kirjastolaitoskaan julkaissut kuin sitä näkökulmaa jota suomalaisten haluttiin tietävän ja kuinka ajattelevan. Ja tässä se suomalaisten näkemyksen supistuminen ja kyky omaan ajatteluun tapahtui. Esimerkiksi koulussa ei saanut ennen kyseenalaistaa, mutta nykyään saa kyseenalaistaa, koska on pakko antaa siihen lupa, koska tieto on netissä. Suomalaisille ei halutti esimerkiksi muita kieliä opettaa, koska se mahdollistaa ajatella erilailla globaalien keskustelujen kautta. Suomen koululaitoksen ja kirjastolaitoksen kirjoista saanut ”tiedon” sisäistäminen absoluuttisena faktana on aivopeseytymistä. Onneksi maailma on auki suomalaisillekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oppiminen tarvitse mitään opetusta eli esimerkiksi oppilaitoksia, vaan oppia voi vaikka kokemuksen ja tarpeen kautta. Lukeneet on opetettu johonkin tiettyyn näkemykseen eli oikeastaan aivopesty. Omia aivoja kun ei ilmeisesti ole, niin helppo höpötä vaan mitä yliopistossa kerrottiin ja tentittiin ja puhua sen mukaisesti eräänlaisesta roolista käsin.

        Sano yksi esimerkki oppimisesta ilman opetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on jatkumoa joka alkoi jo kauan sitten, kukas se höpisi jotain paremmasta maailmasta jossa ei olisi tietotekniikkaa?
        Oppiminen on opetetuksi tulemista, ne ovat saman asian kaksi eri näkökulmaa, mutta silti kyseessä on yksi ja sama asia.

        ”kukas se höpisi jotain paremmasta maailmasta jossa ei olisi tietotekniikkaa?”

        - Luin kaikki viestit ja tästä en saa kiinni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiedon hakeminen ole opetuksen hakemista, vaan sitä että haetaa se tietomurto tarvitaan. Nykyään se on mahdollista. Ennen esimerkiksi laki oli kirjana ja vain lainoppineiden takana. Nykyään se on kaikkien saatavilla ja sen lainkohdan voi hakea. Kohta tosin tekoäly alkaa ajattelemaankaan ihmisten puolesta ainakin osin, jota taas parantaa esimerkiksi yhdenvertaisuutta. Suomen kirjastolaitos suomennettuine kirjoineen on se millä aikanaan voitiin väittää että meillä on tietoa, mutta nykyään se tieto on joka paikassa kaikkein saatavilla netissä. Ja ei se kirjastolaitoskaan julkaissut kuin sitä näkökulmaa jota suomalaisten haluttiin tietävän ja kuinka ajattelevan. Ja tässä se suomalaisten näkemyksen supistuminen ja kyky omaan ajatteluun tapahtui. Esimerkiksi koulussa ei saanut ennen kyseenalaistaa, mutta nykyään saa kyseenalaistaa, koska on pakko antaa siihen lupa, koska tieto on netissä. Suomalaisille ei halutti esimerkiksi muita kieliä opettaa, koska se mahdollistaa ajatella erilailla globaalien keskustelujen kautta. Suomen koululaitoksen ja kirjastolaitoksen kirjoista saanut ”tiedon” sisäistäminen absoluuttisena faktana on aivopeseytymistä. Onneksi maailma on auki suomalaisillekin!

        Opettajathan harvoin ovat itse opettamaansa tietoa keksineet, he vain välittävät tietoa eteen päin.

        Tiedon on täytynyt jonkun ensin oppia ja omaksua, sitten laittaa sellaiseen muotoon, että sen voi opettaa eteenpäin, ja yksi näistä opetuksen muodoista on laittaa kyseinen tieto esim. nettiin. Lopputulos on ihan sama menetkö koulunpenkille jossa opettaja opettaa kyseisen opin, vai haetko opin itse netistä, jonne opettaja on sen laittanut opettaakseen kaikkia joita kyseinen oppi kiinnostaa.

        Netti vastaa nykypäivänä oppikirjaa, josta voi hakea haluamaansa tietoa. Ennen nettiä kyseinen tieto piti itse hakea kirjasta, tai saada kyseinen tieto opettajan välityksellä. Kaikki em. tavat ovat opin saamista. Et missään vaiheessa ole itse varsinaisesti opettamassa ketään, olet siis saamassa oppia.

        Kaikki tiedon hakeminen on opetuksen hakemista, se opetus ei vain vastaa sinun uppiniskaista ja typerää käsitystä siitä mitä on opettaminen, mutta kaikki tedon jakaminen on opettamista, aina, ja jos kyseistä tietoa haet, löydät ja opit, tulet opetetuksi. On eri asia mitä sinä opillasi teet, saati se miten se oppi sinuun vaikuttaa.

        Siis milloin sinä olet ollut koulussa? Vuonna keppi ja kivi?
        Koulussa on saanut kyseenalaistaa, ja olen sitä tehny itse jo ala-asteelta lähtien.
        Siis oikeasti, milloin sinä olet käynyt koulusi? 1800-luvullako? Koulussa nimen omaan kannustetaan kielten opiskeluun. Ihan sama mihin kaupunkiin tai kylään Suomessa meneekin, monet osaavat suomen lisäksi vähintäänkin englantia.

        Mitä tällä tiedon "sisäistäminen absoluuttisena faktana" on mitään tekemistä opettamisen kanssa, eikö se vika ole nimenomaan oppilaassa?

        Olet tainnut jonkun kirjan sisällön nyt omaksua absoluuttisena faktana, ja jos kyseinen kirja olisi ollut sama kirja kuin heillä joista valitat, olisit nyt absoluuttisesti samaa mieltä heidän kanssaan valittamassa jostain muusta.

        Maailma on ollut auki suomalaislle, siksi monet suomalaiset ovatkin muuttaneet työn perässä ympäri maailmaa ja asuvat nyt siellä sun täällä ties kuinka monentena sukupolvena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No laitappas tänne niitä tilastoja. Montako prosenttia työttömistä on korkeakoulutettuja ja montako on jollain alemman tason koulutuksella ja mikä se kuluerä on?

        Ehkä jotkut opiskelevat koska eivät pääse töihin, oletko ajatellut sitä? Varsinkin kun puhutaan vajavaisista henkilöistä joita kukaan ei edes palkkaa, oli koulutus tai ei. Eikö se ole silloin sama vaikka he opiskelevat jotain aikansa kuluksi?

        Yliopistosta ei työllistytä, mutta kyseistä tilastoa ei meille näytetä? Taas menee vainoharhaisuuden puolelle. Eikö tuo tarkoita juuri sitä, että olet keksinyt itse tilastosi omasta päästäsi?

        Kuten tuolla sanotaan, meille julkaistaan ne tilastot mitkä halutaan. Se mitä tilastoja julkaistaan säätelee julkaiseva taho ja heidän agenda.

        Ei ole oikein opiskella aikansa kuluksi, koska se maksaa. Opiskelun tarkoitus on ja tulisi olla aina työllistyminen palkkatyöhön.

        Tuo ei ole vainoharhaisuutta että tilastoja ei meille näytetä, koska on ihmisiä jotka näkevät asian vaikkapa oman ammattinsa kautta ja tekevät töitä tietojärjestelmissä joihin ei kaikki pääse. Siksi niitä tietoja ei voi julkaista.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ellelazarov/239616-ovatko-suomalaiset-ylikoulutettuja-tavalliseen-tyohon/

        https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-ei-nayta-hyvalta-korkeasti-koulutettujen-tyottomyys-on-kaantynyt-nousuun/c7939825-c32a-48e1-920e-3bcfe68f4eed

        Tuossa nyt alkuun pari linkkiä pikaisella haulla. Kannataa myöskin muistaa, että korkeakoulutetut eivät työllisty alalleen tai eivät jaksa siellä, jolloin he vievät pätevämpien työpaikat suhteilla ja tulevat vaikkapa julkiselle sektorille nysväämään helppoja asioita vaikeasti, ja sen maksaa veronmaksajat ja siitä kärsii kansalaiseset. Korkeakoulutus siis aiheuttaa välitöntä ja välillistä työttömyyttä ja muilta ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”kukas se höpisi jotain paremmasta maailmasta jossa ei olisi tietotekniikkaa?”

        - Luin kaikki viestit ja tästä en saa kiinni?

        Em. viittauksella viittasin tähän:
        "Onko tämäkään netti välttämätön ja olisiko esimerkiksi ilmasto-ongelmaa ja sotia ilman näitä lukeneita ja kirjoja."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä sitoutua mihinkään ideologiaan, vain sinä ja kaltaisesi putkiaivot kuvittelevat niin.

        Keksijät ovat yleensä opiskelleet aivan käsittämättömän määrän tietoa, jota he käyttävät hyväkseen keksiessään uusia juttuja. Toki joskus jollakulla vain välähtää idea, mutta he ovat mikroskooppinen vähemmistö keksijöiden joukossa.
        Keksijät opiskelevat koko ajan lisää ja lisää ja hakevat oppia, eli tietoa, kaikesta miten ja milloin sattuvat sitä saamaan, he siis eivät keksi mitään vaistomaisesti heti synnyttyään, vaan he kykenevät soveltamaan saamaansa oppia. Mitä parempi kyky vastaanottaa opetusta ja sisäistää oppimaansa, sitä helpomi sitä tietoa on myös soveltaa käytännössä.

        Ei pidä sitoutua ideologiaan, mutta silti teet itsekin niin tajuamatta asiaa itse 😂😂 Se on se opetettujen ongelma.

        Siis keksijät eivät ole käyneet mitään kouluja. Jos et satu tietämään, suomalainen keksintö tulee yleensä vahingossa jossakin mökillä ja sen keksii joku ihan nobody -tyyppi kansakoulupohjalta.

        Et selvästi tajua käytäntöä ja se on juuri sitä teidän opetettujen tyhmyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano yksi esimerkki oppimisesta ilman opetusta.

        No vaikka paskantaminen. Paneminen. Autolla ajaminen voi olla sitä. Liikennesäännöt. Lain noudattaminen. Ihmissuhdetaidot. Juokseminen tai muut urheilulajit. Keksiminen. Kielet.

        Ei kaikkeen tarvitse OPETUSTA! Etkö helvetin ääliö ymmärrä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tuolla sanotaan, meille julkaistaan ne tilastot mitkä halutaan. Se mitä tilastoja julkaistaan säätelee julkaiseva taho ja heidän agenda.

        Ei ole oikein opiskella aikansa kuluksi, koska se maksaa. Opiskelun tarkoitus on ja tulisi olla aina työllistyminen palkkatyöhön.

        Tuo ei ole vainoharhaisuutta että tilastoja ei meille näytetä, koska on ihmisiä jotka näkevät asian vaikkapa oman ammattinsa kautta ja tekevät töitä tietojärjestelmissä joihin ei kaikki pääse. Siksi niitä tietoja ei voi julkaista.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ellelazarov/239616-ovatko-suomalaiset-ylikoulutettuja-tavalliseen-tyohon/

        https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-ei-nayta-hyvalta-korkeasti-koulutettujen-tyottomyys-on-kaantynyt-nousuun/c7939825-c32a-48e1-920e-3bcfe68f4eed

        Tuossa nyt alkuun pari linkkiä pikaisella haulla. Kannataa myöskin muistaa, että korkeakoulutetut eivät työllisty alalleen tai eivät jaksa siellä, jolloin he vievät pätevämpien työpaikat suhteilla ja tulevat vaikkapa julkiselle sektorille nysväämään helppoja asioita vaikeasti, ja sen maksaa veronmaksajat ja siitä kärsii kansalaiseset. Korkeakoulutus siis aiheuttaa välitöntä ja välillistä työttömyyttä ja muilta ongelmia.

        Eli sinä keksit ne tilastot joita ei mielestäsi julkaista.

        Opiskelun tarkoitus ei pelkästään ole päätyä suoraan palkkatyöhän, sen tarkoitus on oppia uutta tietoa jotta voi kehittää maailmaa eteenpäin. Emme ole vielä riittävän korkealla kehityksen tasolla, sillä nykyinen kehityksen tasomme on... kastemato joka nostaa päätään.

        On ihmisiä jotka näkevät ammattinsa puolesta... Siis miksi niitä tietoja ei voi julkaista? Onko tuo vielä sitä Sipilän työttömien piilottelua vai mistä sinä oikein höpiset?

        Ei ole mahdollista ylikouluttautua tavalliseen työhön. Professorikin voi lakaista lattioita työkseen jos haluaa ja saa työpaikan kyseiseen työhön, kyse on puhtaasti siitä haluaako hän lakaista lattiaa, mutta kyse ei ole koulutuksesta vaan yksilöstä ja hänen edesottamuksistaan.
        Sinä ikään kuin, siis kuvainnollisesti, näin niin kuin analogiana vaan, näet paskakasan maassa ja valitat miten se maa haisee paskalle. Siis eihän se maa haise paskalle vaan se paska siinä maassa. Ja näyttää siltä, että teitä väärän asian syyttelijöitä on enenemässä määrin. Vikaa haetaan jostain muualta kuin itse viasta, ja kaiken pitäisi ikään kuin muodostua uudelleen vian ympärillä siten, että se vika lakkaa olemasta vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä sitoutua ideologiaan, mutta silti teet itsekin niin tajuamatta asiaa itse 😂😂 Se on se opetettujen ongelma.

        Siis keksijät eivät ole käyneet mitään kouluja. Jos et satu tietämään, suomalainen keksintö tulee yleensä vahingossa jossakin mökillä ja sen keksii joku ihan nobody -tyyppi kansakoulupohjalta.

        Et selvästi tajua käytäntöä ja se on juuri sitä teidän opetettujen tyhmyyttä.

        Ja kyseinen keksijä on opiskellut koko ikänsä ihan vain elämällä elämäänsä, sillä elämä on uuden oppimista.
        Sinulle näytää amiskin olevan liikaa opiskelua. Kait selvisit edes ala-asteen läpi kunnialla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka paskantaminen. Paneminen. Autolla ajaminen voi olla sitä. Liikennesäännöt. Lain noudattaminen. Ihmissuhdetaidot. Juokseminen tai muut urheilulajit. Keksiminen. Kielet.

        Ei kaikkeen tarvitse OPETUSTA! Etkö helvetin ääliö ymmärrä!

        Sinunko piti oppia paskantamaan? Siis ihan piti se oppia? Eikö kakka tullutkaan ulos ennen kuin opit kakkaamaan? Entäs jos et sitä olisikaan oppinut? Olisitko nyt täynnä paskaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettajathan harvoin ovat itse opettamaansa tietoa keksineet, he vain välittävät tietoa eteen päin.

        Tiedon on täytynyt jonkun ensin oppia ja omaksua, sitten laittaa sellaiseen muotoon, että sen voi opettaa eteenpäin, ja yksi näistä opetuksen muodoista on laittaa kyseinen tieto esim. nettiin. Lopputulos on ihan sama menetkö koulunpenkille jossa opettaja opettaa kyseisen opin, vai haetko opin itse netistä, jonne opettaja on sen laittanut opettaakseen kaikkia joita kyseinen oppi kiinnostaa.

        Netti vastaa nykypäivänä oppikirjaa, josta voi hakea haluamaansa tietoa. Ennen nettiä kyseinen tieto piti itse hakea kirjasta, tai saada kyseinen tieto opettajan välityksellä. Kaikki em. tavat ovat opin saamista. Et missään vaiheessa ole itse varsinaisesti opettamassa ketään, olet siis saamassa oppia.

        Kaikki tiedon hakeminen on opetuksen hakemista, se opetus ei vain vastaa sinun uppiniskaista ja typerää käsitystä siitä mitä on opettaminen, mutta kaikki tedon jakaminen on opettamista, aina, ja jos kyseistä tietoa haet, löydät ja opit, tulet opetetuksi. On eri asia mitä sinä opillasi teet, saati se miten se oppi sinuun vaikuttaa.

        Siis milloin sinä olet ollut koulussa? Vuonna keppi ja kivi?
        Koulussa on saanut kyseenalaistaa, ja olen sitä tehny itse jo ala-asteelta lähtien.
        Siis oikeasti, milloin sinä olet käynyt koulusi? 1800-luvullako? Koulussa nimen omaan kannustetaan kielten opiskeluun. Ihan sama mihin kaupunkiin tai kylään Suomessa meneekin, monet osaavat suomen lisäksi vähintäänkin englantia.

        Mitä tällä tiedon "sisäistäminen absoluuttisena faktana" on mitään tekemistä opettamisen kanssa, eikö se vika ole nimenomaan oppilaassa?

        Olet tainnut jonkun kirjan sisällön nyt omaksua absoluuttisena faktana, ja jos kyseinen kirja olisi ollut sama kirja kuin heillä joista valitat, olisit nyt absoluuttisesti samaa mieltä heidän kanssaan valittamassa jostain muusta.

        Maailma on ollut auki suomalaislle, siksi monet suomalaiset ovatkin muuttaneet työn perässä ympäri maailmaa ja asuvat nyt siellä sun täällä ties kuinka monentena sukupolvena.

        Siis nimenomaan, opettajat jakavat muiden keksimää tietoa. Sen usein näkee että he eivät itsekään usko mitä opettavat, mutta pakko opettaa kun siitä maksetaan. Ovat eräänlaisia saarnamiehiä.

        Kuten kirjoitat, opiskella voi vaikkapa netissä ja siellä on myöskin referenssitietoa, mutta suomalainen opetus on ihan ilman vertailua tapahtuvaa paskanjauhantaa, jota esitetään absoluuttisena ainoana totuutena ja ihniset sen uskoo. Onhan suomalaisia väitetty maailmassa muita paremmiksi, mutta se on omia kuvitelmiamme. Esimerkiksi suomalainen väitetty rakentamisen lastu on iso vitsi ja samaten suomalainen armeija, joka sekin totta kait oli ennen nettiä meille väitettynä maailman paras armeija.

        Netistä jaetaan tietoa, ja se on täsmätietoa tiettyyn kysymykseen vastaamiseksi. Ennen sinun piti mennä kirjastoon tai kysyä joltakin kirjanoppineelta, mutta nykyään tieto haetaan lähdekritiikkiä vaalien netistä ja sitten se vielä analysoidaan.

        Siis miksi sinä olet mut ottanutkaan opettamisen näkökulman tässä, on minä kirjoitan yleisesti itsensä tyhmäksi lukemisesta, joka on prosessi johon kuuluu eri tekijöitä ja seurauksena on tyhmä ihminen työelämään, joka ei siis ole tehokas ja on taakka. Lukeneet ovat työelämän ongelma!

        Maailmalla on todella vähän suomalaisia arvostettuja ihmisiä. Syy tähän on suomalainen heikko joskin paranemaan päin oleva kielitaito ja juurikin kankea ja tehottomia ihmisiä tuottava koulutus. Maailmalla tehdään asiat ilman mitään koulutusta.

        Kerro minä vuonna sinä olet opiskellut, niin katsotaan kunmalla tuoreempi näkemys. Uskon että olet nuorempi. Olen nuoria vastikään yliopistosta valmistuneitakin johtanut töissä, ja kyllä he ovat eniten pihalla ja huonoimpia työntekijöitä. Tunnollisia ovat ja tarkkoja, mutta ei niillä tule työnteosta tulosta. Epäileellisiin asioihin käytetään aikaa. Se minkä ammattikorkeakoulutettu tekee tunnissa, siihen menee yliopistokoulutetulla viikko. Ja miksi he eivät mene oman alan töihin, johon juuri valmistuneet? He vievät ne oikeiden ja tehokkaiden ihmisten työpaikat suhteillaan ja heidän ammattitaito vanhenee, josta tulee kuluja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Em. viittauksella viittasin tähän:
        "Onko tämäkään netti välttämätön ja olisiko esimerkiksi ilmasto-ongelmaa ja sotia ilman näitä lukeneita ja kirjoja."

        Niin. Vastaa kysymykseen äläkä ala länkyttämään turhaa paskaa siellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä keksit ne tilastot joita ei mielestäsi julkaista.

        Opiskelun tarkoitus ei pelkästään ole päätyä suoraan palkkatyöhän, sen tarkoitus on oppia uutta tietoa jotta voi kehittää maailmaa eteenpäin. Emme ole vielä riittävän korkealla kehityksen tasolla, sillä nykyinen kehityksen tasomme on... kastemato joka nostaa päätään.

        On ihmisiä jotka näkevät ammattinsa puolesta... Siis miksi niitä tietoja ei voi julkaista? Onko tuo vielä sitä Sipilän työttömien piilottelua vai mistä sinä oikein höpiset?

        Ei ole mahdollista ylikouluttautua tavalliseen työhön. Professorikin voi lakaista lattioita työkseen jos haluaa ja saa työpaikan kyseiseen työhön, kyse on puhtaasti siitä haluaako hän lakaista lattiaa, mutta kyse ei ole koulutuksesta vaan yksilöstä ja hänen edesottamuksistaan.
        Sinä ikään kuin, siis kuvainnollisesti, näin niin kuin analogiana vaan, näet paskakasan maassa ja valitat miten se maa haisee paskalle. Siis eihän se maa haise paskalle vaan se paska siinä maassa. Ja näyttää siltä, että teitä väärän asian syyttelijöitä on enenemässä määrin. Vikaa haetaan jostain muualta kuin itse viasta, ja kaiken pitäisi ikään kuin muodostua uudelleen vian ympärillä siten, että se vika lakkaa olemasta vika.

        Siis totta kait koulutuksen tarkoitus on tuottaa yksilölle palkkaa ja yhteiskunnalle veronkantoa!!! Ei sitä kuule ihan huvikseen sinullekaan maksettu - jos sitä luulit? Meneppä töihin!

        Ja mitä se maailmaa hyödyntää jos lukeneet tai muutkaan ei anna sitä näkemystään käyttöön, vaan ovat jollakin hulluuseläkkeellä tai työttömänä kun ovat järjestelmän uhreja, kun yhteiskunta ei tuo heillle työpaikkaa kultavadilla, kun he ovat lukeneet jonkun turhan tittelin ja eivät ala tekemään esimerkiksi lapiohommia oman alan töitä odotellessaan! Ja sinähän menet ihan sekaisin kun tässä yritetään antaa sitä tietoa maailman ja maamme kehittämiseen!! Toisaalta se on ihan sama mitä sinä olet mieltä, koska nämä asiat pitää viedä Eduskuntaan tiedoksi!

        Niin. On ihmisiä jotka näkevät ammattinsa puolesta asioita joita ei haluta tuoda julkisuuteen, koska se totuus tekisi liian kipeää ja vaikuttaisi yleiseen ajatteluun ja arvomaailmaan. Se olisi taas on huonoksi niille jotka tätä sairasta järjestelmää kehittäneet ja siitä hyötyvät kun ihmiset pyörii kuin kusiaiset pesässä ja he nostavat siitä tuloja.

        Ei nämä kirjaboppineet pösilöt opi töitä eikä ala tekemään. Siksi tarvitaan maahanmuuttajia tekemään työt. Ongelma on se, kun suomessa koulutetaan ihmisiä liian teoreettiselle ja turhille aloille ja työt olisi käytännön aloillaan. Niitä korkeakoulutuksesta hyötyviä aloja on tosi vähän nykyään, eli miksi niitä koukutetaan muuta luon opettajien työllistämiseksi. Ja miksi nämä liian lukeneet ei mene oman alansa töihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä keksit ne tilastot joita ei mielestäsi julkaista.

        Opiskelun tarkoitus ei pelkästään ole päätyä suoraan palkkatyöhän, sen tarkoitus on oppia uutta tietoa jotta voi kehittää maailmaa eteenpäin. Emme ole vielä riittävän korkealla kehityksen tasolla, sillä nykyinen kehityksen tasomme on... kastemato joka nostaa päätään.

        On ihmisiä jotka näkevät ammattinsa puolesta... Siis miksi niitä tietoja ei voi julkaista? Onko tuo vielä sitä Sipilän työttömien piilottelua vai mistä sinä oikein höpiset?

        Ei ole mahdollista ylikouluttautua tavalliseen työhön. Professorikin voi lakaista lattioita työkseen jos haluaa ja saa työpaikan kyseiseen työhön, kyse on puhtaasti siitä haluaako hän lakaista lattiaa, mutta kyse ei ole koulutuksesta vaan yksilöstä ja hänen edesottamuksistaan.
        Sinä ikään kuin, siis kuvainnollisesti, näin niin kuin analogiana vaan, näet paskakasan maassa ja valitat miten se maa haisee paskalle. Siis eihän se maa haise paskalle vaan se paska siinä maassa. Ja näyttää siltä, että teitä väärän asian syyttelijöitä on enenemässä määrin. Vikaa haetaan jostain muualta kuin itse viasta, ja kaiken pitäisi ikään kuin muodostua uudelleen vian ympärillä siten, että se vika lakkaa olemasta vika.

        Siis paskakasa haisee ja se paskakasa on ylikoulutus ja siihen tittelinkipeät hakeutuvat ihmiset, jotka ovat tyhmiä käytännössä. Sinäkin kerrot käyneesi kouluja, mutta tarkoituksenasi ei ole ollut tehdä sen alan töitä tai työllistyä! VITTU ÄLY HOIIII! Tämä on rakenteellinen ongelma jopa tulisi myöntää ja johon tulisi puuttua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis nimenomaan, opettajat jakavat muiden keksimää tietoa. Sen usein näkee että he eivät itsekään usko mitä opettavat, mutta pakko opettaa kun siitä maksetaan. Ovat eräänlaisia saarnamiehiä.

        Kuten kirjoitat, opiskella voi vaikkapa netissä ja siellä on myöskin referenssitietoa, mutta suomalainen opetus on ihan ilman vertailua tapahtuvaa paskanjauhantaa, jota esitetään absoluuttisena ainoana totuutena ja ihniset sen uskoo. Onhan suomalaisia väitetty maailmassa muita paremmiksi, mutta se on omia kuvitelmiamme. Esimerkiksi suomalainen väitetty rakentamisen lastu on iso vitsi ja samaten suomalainen armeija, joka sekin totta kait oli ennen nettiä meille väitettynä maailman paras armeija.

        Netistä jaetaan tietoa, ja se on täsmätietoa tiettyyn kysymykseen vastaamiseksi. Ennen sinun piti mennä kirjastoon tai kysyä joltakin kirjanoppineelta, mutta nykyään tieto haetaan lähdekritiikkiä vaalien netistä ja sitten se vielä analysoidaan.

        Siis miksi sinä olet mut ottanutkaan opettamisen näkökulman tässä, on minä kirjoitan yleisesti itsensä tyhmäksi lukemisesta, joka on prosessi johon kuuluu eri tekijöitä ja seurauksena on tyhmä ihminen työelämään, joka ei siis ole tehokas ja on taakka. Lukeneet ovat työelämän ongelma!

        Maailmalla on todella vähän suomalaisia arvostettuja ihmisiä. Syy tähän on suomalainen heikko joskin paranemaan päin oleva kielitaito ja juurikin kankea ja tehottomia ihmisiä tuottava koulutus. Maailmalla tehdään asiat ilman mitään koulutusta.

        Kerro minä vuonna sinä olet opiskellut, niin katsotaan kunmalla tuoreempi näkemys. Uskon että olet nuorempi. Olen nuoria vastikään yliopistosta valmistuneitakin johtanut töissä, ja kyllä he ovat eniten pihalla ja huonoimpia työntekijöitä. Tunnollisia ovat ja tarkkoja, mutta ei niillä tule työnteosta tulosta. Epäileellisiin asioihin käytetään aikaa. Se minkä ammattikorkeakoulutettu tekee tunnissa, siihen menee yliopistokoulutetulla viikko. Ja miksi he eivät mene oman alan töihin, johon juuri valmistuneet? He vievät ne oikeiden ja tehokkaiden ihmisten työpaikat suhteillaan ja heidän ammattitaito vanhenee, josta tulee kuluja!

        Kyse ei ole opettamisen eikä oppimisen näkökulmasta, vaan puhtaasti typerästä kuvitelmastasi että ihminen voidaan opettaa typeräksi, joka on siis täyttä potaskaa, sekä virheellisestä kuvitelmastasi että oppia voi ilman opetusta. Sinä et yksinkertaisesti käsitä koko oppimisen/opettamisen perusajatusta. Sinulle tuntuu olevan täysin mahdotonta ymmärtää mitä oppi ja oppiminen edes on. Lyöt pääsi seinään ja siitä tulee pää kipeäksi, toisin sanoen seinä opetti ettei siihen kannata päätään lyödä, eli opit seinältä jotain, siis olettaen että otit opiksi tarjotun opin.

        Lukeneet ovat työelämän onglema? Ei muuten ole. Työelämän ongelma on globalisaatio ja sen tuomat ongelmat. Globalisaatio on aiheuttanut tilanteen, jossa Suomen kaltaisilla korkeiden kustannusten mailla ei tahdo olla mahdollisuutta kilpailla ilman rajuja käytännön muutoksia.

        Suomen peruskoulutusta on kuvattu maailmalla jopa yhtenä maailman parhaista, sitä tullaan maailmalta ihmettelemään jopa ihan paikan päälle.

        Olet siis johtanut vasta valmistuneita nuoria töissä? Eikös se heidän työhön perehdyttäminen ja heidän työajan käyttö tuottavasti ole silloin ollut sinun vastuullasi? Oletko siis ollut huono johtaja ja syytät siitä nyt muita?
        Jos työhön on palkattu siihen sopimatonta väkeä, olipa se palkkaus tapahtunut suhteilla tai millä käytännöllä tahansa, ei ongelma ole koulutuksessa vaan palkkaajassa, eli taas syytät koulutusta siitä mikä ei ole koulutuksen vika.
        Jos ammattitaito vanhenee, on syytä myös työnantajassa joka ei huolehdi työntekijöidensä ammattitaidon päivittämisestä, eli vika on taas muualla kun koulutuksessa, tässä tapauksessa koulutuksen puutteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Vastaa kysymykseen äläkä ala länkyttämään turhaa paskaa siellä!

        Vastasin jo, etkö ymmärtänyt vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis paskakasa haisee ja se paskakasa on ylikoulutus ja siihen tittelinkipeät hakeutuvat ihmiset, jotka ovat tyhmiä käytännössä. Sinäkin kerrot käyneesi kouluja, mutta tarkoituksenasi ei ole ollut tehdä sen alan töitä tai työllistyä! VITTU ÄLY HOIIII! Tämä on rakenteellinen ongelma jopa tulisi myöntää ja johon tulisi puuttua!

        Mistä sinä taas höpiset, minä ole alani töissä, olen ollut nykyisessä työssäni samalla työnantajalla jo pitkästi yli toistakymmentä vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis totta kait koulutuksen tarkoitus on tuottaa yksilölle palkkaa ja yhteiskunnalle veronkantoa!!! Ei sitä kuule ihan huvikseen sinullekaan maksettu - jos sitä luulit? Meneppä töihin!

        Ja mitä se maailmaa hyödyntää jos lukeneet tai muutkaan ei anna sitä näkemystään käyttöön, vaan ovat jollakin hulluuseläkkeellä tai työttömänä kun ovat järjestelmän uhreja, kun yhteiskunta ei tuo heillle työpaikkaa kultavadilla, kun he ovat lukeneet jonkun turhan tittelin ja eivät ala tekemään esimerkiksi lapiohommia oman alan töitä odotellessaan! Ja sinähän menet ihan sekaisin kun tässä yritetään antaa sitä tietoa maailman ja maamme kehittämiseen!! Toisaalta se on ihan sama mitä sinä olet mieltä, koska nämä asiat pitää viedä Eduskuntaan tiedoksi!

        Niin. On ihmisiä jotka näkevät ammattinsa puolesta asioita joita ei haluta tuoda julkisuuteen, koska se totuus tekisi liian kipeää ja vaikuttaisi yleiseen ajatteluun ja arvomaailmaan. Se olisi taas on huonoksi niille jotka tätä sairasta järjestelmää kehittäneet ja siitä hyötyvät kun ihmiset pyörii kuin kusiaiset pesässä ja he nostavat siitä tuloja.

        Ei nämä kirjaboppineet pösilöt opi töitä eikä ala tekemään. Siksi tarvitaan maahanmuuttajia tekemään työt. Ongelma on se, kun suomessa koulutetaan ihmisiä liian teoreettiselle ja turhille aloille ja työt olisi käytännön aloillaan. Niitä korkeakoulutuksesta hyötyviä aloja on tosi vähän nykyään, eli miksi niitä koukutetaan muuta luon opettajien työllistämiseksi. Ja miksi nämä liian lukeneet ei mene oman alansa töihin?

        Meinaatko että oppineet ovat kaikki hulluja ja eläkkeellä? Melkoinen mielikuva.

        Vaikka miljoonasta oppineesta vain yksi ainoa keksii esim. kuinka tuottaa saasteetonta energiaa helposti ja halvalla, on se opiskelu kannattanut ihmiskunnan kantilta katsottuna. Nämä jotka tekevät uraauurtavia keksintöjä, tuppaavat olemaan oppineita, vaikkeivat olisi oppiaan koulunpenkillä edes saaneet.

        Mitä tietoa sinä yrität antaa maailmalle? Siis sitä että työtön ei mene töihin, vai että opiskelut tulisi lopettaa? Opiskelulla ja työstä kieltäytymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään vaikka kuinka yrität ne yhteen niputtaa.

        Ketä nämä ihmiset ovat, jotka näkevät asioita ammattinsa puolesta, ja ketä he suojelevat? Siis jos ainoa syy tosiaan on suojella ihmisiä kyseistä tietoa panttaamalla, niin mitä se tieto on? Siis mikä ihmeen tilasto on niin vaarallinen, ettei sitä voi julkaista? Itse tosiaan haluaisin tietää ko. tilaston ja sen miksi se on niin vaarallinen.
        Jos ko. tilastoja on olemassa, eikö se olisi jo suorastaan heidän kansalaisvelvollisuus tuoda ne julki? Hehän ovat osa ongelmaa peitellessään ja salaillessaan yhteiskunnallisia asioita.

        Missä nämä käytännön alat ovat? Sillä näitä ns. tavallisiakaan töitä ei ole tarjolla rajattomasti, siis ainakaan sellaisia mistä maksettaisiin palkkaa.

        Lukeneet menevät kyllä oman alansa töihin, moni joutuu vain menemään ulkomaille, sillä Suomesta ei jokaiselle töitä löydy, tämä on pahinta aivovuotoa mitä voi olla, tietotaito karkaa ulkomaille, missä se hyödyttää jotain muuta maata Suomen kärsiessä. Toinen syy ulkomaille töihin muuttamisen takana on palkkataso suhteessa kustannuksiin, muualla pärjää paremmin mitä Suomessa, siksi moni menee muualle töihin. Eikö Suomessa siis pitäisi edistää korkeakoulutettujen työllistymistä kehittämällä näiden alojen töitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis paskakasa haisee ja se paskakasa on ylikoulutus ja siihen tittelinkipeät hakeutuvat ihmiset, jotka ovat tyhmiä käytännössä. Sinäkin kerrot käyneesi kouluja, mutta tarkoituksenasi ei ole ollut tehdä sen alan töitä tai työllistyä! VITTU ÄLY HOIIII! Tämä on rakenteellinen ongelma jopa tulisi myöntää ja johon tulisi puuttua!

        Siis amisko on koulujen käymistä?!? Tuo alkaa jo vähän naurattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole opettamisen eikä oppimisen näkökulmasta, vaan puhtaasti typerästä kuvitelmastasi että ihminen voidaan opettaa typeräksi, joka on siis täyttä potaskaa, sekä virheellisestä kuvitelmastasi että oppia voi ilman opetusta. Sinä et yksinkertaisesti käsitä koko oppimisen/opettamisen perusajatusta. Sinulle tuntuu olevan täysin mahdotonta ymmärtää mitä oppi ja oppiminen edes on. Lyöt pääsi seinään ja siitä tulee pää kipeäksi, toisin sanoen seinä opetti ettei siihen kannata päätään lyödä, eli opit seinältä jotain, siis olettaen että otit opiksi tarjotun opin.

        Lukeneet ovat työelämän onglema? Ei muuten ole. Työelämän ongelma on globalisaatio ja sen tuomat ongelmat. Globalisaatio on aiheuttanut tilanteen, jossa Suomen kaltaisilla korkeiden kustannusten mailla ei tahdo olla mahdollisuutta kilpailla ilman rajuja käytännön muutoksia.

        Suomen peruskoulutusta on kuvattu maailmalla jopa yhtenä maailman parhaista, sitä tullaan maailmalta ihmettelemään jopa ihan paikan päälle.

        Olet siis johtanut vasta valmistuneita nuoria töissä? Eikös se heidän työhön perehdyttäminen ja heidän työajan käyttö tuottavasti ole silloin ollut sinun vastuullasi? Oletko siis ollut huono johtaja ja syytät siitä nyt muita?
        Jos työhön on palkattu siihen sopimatonta väkeä, olipa se palkkaus tapahtunut suhteilla tai millä käytännöllä tahansa, ei ongelma ole koulutuksessa vaan palkkaajassa, eli taas syytät koulutusta siitä mikä ei ole koulutuksen vika.
        Jos ammattitaito vanhenee, on syytä myös työnantajassa joka ei huolehdi työntekijöidensä ammattitaidon päivittämisestä, eli vika on taas muualla kun koulutuksessa, tässä tapauksessa koulutuksen puutteessa.

        Opettaminen ei erotu aivopesusta juuri mitenkään ja sitä aivopesua on maailmassa jarjoitettu. Suomessa harjoitettu uskonnossa ja kansan paimentamisessa opettaen heitä tiettyyn muottiin ja ajatteluun. Asiasta on turha keskustella ja mitään omia puolustustusfilodoifioita väittää opettamisen perspektiivistä. Opettamisen tarvetta eli opiskelua turhiin ammatteihin tulisi Suomessa vähentää turhinta ja kalleinta eli yliopistoista aloittaen .

        Siis ei seinä mitään opeta jos joku sen päänsä seinään juoksee, vaan negatiivinen kokemus opettaa. Ei opettamista voi verrata seinään johon joku lyö päänsä. - Tuo kommentti paljasti paljasti sinut täydeksi idiootiksi!

        Suomen perusopetusta on kuvattu maailman parhaimpana, mutta mistä näkökulmasta? Kansan nöyräksi ja helposti ohjailtavaksi tekemisessä vai missä. Pohjois-Koreassa ihniset on peloteltu helposti ohjailtavaksi ja Suomessa opetettu omaan ajatteluun ja kyseenalaistamiseen kykenemättömäksi. Loistavaa opetusta siis?

        On totta, että esimiehenä olen vastuussa siitä mitä työntekijät tuottavat. Mutta en minä lähiesimiehenä päätä ketä töihin suhteilla otetaan. Sen päättää ylempi johto. Siksi juuri olen asian kanssa liikkeellä ja minua vittaa nämä ylilukeneet. Menisivät koulutustaan vastaavaan työhön ja antaisi nämä työt niille joilla on oikea koulutus. Mutta ei, vaan suhteilla tullaan haitaksi. Yleensä yliopistokoulutettujen vanhemmat ovat ns. sisäpiiriä, jossa jaellaan onnettomille penikoille työpaikkoja sulle mulle lakia kiertäen Olen johtanut vanhempia ja nuoria lukeneita. Parhaita ja tuottavampia työntekijöitä on ne jotka ei ole yliopistossa eikä lukio-opintojakso opiskelleet, mutta silti ammattikorkeakoulutettuja. Monimuotoista työkokemusta pitää olla ja ikää sopivasti. Yksi tohtori on ollut alaisenani, joka oli hyvä työntekijä. Hän oli vanhemmalla iällä ilman lukiota opiskellut maisteriksi ja varmaankin ihan statussyistä ja huvikseen väitellyt tohtoriksi. Varmaan eräänlaista sarkasmia häneltä. Hänestä huomasi että ei ole teoreetikko. Siirtyi sitten pienellä palkalla toisen esimiehen alaisuuteen ja on kyllä hyvä työntekijä.
        Kyllä
        Ongelma on koulutuksessa ja persoonassa joita suhteilla tulee. Ei ne suhteet ole minulle henkilökohtaisesti se ongelma, vaan ne suhteilla palkattavat kyseiseen tehtävää ylikoulutetut ja siksi epäpätevät. Koulutus on siis se ongelma. Jos ei olisi koulutusta ja mahdollisuutta siihen, nämä nyt ongelmana olevat ihmiset olisivat käytännöllisempiä ja laajaa näkökulmaa kerryttäneet, eli soveltavampia TYÖELÄMÄÄN, jota varten tutkinto suoritetaan lähtökohtaisesti.

        Olen itsekin miettinyt väitöskirjan tekemistä ja tässä olisi hyvä aihe 😉 Muuten en arvosta tohtoria enempää kuin paskanöapioijaakaan, mutta Suomessa ei ilma titteliä saa ääntään kuuluvin. On tämä niin sairas systeemi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin jo, etkö ymmärtänyt vastausta.

        Missä se vastaus on? Vai etkö osaa kirjoittaa oleellista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että oppineet ovat kaikki hulluja ja eläkkeellä? Melkoinen mielikuva.

        Vaikka miljoonasta oppineesta vain yksi ainoa keksii esim. kuinka tuottaa saasteetonta energiaa helposti ja halvalla, on se opiskelu kannattanut ihmiskunnan kantilta katsottuna. Nämä jotka tekevät uraauurtavia keksintöjä, tuppaavat olemaan oppineita, vaikkeivat olisi oppiaan koulunpenkillä edes saaneet.

        Mitä tietoa sinä yrität antaa maailmalle? Siis sitä että työtön ei mene töihin, vai että opiskelut tulisi lopettaa? Opiskelulla ja työstä kieltäytymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään vaikka kuinka yrität ne yhteen niputtaa.

        Ketä nämä ihmiset ovat, jotka näkevät asioita ammattinsa puolesta, ja ketä he suojelevat? Siis jos ainoa syy tosiaan on suojella ihmisiä kyseistä tietoa panttaamalla, niin mitä se tieto on? Siis mikä ihmeen tilasto on niin vaarallinen, ettei sitä voi julkaista? Itse tosiaan haluaisin tietää ko. tilaston ja sen miksi se on niin vaarallinen.
        Jos ko. tilastoja on olemassa, eikö se olisi jo suorastaan heidän kansalaisvelvollisuus tuoda ne julki? Hehän ovat osa ongelmaa peitellessään ja salaillessaan yhteiskunnallisia asioita.

        Missä nämä käytännön alat ovat? Sillä näitä ns. tavallisiakaan töitä ei ole tarjolla rajattomasti, siis ainakaan sellaisia mistä maksettaisiin palkkaa.

        Lukeneet menevät kyllä oman alansa töihin, moni joutuu vain menemään ulkomaille, sillä Suomesta ei jokaiselle töitä löydy, tämä on pahinta aivovuotoa mitä voi olla, tietotaito karkaa ulkomaille, missä se hyödyttää jotain muuta maata Suomen kärsiessä. Toinen syy ulkomaille töihin muuttamisen takana on palkkataso suhteessa kustannuksiin, muualla pärjää paremmin mitä Suomessa, siksi moni menee muualle töihin. Eikö Suomessa siis pitäisi edistää korkeakoulutettujen työllistymistä kehittämällä näiden alojen töitä?

        Ongelma on juuri se, kun nämä kalliilla opetetut ei keksi mitään, vaan ne keksitään maailmalla
        Ihan opettamattomien toimesta. Suomalaiset innovaatiot ovat loppuneet .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis amisko on koulujen käymistä?!? Tuo alkaa jo vähän naurattaa.

        Amis on koulu joka työllistää jo nuorena . Siinä pyritään tulemaan veronmaksajaksi eikä mitään omaa statusta egoistisessä mielessä kohottamaan. Koulutuksen tarkoitus on yhteiskuntahylöyllinen. Huomaa mikä kusipää tampio olet, kun viitsit pitää itseäsi amiksia parempana. Häpeä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se vastaus on? Vai etkö osaa kirjoittaa oleellista?

        Siellähän se on, sen kuin luet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on juuri se, kun nämä kalliilla opetetut ei keksi mitään, vaan ne keksitään maailmalla
        Ihan opettamattomien toimesta. Suomalaiset innovaatiot ovat loppuneet .

        Tottakai suomalaiset innovaatiot loppuvat, kun kaikki jotka jotain innovatiivista kykenisi keksimään, menevät ulkomaille töihin. Suomen teknologiat on myyty eniten tarjoavalle, ja kyse taitaa olla juuri opin puutteesta joka moiseen hulluuteen on Suomen syössyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amis on koulu joka työllistää jo nuorena . Siinä pyritään tulemaan veronmaksajaksi eikä mitään omaa statusta egoistisessä mielessä kohottamaan. Koulutuksen tarkoitus on yhteiskuntahylöyllinen. Huomaa mikä kusipää tampio olet, kun viitsit pitää itseäsi amiksia parempana. Häpeä!

        Oletko viime aikoina käynyt amiksessa? Se on enään varasto tarpeettomille nuorille, ei muuta, edelliset hallitukset ovat siitä pitäneet huolen.

        Mitä sinä urpo taas sönkötät, minä olen amis. Sitähän minä olen koittanut koulutettua huutaville idiooteille kertoa, vaan kun eivät älyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettaminen ei erotu aivopesusta juuri mitenkään ja sitä aivopesua on maailmassa jarjoitettu. Suomessa harjoitettu uskonnossa ja kansan paimentamisessa opettaen heitä tiettyyn muottiin ja ajatteluun. Asiasta on turha keskustella ja mitään omia puolustustusfilodoifioita väittää opettamisen perspektiivistä. Opettamisen tarvetta eli opiskelua turhiin ammatteihin tulisi Suomessa vähentää turhinta ja kalleinta eli yliopistoista aloittaen .

        Siis ei seinä mitään opeta jos joku sen päänsä seinään juoksee, vaan negatiivinen kokemus opettaa. Ei opettamista voi verrata seinään johon joku lyö päänsä. - Tuo kommentti paljasti paljasti sinut täydeksi idiootiksi!

        Suomen perusopetusta on kuvattu maailman parhaimpana, mutta mistä näkökulmasta? Kansan nöyräksi ja helposti ohjailtavaksi tekemisessä vai missä. Pohjois-Koreassa ihniset on peloteltu helposti ohjailtavaksi ja Suomessa opetettu omaan ajatteluun ja kyseenalaistamiseen kykenemättömäksi. Loistavaa opetusta siis?

        On totta, että esimiehenä olen vastuussa siitä mitä työntekijät tuottavat. Mutta en minä lähiesimiehenä päätä ketä töihin suhteilla otetaan. Sen päättää ylempi johto. Siksi juuri olen asian kanssa liikkeellä ja minua vittaa nämä ylilukeneet. Menisivät koulutustaan vastaavaan työhön ja antaisi nämä työt niille joilla on oikea koulutus. Mutta ei, vaan suhteilla tullaan haitaksi. Yleensä yliopistokoulutettujen vanhemmat ovat ns. sisäpiiriä, jossa jaellaan onnettomille penikoille työpaikkoja sulle mulle lakia kiertäen Olen johtanut vanhempia ja nuoria lukeneita. Parhaita ja tuottavampia työntekijöitä on ne jotka ei ole yliopistossa eikä lukio-opintojakso opiskelleet, mutta silti ammattikorkeakoulutettuja. Monimuotoista työkokemusta pitää olla ja ikää sopivasti. Yksi tohtori on ollut alaisenani, joka oli hyvä työntekijä. Hän oli vanhemmalla iällä ilman lukiota opiskellut maisteriksi ja varmaankin ihan statussyistä ja huvikseen väitellyt tohtoriksi. Varmaan eräänlaista sarkasmia häneltä. Hänestä huomasi että ei ole teoreetikko. Siirtyi sitten pienellä palkalla toisen esimiehen alaisuuteen ja on kyllä hyvä työntekijä.
        Kyllä
        Ongelma on koulutuksessa ja persoonassa joita suhteilla tulee. Ei ne suhteet ole minulle henkilökohtaisesti se ongelma, vaan ne suhteilla palkattavat kyseiseen tehtävää ylikoulutetut ja siksi epäpätevät. Koulutus on siis se ongelma. Jos ei olisi koulutusta ja mahdollisuutta siihen, nämä nyt ongelmana olevat ihmiset olisivat käytännöllisempiä ja laajaa näkökulmaa kerryttäneet, eli soveltavampia TYÖELÄMÄÄN, jota varten tutkinto suoritetaan lähtökohtaisesti.

        Olen itsekin miettinyt väitöskirjan tekemistä ja tässä olisi hyvä aihe 😉 Muuten en arvosta tohtoria enempää kuin paskanöapioijaakaan, mutta Suomessa ei ilma titteliä saa ääntään kuuluvin. On tämä niin sairas systeemi,

        Kyllä se seinä vaan opettaa esim. fysiikkaa, sillä jos lyöt pääsi pehmeään tyynyyn, ei se käy kipeää. Kykysi ottaa oppia vastaan on vain niin heikko, ettet sitä edes tajua. Tunnen itse asiassa useampia kaltaisiasi "paremmin asiat tietäviä", ja kieltämättä tuntemani henkilöt ovat keskivertoa fiksumpia, osaa voisi jopa pitää oppineena, mutta kaikilla on sama ongelma kuin sinulla, muut ovat väärässä, he eivät, eivät vaikka tilanne olisi mikä tahansa, eivät vaikka olisivat kuinka sössineet, he eivät ole väärässä, sillä väärässä on mieluummin todellisuus ja faktat, tai joku muu on heidän mielestään jossain vaiheessa sössinyt.

        Ongelmasi taitaa olla vallan puute, eli et pääse pätemään ja päättämään asioista itse. Eli se, että jätit opiskelusi kesken, onkin nyt ongelmasi joka estää sinua pääsemästä vallankahvaan kiinni ja päättämään asioista.
        Ei ihme että vituttaa kun ruikutat kuuroille korville, ja nuoret menevät vielä ohi. Olisit opiskellut enemmän, sillä niin maailma toimii. Olkoon se mielestäsi miten tyhmästi tahansa, maailma ei sinua kumarra.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai suomalaiset innovaatiot loppuvat, kun kaikki jotka jotain innovatiivista kykenisi keksimään, menevät ulkomaille töihin. Suomen teknologiat on myyty eniten tarjoavalle, ja kyse taitaa olla juuri opin puutteesta joka moiseen hulluuteen on Suomen syössyt.

        Siis onko tilastoa paljonko yliopistokoulutettuja ulkomaille töihin menee? Todella vähän ainakin Statin mukaan. Ei suomalaisia koulutettuja arvosteta maailmalla. Miksi arvostettaisi?

        Yleensäkin kantasuomalaiset uskaltavat muuttaa ulkomaille todella vähän. Syynä varmaan heikko käytännön kielitaito. Suuren sukupolven eläkkeelle jäämisen myötä tilastollinen kantasuomalaisten maastamuutto kasvoi, mutta töihin ulkomaille mennään harvoin. Yliopistokoulutettujen osalta harvemmin. Ulkomaille muutetaan muun syyn takia kuin työn takia. Työperäinen maastamuutto ei ole yliopistokouluteluilla muutamaa tapausta runsaampaa. Enemmän saisivat muuttaa työn perässä eikä olla elätettävänä. Suomeen kyllä muuttaa ulkomailta ja esimerkiksi väitöskirjat ovat 80% ulkomaalaisten tekemiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko viime aikoina käynyt amiksessa? Se on enään varasto tarpeettomille nuorille, ei muuta, edelliset hallitukset ovat siitä pitäneet huolen.

        Mitä sinä urpo taas sönkötät, minä olen amis. Sitähän minä olen koittanut koulutettua huutaville idiooteille kertoa, vaan kun eivät älyä.

        Siis amiskoulutusta on ajettu alas, niin miten se varasto on? Ammattikoulusta kyllä ennen työllistyi hyvin, mutta nykyisin maahanmuuttajat koulutetaan tekemään suomalaisten työt. Palkkatuki pitäisi lakkauttaa! Palkkatuella kierrätetään työntekijöitä. Pitäisi lisätä ammattikoulutusta ja ottaa vähemmän pakolaisia. Yliopisto-opiskelua tulisi vähentää, koska se ei työllistä ja on kallista. Ei voi ottaa 6 vuotta opiskella nykyaikana, kun kirjastokäynnit eivät vie enää puolta opiskeluajasta. Lisäksi opetus on muuttinut ja etänä voidaan opettaa isompia ryhmiä, jolloin esimerkiksi opettajien tarve vähenee. Lisäksi luokkakoot tulee pienenemään pienempien ikäluokkien seurauksena. Lapsenhankintatalkoisiin kannustaa ne, joilla on oma lehmä ojassa. Mutta mistä ihmisille työpaikkoja tulevaisuudessa Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se seinä vaan opettaa esim. fysiikkaa, sillä jos lyöt pääsi pehmeään tyynyyn, ei se käy kipeää. Kykysi ottaa oppia vastaan on vain niin heikko, ettet sitä edes tajua. Tunnen itse asiassa useampia kaltaisiasi "paremmin asiat tietäviä", ja kieltämättä tuntemani henkilöt ovat keskivertoa fiksumpia, osaa voisi jopa pitää oppineena, mutta kaikilla on sama ongelma kuin sinulla, muut ovat väärässä, he eivät, eivät vaikka tilanne olisi mikä tahansa, eivät vaikka olisivat kuinka sössineet, he eivät ole väärässä, sillä väärässä on mieluummin todellisuus ja faktat, tai joku muu on heidän mielestään jossain vaiheessa sössinyt.

        Ongelmasi taitaa olla vallan puute, eli et pääse pätemään ja päättämään asioista itse. Eli se, että jätit opiskelusi kesken, onkin nyt ongelmasi joka estää sinua pääsemästä vallankahvaan kiinni ja päättämään asioista.
        Ei ihme että vituttaa kun ruikutat kuuroille korville, ja nuoret menevät vielä ohi. Olisit opiskellut enemmän, sillä niin maailma toimii. Olkoon se mielestäsi miten tyhmästi tahansa, maailma ei sinua kumarra.

        Eli seinälle kunnia opetuksesta? Heh. Logiikka se on tuokin 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko tilastoa paljonko yliopistokoulutettuja ulkomaille töihin menee? Todella vähän ainakin Statin mukaan. Ei suomalaisia koulutettuja arvosteta maailmalla. Miksi arvostettaisi?

        Yleensäkin kantasuomalaiset uskaltavat muuttaa ulkomaille todella vähän. Syynä varmaan heikko käytännön kielitaito. Suuren sukupolven eläkkeelle jäämisen myötä tilastollinen kantasuomalaisten maastamuutto kasvoi, mutta töihin ulkomaille mennään harvoin. Yliopistokoulutettujen osalta harvemmin. Ulkomaille muutetaan muun syyn takia kuin työn takia. Työperäinen maastamuutto ei ole yliopistokouluteluilla muutamaa tapausta runsaampaa. Enemmän saisivat muuttaa työn perässä eikä olla elätettävänä. Suomeen kyllä muuttaa ulkomailta ja esimerkiksi väitöskirjat ovat 80% ulkomaalaisten tekemiä.

        Onpa pöhölöjä ulkomaalaisia kun tänne muuttavat saamaan paskaa opetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis amiskoulutusta on ajettu alas, niin miten se varasto on? Ammattikoulusta kyllä ennen työllistyi hyvin, mutta nykyisin maahanmuuttajat koulutetaan tekemään suomalaisten työt. Palkkatuki pitäisi lakkauttaa! Palkkatuella kierrätetään työntekijöitä. Pitäisi lisätä ammattikoulutusta ja ottaa vähemmän pakolaisia. Yliopisto-opiskelua tulisi vähentää, koska se ei työllistä ja on kallista. Ei voi ottaa 6 vuotta opiskella nykyaikana, kun kirjastokäynnit eivät vie enää puolta opiskeluajasta. Lisäksi opetus on muuttinut ja etänä voidaan opettaa isompia ryhmiä, jolloin esimerkiksi opettajien tarve vähenee. Lisäksi luokkakoot tulee pienenemään pienempien ikäluokkien seurauksena. Lapsenhankintatalkoisiin kannustaa ne, joilla on oma lehmä ojassa. Mutta mistä ihmisille työpaikkoja tulevaisuudessa Suomessa?

        Amis on varasto jossa ei ole riittävästi opettajia eikä resursseja, siellä on vain oppilaita odottamassa tulevaisuuttaan jota ei tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli seinälle kunnia opetuksesta? Heh. Logiikka se on tuokin 😂😂

        Siinäpä se pointti alkaa hahmottua, itsekeskeisenä idioottina jätät huomioimatta sen varsinaisen opettajan kuvitellen että opit kaikki itse ilman opetusta. Olet kykenemätön arvostamaan saamasi opin lähdettä ja otat kunnian kaikesta itse. Sitähän tämä nykymaailma luo, itsekeskeisiä paskiaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko tilastoa paljonko yliopistokoulutettuja ulkomaille töihin menee? Todella vähän ainakin Statin mukaan. Ei suomalaisia koulutettuja arvosteta maailmalla. Miksi arvostettaisi?

        Yleensäkin kantasuomalaiset uskaltavat muuttaa ulkomaille todella vähän. Syynä varmaan heikko käytännön kielitaito. Suuren sukupolven eläkkeelle jäämisen myötä tilastollinen kantasuomalaisten maastamuutto kasvoi, mutta töihin ulkomaille mennään harvoin. Yliopistokoulutettujen osalta harvemmin. Ulkomaille muutetaan muun syyn takia kuin työn takia. Työperäinen maastamuutto ei ole yliopistokouluteluilla muutamaa tapausta runsaampaa. Enemmän saisivat muuttaa työn perässä eikä olla elätettävänä. Suomeen kyllä muuttaa ulkomailta ja esimerkiksi väitöskirjat ovat 80% ulkomaalaisten tekemiä.

        Eikös kyse silloin ole koulutuksen puute jos ei ole esim. kielitaitoa, ja varsinkin jos ei ole arvostusta Suomalaiselle osaamiselle? Eli silloinhan opiskelua pitäisi lisätä, eikä vähentää entisestään.
        Moni eläkelläinen muuttaa ulkomaille koska on halvempaa elää siellä, he vievät siis rahansa ulkomaille ja käyttävät ne siellä eivätkä Suomessa.
        Suomen suurin ongelma ei todellakaan ole koulutus vaan tolkuton ahneus, minkä seurauksena Suomesta on tullut liian kallis maa asua ja elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa pöhölöjä ulkomaalaisia kun tänne muuttavat saamaan paskaa opetusta.

        Ei ne muuta omasta tahdosta, ne joutuu pakolaiseksi tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amis on varasto jossa ei ole riittävästi opettajia eikä resursseja, siellä on vain oppilaita odottamassa tulevaisuuttaan jota ei tule.

        Mutta niinhän se on yliopistokin ollut jo pitkään, eli ammattikoulu perässä. Siellä yliopistossa opiskellaan 10 vuotta ja tuottavaksi kansalaiseksi ei ikinä tulla. Hulluksi moni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se pointti alkaa hahmottua, itsekeskeisenä idioottina jätät huomioimatta sen varsinaisen opettajan kuvitellen että opit kaikki itse ilman opetusta. Olet kykenemätön arvostamaan saamasi opin lähdettä ja otat kunnian kaikesta itse. Sitähän tämä nykymaailma luo, itsekeskeisiä paskiaisia.

        Ei. Nykymaailma on muuttunut ja jokainen missä päin maailmaa vain voi selvittää sen tiedon mitä tarvitsee saadakseen tavoitellun hyödyn. Enää ei lueta pölyttyneistä kirjoista 10 vuotta vanhentunutta turhaa ja epäoleellista tietoa ja tulla ihmisenä normaalit helpot asiat hankalasti ajattelevaksi Ja käytännön tahdottomaksi idiootiksi, joka osaa jonkun asia hyvin mutta ei muuta elämän taitoa. Nykyisin haetaan tarvittava täsmätieto. Suomen ns. hyvinvointiyhteiskunnan perusta on tutkitusti ollut Kirjastolaitos, mutta nyt tieto on helpommin ja täsmällisemmin saatavilla ja meillä ei ole enää sitä kilpailuetua. Siksi lukutoukkien ei tarvitse lukea itseään pölijäksi, mutta silti ne jotkut edelleenkin lukee. Kirjastolaitos maassamme on antanut sitä tietoa mitä on halunnut antaa, ja sitä on säädelty sillä ettei ole suomennettu kuin tietyt kirjat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se pointti alkaa hahmottua, itsekeskeisenä idioottina jätät huomioimatta sen varsinaisen opettajan kuvitellen että opit kaikki itse ilman opetusta. Olet kykenemätön arvostamaan saamasi opin lähdettä ja otat kunnian kaikesta itse. Sitähän tämä nykymaailma luo, itsekeskeisiä paskiaisia.

        Ja sanoisin vielä, että älä puhu nykymaailmasta kun puhut Suomesta. Suomi ei ole maailma. Suomalaiset on olleet itsekkäitä kusipäitä aina ja se on vähenemään päin. Oma ajattelu lisääntyy ja se ei tee ihmisestä kusipäätä kun näkee ja ajattelee itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sanoisin vielä, että älä puhu nykymaailmasta kun puhut Suomesta. Suomi ei ole maailma. Suomalaiset on olleet itsekkäitä kusipäitä aina ja se on vähenemään päin. Oma ajattelu lisääntyy ja se ei tee ihmisestä kusipäätä kun näkee ja ajattelee itse.

        Nykymaailma ei ole itsellään paikka, vaan aika ja tapa miten asioita tehdään, jonka osa myös Suomi on.
        Millä tavalla itsekeskeisyys on vähenemässä? Ei tuo oikein näy käytännössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne muuta omasta tahdosta, ne joutuu pakolaiseksi tänne.

        Siis joutuvat pakolaisiksi johonkin Suomen yliopistoon? Melko rankka homma. Sinä varmaan palaisit mieluummin takaisin vaikka sotatantereelle. V*ttu, kouluunko pitäs mennä, s**t*na!?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kyse silloin ole koulutuksen puute jos ei ole esim. kielitaitoa, ja varsinkin jos ei ole arvostusta Suomalaiselle osaamiselle? Eli silloinhan opiskelua pitäisi lisätä, eikä vähentää entisestään.
        Moni eläkelläinen muuttaa ulkomaille koska on halvempaa elää siellä, he vievät siis rahansa ulkomaille ja käyttävät ne siellä eivätkä Suomessa.
        Suomen suurin ongelma ei todellakaan ole koulutus vaan tolkuton ahneus, minkä seurauksena Suomesta on tullut liian kallis maa asua ja elää.

        Ei kyse ole opiskelun ja opetuksen puutteesta, vaan väärästä painotuksesta opintokokonaisuudessa. Valtaosa maailman ihmisistä oppii asiat ja kielet ilman kouluja, mutta ei suomalaiset tyhmät. Tarvitseeko siis ihmetellä miksi Suomi ei menesty kilpailussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykymaailma ei ole itsellään paikka, vaan aika ja tapa miten asioita tehdään, jonka osa myös Suomi on.
        Millä tavalla itsekeskeisyys on vähenemässä? Ei tuo oikein näy käytännössä.

        Siis totta kait maailma on paikka. Nykymaailma on tämänhetkinen maailma eli tämä hetkinen paikka. Ei se kyllä tapa ole. Suomi on taas syrjäinen perä kaukana kaikesta ja täällä on kallista työvoimaa eli ei mitään järkeä tuottaa täällä. Työvoiman kalleus on seurausta liiasta opiskelustakin osaltaan. Suomi on nykymaailmasta vieraantuvaa seutua ja syy siihen on kun luultiin olevamme niin erinomaisia suhteessa muihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis joutuvat pakolaisiksi johonkin Suomen yliopistoon? Melko rankka homma. Sinä varmaan palaisit mieluummin takaisin vaikka sotatantereelle. V*ttu, kouluunko pitäs mennä, s**t*na!?!

        Siis eihän ne pakolaiseksi yliopistoon VITTU joudu, vaan Suomeen, jossa jatkavat opintojaan täällä ylipistossa ja väittelevät tohtoriksi. Miten sinä HELEVETIN TOLLO ajattelet aina asiat noin ihmeellisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis eihän ne pakolaiseksi yliopistoon VITTU joudu, vaan Suomeen, jossa jatkavat opintojaan täällä ylipistossa ja väittelevät tohtoriksi. Miten sinä HELEVETIN TOLLO ajattelet aina asiat noin ihmeellisesti!

        Kommentti:
        "Suomeen kyllä muuttaa ulkomailta ja esimerkiksi väitöskirjat ovat 80% ulkomaalaisten tekemiä."

        Vastakommentti:
        "Onpa pöhölöjä ulkomaalaisia kun tänne muuttavat saamaan paskaa opetusta."

        Vastakommentti edelliseen:
        "Ei ne muuta omasta tahdosta, ne joutuu pakolaiseksi tänne."

        Vastakommentti edelliseen:
        "Siis joutuvat pakolaisiksi johonkin Suomen yliopistoon? Melko rankka homma. Sinä varmaan palaisit mieluummin takaisin vaikka sotatantereelle. V*ttu, kouluunko pitäs mennä, s**t*na!?!"

        Ja sitten HELVETIN TOLLON vastaus:
        "Siis eihän ne pakolaiseksi yliopistoon VITTU joudu, vaan Suomeen, jossa jatkavat opintojaan täällä ylipistossa ja väittelevät tohtoriksi. Miten sinä HELEVETIN TOLLO ajattelet aina asiat noin ihmeellisesti!"


    • Anonyymi

      Joku änkyräkommari Kalevan yleisöosastolla kirjoitti kuinka koulutusta tulee lisätä koska meillä joka asiaan pitää käydä kalliit ja aikaa vievät turhat koulut. Mutta eikö pitäisi muuttaa järjestelmää niin, että jos joku osaa jotain se voi alkaa si tekemään elääkseen? Jos osaa vailla leipoa, tentti hygieniapassin ja menee töihin. Siihen ei kouluja tarvita ja koulussa usein opetetaan työn kannalta ihan epäoleellisia asioita. Ja nämä yliopiston väki ei nykyään työllisty ja onko ne ikinä hyvin työllistyneet, niin miksi niitä tittelinkipeitä koulutetaan kortistoon ja niin että heillä menee pää sekaisin?

      • Anonyymi

        Et vissiin päässyt yliopistoon ja ehkäpä lukiokin jäi kesken


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vissiin päässyt yliopistoon ja ehkäpä lukiokin jäi kesken

        Eikö yksinkertainen muuta selitystä keksi? Etkö kateudella tällä kertaa yritä selittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vissiin päässyt yliopistoon ja ehkäpä lukiokin jäi kesken

        Itse pääsin yliopistoon, mutta totesin että siellä maalaisjärki puuttuu, joten lopetin. Kävin ammattikorkeakoulun ihmisläheiselle alalle ja sen jälkeen on töitä riittänyt. Tosin nyt alkaa olla ongelmana se, kun näitä yliopiston teoreetikkoja tulee suhteilla meidän ihmisen työpaikoille. Miksi ne ei mene oman alansa töihin. -Ai niin, kun ei niitä oman alan ole eikö tule. Sama ilmeisesti tulla suhteilla töihin ja nollata liiton rahat, ellei suhteilla saa virkaa. Säälittää vain ne asiakkaat jotka näiden kanssa koittaa arjessa selvitä ja edetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse pääsin yliopistoon, mutta totesin että siellä maalaisjärki puuttuu, joten lopetin. Kävin ammattikorkeakoulun ihmisläheiselle alalle ja sen jälkeen on töitä riittänyt. Tosin nyt alkaa olla ongelmana se, kun näitä yliopiston teoreetikkoja tulee suhteilla meidän ihmisen työpaikoille. Miksi ne ei mene oman alansa töihin. -Ai niin, kun ei niitä oman alan ole eikö tule. Sama ilmeisesti tulla suhteilla töihin ja nollata liiton rahat, ellei suhteilla saa virkaa. Säälittää vain ne asiakkaat jotka näiden kanssa koittaa arjessa selvitä ja edetä.

        Eli joku joka on opiskellut vei työsi kun sinä et osaa? Vai mistä tuo kitinä johtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli joku joka on opiskellut vei työsi kun sinä et osaa? Vai mistä tuo kitinä johtuu?

        Ei, vaan opiskellut tampio tuli suhteilla ja on nyt tyhmä kun on taakkana minulle, työkavereille ja asiakkaillemme. Yhteiskunta kärsii. Olen itse miettinyt otanko lopputilin, kun en oikeasti jaksa niitä idiootteja kuunnella ja katsellaa. Se asia minkä normaali ihminen teke tunnissa ne tekee viikossa. Oikeasti. Mutta te veronmaksajathan ne elätätte ja maksatte viulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan opiskellut tampio tuli suhteilla ja on nyt tyhmä kun on taakkana minulle, työkavereille ja asiakkaillemme. Yhteiskunta kärsii. Olen itse miettinyt otanko lopputilin, kun en oikeasti jaksa niitä idiootteja kuunnella ja katsellaa. Se asia minkä normaali ihminen teke tunnissa ne tekee viikossa. Oikeasti. Mutta te veronmaksajathan ne elätätte ja maksatte viulut.

        Mistä olet vetänyt johtopäätöksen, että kyseiset idiootit eivät olleet idiootteja ennen kun menivät kouluun?

        Psst, pitänee ihan kuiskata ettei kukaan kuule... ei kait sinulta ole jääny verot maksamatta? viittaan siis tuohon "te veronmaksajat" kohtaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet vetänyt johtopäätöksen, että kyseiset idiootit eivät olleet idiootteja ennen kun menivät kouluun?

        Psst, pitänee ihan kuiskata ettei kukaan kuule... ei kait sinulta ole jääny verot maksamatta? viittaan siis tuohon "te veronmaksajat" kohtaan...

        Varmaan ovat olleet idiootteja jo ennen opintojaan, mutta yleensä se korkeakoulu vain pahentaa tilannetta. Riippuu toki alasta. Joillakin aloilla näkee elämän tosiasiat silmästä silmään, mutta ne alat on sellaisia joissa ihmiset uupuu. Tähän voisi olla ratkaisu se, että yliopistolaiset ei niihin töihin ala, vaan käytännön ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan ovat olleet idiootteja jo ennen opintojaan, mutta yleensä se korkeakoulu vain pahentaa tilannetta. Riippuu toki alasta. Joillakin aloilla näkee elämän tosiasiat silmästä silmään, mutta ne alat on sellaisia joissa ihmiset uupuu. Tähän voisi olla ratkaisu se, että yliopistolaiset ei niihin töihin ala, vaan käytännön ihmiset.

        Mistä vedät johtopäätöksen että koulutus pahentaa idiotismia? Oman kokemuksen mukaan idiotismi kasvaa kun ei opi mitään uutta, vaan jumittaa samassa typerässä ajatusmallissa vuodesta toiseen virheellisen ajatusmallin siten vahvistuessa entisestään. Oletko sinä yksi heistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vedät johtopäätöksen että koulutus pahentaa idiotismia? Oman kokemuksen mukaan idiotismi kasvaa kun ei opi mitään uutta, vaan jumittaa samassa typerässä ajatusmallissa vuodesta toiseen virheellisen ajatusmallin siten vahvistuessa entisestään. Oletko sinä yksi heistä?

        Kokemuksesta voidaan todeta. Jos on tyhmä ja epäkäytännöllinen jo valmiiksi, ei se teoreettinen opetus ja oppi ainakaan paranna asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokemuksesta voidaan todeta. Jos on tyhmä ja epäkäytännöllinen jo valmiiksi, ei se teoreettinen opetus ja oppi ainakaan paranna asiaa.

        Aivan, mutta ei se vika ole silloin siinä opetuksessa, vaan oppilaassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, mutta ei se vika ole silloin siinä opetuksessa, vaan oppilaassa.

        Se syy on molemmissa. Opinahjo mahdollistaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se syy on molemmissa. Opinahjo mahdollistaa sen.

        Sen mahdollistaa se idiootti, turha jonkun idiotismista on muita syyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen mahdollistaa se idiootti, turha jonkun idiotismista on muita syyttää.

        Siis totta kait koulutus on kuin laittaisi täyden kusipään sisään lisää kustanjplloin se tulee korvista. Sellainen on esimerkiksi tämä amiksia alentava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis totta kait koulutus on kuin laittaisi täyden kusipään sisään lisää kustanjplloin se tulee korvista. Sellainen on esimerkiksi tämä amiksia alentava.

        Kuka siis on tämä amiksia alentava? Siis minäkö? Minä, joka ole koittanut idiooteille kertoa, että se on minun koulutuspohja, olen siis amis. Idiootit vain inkuttavat jostain lukeneesta, kykenemättä edes tajuamaan lukemaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vedät johtopäätöksen että koulutus pahentaa idiotismia? Oman kokemuksen mukaan idiotismi kasvaa kun ei opi mitään uutta, vaan jumittaa samassa typerässä ajatusmallissa vuodesta toiseen virheellisen ajatusmallin siten vahvistuessa entisestään. Oletko sinä yksi heistä?

        ”Oman kokemuksen mukaan idiotismi kasvaa kun ei opi mitään uutta, vaan jumittaa samassa typerässä ajatusmallissa vuodesta toiseen virheellisen ajatusmallin siten vahvistuessa entisestään. ”

        - Juuri tämä on yliopistokoulutettujen ongelma. Samoin lukiolaisten. Eivät opi helpolla uutta. Hankala ajattelumalli ja taipumus stressiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Oman kokemuksen mukaan idiotismi kasvaa kun ei opi mitään uutta, vaan jumittaa samassa typerässä ajatusmallissa vuodesta toiseen virheellisen ajatusmallin siten vahvistuessa entisestään. ”

        - Juuri tämä on yliopistokoulutettujen ongelma. Samoin lukiolaisten. Eivät opi helpolla uutta. Hankala ajattelumalli ja taipumus stressiin?

        Ihmiset opiskelevat nimenomaan siksi että oppisivat uutta, vain idiootit kuten sinä, kuvittelevat että koulun jälkeen ei enään tarvi opetella mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vedät johtopäätöksen että koulutus pahentaa idiotismia? Oman kokemuksen mukaan idiotismi kasvaa kun ei opi mitään uutta, vaan jumittaa samassa typerässä ajatusmallissa vuodesta toiseen virheellisen ajatusmallin siten vahvistuessa entisestään. Oletko sinä yksi heistä?

        Siis kuka muu jumittaa samassa typerässä ajatusmallinsa kuin lukeneet? Eivät osaa itse ajatella, niin voiko muuta odottaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siis on tämä amiksia alentava? Siis minäkö? Minä, joka ole koittanut idiooteille kertoa, että se on minun koulutuspohja, olen siis amis. Idiootit vain inkuttavat jostain lukeneesta, kykenemättä edes tajuamaan lukemaansa.

        Olet harvinaisen tyhmä amis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset opiskelevat nimenomaan siksi että oppisivat uutta, vain idiootit kuten sinä, kuvittelevat että koulun jälkeen ei enään tarvi opetella mitään.

        Mitä itse olen näitä yliopistokoulutettuja joutunut sietämään, niin heille helpon oppiminen on vaikeaa. Ajattelevat liian hankalasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuka muu jumittaa samassa typerässä ajatusmallinsa kuin lukeneet? Eivät osaa itse ajatella, niin voiko muuta odottaa?

        Sinä itse jumitat typerässä ajatusmallissa. Opiskelitko liikaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harvinaisen tyhmä amis.

        Jopas oli tarkka analyysi, taidat olla poppatohtori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä itse olen näitä yliopistokoulutettuja joutunut sietämään, niin heille helpon oppiminen on vaikeaa. Ajattelevat liian hankalasti.

        Et osaa vain opettaa, ei siinä muuta ongelmaa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä itse olen näitä yliopistokoulutettuja joutunut sietämään, niin heille helpon oppiminen on vaikeaa. Ajattelevat liian hankalasti.

        Taidat joutua sietämään aika usein jotain... Voisi kuvitella että tunne on molemmin puolinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse jumitat typerässä ajatusmallissa. Opiskelitko liikaa?

        En opiskellut luin sopivasti, siksi en jumia vaan ajattelen itse. Toisin kuin te tyhmät lukeneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopas oli tarkka analyysi, taidat olla poppatohtori.

        Ei tuon ilmiselvän asian toteamiseen hirveitä vaadita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa vain opettaa, ei siinä muuta ongelmaa ole.

        Ei kait se nyt ole kenenkään tehtävä opettaa tyhmille ilmiselviä elämän asioita joita eivät opi? Sana kuin opettaisi lehmiä puhumaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat joutua sietämään aika usein jotain... Voisi kuvitella että tunne on molemmin puolinen.

        Voisi kuvitella, mutta kuvitelma ei ole totta. Se mitä minä en siedä on tyhmät ihmiset joitakin nämä yliopiston tampiot. Siksi Haluankin vaikuttaa asioihin ja otan asian käsittelyyn. Olet viritä miksi miksi miksi kyselijöitä. Tyhmien kyselysi on noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En opiskellut luin sopivasti, siksi en jumia vaan ajattelen itse. Toisin kuin te tyhmät lukeneet.

        Niin nii... Sopivasti joo.

        Silti sekosit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuon ilmiselvän asian toteamiseen hirveitä vaadita.

        Mutta kuitenkin poppatohtorin arvo on hyvä olla kun analysoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kait se nyt ole kenenkään tehtävä opettaa tyhmille ilmiselviä elämän asioita joita eivät opi? Sana kuin opettaisi lehmiä puhumaan .

        Onko tuo nyt sitä esimiehen puhetta? Eipä ihme että on typerää sakkia ympärilläsi.
        Taitaa ne kipupaikat siellä ruveta selviämään, joku pikkupomohan se siellä toimii jarruna...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi kuvitella, mutta kuvitelma ei ole totta. Se mitä minä en siedä on tyhmät ihmiset joitakin nämä yliopiston tampiot. Siksi Haluankin vaikuttaa asioihin ja otan asian käsittelyyn. Olet viritä miksi miksi miksi kyselijöitä. Tyhmien kyselysi on noloa.

        Mene jonnekkin vaikuttamaan, ei sitä täällä tapahdu, sillä täällä kohtaat vain jonkun kuten minä, joka ei nakkaa paskaakaan sisällöstäsi.
        Mutta kivaahan tämä on, vaikkakin ihan vaan vaatimattomasti näin amispohjalta ja puhtaasti harrastuksena.


    • Anonyymi

      Itse opiskelin pari vuotta sitten vanhempana opiskelijana ammattikorkeakoulussa Oulussa konepuolen insinööriksi ja pääsin melkein heti töihin ja samoin ainakin 90% muista valmistuneista. Koko opiskelun ajan ja sen jälkeen kuulin puhetta että työtilanne on hirveän huono ja kortistoissa on niin ja niin paljon insinöörejä yms, mutta käytännössä tilanne on tietysti toinen mikä saattaa yllättää monia. Samaa tyhjää puhetta joka paikassa ja sama jatkuu täälläkin. Taittakaa täällä foorumilla peistä niin paljon kuin sydän sietää, toisten ihmisten työtilanteista, itse aion keskittyä työn tekemiseen.

      • Anonyymi

        Kait vaikka olet insinööri ymmärrät varmaan sen, että teidän luokan väestä 90% tarkoittaa ehkä noin 18 ihmistä. Korkeakoulutettuja valmistuu pikkuisen enemmän kuin teidän luokka ja eri tieteenaloilta, joista 99% on turhia. Ei mikään ihme että 18 tuoretta insinörttiä on päässyt kesätöihin. Mihin sen jälkeen?


      • Anonyymi

        Pari vuotta sitten oli rakennusalalla huutava pula koneistustöistä, eli kokemasi selittynee lienee sillä. Silloin alkoi sellaisia projekteja, joilla oli merkitystä. Ne vielä hetken aikaa kantaa sinuakin. Kannattaa jo katsella uusia mahdollisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pari vuotta sitten oli rakennusalalla huutava pula koneistustöistä, eli kokemasi selittynee lienee sillä. Silloin alkoi sellaisia projekteja, joilla oli merkitystä. Ne vielä hetken aikaa kantaa sinuakin. Kannattaa jo katsella uusia mahdollisuuksia.

        Niin oli, oli kaivoshankkeita vireillä ja rakennettiin. Nyt tilanne on muuttunut ja insinöörejä paljon työttömänä. Niissä töissä kun työttömäksi joutuu, niin äkkiä on ulkona kuin lintulauta. Tiedän paljon inssejä ja dippi-inssejä, jotka on olleet työttömänä 15 vuotta ja ei tule ikinä työlllistynään, kun ovat nirsoja työlle jota olisi jos muuttaisi työn perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oli, oli kaivoshankkeita vireillä ja rakennettiin. Nyt tilanne on muuttunut ja insinöörejä paljon työttömänä. Niissä töissä kun työttömäksi joutuu, niin äkkiä on ulkona kuin lintulauta. Tiedän paljon inssejä ja dippi-inssejä, jotka on olleet työttömänä 15 vuotta ja ei tule ikinä työlllistynään, kun ovat nirsoja työlle jota olisi jos muuttaisi työn perässä.

        Tuolla ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Kuten itsekkin totesit, ovat nirsoja. Koulutus ei korjaa perusongelmaa luonteessa jos sellainen ongelma on, eikä se ongelma poistu myöskään vaikka jättää kouluttautumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Kuten itsekkin totesit, ovat nirsoja. Koulutus ei korjaa perusongelmaa luonteessa jos sellainen ongelma on, eikä se ongelma poistu myöskään vaikka jättää kouluttautumatta.

        Joo mutta työpaikkojen puute on oleellinen asia. Näille tyhmäksi itsensä opiskelleille olisi töitä, jos kiinnostaa joku pizzerian siivoojan työ tai jakeluautolla apumiehen työ. Pizzaa ne ei opi paistamaan eikä jakeluautoa ajamaan, mutta aputöihin. Esimerkiksi vammaiset oppii ne työt heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta työpaikkojen puute on oleellinen asia. Näille tyhmäksi itsensä opiskelleille olisi töitä, jos kiinnostaa joku pizzerian siivoojan työ tai jakeluautolla apumiehen työ. Pizzaa ne ei opi paistamaan eikä jakeluautoa ajamaan, mutta aputöihin. Esimerkiksi vammaiset oppii ne työt heti.

        Jo on melko katkeraa valitusta, siis wäääwäää ja WÄÄÄÄÄÄ!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo on melko katkeraa valitusta, siis wäääwäää ja WÄÄÄÄÄÄ!!!

        Ihan aiheestakin katkera, koska väärin se on että me töissä käyvät esimerkiksi elätetään näitä joiden kalliit tittelinhakuiset opinnot ensin maksetaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan aiheestakin katkera, koska väärin se on että me töissä käyvät esimerkiksi elätetään näitä joiden kalliit tittelinhakuiset opinnot ensin maksetaan

        Ilman opiskelua ja opiskelijoita Suomi taantuisi kehitysmaaksi jossa ei olisi oppineita, ja olisi siten ainoa sivistynyt yhteiskunta joka alkaisi alentamaan sivistyksen tasoaan tietoisesti. Siinäpä olisi melkoinen idea myytäväksi suomalaisille, tyhmälle typeryyttä lisää. Kannattajia on varmaan kaksi, sinä ja se toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman opiskelua ja opiskelijoita Suomi taantuisi kehitysmaaksi jossa ei olisi oppineita, ja olisi siten ainoa sivistynyt yhteiskunta joka alkaisi alentamaan sivistyksen tasoaan tietoisesti. Siinäpä olisi melkoinen idea myytäväksi suomalaisille, tyhmälle typeryyttä lisää. Kannattajia on varmaan kaksi, sinä ja se toinen.

        Ei taantuisi nykypäivänä enää. Saattaisi jopa kehittyä, kun kaikilla olisi mahdollisuus kaikkeen eikä vain tittelin takaa. Niin se on maailmallakin missä kehitystään ja kehitetään. Suomi on taantumassa! Kukaan ei ole peruskouluja lakkauttamassa eikä ammattikouluja, vaan turhia tieteenaloja on lakkautettava ja kaikkien tieteenalojen opiskelupaikkoja on vähennettävä tuntuvasti! Lukiot myöskin säpppiin ja ammattilukio tilalle. Koulutuspaikkoja lyhyemmäksi ainakin 50%, joka on nykyaikana mahdollista helposti. Ei tarvita enää itsensä tyhmäksi opiskelleita teoreetikkoja vaikeuttamaan asioita ja tekemään hankalasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taantuisi nykypäivänä enää. Saattaisi jopa kehittyä, kun kaikilla olisi mahdollisuus kaikkeen eikä vain tittelin takaa. Niin se on maailmallakin missä kehitystään ja kehitetään. Suomi on taantumassa! Kukaan ei ole peruskouluja lakkauttamassa eikä ammattikouluja, vaan turhia tieteenaloja on lakkautettava ja kaikkien tieteenalojen opiskelupaikkoja on vähennettävä tuntuvasti! Lukiot myöskin säpppiin ja ammattilukio tilalle. Koulutuspaikkoja lyhyemmäksi ainakin 50%, joka on nykyaikana mahdollista helposti. Ei tarvita enää itsensä tyhmäksi opiskelleita teoreetikkoja vaikeuttamaan asioita ja tekemään hankalasti!

        Ja siinä yksi tyhmä teoreetikko teorisoi typeriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siinä yksi tyhmä teoreetikko teorisoi typeriä.

        Perustele?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele?

        Itsehän tuota olet koko ajan koittanut perustella tyhmäksi lukeneiden teorioita. Olet teorioinesi juuri sitä mistä valitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän tuota olet koko ajan koittanut perustella tyhmäksi lukeneiden teorioita. Olet teorioinesi juuri sitä mistä valitat.

        Ei tuo ole perustelu, vaan sinun oma illuusio jolla selität ikävän asian itsellesi vähemmän epämieluisemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo ole perustelu, vaan sinun oma illuusio jolla selität ikävän asian itsellesi vähemmän epämieluisemmaksi.

        Ei täällä ole ollut mitään epämieluisaa, vaan mieluisaa, kivaa viihdettä, siksihän minä olen tätä jatkanut. En ole kaltaisesi, joka ilmeisesti sörkkii jotain minkä kokee epämieluisaksi, mutta silti kykenemättä lopettamaan vaikka kuinka oksettaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä ole ollut mitään epämieluisaa, vaan mieluisaa, kivaa viihdettä, siksihän minä olen tätä jatkanut. En ole kaltaisesi, joka ilmeisesti sörkkii jotain minkä kokee epämieluisaksi, mutta silti kykenemättä lopettamaan vaikka kuinka oksettaisi.

        Ei vaan selitä nyt miten tuo hänen teoria on typerä? Nykyään kun se täsmätieto on helposti saatavilla, niin eikös koulujen ja turhien titteleiden alasajo mahdollistaisi sen, että kaikilla olisi mahdollisuus tehdä ja kehittää, koska asiat ei olisi tittelistä kiinni? Katsoppa vaikka Kalevan yleisökirjoituksia, niin miksi siellä ob aina koulutus perässä? Ihan typerää että joku koulutus eli titteli tekee kannanotosta arvokkaamman ja tavallaan ilman titteliä pitäisi vaieta, koska aina joku tittelin takaa jyrää. Egoismi on sairaus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan selitä nyt miten tuo hänen teoria on typerä? Nykyään kun se täsmätieto on helposti saatavilla, niin eikös koulujen ja turhien titteleiden alasajo mahdollistaisi sen, että kaikilla olisi mahdollisuus tehdä ja kehittää, koska asiat ei olisi tittelistä kiinni? Katsoppa vaikka Kalevan yleisökirjoituksia, niin miksi siellä ob aina koulutus perässä? Ihan typerää että joku koulutus eli titteli tekee kannanotosta arvokkaamman ja tavallaan ilman titteliä pitäisi vaieta, koska aina joku tittelin takaa jyrää. Egoismi on sairaus!

        Täsmätiedon hakeminen esim. netistä tarkoittaa sitä, ettei kyseinen tiedon etsijä tiedä mitä on tekemässä ja siksi tarvitsee tätä täsmätietoa. Täsmätiedon pohjalta tekevät tuijottavat yleensä yksityiskohtaa, kykenemättä ymmärtämään kokonaisuutta.
        Mikäli täsmätietoa ei netistä löydy, on ainoa keino opiskella ja omaksua kokonaisuus, jonka pohjalta voi tehdä sen mitä on tekemässä.
        Tietenkin voi kysyä joltain oppineelta apua, mutta sitähän täsmätiedon hakeminen on, joku muu tietää ja laittaa tietonsa nettiin, eli opettaa siten tätä täsmätiedon etsijää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täsmätiedon hakeminen esim. netistä tarkoittaa sitä, ettei kyseinen tiedon etsijä tiedä mitä on tekemässä ja siksi tarvitsee tätä täsmätietoa. Täsmätiedon pohjalta tekevät tuijottavat yleensä yksityiskohtaa, kykenemättä ymmärtämään kokonaisuutta.
        Mikäli täsmätietoa ei netistä löydy, on ainoa keino opiskella ja omaksua kokonaisuus, jonka pohjalta voi tehdä sen mitä on tekemässä.
        Tietenkin voi kysyä joltain oppineelta apua, mutta sitähän täsmätiedon hakeminen on, joku muu tietää ja laittaa tietonsa nettiin, eli opettaa siten tätä täsmätiedon etsijää.

        Siis mikä logiikka se tuo on? Eli jos haluat täsmätietoa, joka on jotain kokonaisuutta, niin sinunkko on järkevämpää lukea turhia kirjoja kannesta kanteen kuin hakea se tarvitsemasi tieto ja jatkaa sitä prosessia eli kokonaisuutta, jonka tavoitteena on joku tavoiteltu hyödyke tvs? Ennen oli muuten koulussa, että sisällysluetteloita ei saanut hakea sitä oleellista kohtaa, vaan piti lukea kirjat kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mikä logiikka se tuo on? Eli jos haluat täsmätietoa, joka on jotain kokonaisuutta, niin sinunkko on järkevämpää lukea turhia kirjoja kannesta kanteen kuin hakea se tarvitsemasi tieto ja jatkaa sitä prosessia eli kokonaisuutta, jonka tavoitteena on joku tavoiteltu hyödyke tvs? Ennen oli muuten koulussa, että sisällysluetteloita ei saanut hakea sitä oleellista kohtaa, vaan piti lukea kirjat kokonaan.

        Täsmätietoa löytyy jos joku on sen tarjolle laittanut. Laiskat ja kyvyttömät jättävät opiskelematta kuvitellen että joka asiaan löytyy tieto netistä. Ei muuten löydy, paitsi jos tieto on ns. yksinkertaista nippelitietoa johonkin tiettyy asiaan, jolla ei ole muuta virkaa kuin idiootille, tämän saadessa päteä kun sai jonkun tehtyä "ihan itse" ja "ilman mitään opetusta".
        Kaikki täsmätieto mitä netistä, tai yleensä mistään löytyy, on vaatinut valtavan määrän ihmisiä tekemään työnsä ja myös osaamaan työnsä, ennen kuin joku "fiksu" "itse ajatteleva" pystyy kyseistä tietoa edes hyödyntämään.
        Laiskat käyttävät vain hyväkseen oppineiden tietotaitoa kun eivät itse viitsi edes opiskella.


    • Anonyymi

      nämä "kommentoijat"......
      🤣🤣

      • Anonyymi

        Minä myöskin ihmettelen kommentoijien
        eriäviä mielipiteitä, kun ei tällaista kerrottu kun luin itseäni tyhmäksi. Olen kolminkertainen maisteri ja kymmenen kertaa ollut useiden kuukausien hoitojaksolla Peltolassa. Myöskin lepositeisiin olen ollut kahlittuna. Uskon Raamattuun ja vanhoihin oppikirjoihin, joten en ajattele itse👍😂


    • Anonyymi

      Yhteiskunnan kehityksen ja alas poljetun hyvän arvomaailman kohennus tulee kun koulumaailmassa tehdään muutos ja uskon näin käyvän.
      Nyt tarvitaan viisautta ja se ei ole älykkyyden kamssa sama.

      • Anonyymi

        Mitä tuo käytännössä on? Mielestäni ylikoulutus tulee lopettaa, koska nykyään tieto on verkossa ja kaikkien saatavilla. Esimerkiksi Kiinassa keksitään vaikka ja mitä tyyliin viidakossa, kunhan jonkinlainen nettiyhteys on.


      • Anonyymi

        Kyllä viisauden on aikalailla oltava älykkyyden kanssa sama kun ihmisistä on kyse, sillä maailmasta ei löydy yhtään viisasta ihmistä. Muutama voi esittää viisasta, ainakin päällepäin, mutta heidänkin viisaus perustuu älyyn ja kykyyn olla hiljaa sopivalla hetkellä, eivät siis möläyttele typeryyksiä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuo käytännössä on? Mielestäni ylikoulutus tulee lopettaa, koska nykyään tieto on verkossa ja kaikkien saatavilla. Esimerkiksi Kiinassa keksitään vaikka ja mitä tyyliin viidakossa, kunhan jonkinlainen nettiyhteys on.

        Miksi hän ihmiset puurtaa pienipalkkaisissa hommissa? Alkaisivat vaikka apteekkareiksi niillä on hyvät tulot, ei muuta kuin tabletti mukaan työhaastatteluun ja aina googlesta kattelis vastaukset
        Tai alkaisi guru-tason koodariksi, netti on ilmaisia lähdekoodeja pullollaan. Niistä vaan pyöräyttäs vaikka tekoäly-sovelluksia ja möisi niitä ympäri maailmaa. Tienaisi hyvin ihan peruskoulpohjalta, joka on suoritettava pakosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä viisauden on aikalailla oltava älykkyyden kanssa sama kun ihmisistä on kyse, sillä maailmasta ei löydy yhtään viisasta ihmistä. Muutama voi esittää viisasta, ainakin päällepäin, mutta heidänkin viisaus perustuu älyyn ja kykyyn olla hiljaa sopivalla hetkellä, eivät siis möläyttele typeryyksiä .

        Nimenomaan se viisasta esittäminen onnistuu egoistisessä tittelikeskeisessä yhteiskunnassa Suomessa. Luet jonkun tohtorin tittelin, niin sama mitä sanot, se pidetään totena, koska on niin paljon kirjoja lukenut ihminen tämä tohtori. Tosiasiassa jokainen voi väitellä tohtoriksi tai suorittaa yliopistotutkinnon. Mutta mitä järkeä? Asioita osataan enemmän iman tutkintoja. Maailmalla sen näkee. Näillä kirjanoppineille unohtuu oleellinen kysymys, että onko se vanhojen kirjojen oppi totuus. Ei se ole nykyaikana!
        Kerran laivalla olin kauheassa kännissä ja menin yhteen pöytään jossa oli yliopisto-opiskelijoita naisia Oikein aitsi sen heikon itsetunnon joka tarvitsee tittelin ja sinne päähän varmaan upotetaan ihan mitä vain disinformaatiota. Itse olin lähinnä naista eli pllua (Y) heruttamassa. Valehtelin olevani tohtori. Aikansa siinä naristiin ja filosofoitiin, ajattelin ettei tämä kyyti varmaan kaksinen olisi. Nurkkasilmällä näin tanssilattialla kauniimpaa yksilöä ja lähdin sinne. Oli raskasta esittää tyhmää ja puhua narisemalla näiden kirjanoppineita roolin vetäjien kanssa. Sain sinä yönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hän ihmiset puurtaa pienipalkkaisissa hommissa? Alkaisivat vaikka apteekkareiksi niillä on hyvät tulot, ei muuta kuin tabletti mukaan työhaastatteluun ja aina googlesta kattelis vastaukset
        Tai alkaisi guru-tason koodariksi, netti on ilmaisia lähdekoodeja pullollaan. Niistä vaan pyöräyttäs vaikka tekoäly-sovelluksia ja möisi niitä ympäri maailmaa. Tienaisi hyvin ihan peruskoulpohjalta, joka on suoritettava pakosti.

        Ehkä läheskään kaikki ei jaksa jossakin apteekkarin työnkuvasta, vaikka siitä saisi 50 tonnia kuukaudessa. Eri asia jos olisi palkka lyhyempänä työaikana ja työt voisi tehdä missä haluaa. En itse ainakaan pysty rahan edestä ihan mihin vain, muuten on sama alkaa vaikka miespuoliseksi homohuoraksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hän ihmiset puurtaa pienipalkkaisissa hommissa? Alkaisivat vaikka apteekkareiksi niillä on hyvät tulot, ei muuta kuin tabletti mukaan työhaastatteluun ja aina googlesta kattelis vastaukset
        Tai alkaisi guru-tason koodariksi, netti on ilmaisia lähdekoodeja pullollaan. Niistä vaan pyöräyttäs vaikka tekoäly-sovelluksia ja möisi niitä ympäri maailmaa. Tienaisi hyvin ihan peruskoulpohjalta, joka on suoritettava pakosti.

        Siis tuohan vaatii opiskelua ja ennen kaikkea sitä, että jonkun pitää em. asiat opettaa ja sehän on pahasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan se viisasta esittäminen onnistuu egoistisessä tittelikeskeisessä yhteiskunnassa Suomessa. Luet jonkun tohtorin tittelin, niin sama mitä sanot, se pidetään totena, koska on niin paljon kirjoja lukenut ihminen tämä tohtori. Tosiasiassa jokainen voi väitellä tohtoriksi tai suorittaa yliopistotutkinnon. Mutta mitä järkeä? Asioita osataan enemmän iman tutkintoja. Maailmalla sen näkee. Näillä kirjanoppineille unohtuu oleellinen kysymys, että onko se vanhojen kirjojen oppi totuus. Ei se ole nykyaikana!
        Kerran laivalla olin kauheassa kännissä ja menin yhteen pöytään jossa oli yliopisto-opiskelijoita naisia Oikein aitsi sen heikon itsetunnon joka tarvitsee tittelin ja sinne päähän varmaan upotetaan ihan mitä vain disinformaatiota. Itse olin lähinnä naista eli pllua (Y) heruttamassa. Valehtelin olevani tohtori. Aikansa siinä naristiin ja filosofoitiin, ajattelin ettei tämä kyyti varmaan kaksinen olisi. Nurkkasilmällä näin tanssilattialla kauniimpaa yksilöä ja lähdin sinne. Oli raskasta esittää tyhmää ja puhua narisemalla näiden kirjanoppineita roolin vetäjien kanssa. Sain sinä yönä.

        Tuo on täyttä potaskaa, eikä siihen auta mikään tittelisi. Aivan sama vaikka olisit minkälainen guruprofessoriuimamaisterilukkarikupparihippi tahansa, en silti uskoisi potaskaasi pätkääkään.
        Ei se ole siitä kiinni kuka sanoo, vaan mitä sanotaan, ja tuon opin saisit sinäkin pikkuhiljaa oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä läheskään kaikki ei jaksa jossakin apteekkarin työnkuvasta, vaikka siitä saisi 50 tonnia kuukaudessa. Eri asia jos olisi palkka lyhyempänä työaikana ja työt voisi tehdä missä haluaa. En itse ainakaan pysty rahan edestä ihan mihin vain, muuten on sama alkaa vaikka miespuoliseksi homohuoraksi.

        Apteekkariksi ei ihan noin vain aleta, se on luvanvaraista hommaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuo käytännössä on? Mielestäni ylikoulutus tulee lopettaa, koska nykyään tieto on verkossa ja kaikkien saatavilla. Esimerkiksi Kiinassa keksitään vaikka ja mitä tyyliin viidakossa, kunhan jonkinlainen nettiyhteys on.

        Mutta tuohan on opettamista, tapa on vain eri mitä meillä koulussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tuohan vaatii opiskelua ja ennen kaikkea sitä, että jonkun pitää em. asiat opettaa ja sehän on pahasta.

        Tuo apteekkiala on aika ääripään esimerkkki. Mutta en itsekään edes rahan takia jaksaisi. Työssä pitää olla sisältöä! Samaten nämä moni lukenut vertaa itseään johonkin aivokirurgiin, vaikka itse on joku turhien tieteenalojen maisteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apteekkariksi ei ihan noin vain aleta, se on luvanvaraista hommaa.

        Laittaa vaan hakemuksia netissä niin kyl se siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täyttä potaskaa, eikä siihen auta mikään tittelisi. Aivan sama vaikka olisit minkälainen guruprofessoriuimamaisterilukkarikupparihippi tahansa, en silti uskoisi potaskaasi pätkääkään.
        Ei se ole siitä kiinni kuka sanoo, vaan mitä sanotaan, ja tuon opin saisit sinäkin pikkuhiljaa oppia.

        Siis tuo totuus ei ole potaskaa, muuta kuin sinulle kirjanoppineelle ääliöille, joka et kykene omia aivojasi käyttämään, mikäli omistat aivot. Ymmärrän myöskin että lukemistani kirjoista poikkeavat näkemykset järkyttävät sinua, koska vajavaisen resurssiesi takia olet muiden eli sinulle kirjojen välityksellä opetetun armoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apteekkariksi ei ihan noin vain aleta, se on luvanvaraista hommaa.

        On vielä Suomessa sekin luvanvaraista riistoa, mutta siihen on tulossa muutos, josta kiitos kuuluu EU:lle. Muutenkin tätä järjestelmää tulisi vapauttaa niin, että resepti pitäisi olla vain erittäin harvoin. Lääkäriltä täällä ihmisten tarpeet määrittää ja jarruttelee hyvinvointia? Lääkäreistä on pulaa ja vika järjestelmässä, joka heitä työllistää, jotta heille olisi töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan se viisasta esittäminen onnistuu egoistisessä tittelikeskeisessä yhteiskunnassa Suomessa. Luet jonkun tohtorin tittelin, niin sama mitä sanot, se pidetään totena, koska on niin paljon kirjoja lukenut ihminen tämä tohtori. Tosiasiassa jokainen voi väitellä tohtoriksi tai suorittaa yliopistotutkinnon. Mutta mitä järkeä? Asioita osataan enemmän iman tutkintoja. Maailmalla sen näkee. Näillä kirjanoppineille unohtuu oleellinen kysymys, että onko se vanhojen kirjojen oppi totuus. Ei se ole nykyaikana!
        Kerran laivalla olin kauheassa kännissä ja menin yhteen pöytään jossa oli yliopisto-opiskelijoita naisia Oikein aitsi sen heikon itsetunnon joka tarvitsee tittelin ja sinne päähän varmaan upotetaan ihan mitä vain disinformaatiota. Itse olin lähinnä naista eli pllua (Y) heruttamassa. Valehtelin olevani tohtori. Aikansa siinä naristiin ja filosofoitiin, ajattelin ettei tämä kyyti varmaan kaksinen olisi. Nurkkasilmällä näin tanssilattialla kauniimpaa yksilöä ja lähdin sinne. Oli raskasta esittää tyhmää ja puhua narisemalla näiden kirjanoppineita roolin vetäjien kanssa. Sain sinä yönä.

        Tittelit on tohtoria tasoa alempana oikeastaan ammattinimikkeitä. Moni insinööritoimisto on varsin monikansallinen, joten virallinen kieli pitää olla englanti, ja jos on 1000 työntekijää niin miten ilman titteliä eli työtehtävän karkeaa kuvausta, voisi firma toimia? Ei voisi. Tittelinkipeys on vain sellaisten ongelma jotka ei elä reaalimaailmassa muutenkaan, vaan monikompleksisina kävelevinä aikapommeina vaeltavat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo apteekkiala on aika ääripään esimerkkki. Mutta en itsekään edes rahan takia jaksaisi. Työssä pitää olla sisältöä! Samaten nämä moni lukenut vertaa itseään johonkin aivokirurgiin, vaikka itse on joku turhien tieteenalojen maisteri.

        Kyllä se olet korkeintaan sinä, joka vertaa itseään aivokirurgiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tuo totuus ei ole potaskaa, muuta kuin sinulle kirjanoppineelle ääliöille, joka et kykene omia aivojasi käyttämään, mikäli omistat aivot. Ymmärrän myöskin että lukemistani kirjoista poikkeavat näkemykset järkyttävät sinua, koska vajavaisen resurssiesi takia olet muiden eli sinulle kirjojen välityksellä opetetun armoilla.

        Ei amiksessa paljoa kirjoja aukaistu, joten mistä kirjoista sinä puhut?

        Siis luet itse kirjoja ja valitat että muut lukevat kirjoja?!? Tajuatko sinä edes miten nurinkurinen ajattelusi on? Erosi heihin joista valitat on vain siinä, että kirjasi ovat eri kirjoja, muuta eroa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tittelit on tohtoria tasoa alempana oikeastaan ammattinimikkeitä. Moni insinööritoimisto on varsin monikansallinen, joten virallinen kieli pitää olla englanti, ja jos on 1000 työntekijää niin miten ilman titteliä eli työtehtävän karkeaa kuvausta, voisi firma toimia? Ei voisi. Tittelinkipeys on vain sellaisten ongelma jotka ei elä reaalimaailmassa muutenkaan, vaan monikompleksisina kävelevinä aikapommeina vaeltavat...

        Tuo tittelihän ei ole koulujen aiheuttama ongelma, vaan se on työnantajien aiheuttama ongelma. Ei haeta töihin ihmistä vaan sopivaa titteliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vielä Suomessa sekin luvanvaraista riistoa, mutta siihen on tulossa muutos, josta kiitos kuuluu EU:lle. Muutenkin tätä järjestelmää tulisi vapauttaa niin, että resepti pitäisi olla vain erittäin harvoin. Lääkäriltä täällä ihmisten tarpeet määrittää ja jarruttelee hyvinvointia? Lääkäreistä on pulaa ja vika järjestelmässä, joka heitä työllistää, jotta heille olisi töitä.

        Siis reseptillä saa lääkkeet, jotka ovat väärin käytettynä vaarallisia. Ei sillä reseptillä muuta virkaa ole kun se, että saa oikean lääkken ja osaa sitä oikein käyttää.
        Se, että lääkkeillä rahastetaan silmittömästi, on poliittinen päätös. Em. asioilla ei ole tekemistä koulutuksen kanssa, kyseessä on ahneus, idiotismi ja tietämättömyys sekä välinpitämättömyys, jotka ovat ihan normaaleja ihmisen ominaisuuksia, valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vielä Suomessa sekin luvanvaraista riistoa, mutta siihen on tulossa muutos, josta kiitos kuuluu EU:lle. Muutenkin tätä järjestelmää tulisi vapauttaa niin, että resepti pitäisi olla vain erittäin harvoin. Lääkäriltä täällä ihmisten tarpeet määrittää ja jarruttelee hyvinvointia? Lääkäreistä on pulaa ja vika järjestelmässä, joka heitä työllistää, jotta heille olisi töitä.

        Voishan sitä alkaa vaikka apteekkilupien antajaksi. Kattelis hakemukset ja sitten netistä tutkisi vaatimukset. Tuohonkin varmaan peruskoulupohjalta ja googlekäytöllä pystyisi. Ei tarttis vuosikausia turhia kemian ym muita turhia kursseja käydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voishan sitä alkaa vaikka apteekkilupien antajaksi. Kattelis hakemukset ja sitten netistä tutkisi vaatimukset. Tuohonkin varmaan peruskoulupohjalta ja googlekäytöllä pystyisi. Ei tarttis vuosikausia turhia kemian ym muita turhia kursseja käydä.

        Kyllä niissä lääkepalkteissa ja netissä on selitykset. Ei nykyään mistään purkista pillereitä myydä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis reseptillä saa lääkkeet, jotka ovat väärin käytettynä vaarallisia. Ei sillä reseptillä muuta virkaa ole kun se, että saa oikean lääkken ja osaa sitä oikein käyttää.
        Se, että lääkkeillä rahastetaan silmittömästi, on poliittinen päätös. Em. asioilla ei ole tekemistä koulutuksen kanssa, kyseessä on ahneus, idiotismi ja tietämättömyys sekä välinpitämättömyys, jotka ovat ihan normaaleja ihmisen ominaisuuksia, valitettavasti.

        On sillä tekemistä koulutuksen kanssa, koska koulutus tuo lisää turhaa koulutusta ja kallista byrokratiaa. Maailmalla lääkkeet saa ilman reseptiä. Suomessakin kohta. Jokaisen omalla vastuulla !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voishan sitä alkaa vaikka apteekkilupien antajaksi. Kattelis hakemukset ja sitten netistä tutkisi vaatimukset. Tuohonkin varmaan peruskoulupohjalta ja googlekäytöllä pystyisi. Ei tarttis vuosikausia turhia kemian ym muita turhia kursseja käydä.

        No kokeileppa sitä, kerro sitten miten meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sillä tekemistä koulutuksen kanssa, koska koulutus tuo lisää turhaa koulutusta ja kallista byrokratiaa. Maailmalla lääkkeet saa ilman reseptiä. Suomessakin kohta. Jokaisen omalla vastuulla !

        Siis missä maailmassa lääkkeet saa ilman reseptiä? Onko kyseinen maa tällä planeetalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täyttä potaskaa, eikä siihen auta mikään tittelisi. Aivan sama vaikka olisit minkälainen guruprofessoriuimamaisterilukkarikupparihippi tahansa, en silti uskoisi potaskaasi pätkääkään.
        Ei se ole siitä kiinni kuka sanoo, vaan mitä sanotaan, ja tuon opin saisit sinäkin pikkuhiljaa oppia.

        Et vain halua uskoa kritiikkiä. Ymmärrän. Se vie pohjan ajattelultasi, koska olet idiootti lukutoukkateorektikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittaa vaan hakemuksia netissä niin kyl se siitä.

        Mihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tittelit on tohtoria tasoa alempana oikeastaan ammattinimikkeitä. Moni insinööritoimisto on varsin monikansallinen, joten virallinen kieli pitää olla englanti, ja jos on 1000 työntekijää niin miten ilman titteliä eli työtehtävän karkeaa kuvausta, voisi firma toimia? Ei voisi. Tittelinkipeys on vain sellaisten ongelma jotka ei elä reaalimaailmassa muutenkaan, vaan monikompleksisina kävelevinä aikapommeina vaeltavat...

        Suomen insinööritoimistot on lähinnä iso vitsi maailmalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei amiksessa paljoa kirjoja aukaistu, joten mistä kirjoista sinä puhut?

        Siis luet itse kirjoja ja valitat että muut lukevat kirjoja?!? Tajuatko sinä edes miten nurinkurinen ajattelusi on? Erosi heihin joista valitat on vain siinä, että kirjasi ovat eri kirjoja, muuta eroa ei ole.

        Sinulle kaikki asiattomat nurinkurisuus juuri hankalan ajattelusi takia. Onko diagnooseja? Et vaikuta terveeltä. En ole amis, jos sitä haluat kuvitella. Toisaalta vaikka olisin, entä sitten. Koulutus näköjään tyhmentää ja tekee kusipäitä. Olet siitä oiva esimerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tittelihän ei ole koulujen aiheuttama ongelma, vaan se on työnantajien aiheuttama ongelma. Ei haeta töihin ihmistä vaan sopivaa titteliä.

        Onhan se koulun aiheuttama ongelma, koska koulu mahdollistaa sen tittelin eli tyhmäksi opiskelun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kokeileppa sitä, kerro sitten miten meni.

        En ole kyllä itse alkamassa. Alkaa olla niin pitkä ketju taas, kun joku työtön lukenut joka väittää olevansa työsdä päivystää täällä. Koska keskusteluketju menee näin pitkäksi, päätän omalta osaltani tähän. Edelleen ja tämän keskutelun myötä vahvistettuna totean, että Suomessa on liikaa tyhmäksi opiskelleita teoreetikkoja joista ei ole töissä kuin haittaa eikö yhteiskunnassa, joten asiaan tulisi saada muutos. Kiitos ja pahoittelen jos joku loukkaantuu tästä faktasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis missä maailmassa lääkkeet saa ilman reseptiä? Onko kyseinen maa tällä planeetalla?

        Käy joskus maailmalla niin tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vain halua uskoa kritiikkiä. Ymmärrän. Se vie pohjan ajattelultasi, koska olet idiootti lukutoukkateorektikko.

        Olen amis, sitähän olen koittanut saada taottua umpiluuhusi, jota pääksesi kutsut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käy joskus maailmalla niin tiedät.

        En viitsi käydä missään, opeta ja kerro missä maassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan se viisasta esittäminen onnistuu egoistisessä tittelikeskeisessä yhteiskunnassa Suomessa. Luet jonkun tohtorin tittelin, niin sama mitä sanot, se pidetään totena, koska on niin paljon kirjoja lukenut ihminen tämä tohtori. Tosiasiassa jokainen voi väitellä tohtoriksi tai suorittaa yliopistotutkinnon. Mutta mitä järkeä? Asioita osataan enemmän iman tutkintoja. Maailmalla sen näkee. Näillä kirjanoppineille unohtuu oleellinen kysymys, että onko se vanhojen kirjojen oppi totuus. Ei se ole nykyaikana!
        Kerran laivalla olin kauheassa kännissä ja menin yhteen pöytään jossa oli yliopisto-opiskelijoita naisia Oikein aitsi sen heikon itsetunnon joka tarvitsee tittelin ja sinne päähän varmaan upotetaan ihan mitä vain disinformaatiota. Itse olin lähinnä naista eli pllua (Y) heruttamassa. Valehtelin olevani tohtori. Aikansa siinä naristiin ja filosofoitiin, ajattelin ettei tämä kyyti varmaan kaksinen olisi. Nurkkasilmällä näin tanssilattialla kauniimpaa yksilöä ja lähdin sinne. Oli raskasta esittää tyhmää ja puhua narisemalla näiden kirjanoppineita roolin vetäjien kanssa. Sain sinä yönä.

        Piti lukea em. teksti ihan uudestaan varmuuden vuoksi jos kuitenkin ymmärsin väärin, mutta ei, sama kp. teksti siinä vain seisoo, samalla huomasin sensuurin iskeneen edelliseen kommenttiini. Noh, sellaista se tämä somettelu on.

        Eli sinä yritit käyttää toisen epävarmuutta hyväksesi ja valehteli esittämällä olevasi jotain mitä et ole, pelkästään omien itsekeskeisten tarpeidesi tyydyttämiseksi. Samalla valitat miten nämä naiset olivat epävarmoja. Siis olivatkohan he epävarmoja siksi, kun on kaltaisiasi kusipäitä, jotka eivät kaihda keinoja saadakseen mitä haluavat? No onpa kumma että ei oikein luottamusta löydy ja epävarmuus painaa, syy ja seuraus ei taida olla sinulle tuttu juttu. Ja toki vikahan on aina muissa, ei sinussa sinun herutellessa mitä milloinkin haluat. Aikasi valehdeltuasi päin naamaa heivasit ensimmäisen uhr.. juttukaverin, sillä kun löysit paremman. Oliko hänkin epävarma akateemikko? Melko alentavaa meininkiä naisia kohtaan. Jotenkin en usko edes, että heidän koulutuksellaan oli oikeasti mitään tekemistä koko asian kanssa, paitsi korkeintaan oikeutti tekosi mielessäsi. Lisäksi velä retostelet ko. paskalla täällä. Ei ihme että naiset suhtautuvat epäillen miehiin, sillä syytä heillä siihen tosiaan on.
        Mikään aikaisempi potaskasi ei ole ärsyttänyt pätkääkään, mutta tuo kieltämättä ärsytti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tittelit on tohtoria tasoa alempana oikeastaan ammattinimikkeitä. Moni insinööritoimisto on varsin monikansallinen, joten virallinen kieli pitää olla englanti, ja jos on 1000 työntekijää niin miten ilman titteliä eli työtehtävän karkeaa kuvausta, voisi firma toimia? Ei voisi. Tittelinkipeys on vain sellaisten ongelma jotka ei elä reaalimaailmassa muutenkaan, vaan monikompleksisina kävelevinä aikapommeina vaeltavat...

        Tohtoriksi voi opiskella ihan kuka haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Mutta miksi ihmeessä tuhlata elämäänsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tittelihän ei ole koulujen aiheuttama ongelma, vaan se on työnantajien aiheuttama ongelma. Ei haeta töihin ihmistä vaan sopivaa titteliä.

        Totta tuokin, että haetaan titteliä töihin. Mutta titteliä hakee yleensä egoistiset joilla itselleen tittelit merkitsee. Yleensä kyllä työpaikat menee suhteilla väärille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis missä maailmassa lääkkeet saa ilman reseptiä? Onko kyseinen maa tällä planeetalla?

        Kerroppa ensin missä ei saa, jos ei suomea huomioida? Ja mihin näkemyksesi perustuu. Maailmalla ei tarvita reseptiä kuin todella harvoihin lääkkeisiin. Tämä on käytännön kokemus. Suomeen tuotuna pitää kuitenkin olla resepti, tai muuten kyseessä on salakuljetus, jos tulli huomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tohtoriksi voi opiskella ihan kuka haluaa ja tarpeelliseksi kokee. Mutta miksi ihmeessä tuhlata elämäänsä?

        Muiden elämä ei ole sinun, keskity vain omaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen insinööritoimistot on lähinnä iso vitsi maailmalla.

        Niinkuin Pöyry Oyj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa ensin missä ei saa, jos ei suomea huomioida? Ja mihin näkemyksesi perustuu. Maailmalla ei tarvita reseptiä kuin todella harvoihin lääkkeisiin. Tämä on käytännön kokemus. Suomeen tuotuna pitää kuitenkin olla resepti, tai muuten kyseessä on salakuljetus, jos tulli huomaa.

        Oletko koittanut viedä Suomesta lääkkeitä ulkomaille? Sillä sama homma pätee toisinkin päin. Syynäävät todella tarkkaan saako jotain lääkettä tuoda maahan vai ei. Kaikki lääkkeet mitkä on luokiteltu huumaaviksi tai vaarallisiksi väärin käyettynä, on reseptilääkkeitä myös muualla. Resepti on myös yksi keino estää lääkkeiden laitonta katukauppaa ja huolehtia siitä, että lääkkeet ovat sitä mitä pitää olla, sillä väärä lääkitys on usein hengenvaarallinen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden elämä ei ole sinun, keskity vain omaasi.

        Kyllä muiden pöllöksi opiskelu vaikuttaa kaikkien elämään. Ei sille mitään voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koittanut viedä Suomesta lääkkeitä ulkomaille? Sillä sama homma pätee toisinkin päin. Syynäävät todella tarkkaan saako jotain lääkettä tuoda maahan vai ei. Kaikki lääkkeet mitkä on luokiteltu huumaaviksi tai vaarallisiksi väärin käyettynä, on reseptilääkkeitä myös muualla. Resepti on myös yksi keino estää lääkkeiden laitonta katukauppaa ja huolehtia siitä, että lääkkeet ovat sitä mitä pitää olla, sillä väärä lääkitys on usein hengenvaarallinen.

        Ei syynätä ulkomaille mennessä. Mutta sieltä tullessa. Jos et ilmoita tullille ja pistokoe sattuu kohdalle, tulee syyte salakuljetuksesta. Miksi syynäisivät ulkomailla, kun ne lääkkeet on siellä reseptivapaita ja sallittuja .Äly hoi! Suomessa tämäkin reseptijärjestelmä on kehitetty siksi, että kansalaiset ovat enempi lukeneiden eli esimerkiksi lääkäreiden armoilla. Meitä on peloteltu esimerkiksi antibioottiresistenssillä, jolla perustellaan sitä miksi joka vaikeaan pitää lääkäriin mennä. Tämä koko ab-resistenssi on keksitty juttu suomen lukeneiden toimesta. Maailmalla saa ab:t ja melkein kaikki lääkkeet ilman reseptiä ja siksi siellä lääkkeeet maksaa murto-osan Suomen hinnoista. Ja siellä apteekkitoimintaa on vapaata, eli ei mitään monopoliasemaa millä työllistetään ihmisiä ja aiheutetaan isoja kuluja kansalaisille ei ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koittanut viedä Suomesta lääkkeitä ulkomaille? Sillä sama homma pätee toisinkin päin. Syynäävät todella tarkkaan saako jotain lääkettä tuoda maahan vai ei. Kaikki lääkkeet mitkä on luokiteltu huumaaviksi tai vaarallisiksi väärin käyettynä, on reseptilääkkeitä myös muualla. Resepti on myös yksi keino estää lääkkeiden laitonta katukauppaa ja huolehtia siitä, että lääkkeet ovat sitä mitä pitää olla, sillä väärä lääkitys on usein hengenvaarallinen.

        Kallista holhoamista ja rahastusta tämä terveydenhuolto Suomessa ja reseptivaatimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen amis, sitähän olen koittanut saada taottua umpiluuhusi, jota pääksesi kutsut.

        Et sinä amis ole. Olet joku työtön ylikouluttautiniy mielenterveyskuntoutuja, joka nyt huomasi tulleensa lyödyksi ja nolostuttuaan päätti kääntää asian amisten viaksi. Luonnevikaakin siis sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En viitsi käydä missään, opeta ja kerro missä maassa?

        Ota selvää. Googlesta esimerkiksi. Olet juuri tyypillinen miksi- ja miten -kysymyksiä esittävä tumpelo ylikoulutettu, joka ei osaa itse mitään. Kaikesta kauhea ongelma, kun ei ole toimintakykyä ratkaista yksinkertaisimpiakaan normaaleita pieniä vastoinkäymisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tuohan vaatii opiskelua ja ennen kaikkea sitä, että jonkun pitää em. asiat opettaa ja sehän on pahasta.

        Se meillä Suomessa vaatii opiskelua eli ainakin jonkun koulun kirjoilla olemista, ja se on väärin. Ei se välttämättä opettamista vaadi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täyttä potaskaa, eikä siihen auta mikään tittelisi. Aivan sama vaikka olisit minkälainen guruprofessoriuimamaisterilukkarikupparihippi tahansa, en silti uskoisi potaskaasi pätkääkään.
        Ei se ole siitä kiinni kuka sanoo, vaan mitä sanotaan, ja tuon opin saisit sinäkin pikkuhiljaa oppia.

        Naamatusten olisit eri mieltä. Helppo sinunkin netissä uhota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuohan on opettamista, tapa on vain eri mitä meillä koulussa.

        Ei ole opettamista, vaan oleellisen tiedon hakua. Eihän kaupassaan se ole myymistä kun asiakas ottaa itse maitopurkin ja maksaa sen. Silloin se on myymistä kun asiakas on ottamassa Valion maitoa, mutta Ingmannin edustaja onkin vieressä ja myy Ingmannia, ja asiakas päätyy siihen valintaan. Kanssakaan ei myy, vaan rahastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naamatusten olisit eri mieltä. Helppo sinunkin netissä uhota.

        Niinpä niin, uho se vaan kasvaa kun saa piilosta öykkäröidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole opettamista, vaan oleellisen tiedon hakua. Eihän kaupassaan se ole myymistä kun asiakas ottaa itse maitopurkin ja maksaa sen. Silloin se on myymistä kun asiakas on ottamassa Valion maitoa, mutta Ingmannin edustaja onkin vieressä ja myy Ingmannia, ja asiakas päätyy siihen valintaan. Kanssakaan ei myy, vaan rahastaa.

        Se on yksi lysti mitä sinä sieltä kaupasta ostat, kauppa myy sen sinulle, paitsi jos jätät maksamatta. Valio ja Ingman myy kaupalle, kauppa myy sen sinulle. Koitappas ostaa suoraan ilman kauppaa välissä, ei taida onnistua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota selvää. Googlesta esimerkiksi. Olet juuri tyypillinen miksi- ja miten -kysymyksiä esittävä tumpelo ylikoulutettu, joka ei osaa itse mitään. Kaikesta kauhea ongelma, kun ei ole toimintakykyä ratkaista yksinkertaisimpiakaan normaaleita pieniä vastoinkäymisiä.

        Ja sinä olet tyypillinen turhan pätijä joka oikeasti kuvittelee olevansa oikeassa, ja oikeasti kuvittelee että ketään kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä amis ole. Olet joku työtön ylikouluttautiniy mielenterveyskuntoutuja, joka nyt huomasi tulleensa lyödyksi ja nolostuttuaan päätti kääntää asian amisten viaksi. Luonnevikaakin siis sinulla.

        Kyllä ne kuntoutujat ovat siellä sinun päässä, minulle tämä on vain kiva ja halpa harrastus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kallista holhoamista ja rahastusta tämä terveydenhuolto Suomessa ja reseptivaatimus.

        No maksa itse lääkkeesi, älä tuhlaa yhteiskunna varoja siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei syynätä ulkomaille mennessä. Mutta sieltä tullessa. Jos et ilmoita tullille ja pistokoe sattuu kohdalle, tulee syyte salakuljetuksesta. Miksi syynäisivät ulkomailla, kun ne lääkkeet on siellä reseptivapaita ja sallittuja .Äly hoi! Suomessa tämäkin reseptijärjestelmä on kehitetty siksi, että kansalaiset ovat enempi lukeneiden eli esimerkiksi lääkäreiden armoilla. Meitä on peloteltu esimerkiksi antibioottiresistenssillä, jolla perustellaan sitä miksi joka vaikeaan pitää lääkäriin mennä. Tämä koko ab-resistenssi on keksitty juttu suomen lukeneiden toimesta. Maailmalla saa ab:t ja melkein kaikki lääkkeet ilman reseptiä ja siksi siellä lääkkeeet maksaa murto-osan Suomen hinnoista. Ja siellä apteekkitoimintaa on vapaata, eli ei mitään monopoliasemaa millä työllistetään ihmisiä ja aiheutetaan isoja kuluja kansalaisille ei ole!

        Kyllä syynätään ulkomailla ihan samanlailla mitä tuot maahan, jos valkataan tullissa tutkittavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei syynätä ulkomaille mennessä. Mutta sieltä tullessa. Jos et ilmoita tullille ja pistokoe sattuu kohdalle, tulee syyte salakuljetuksesta. Miksi syynäisivät ulkomailla, kun ne lääkkeet on siellä reseptivapaita ja sallittuja .Äly hoi! Suomessa tämäkin reseptijärjestelmä on kehitetty siksi, että kansalaiset ovat enempi lukeneiden eli esimerkiksi lääkäreiden armoilla. Meitä on peloteltu esimerkiksi antibioottiresistenssillä, jolla perustellaan sitä miksi joka vaikeaan pitää lääkäriin mennä. Tämä koko ab-resistenssi on keksitty juttu suomen lukeneiden toimesta. Maailmalla saa ab:t ja melkein kaikki lääkkeet ilman reseptiä ja siksi siellä lääkkeeet maksaa murto-osan Suomen hinnoista. Ja siellä apteekkitoimintaa on vapaata, eli ei mitään monopoliasemaa millä työllistetään ihmisiä ja aiheutetaan isoja kuluja kansalaisille ei ole!

        On tosiaan peloteltu antibioottiresistenssillä, mutta pelottelijat eivät olleet suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä muiden pöllöksi opiskelu vaikuttaa kaikkien elämään. Ei sille mitään voi.

        Ja muutaman ääliön edesottamukset sekoittavat pahimmillaan myös normaalien ihmisten elämää. Etkä taida edes sitä itse tajuta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naamatusten olisit eri mieltä. Helppo sinunkin netissä uhota.

        Niin tuota... Siis miksi olisin naamatusten eri mieltä? Etkö kykene käsittelemään eriävää mielipidettä? Suuttua möksähdätkö heti ja vetäydyt nurkkaan mököttämään, jos joku on eri mieltä kanssasi vai mitä häh?


    • Anonyymi

      Ainakin niin se näkyy, että erilaisia palveluita ostetaan. Esimerkiksi eräs DI ja varmaan moni muukin lukenut vie auton huoltoon kun pitää lasinpesunestettä lisätä. Hän luulee, että lasinpesuneste on merkkikohtaista ja kun hän ei itse voi sitä lisätä, kun huoltokirjan tulee olla aukoton. Hän siis vie auton huoltoon ja maksaa siitä kun lasinpesunestettä lisätään. Sanoi, että jotkut hakee itse merkkiliikkeessä sen litkun ja laittaa sen itse autoon, mutta hän haluaa että huoltokirja on täydellinen. Olimme että ei helkkari, ollaanko me jossakin piilokamerassa, kun se sitä kertoi.

      Tässä vain yksi esimerkki. Yleensä DI;t edes jonkinlaista järkeä omaa, eli mitä se on kun joku muu päntännyt on asialla. Jännä että tämäkin tapaus on ihan teollisuusalan huoltaja valvomassa ja on näin tyhmä. Onko sitten että lukeneiden tapaan ymmärtää vain sen pienen siivun oppimastaan alasta ja muuten on pihalla alastaan ja elämästä kuin lumiukko.

      • Anonyymi

        Kannattaa olla tarkkana noiden halpislasinpesunesteiden kanssa. Jotkut niistä harmaannuttavat valoumpion muovin, siis jos on umpiopesimet. Siksi kannattaa käyttää suositeltua nestettä.


      • Anonyymi

        Kaksi tohtoria maalasi taloa Oulussa. Naapuri ihmetteli kun menee kuukausia siinä pikku hommassa mikä muilla ottaa pari päivää. Hän meni katsomaan sitten että mitä ne tohtorit puuhaa. Ne maalasi vesiväripensselillä. Naapuri kysyi syytä tälle, johon selitys löytyi sillä, kun se maalitörpön kannessa oleva sävytysaineen reikä on niin pieni, ettei sinne isompi pensseli sovi.

        Eli näin meillä 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi tohtoria maalasi taloa Oulussa. Naapuri ihmetteli kun menee kuukausia siinä pikku hommassa mikä muilla ottaa pari päivää. Hän meni katsomaan sitten että mitä ne tohtorit puuhaa. Ne maalasi vesiväripensselillä. Naapuri kysyi syytä tälle, johon selitys löytyi sillä, kun se maalitörpön kannessa oleva sävytysaineen reikä on niin pieni, ettei sinne isompi pensseli sovi.

        Eli näin meillä 😂

        Kaksi kouluttamatonta idioottia maalasi Oulussa taloa. Naapuri ihmetteli kun talo on uusi eikä tarvi maalausta, joten meni kysymään maalareilta miksi taloa maalataan. He sanoivat että oli annettu toimeksianto maalata kyseinen talo. Naapuri ei idioottien selitystä uskonut, joten idiootit näyttivät paperin jossa tosiaan oli toimeksianto maalata talo, tosin osoite oli Oulunsalossa.
        Eli näin meillä 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi kouluttamatonta idioottia maalasi Oulussa taloa. Naapuri ihmetteli kun talo on uusi eikä tarvi maalausta, joten meni kysymään maalareilta miksi taloa maalataan. He sanoivat että oli annettu toimeksianto maalata kyseinen talo. Naapuri ei idioottien selitystä uskonut, joten idiootit näyttivät paperin jossa tosiaan oli toimeksianto maalata talo, tosin osoite oli Oulunsalossa.
        Eli näin meillä 😂

        Tuo on eri asia. Oliko joku lukenut taulapää siis tilannut maalauksen uudelle ja maalatulle talolle😂 Mutta mikäpä siinä jos toimeksianto on olemassa ja rahat saa 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa olla tarkkana noiden halpislasinpesunesteiden kanssa. Jotkut niistä harmaannuttavat valoumpion muovin, siis jos on umpiopesimet. Siksi kannattaa käyttää suositeltua nestettä.

        Vitut! Ei kannata olla liian pikkutarkka ja kannattaa hankkia sellainen auto jonka pito ei mene neuroottiseksi. Nämäkin lukeneet, parempi kun menevät julkisilla tai oikeastaan paras kun eivät tule ihmisten haitaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on eri asia. Oliko joku lukenut taulapää siis tilannut maalauksen uudelle ja maalatulle talolle😂 Mutta mikäpä siinä jos toimeksianto on olemassa ja rahat saa 😂😂

        Saattoihan😂 se😂 talo siellä😂 OULUNSALOSSA😂 olla uusikin, mutta se😂 talo ei kuitenkaan😂 sijainnut 😂😂😂OULUSSA😂 jota😂 idiootit😂 oliva kuitenkin😂 maalaamassa. 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitut! Ei kannata olla liian pikkutarkka ja kannattaa hankkia sellainen auto jonka pito ei mene neuroottiseksi. Nämäkin lukeneet, parempi kun menevät julkisilla tai oikeastaan paras kun eivät tule ihmisten haitaksi.

        Lue edes sen verran että osaat tankata oikeaa polttoainetta romuusi. Sähköautoa ei sitten tankata diisselillä, vaan bensalla.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitut! Ei kannata olla liian pikkutarkka ja kannattaa hankkia sellainen auto jonka pito ei mene neuroottiseksi. Nämäkin lukeneet, parempi kun menevät julkisilla tai oikeastaan paras kun eivät tule ihmisten haitaksi.

        Sinun kannattaa selvittää etanolin ja metanolin ero ja niiden vaikutus muovisiin umpioihin.
        Tai voihan sitä kesällä sitten kiillotella umpioita tarkoitukseen tehdyillä aineilla, jos nyt sattuu pimeäajossa valojen kirkkaus kiinnostamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue edes sen verran että osaat tankata oikeaa polttoainetta romuusi. Sähköautoa ei sitten tankata diisselillä, vaan bensalla.😂

        Itse pyrin siihen että en autoa tarvitse ollenkaan tulevaisuudessa. On sen verran egoa ja munaa. Koirtakaahan lapset kasvaa aikuiseksi.

        Alkaa olla niin pitkä ketju taas, kun joku työtön lukenut joka väittää olevansa työsdä päivystää täällä. Koska keskusteluketju menee näin pitkäksi, päätän omalta osaltani tähän. Edelleen ja tämän keskutelun myötä vahvistettuna totean, että Suomessa on liikaa tyhmäksi opiskelleita teoreetikkoja joista ei ole töissä kuin haittaa eikä yhteiskunnassa, joten asiaan tulisi saada muutos. Kiitos ja pahoittelen jos joku loukkaantuu tästä faktasta!

        Hyvää joulua ja jatkoa, kun oma ei selvästi riitä 😉🎅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse pyrin siihen että en autoa tarvitse ollenkaan tulevaisuudessa. On sen verran egoa ja munaa. Koirtakaahan lapset kasvaa aikuiseksi.

        Alkaa olla niin pitkä ketju taas, kun joku työtön lukenut joka väittää olevansa työsdä päivystää täällä. Koska keskusteluketju menee näin pitkäksi, päätän omalta osaltani tähän. Edelleen ja tämän keskutelun myötä vahvistettuna totean, että Suomessa on liikaa tyhmäksi opiskelleita teoreetikkoja joista ei ole töissä kuin haittaa eikä yhteiskunnassa, joten asiaan tulisi saada muutos. Kiitos ja pahoittelen jos joku loukkaantuu tästä faktasta!

        Hyvää joulua ja jatkoa, kun oma ei selvästi riitä 😉🎅

        Koita päättää, sillä kerroit päättäväsi osaltasi jo aikaisemmin, vai unohditko jo?

        Ps.
        Ei sinulla ole kykyä loukata, mutta loistava kyky tulla loukatuksi, suoranainen uhri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita päättää, sillä kerroit päättäväsi osaltasi jo aikaisemmin, vai unohditko jo?

        Ps.
        Ei sinulla ole kykyä loukata, mutta loistava kyky tulla loukatuksi, suoranainen uhri.

        Mistä vedät päätelmän että tuo on sama tyyppi? Mielestäni hän on eri mutta yhtä viisas tyyppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kannattaa selvittää etanolin ja metanolin ero ja niiden vaikutus muovisiin umpioihin.
        Tai voihan sitä kesällä sitten kiillotella umpioita tarkoitukseen tehdyillä aineilla, jos nyt sattuu pimeäajossa valojen kirkkaus kiinnostamaan.

        Sinunkin tappion on parempi pysyä pois auton ratista ja joka paikasta. Tee se palvelus. Osta sellainen auto, joka on niin laadukas ettei umpio himmene. Uskon että ne unoiot himmenee kun idiootit ajaa liian lähellä toisiaa ja se kaikki tien paska suola ym. imeytyy sinne keulaan. Ajakaa siis lujempaa pellet! Sama syy on jakoremmien katkeiluun. Jos joku on himmennyt niin näiden eräiden pääkoppa ja ihan turhaa nihilismiä kytätä jotain auton umpioihden himmentynistä. Se vika on omassa päässäänne ja näössä, ostakaa paksummat pullonpohjalasit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunkin tappion on parempi pysyä pois auton ratista ja joka paikasta. Tee se palvelus. Osta sellainen auto, joka on niin laadukas ettei umpio himmene. Uskon että ne unoiot himmenee kun idiootit ajaa liian lähellä toisiaa ja se kaikki tien paska suola ym. imeytyy sinne keulaan. Ajakaa siis lujempaa pellet! Sama syy on jakoremmien katkeiluun. Jos joku on himmennyt niin näiden eräiden pääkoppa ja ihan turhaa nihilismiä kytätä jotain auton umpioihden himmentynistä. Se vika on omassa päässäänne ja näössä, ostakaa paksummat pullonpohjalasit!

        Jos umpiot himmenee kun ajaa liian lähellä edellä ajavaa, eikös silloin pidä ajaa hitaampaa? Kun ajaa lujempaa, on aina jonkun takapuskurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vedät päätelmän että tuo on sama tyyppi? Mielestäni hän on eri mutta yhtä viisas tyyppi.

        Niin niin, sinä ja sivupersoonasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin niin, sinä ja sivupersoonasi.

        Ja fiksuja kaikki.


    • Anonyymi

      HE HEEEEE..... Hienoa keskustelua tällä palstalla, ihan asiaa, mutta totta että yliopistossa kirjoilla roikkuvat muka kaiken tietävät viisaat, eivät osaa tosi elämässä niinkään kaikkia edes perus asioita, olen vierestä seurannut kun kolmekymppiselle lomalle tulleelle "opiskelijalle" ja hänen poikaystävälle äiti valmistaa aamupalan heti heidän herättyään n. klo 12.00 , petaa sängyn, tekee eväät reppuun kun ekovihreät lapsukaiset lähtevä luontoon patikoimaan, umpilaiskoja vötkylöitä sanon minä, mihin tämä touhu johtaa jos nuoret aikuiset ovat niin laiskoja ja muka niin viisasta että ihan hirvittää.

      • Anonyymi

        Täällähän nuo "viisaat paremmin tietävät" näyttävät roikkuvan, menisivät sinne yliopistoon vaikka opettamaan kun kerran tietävät niin paljon paremmin kaikki.


      • Anonyymi

        Kyllä muut kuin ylikoulutetut nuoret in ahkeria, jos ei maalaisia oteta laskuihin. Maalla ollaan laiskoja ja tittelinkipeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän nuo "viisaat paremmin tietävät" näyttävät roikkuvan, menisivät sinne yliopistoon vaikka opettamaan kun kerran tietävät niin paljon paremmin kaikki.

        Ei ne mene opettamaan, kun vastustavat tätä koko ”itsensä tyhmäksi opiskelua”, kuten kaikille muille kuin liikaa lukeneille tuli selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne mene opettamaan, kun vastustavat tätä koko ”itsensä tyhmäksi opiskelua”, kuten kaikille muille kuin liikaa lukeneille tuli selväksi.

        Ja nimen omaan tuota voisivat mennä sinne yliopistoon opettamaan, eli sen sopiva oppitason ja oikeat asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä muut kuin ylikoulutetut nuoret in ahkeria, jos ei maalaisia oteta laskuihin. Maalla ollaan laiskoja ja tittelinkipeitä.

        Maalla ei ole muuta titteliä kuin lomittaja, joten äläpä jauha paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalla ei ole muuta titteliä kuin lomittaja, joten äläpä jauha paskaa.

        On maall titteleitä. Esimerkiksi maailveilijä. Ja lantapaakkujen kakarat usein on lukeneet aikansa kuluksi, kun ei parempaa tekemistä, niin saattavat sitten maisteriksi lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nimen omaan tuota voisivat mennä sinne yliopistoon opettamaan, eli sen sopiva oppitason ja oikeat asiat.

        Ei tarvita mitään yliopistoa. Eikö se ole tullut selväksi? On ihan turhaa työtä olla opettamassa turhuuksia ja itsestään selvyyksiä, joista tulee vaikea kun sen sellaiseksi väkisin vääntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On maall titteleitä. Esimerkiksi maailveilijä. Ja lantapaakkujen kakarat usein on lukeneet aikansa kuluksi, kun ei parempaa tekemistä, niin saattavat sitten maisteriksi lukea.

        Sitä kuule pöljä minään tittelinä pidetä, maata vain viljellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita mitään yliopistoa. Eikö se ole tullut selväksi? On ihan turhaa työtä olla opettamassa turhuuksia ja itsestään selvyyksiä, joista tulee vaikea kun sen sellaiseksi väkisin vääntää.

        Mene ja väännä se suoraksi, meneepähän perille ja ongelma on sitten viimeinkin ratkaistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kuule pöljä minään tittelinä pidetä, maata vain viljellään.

        Ihan maan viljelyn ilostako viljellään, että on tekemistä ja tukiaiset tulee kuin Manulle illallinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene ja väännä se suoraksi, meneepähän perille ja ongelma on sitten viimeinkin ratkaistu.

        Mikä väännetään suoraksi? Itse väännän SEN suoraksi kun painan sen synnytyskanavaan. Mutta mitäpä se sinä niistä asioista tajuat, kun et ole ilmeisesti aiheesta lukenut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan maan viljelyn ilostako viljellään, että on tekemistä ja tukiaiset tulee kuin Manulle illallinen?

        Ei siihen titteleitä tarvita, paitsi tuollaiset pätijät jotka ei muuta edes osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä väännetään suoraksi? Itse väännän SEN suoraksi kun painan sen synnytyskanavaan. Mutta mitäpä se sinä niistä asioista tajuat, kun et ole ilmeisesti aiheesta lukenut?

        Täh, siis vauvan päänkö väännät suoraksi, siis minne? Kohdunkaulakanavaako tarkoitat? Taidat olla oikein gynekologian maisteri.


    • Anonyymi

      Lomittaja on suurempi arvoinen titteli, kuin maisteri joka ei osaa kuoria perunoita.

      • Anonyymi

        Kyllä maisteri saattaa perunat osata kuoria, jos ohjeesta lukee. Siinä menee vain aikaa. Päivässä saattaa 2 litran kattilallinen pottuja olla kuorittuna. Normaalilla ihmisellä siihen menee 5 minuuttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä maisteri saattaa perunat osata kuoria, jos ohjeesta lukee. Siinä menee vain aikaa. Päivässä saattaa 2 litran kattilallinen pottuja olla kuorittuna. Normaalilla ihmisellä siihen menee 5 minuuttia.

        Jos normaalilla ihmisellä siihen menee viisi minsaa, montakos minuuttia sinulla menee? Ethän tuota voi kerta kaikkiaan olla pelkkä tavallinen normaali ihminen, joten ei kait noin paljon paremmalta yli-ihmiseltä mene pottujen kuorintaan kuin muutama sekunti. Toki kattilan koko voi vaikuttaa asiaan, mutta ei merkittävästi.


    • Anonyymi

      Niin voi, itseasiassa missä tahansa yliopistokaupungissa. Yliopistoissa juuri sikiää kaikenmaailman tietäjää ym proffaa.

      • Anonyymi

        Ööö, sitä vartenhan ne yliopistot ovat. Tota niinku, eikös se ole hyvä että edes joku tietää jotain...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööö, sitä vartenhan ne yliopistot ovat. Tota niinku, eikös se ole hyvä että edes joku tietää jotain...?

        ”Tietää”. Niin. Mitä se tieto sitten on? Eli miten määritellään tieto? Onko tietoa, vai onko uskoa? Ja tieto päivittyy ja se pitäisi ymmärtää eikä vain opettaa vanhaa uskoa tietona. Onko usko viisautta. Onko oikein saada joku status joka oikeuttaa johonkin asemaan vain kun uskoon johonkin tietoon eli uskoon?Papin tulee ainakin yrittää ja esittää uskovansa. Miten muut papit eli opettajat?

        Terveisin, viiden alan maisteri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Tietää”. Niin. Mitä se tieto sitten on? Eli miten määritellään tieto? Onko tietoa, vai onko uskoa? Ja tieto päivittyy ja se pitäisi ymmärtää eikä vain opettaa vanhaa uskoa tietona. Onko usko viisautta. Onko oikein saada joku status joka oikeuttaa johonkin asemaan vain kun uskoon johonkin tietoon eli uskoon?Papin tulee ainakin yrittää ja esittää uskovansa. Miten muut papit eli opettajat?

        Terveisin, viiden alan maisteri

        Siis et osaa edes uskoa ja tietoa erottaa toisistaan?!? No eipä ihme että mässytät ja lässytät potaskaasi kuin joku kiihkouskovainen, sillä sellaiselta vaikutat.
        Jotkut asiat eivät ole muuttuneet, joten ko. oppi opetetaan kuten sen tiedetään olevan. Monia oppeja päivitetään koko ajan sitä mukaa kun pystyy, toki siinä voi olla viivettä, mutta silti sitä päivitetään. Vai meinaatko että kouluissa opetetaan edelleen että maa on litteä, ja että kyseinen oppi opetetaan jostain kivitaulusta?

        Terv. tavallinen amis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis et osaa edes uskoa ja tietoa erottaa toisistaan?!? No eipä ihme että mässytät ja lässytät potaskaasi kuin joku kiihkouskovainen, sillä sellaiselta vaikutat.
        Jotkut asiat eivät ole muuttuneet, joten ko. oppi opetetaan kuten sen tiedetään olevan. Monia oppeja päivitetään koko ajan sitä mukaa kun pystyy, toki siinä voi olla viivettä, mutta silti sitä päivitetään. Vai meinaatko että kouluissa opetetaan edelleen että maa on litteä, ja että kyseinen oppi opetetaan jostain kivitaulusta?

        Terv. tavallinen amis

        Siis tietoa on se joka on tapahtunut, kaikki ennen sitä on uskoa. Älä sinä amis ala viisaampias neuvomaan.

        Terveisin, 5 maisterin tutkintoa plakkarissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tietoa on se joka on tapahtunut, kaikki ennen sitä on uskoa. Älä sinä amis ala viisaampias neuvomaan.

        Terveisin, 5 maisterin tutkintoa plakkarissa!

        Eikös se jo sinulle ole selvinnyt, ettei maisterin tutkinnot sun muut plakaatit tee viisaampaa? Ne tekee tyhmemmäksi, siis jos näitä tietäjiä uskoo. Sitähän tässä on jotkut paremmin asiat tietävät pätijät koittaneet inkuttaa päivätolkulla.

        Mutta itse asiaan.
        Eli jos pidät vaikka kännykkääsi kädessäsi kämmen alaspäin osoittaen, vaikka noin 1.5m korkeudella lattian yläpuolella, ja päästät kännykästäsi irti, niin sinä uskot että se putoaa? Ja tiedät vasta sitten kun se lähtee putoamaan? Mutta silti vain uskot että se putoaa lattialle asti, etkä siis tiedä sitä ennen kuin se kolahtaa lattiaan?

        Taidat tosiaan uskoa moniin asioihin, viisautesi näyttää olevan niistä tärkeimpänä.

        Terv. nolla maisterin tutkintoa plakkarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se jo sinulle ole selvinnyt, ettei maisterin tutkinnot sun muut plakaatit tee viisaampaa? Ne tekee tyhmemmäksi, siis jos näitä tietäjiä uskoo. Sitähän tässä on jotkut paremmin asiat tietävät pätijät koittaneet inkuttaa päivätolkulla.

        Mutta itse asiaan.
        Eli jos pidät vaikka kännykkääsi kädessäsi kämmen alaspäin osoittaen, vaikka noin 1.5m korkeudella lattian yläpuolella, ja päästät kännykästäsi irti, niin sinä uskot että se putoaa? Ja tiedät vasta sitten kun se lähtee putoamaan? Mutta silti vain uskot että se putoaa lattialle asti, etkä siis tiedä sitä ennen kuin se kolahtaa lattiaan?

        Taidat tosiaan uskoa moniin asioihin, viisautesi näyttää olevan niistä tärkeimpänä.

        Terv. nolla maisterin tutkintoa plakkarissa.

        Siis suomalainen maisterin tutkinnon suorittaminen yleisesti opettaa aika suppean asian, jota on tarkoitus opettaa eteen päin, kun kyse on maisterista, joka on periaatteessa opettaja. Tämä asia mikä suomalaiselle maisterille opetetaan, ei ole se absoluuttinen totuus. Käytetään liian vähän ja määrättyjä lähteitä hypoteesin tekemiseen. Yleensä myöskin opettajat ohjaavat tietoa maisteriopinnoissa, eli sensuroivat. Paljon on graduja ja oppareita torpedoitu ja yritetty sitä, kun on tullut esille liian kuuna peruna. Näitä liian arkaa totuutta kertovia opinnäytteitä ei julkaista, vaan ne piilotetaan. Hyväksytään kyllä .Maisterin kuitenkin tulee uskoa oppimaansa. Koska maisteri oppii kokonaisuutena suppean elämän osa-alueen ja siihen menee suomalaisessa järjestelmässä kuitenkin todella pitkään aikaa ihan koulun penkillä ja opiskelijan henkilökohtaisia resursseja, joka siis muusta pois. Täten voidaan kiistatta todeta, että maisteri yleisesti ajateltuna tyhmenee, vaikka toki oppii opiskelemaansa teoriaa, joka ei siis ole absoluuttinen totuus. Ongelma ahkerassa teoriaopiskelussa ja kaikessa intensiivisessä opiskelussa on se, että yleensä teoreettista oppia hakevilla on huonot sosiaaliset taidot. Tämä kostautuu esimerkiksi kasvatustieteessä tai lääketiteellisessä, koska niissä suhteellisen oleellista on oikea persoona eli sosiaaliset taidot. Sama on vaikkapa oikeustieteessä, jonka myöskin tekoäly korvaa aikalailla. Yliopisto oikeastaan kouluttaa tutkijoita, jolloin epäsosiaalisuus ei ole huono asia välttämättä, jos pysytää suomen rajojen sisäpuolella ja tutkijakammiossa. Maailmalla sosiaaliset taidot ovat kaiken A ja O.

        Kun ajatellaan yliopisto-opintoja, se on aina pois muusta elämän perustaidosta. Ja kun sen antama oppi ei ole adsoluuttinen totuus, niin kokonaisuutena ajatellen yliopistotutkinto tyhmentää.

        Suomi haluaa väestönsä olevan korkeasti koulutettua, jotta pärjätään kansainvälisessä kilpailussa. Korkea koulutus ei maailmalla tarkoita älykkyyttä, vaikka Suomessa se niin haluaan mieltää.

        Esimerkiksi Oulussa on kymmeniä opettajan työpaikkoja auki, silti nämä opettajat ja muut maisterit on töissä Kelalla, Te-toimistossa ja Oulun kaupungilla ja projekteissa. Miksi ja miten? Miksi he eivät tee koulutustaan vastaavaa työtä, jossa tienaakin jotain ja johon hakeutuneet opiskelemaan. Sitten valitetaan palkan pienuutta suhteessa koulutukseen. Tällainen ylikoulutettujen ottaminen käytännön töihin huonontaa laatua ja ei ole kustannustehokasta. Siinä menee myöskin koulutus hukkaan. Jos joku opiskelee yliopistotutkinnon, hänen tulee mennä sellaiseen työhön jossa tutkinnosta on etua ja jättää ne julkisen sektorin työpaikat niihin koulutetuille. Pitää vaikka muuttaa työn perässä! Suhteiden väärinkäyttö on maksanut ja maksaa tälle maalle miljardeja. Systeemiä tulisi muuttaa ja rikoksia valvoa!

        T. professoriksi rapakon takaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis suomalainen maisterin tutkinnon suorittaminen yleisesti opettaa aika suppean asian, jota on tarkoitus opettaa eteen päin, kun kyse on maisterista, joka on periaatteessa opettaja. Tämä asia mikä suomalaiselle maisterille opetetaan, ei ole se absoluuttinen totuus. Käytetään liian vähän ja määrättyjä lähteitä hypoteesin tekemiseen. Yleensä myöskin opettajat ohjaavat tietoa maisteriopinnoissa, eli sensuroivat. Paljon on graduja ja oppareita torpedoitu ja yritetty sitä, kun on tullut esille liian kuuna peruna. Näitä liian arkaa totuutta kertovia opinnäytteitä ei julkaista, vaan ne piilotetaan. Hyväksytään kyllä .Maisterin kuitenkin tulee uskoa oppimaansa. Koska maisteri oppii kokonaisuutena suppean elämän osa-alueen ja siihen menee suomalaisessa järjestelmässä kuitenkin todella pitkään aikaa ihan koulun penkillä ja opiskelijan henkilökohtaisia resursseja, joka siis muusta pois. Täten voidaan kiistatta todeta, että maisteri yleisesti ajateltuna tyhmenee, vaikka toki oppii opiskelemaansa teoriaa, joka ei siis ole absoluuttinen totuus. Ongelma ahkerassa teoriaopiskelussa ja kaikessa intensiivisessä opiskelussa on se, että yleensä teoreettista oppia hakevilla on huonot sosiaaliset taidot. Tämä kostautuu esimerkiksi kasvatustieteessä tai lääketiteellisessä, koska niissä suhteellisen oleellista on oikea persoona eli sosiaaliset taidot. Sama on vaikkapa oikeustieteessä, jonka myöskin tekoäly korvaa aikalailla. Yliopisto oikeastaan kouluttaa tutkijoita, jolloin epäsosiaalisuus ei ole huono asia välttämättä, jos pysytää suomen rajojen sisäpuolella ja tutkijakammiossa. Maailmalla sosiaaliset taidot ovat kaiken A ja O.

        Kun ajatellaan yliopisto-opintoja, se on aina pois muusta elämän perustaidosta. Ja kun sen antama oppi ei ole adsoluuttinen totuus, niin kokonaisuutena ajatellen yliopistotutkinto tyhmentää.

        Suomi haluaa väestönsä olevan korkeasti koulutettua, jotta pärjätään kansainvälisessä kilpailussa. Korkea koulutus ei maailmalla tarkoita älykkyyttä, vaikka Suomessa se niin haluaan mieltää.

        Esimerkiksi Oulussa on kymmeniä opettajan työpaikkoja auki, silti nämä opettajat ja muut maisterit on töissä Kelalla, Te-toimistossa ja Oulun kaupungilla ja projekteissa. Miksi ja miten? Miksi he eivät tee koulutustaan vastaavaa työtä, jossa tienaakin jotain ja johon hakeutuneet opiskelemaan. Sitten valitetaan palkan pienuutta suhteessa koulutukseen. Tällainen ylikoulutettujen ottaminen käytännön töihin huonontaa laatua ja ei ole kustannustehokasta. Siinä menee myöskin koulutus hukkaan. Jos joku opiskelee yliopistotutkinnon, hänen tulee mennä sellaiseen työhön jossa tutkinnosta on etua ja jättää ne julkisen sektorin työpaikat niihin koulutetuille. Pitää vaikka muuttaa työn perässä! Suhteiden väärinkäyttö on maksanut ja maksaa tälle maalle miljardeja. Systeemiä tulisi muuttaa ja rikoksia valvoa!

        T. professoriksi rapakon takaa

        Jaa minkä rapakon takaa? Jenkeissäkö? Sellaista ei Suomessa lasketa kuin nippa nappa lukion käyneeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa minkä rapakon takaa? Jenkeissäkö? Sellaista ei Suomessa lasketa kuin nippa nappa lukion käyneeksi.

        Suomessa nyt ei arvosteta kuin omia turhia kouluja käyneitä. Mutta luuleeko suomalaiset että näitä meidän itsensä tyhmäksi opiskelleita arvostetaan? No ei tod. arvosteta! Duunareita kyllä joskus arvostettiin, mutta se oli silloin 80-luvulla Kostamuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se jo sinulle ole selvinnyt, ettei maisterin tutkinnot sun muut plakaatit tee viisaampaa? Ne tekee tyhmemmäksi, siis jos näitä tietäjiä uskoo. Sitähän tässä on jotkut paremmin asiat tietävät pätijät koittaneet inkuttaa päivätolkulla.

        Mutta itse asiaan.
        Eli jos pidät vaikka kännykkääsi kädessäsi kämmen alaspäin osoittaen, vaikka noin 1.5m korkeudella lattian yläpuolella, ja päästät kännykästäsi irti, niin sinä uskot että se putoaa? Ja tiedät vasta sitten kun se lähtee putoamaan? Mutta silti vain uskot että se putoaa lattialle asti, etkä siis tiedä sitä ennen kuin se kolahtaa lattiaan?

        Taidat tosiaan uskoa moniin asioihin, viisautesi näyttää olevan niistä tärkeimpänä.

        Terv. nolla maisterin tutkintoa plakkarissa.

        Siis sinulla on varmaan joku vapautus jopa peruskoulusta jonkun sairauden takia? On erikoisia kommentteja ja ajatuksia sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa nyt ei arvosteta kuin omia turhia kouluja käyneitä. Mutta luuleeko suomalaiset että näitä meidän itsensä tyhmäksi opiskelleita arvostetaan? No ei tod. arvosteta! Duunareita kyllä joskus arvostettiin, mutta se oli silloin 80-luvulla Kostamuksessa.

        Mitä sitä pitäisi arvostaa, pelkästään kaikkia muita vai? Onko se sinulle normaalia, arvostat kaikkea muuta paitsi sitä mitä itselläsi on? Toisaalta, eihän sinulla mitään kuitenkaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitä pitäisi arvostaa, pelkästään kaikkia muita vai? Onko se sinulle normaalia, arvostat kaikkea muuta paitsi sitä mitä itselläsi on? Toisaalta, eihän sinulla mitään kuitenkaan ole.

        Kyllä amikseen piti ensin käydä peruskoulu hyväksytysti läpi. Ei ne minun kommentit ja ajatukset mitään erikoisia ole, sinä et vain ymmärrä, mutta se on sinun onglmasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis suomalainen maisterin tutkinnon suorittaminen yleisesti opettaa aika suppean asian, jota on tarkoitus opettaa eteen päin, kun kyse on maisterista, joka on periaatteessa opettaja. Tämä asia mikä suomalaiselle maisterille opetetaan, ei ole se absoluuttinen totuus. Käytetään liian vähän ja määrättyjä lähteitä hypoteesin tekemiseen. Yleensä myöskin opettajat ohjaavat tietoa maisteriopinnoissa, eli sensuroivat. Paljon on graduja ja oppareita torpedoitu ja yritetty sitä, kun on tullut esille liian kuuna peruna. Näitä liian arkaa totuutta kertovia opinnäytteitä ei julkaista, vaan ne piilotetaan. Hyväksytään kyllä .Maisterin kuitenkin tulee uskoa oppimaansa. Koska maisteri oppii kokonaisuutena suppean elämän osa-alueen ja siihen menee suomalaisessa järjestelmässä kuitenkin todella pitkään aikaa ihan koulun penkillä ja opiskelijan henkilökohtaisia resursseja, joka siis muusta pois. Täten voidaan kiistatta todeta, että maisteri yleisesti ajateltuna tyhmenee, vaikka toki oppii opiskelemaansa teoriaa, joka ei siis ole absoluuttinen totuus. Ongelma ahkerassa teoriaopiskelussa ja kaikessa intensiivisessä opiskelussa on se, että yleensä teoreettista oppia hakevilla on huonot sosiaaliset taidot. Tämä kostautuu esimerkiksi kasvatustieteessä tai lääketiteellisessä, koska niissä suhteellisen oleellista on oikea persoona eli sosiaaliset taidot. Sama on vaikkapa oikeustieteessä, jonka myöskin tekoäly korvaa aikalailla. Yliopisto oikeastaan kouluttaa tutkijoita, jolloin epäsosiaalisuus ei ole huono asia välttämättä, jos pysytää suomen rajojen sisäpuolella ja tutkijakammiossa. Maailmalla sosiaaliset taidot ovat kaiken A ja O.

        Kun ajatellaan yliopisto-opintoja, se on aina pois muusta elämän perustaidosta. Ja kun sen antama oppi ei ole adsoluuttinen totuus, niin kokonaisuutena ajatellen yliopistotutkinto tyhmentää.

        Suomi haluaa väestönsä olevan korkeasti koulutettua, jotta pärjätään kansainvälisessä kilpailussa. Korkea koulutus ei maailmalla tarkoita älykkyyttä, vaikka Suomessa se niin haluaan mieltää.

        Esimerkiksi Oulussa on kymmeniä opettajan työpaikkoja auki, silti nämä opettajat ja muut maisterit on töissä Kelalla, Te-toimistossa ja Oulun kaupungilla ja projekteissa. Miksi ja miten? Miksi he eivät tee koulutustaan vastaavaa työtä, jossa tienaakin jotain ja johon hakeutuneet opiskelemaan. Sitten valitetaan palkan pienuutta suhteessa koulutukseen. Tällainen ylikoulutettujen ottaminen käytännön töihin huonontaa laatua ja ei ole kustannustehokasta. Siinä menee myöskin koulutus hukkaan. Jos joku opiskelee yliopistotutkinnon, hänen tulee mennä sellaiseen työhön jossa tutkinnosta on etua ja jättää ne julkisen sektorin työpaikat niihin koulutetuille. Pitää vaikka muuttaa työn perässä! Suhteiden väärinkäyttö on maksanut ja maksaa tälle maalle miljardeja. Systeemiä tulisi muuttaa ja rikoksia valvoa!

        T. professoriksi rapakon takaa

        Opiskelu ja työelämä Suomessa on eräänlaista larppaamista. Sairasta touhua. Ihniset uupuu juuri siihen tyhmästi ja hankalasti tekemiseen, kun lukeneet kaiken vääntää vaikeaksi. Ei kiireeseen uuvuta eikä työn määrään. Enemmänkin pitkästyvät ja turhautuvat. Ne jotka itse ajattelee, ei jaksa tätä larppaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskelu ja työelämä Suomessa on eräänlaista larppaamista. Sairasta touhua. Ihniset uupuu juuri siihen tyhmästi ja hankalasti tekemiseen, kun lukeneet kaiken vääntää vaikeaksi. Ei kiireeseen uuvuta eikä työn määrään. Enemmänkin pitkästyvät ja turhautuvat. Ne jotka itse ajattelee, ei jaksa tätä larppaamista.

        Vai larppaamista, nörtti.
        Oma kokemus on nimenomaan liiallinen kiire, valmista pitää olla heti, oli tilanne mikä tahansa. Liian monet kuvittelevat olevansa maailman napa ja siten oikeutettuja palveltavaksi ensin, heillä kun nyt vaan sattuu olemaan kiire. Lyhimmät varoitusajat ovat tasan nolla, eli nyt heti niin kuin olisi jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitä pitäisi arvostaa, pelkästään kaikkia muita vai? Onko se sinulle normaalia, arvostat kaikkea muuta paitsi sitä mitä itselläsi on? Toisaalta, eihän sinulla mitään kuitenkaan ole.

        Kyllä itsensä arvostus lähtee muiden arvostuksesta, jota nämä mielestään älyköt ei hallitse. Mitenpä, kun valtaa tavoittelevia ovat. Mitä on tapahtunut lapsuudessa? Mielestäni tittelit pitäisi lakkauttaa. Niillä ei ole mitään merkitystä ihmisyydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai larppaamista, nörtti.
        Oma kokemus on nimenomaan liiallinen kiire, valmista pitää olla heti, oli tilanne mikä tahansa. Liian monet kuvittelevat olevansa maailman napa ja siten oikeutettuja palveltavaksi ensin, heillä kun nyt vaan sattuu olemaan kiire. Lyhimmät varoitusajat ovat tasan nolla, eli nyt heti niin kuin olisi jo.

        Ei kiirettä oikeasti ole. Se koettu kiire johtuu juurikin kun tehdään vaikeasti ja ei osata rauhoittua ja ajatella loogisesti. Suomalaiset ovat hieman sellaisia peloteltuja. Syynä tähän on ilkkumiskulttuuri. Jos joku tekee tai ajattelee erilailla, vaikka se olisi järkevää ja tuotteliasta, meidät on opetettu ilkkumaan. Tämäkin on osa ohjata kanssa tiettyjen eli eräänlaista aivopesua. Ei osata syödä purkkaa ja ajaa polkupyörällä yhtäaikaa. Olette varmaan kuulleet sääntöjen Suomi -termin. Siitä on ohjelmakin, jossa nauretaan ja noidutaan näille opetettujen keksimille järjettömille säännöille, joilla he työllistävät itseään ja tekevät tärkeäksi. Eli kyllä tässä järjestelmässä on isoja ongelmia.

        Näille jotka mielestään ovat oikeutettuja ensin palveltavaksi tulee antaa käytännön opetusta, eli heidän asia tulee hoitaa viimeisenä. Jos sanovat että eivät enää tule palveltavaks kun joutuivat odottamaan, voi kiittää tästä loistavasta valinnasta itsensä ja muiden ihmisten puolesta. Yleensä nämä malttamattomasti on niitä joilla on eniten aikaa, eli eläkeläisiä ja juurikin jotain muuta mielenterveystapaulsia. Ei kannata antaa muiden itsekkäiden mennä ihon alle. Ja tässä on se syy miksi liian lukeneistoa eikö monista vähemmänkin lukeneelle ei ole käyttöä työelämässä. Eivät jaksa. Siitä kertoo esimerkeiksi kun opettajien työt ei kelpaa sille alalle koulutetuille, vaan mennään suhteilla johonkin suojatyöpaikkaan.

        Ylikoulutetut ovat ihmisiä jotka ei itse ajattele. Puhuessaankin ns. viisaita mutta ei mitään keskusteluun antavaa, laittavat vain sanoja sanan perään tuottaakseen tekstiä joilla saavat muiden ja etenkin muiden itsensä pöljäksi lukeneiden hyväksyntää ja arvostusta puhumalla oppimaansa. Akateeminen narisevalla äänellä käyty keskustelu (larppaussessio) on tästä oiva esimerkki.

        Suomen materialisteille ja egoisteille on yhteistä se, että elämän teatterinsa kulissit eli elintaso eli tittelit on komeasti pystyssä jollakin rahoituksella, mutta näytelmän (elämän) juoni heiltä puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai larppaamista, nörtti.
        Oma kokemus on nimenomaan liiallinen kiire, valmista pitää olla heti, oli tilanne mikä tahansa. Liian monet kuvittelevat olevansa maailman napa ja siten oikeutettuja palveltavaksi ensin, heillä kun nyt vaan sattuu olemaan kiire. Lyhimmät varoitusajat ovat tasan nolla, eli nyt heti niin kuin olisi jo.

        Miksi alatte ja alistettu tuollaiseen? Vila on itsessänne. Opetelkaa vetämään rajat ja sanomaan ei!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä itsensä arvostus lähtee muiden arvostuksesta, jota nämä mielestään älyköt ei hallitse. Mitenpä, kun valtaa tavoittelevia ovat. Mitä on tapahtunut lapsuudessa? Mielestäni tittelit pitäisi lakkauttaa. Niillä ei ole mitään merkitystä ihmisyydessä.

        On siinä oikea muiden arvostaja kommentoimassa. Arvostaja joka polkee koulutuksen, opettajat ja oppineet suohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi alatte ja alistettu tuollaiseen? Vila on itsessänne. Opetelkaa vetämään rajat ja sanomaan ei!

        Tuottava palveluala on sellainen, että jos et palvele riittävän hyvin niin et saa töitä, eikä duunarilla ole asiassa edes sananvaltaa. Toki voi sanoa ei ja lähteä kotiin, mutta sitten työt tekee joku muu, sillä kilpailu on kovaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiirettä oikeasti ole. Se koettu kiire johtuu juurikin kun tehdään vaikeasti ja ei osata rauhoittua ja ajatella loogisesti. Suomalaiset ovat hieman sellaisia peloteltuja. Syynä tähän on ilkkumiskulttuuri. Jos joku tekee tai ajattelee erilailla, vaikka se olisi järkevää ja tuotteliasta, meidät on opetettu ilkkumaan. Tämäkin on osa ohjata kanssa tiettyjen eli eräänlaista aivopesua. Ei osata syödä purkkaa ja ajaa polkupyörällä yhtäaikaa. Olette varmaan kuulleet sääntöjen Suomi -termin. Siitä on ohjelmakin, jossa nauretaan ja noidutaan näille opetettujen keksimille järjettömille säännöille, joilla he työllistävät itseään ja tekevät tärkeäksi. Eli kyllä tässä järjestelmässä on isoja ongelmia.

        Näille jotka mielestään ovat oikeutettuja ensin palveltavaksi tulee antaa käytännön opetusta, eli heidän asia tulee hoitaa viimeisenä. Jos sanovat että eivät enää tule palveltavaks kun joutuivat odottamaan, voi kiittää tästä loistavasta valinnasta itsensä ja muiden ihmisten puolesta. Yleensä nämä malttamattomasti on niitä joilla on eniten aikaa, eli eläkeläisiä ja juurikin jotain muuta mielenterveystapaulsia. Ei kannata antaa muiden itsekkäiden mennä ihon alle. Ja tässä on se syy miksi liian lukeneistoa eikö monista vähemmänkin lukeneelle ei ole käyttöä työelämässä. Eivät jaksa. Siitä kertoo esimerkeiksi kun opettajien työt ei kelpaa sille alalle koulutetuille, vaan mennään suhteilla johonkin suojatyöpaikkaan.

        Ylikoulutetut ovat ihmisiä jotka ei itse ajattele. Puhuessaankin ns. viisaita mutta ei mitään keskusteluun antavaa, laittavat vain sanoja sanan perään tuottaakseen tekstiä joilla saavat muiden ja etenkin muiden itsensä pöljäksi lukeneiden hyväksyntää ja arvostusta puhumalla oppimaansa. Akateeminen narisevalla äänellä käyty keskustelu (larppaussessio) on tästä oiva esimerkki.

        Suomen materialisteille ja egoisteille on yhteistä se, että elämän teatterinsa kulissit eli elintaso eli tittelit on komeasti pystyssä jollakin rahoituksella, mutta näytelmän (elämän) juoni heiltä puuttuu.

        Osaan minä rauhoittua, eikä työ valmistu muuten kuin tekemällä se asiallisesti, sohimalla joutuu vain tekemään kahdesti, ja se vie enemmän aikaa.
        Kiire on siinä mielessä hankala juttu, että se tuppaa tarttumaan, ja siitä irtaantuminen vaatii joskus liikaa keskittymistä, ja tuo keskittyminen on pahimmillaan poissa itse työnteosta.

        Nämä jotka kuvittelevat olevansa oikeutettuja, maksavat kuitenkin palkan, joten vaikea pistää vastaan. Ehkä se kunnallisella puolella onnistuu, yksityisellä ei. Ostaisitko itse palvelua joka ei miellytä? Veikkaan ettet osta, sama pätee myös näihin joilla on aina kiire.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä oikea muiden arvostaja kommentoimassa. Arvostaja joka polkee koulutuksen, opettajat ja oppineet suohon.

        Ei käy polje suohon. Antaa ilmaisen neuvon. Ei kritiikki ole suohon polkemista, mutta lukeneet yleensä näköjään ottaa itseensä ja eivät suostu prosessoimaan asiaa. Sitten he alkavat polkea suohon ja polkiessa painivat itse suohon. Esimerkiksi urheilija ei kehity ilman palautetta. Kiittäkää palautteesta ja reflektoikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottava palveluala on sellainen, että jos et palvele riittävän hyvin niin et saa töitä, eikä duunarilla ole asiassa edes sananvaltaa. Toki voi sanoa ei ja lähteä kotiin, mutta sitten työt tekee joku muu, sillä kilpailu on kovaa.

        Miksi et vaihda alaa? En minä alkaisi kenenkään kynnysmatoksi ja viitsisi sitten oman valinnan takia uhriutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käy polje suohon. Antaa ilmaisen neuvon. Ei kritiikki ole suohon polkemista, mutta lukeneet yleensä näköjään ottaa itseensä ja eivät suostu prosessoimaan asiaa. Sitten he alkavat polkea suohon ja polkiessa painivat itse suohon. Esimerkiksi urheilija ei kehity ilman palautetta. Kiittäkää palautteesta ja reflektoikaa.

        Ok, tässäpäs sinulle vastaavaa kritiikkiä; miten ihminen yleensä edes voi olla niin tyhmä kuin sinä? Oletko tehnyt tyhmyytesi maksimoimiseksi paljonkin töitä, vai synnyitkö suoraan äärimmäisen tyhmäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vaihda alaa? En minä alkaisi kenenkään kynnysmatoksi ja viitsisi sitten oman valinnan takia uhriutua.

        Asiakas stressaa kun on kiire, pomo stressaa kun on kiire, minä teen vain työni eikä muuta voi vaatia. Saa tietenkin yrittää vaatia mitä haluaa, lopputulokseen se vain ei vaikuta. Minullehan on se ja sama vaikka aloittaisin uuden työn kuinka monta kertaa päivässä tahansa, olen tuntipalkalla töissä en urakkapalkalla. Asiakastahan pitää miellyttää, mutta se on pomon ongelma.

        Jos on yksi tai vaikka muutama asiakas jotka eivät miellytä, miksi minä antaisin sen vaikuttaa omaan työhöni, saati ottaisin sen takia lopputilin? Eihän siinä ole mitään järkeä.

        Jo sinulla on heikko mieli. Siis mitä helvettiä? Uhriutua?!? Ei juolahda edes mieleen moinen potaska. Oikea suomalainen duunari vetää mieluummin vaikka turpaan ennemmin kuin ottaa jonkun mulkun takia loparit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaan minä rauhoittua, eikä työ valmistu muuten kuin tekemällä se asiallisesti, sohimalla joutuu vain tekemään kahdesti, ja se vie enemmän aikaa.
        Kiire on siinä mielessä hankala juttu, että se tuppaa tarttumaan, ja siitä irtaantuminen vaatii joskus liikaa keskittymistä, ja tuo keskittyminen on pahimmillaan poissa itse työnteosta.

        Nämä jotka kuvittelevat olevansa oikeutettuja, maksavat kuitenkin palkan, joten vaikea pistää vastaan. Ehkä se kunnallisella puolella onnistuu, yksityisellä ei. Ostaisitko itse palvelua joka ei miellytä? Veikkaan ettet osta, sama pätee myös näihin joilla on aina kiire.

        Ei. Et vain osaa tehdä töitä rivakasti. Itselläni taas lopahtaa mielenkiinto jos pitää hissutella. Siinä se keskittyminen herpaantuu. Mielestäni nopeiden tekijöiden tulisi päästä aikaisemmin kotiin. Paljon näkee että tehdään hissukseen että ei työt lopu. Ja keksitään itselle töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Et vain osaa tehdä töitä rivakasti. Itselläni taas lopahtaa mielenkiinto jos pitää hissutella. Siinä se keskittyminen herpaantuu. Mielestäni nopeiden tekijöiden tulisi päästä aikaisemmin kotiin. Paljon näkee että tehdään hissukseen että ei työt lopu. Ja keksitään itselle töitä.

        Ei täällä saa edes vilpittömästi kannustaa toista kun sensuroidaan heti. Pitänee koittaa olla vähemmän kannustava.
        Eli sinulta siis loppuu työt? Jostain kumman syystä minulla ei lopu, ei vaikka kuinka juoksisi pää kolmantena jalkana, työt eivät vain lopu.
        Nyt kun sinulta on työt ilmeisesti loppuneet, mitäs ajattelit tehdä seuraavaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä saa edes vilpittömästi kannustaa toista kun sensuroidaan heti. Pitänee koittaa olla vähemmän kannustava.
        Eli sinulta siis loppuu työt? Jostain kumman syystä minulla ei lopu, ei vaikka kuinka juoksisi pää kolmantena jalkana, työt eivät vain lopu.
        Nyt kun sinulta on työt ilmeisesti loppuneet, mitäs ajattelit tehdä seuraavaksi?

        Jos työt loppuu, silloin löhdetään kotiin ja tullaan takaisin kun taas on töitä. Jos töitä ei ilmaannu, silloin vaihdetaan alalle tai paikkaan missä on töitä, koska ei palkkaa tule maksaa olemisesta. Mikä ala se muka on missä ei työt lopu ikinä? Uskon, että sinäkin et pää märkänä juoksultasi vain osa tehdä töitä järkevästi. Ja nämä hissukseen tekijöt onnniitö jotka säästää työtä, että sitä on seuraavallekin vuodelle. Etenkin vanha sukupolvi usein patistaa nuorempia tekemään hitaammin, jotta työt ei lopu. Ainakin Jos minulla loppuu työt, koska olen nopea ja osaava, niin kyllä mielestäni olen oikeutettu lähtemään kotiin vapaalle ja saamaan palkan koko päivästä. En ainakaan ole velvollinen tekemään hiturampien suhteilla tulleiden tai muiden vötkylöiden töitä, vaan hissukoiden tulee tehostaa toimintaansa. Jos he eivät siinä onnistu, heille tulee antaa kenkää ja ottaa tilalle ripeämpiä. Ja nämä lukeneet on niitä hituroita yleensä. Miksi näitä koulutetaan ja otetaan töihin nysväämään? Toki muitakin nysväreitä on kuin lukeneet, mutta heiltä vaaditaan sentään työpanosta ja tuottoa. Tai annetaan lapikasta perseelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, tässäpäs sinulle vastaavaa kritiikkiä; miten ihminen yleensä edes voi olla niin tyhmä kuin sinä? Oletko tehnyt tyhmyytesi maksimoimiseksi paljonkin töitä, vai synnyitkö suoraan äärimmäisen tyhmäksi?

        Voisitko lopettaa miksi- kysymykset ja ajatella itse? Juuri teidän lukeneiden ongelma tuo ”miksi miksi miksi, ööö öö ööööööö”. Ja naristaan kuin vanha puhki nussittu heteka jota ei ole ikinä rasvattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiakas stressaa kun on kiire, pomo stressaa kun on kiire, minä teen vain työni eikä muuta voi vaatia. Saa tietenkin yrittää vaatia mitä haluaa, lopputulokseen se vain ei vaikuta. Minullehan on se ja sama vaikka aloittaisin uuden työn kuinka monta kertaa päivässä tahansa, olen tuntipalkalla töissä en urakkapalkalla. Asiakastahan pitää miellyttää, mutta se on pomon ongelma.

        Jos on yksi tai vaikka muutama asiakas jotka eivät miellytä, miksi minä antaisin sen vaikuttaa omaan työhöni, saati ottaisin sen takia lopputilin? Eihän siinä ole mitään järkeä.

        Jo sinulla on heikko mieli. Siis mitä helvettiä? Uhriutua?!? Ei juolahda edes mieleen moinen potaska. Oikea suomalainen duunari vetää mieluummin vaikka turpaan ennemmin kuin ottaa jonkun mulkun takia loparit.

        Mutta pitäähän siinä työssä joku mielekkyys olla, eikä vaan se palkka? Olet selvästi joku yksinkertainen arkajalka joka juoksee vaan rahan perässä, joka ei osaa avata suutaan tai teillä työpaikalla ei saa avata suutaan. Alistettu johonkin turhaan ja järjettömään paskaan. Tai sitten ette osaa ajatella, vaan teette vain aina samat virheet toistaan ja oppimatta tai tajuamatta virheitänne. Lean -ajattelu olisi varmasti ratkaisu ongelmaan teidän työpaikalla. Toki sieltä teidän puljusta potkittaisiin varmaan vähintään 80% porukkaa pihalla, ja se ilmeisesti pelottaa, jos se omalle 46 numeron saappaan potku perseeseen kohdalle osuu? Nyt ymmärrän miksi olet tuollainen (hullu). Se selittää ainakin osan sairauttasi.
        Annapa työnantajasi yhteystiedot, niin soitan hänelle ja muutetaan toimintaa ja saadaan tuottoa, tehoa ja mielestään pää märkänä juoksivat lepäämään työttömyyskortistoon. Ilmeisesti vanha johto teillä ja ei ole toimintaa päivitetty sitten 80- luvun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työt loppuu, silloin löhdetään kotiin ja tullaan takaisin kun taas on töitä. Jos töitä ei ilmaannu, silloin vaihdetaan alalle tai paikkaan missä on töitä, koska ei palkkaa tule maksaa olemisesta. Mikä ala se muka on missä ei työt lopu ikinä? Uskon, että sinäkin et pää märkänä juoksultasi vain osa tehdä töitä järkevästi. Ja nämä hissukseen tekijöt onnniitö jotka säästää työtä, että sitä on seuraavallekin vuodelle. Etenkin vanha sukupolvi usein patistaa nuorempia tekemään hitaammin, jotta työt ei lopu. Ainakin Jos minulla loppuu työt, koska olen nopea ja osaava, niin kyllä mielestäni olen oikeutettu lähtemään kotiin vapaalle ja saamaan palkan koko päivästä. En ainakaan ole velvollinen tekemään hiturampien suhteilla tulleiden tai muiden vötkylöiden töitä, vaan hissukoiden tulee tehostaa toimintaansa. Jos he eivät siinä onnistu, heille tulee antaa kenkää ja ottaa tilalle ripeämpiä. Ja nämä lukeneet on niitä hituroita yleensä. Miksi näitä koulutetaan ja otetaan töihin nysväämään? Toki muitakin nysväreitä on kuin lukeneet, mutta heiltä vaaditaan sentään työpanosta ja tuottoa. Tai annetaan lapikasta perseelle

        Toistakymmentä vuotta putkeen samalla työnantajalla ja ei vain työt ole loppuneet. Vaihda itse alaa kun kerran tulee työt valmiiksi jo kesken päivän ja voisit lähteä aikaisemmin kotiin, eli notkut töissä turhaan työajan loppuun. Nostat turhasta öllöttämisestäsi varmasti vielä palkankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko lopettaa miksi- kysymykset ja ajatella itse? Juuri teidän lukeneiden ongelma tuo ”miksi miksi miksi, ööö öö ööööööö”. Ja naristaan kuin vanha puhki nussittu heteka jota ei ole ikinä rasvattu.

        Ethän tuota näy kyselemistä kykenevän lopettamaan itsekkään. Elämä on oppia syntymästä kuolemaan, joten aina tulee kysymyksiä.
        Amiksessa tosiaan luettiin ilmeisesti enemmän mihin sinä edes kykenet, kun näkyy jopa amis olevan jotain liikaopiskelua joka näkyy stressaavan sinua paljon. Joka väliin inkutat potaksaasi jostain lukeneista.
        Sinähän siellä luet, lopeta se nariseminen jos se kerran sinua ärsyttää ja opettele lukemaan ääneti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pitäähän siinä työssä joku mielekkyys olla, eikä vaan se palkka? Olet selvästi joku yksinkertainen arkajalka joka juoksee vaan rahan perässä, joka ei osaa avata suutaan tai teillä työpaikalla ei saa avata suutaan. Alistettu johonkin turhaan ja järjettömään paskaan. Tai sitten ette osaa ajatella, vaan teette vain aina samat virheet toistaan ja oppimatta tai tajuamatta virheitänne. Lean -ajattelu olisi varmasti ratkaisu ongelmaan teidän työpaikalla. Toki sieltä teidän puljusta potkittaisiin varmaan vähintään 80% porukkaa pihalla, ja se ilmeisesti pelottaa, jos se omalle 46 numeron saappaan potku perseeseen kohdalle osuu? Nyt ymmärrän miksi olet tuollainen (hullu). Se selittää ainakin osan sairauttasi.
        Annapa työnantajasi yhteystiedot, niin soitan hänelle ja muutetaan toimintaa ja saadaan tuottoa, tehoa ja mielestään pää märkänä juoksivat lepäämään työttömyyskortistoon. Ilmeisesti vanha johto teillä ja ei ole toimintaa päivitetty sitten 80- luvun?

        Sinä et näy ymmärtävän yhtään mitään. Kuvitelmasi ovat pelkkää tyhjää huminaa tyhjän pääsi sisällä, ei muuta. Arvasit oikein tasan nolla prosenttia. Päivitä vaan itsesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pitäähän siinä työssä joku mielekkyys olla, eikä vaan se palkka? Olet selvästi joku yksinkertainen arkajalka joka juoksee vaan rahan perässä, joka ei osaa avata suutaan tai teillä työpaikalla ei saa avata suutaan. Alistettu johonkin turhaan ja järjettömään paskaan. Tai sitten ette osaa ajatella, vaan teette vain aina samat virheet toistaan ja oppimatta tai tajuamatta virheitänne. Lean -ajattelu olisi varmasti ratkaisu ongelmaan teidän työpaikalla. Toki sieltä teidän puljusta potkittaisiin varmaan vähintään 80% porukkaa pihalla, ja se ilmeisesti pelottaa, jos se omalle 46 numeron saappaan potku perseeseen kohdalle osuu? Nyt ymmärrän miksi olet tuollainen (hullu). Se selittää ainakin osan sairauttasi.
        Annapa työnantajasi yhteystiedot, niin soitan hänelle ja muutetaan toimintaa ja saadaan tuottoa, tehoa ja mielestään pää märkänä juoksivat lepäämään työttömyyskortistoon. Ilmeisesti vanha johto teillä ja ei ole toimintaa päivitetty sitten 80- luvun?

        Tuota kun... siis... ei ole lupaa... niinku... antaa pomon yhteystietoja... niinku ilman lupaa siis, joten jospa laittaisitte tänne omat yhteystietonne, niin minä kipitän heti välittömästi autuaan pomoni luokse pyytämään audienssia, jotta voin ojentaa yhteystietonne kaksin käsin syvään kumartaen, samalla anoen ja anteeksi pyydellen aiheuttamaani vaivaa sopivan väräjävällä, mutta silti kuuluvalla äänellä.

        Nii joo, meinasi ihan unohtua. Sama pää kun on kesät talvet.
        Mitenkäs... siis niin ku... mitenkäs minä tämän asianne siis niin ku esittelen? Siis millä nimellä minä teidät, oi suuri tietoisuus ja valtava kaiken ymmärrys, siis tuota... miten vaatimaton pieni minä esittelisin teidät hänen ylimaalliselle pomoudelleen?


    • Anonyymi

      🤣😅😂🤣🤣🤣🤣😂😂😂🙂😅😅😅😅😅
      Miten hauskasti sanottu
      Opiskella tyhmäksi🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😍🤩🙂🙂
      Koulutettu tyhmyys josta saa hyvää palkkaa

      • Anonyymi

        Näyttää opit menneen sinulla perille.


      • Anonyymi

        On se ironista, tyhmille maksetaan hyvää palkkaa ja fiksut kitisevät täällä ja nauravat partaansa toisen tyhmyyttä.
        Tai siis... ööö...?
        Siis mitenhän tuo nyt sitten oikeasti menee...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se ironista, tyhmille maksetaan hyvää palkkaa ja fiksut kitisevät täällä ja nauravat partaansa toisen tyhmyyttä.
        Tai siis... ööö...?
        Siis mitenhän tuo nyt sitten oikeasti menee...?

        Siis saako nämä lukeneet siis työttömyysetuutta joka on työssä käyvien ihmisten palkkaa parempi? Öööö, öööö. Se on näiden tyhmäksi lukeneiden yleisin kommentti. Meillä on töissä näitä ääliöitä töissä ja samaa palkkaa be saa kuin me lukemattomat. Mutta miksi he kävivät kouluja kun ovat meillä töissä. Tai siis ei ne töitä tee, mutta ovat siis töissä.


      • Anonyymi

        Palkka tulee Suomalaisessa työelämässä opiskellusta tittelistä, ei siitä mitä tekee. Moniin paikkoihin ei voi edes hakea ellei ole ylempi korkeakoulutus, vaikka olisinkuinka pätevä. Miksi? Nämä lukeneet ei ole yleensö edes töissä, niin miksi heitä koulutetaan niin paljon? Tai sitten ovat suhteilla töissä ihan alalla missä ei tarvitse niin korkeaa koulutusta, van se menee hukkaan ja muitakin haittoja tästä on. Tällaiseen heikkoitsetuntoiseen ja sisäsiittoiseen kansaan jotenkin iskostettu tämä tittelikeskeisyys jolla yliopiston opettajille on töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka tulee Suomalaisessa työelämässä opiskellusta tittelistä, ei siitä mitä tekee. Moniin paikkoihin ei voi edes hakea ellei ole ylempi korkeakoulutus, vaikka olisinkuinka pätevä. Miksi? Nämä lukeneet ei ole yleensö edes töissä, niin miksi heitä koulutetaan niin paljon? Tai sitten ovat suhteilla töissä ihan alalla missä ei tarvitse niin korkeaa koulutusta, van se menee hukkaan ja muitakin haittoja tästä on. Tällaiseen heikkoitsetuntoiseen ja sisäsiittoiseen kansaan jotenkin iskostettu tämä tittelikeskeisyys jolla yliopiston opettajille on töitä.

        Sinä et vain ymmärrä miten maailma toimii, vaikka kuvittelet ymmärtäväsi. Kukaan ei kuitenkaan tee asioita sinun mielikuvien mukaan, joten ei se auta vaikka kuinka kitiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis saako nämä lukeneet siis työttömyysetuutta joka on työssä käyvien ihmisten palkkaa parempi? Öööö, öööö. Se on näiden tyhmäksi lukeneiden yleisin kommentti. Meillä on töissä näitä ääliöitä töissä ja samaa palkkaa be saa kuin me lukemattomat. Mutta miksi he kävivät kouluja kun ovat meillä töissä. Tai siis ei ne töitä tee, mutta ovat siis töissä.

        Ainoa kommenttisi on; plaa plaa tyhmäksi lukeneiden plaa plaa plaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa kommenttisi on; plaa plaa tyhmäksi lukeneiden plaa plaa plaa.

        En näe sellaista kommenttia ”plaa plaa plaa”. Mutta ”potaska” mainitaan moneen kertaan. Onko se jotain venäläistä pottulaatikkoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe sellaista kommenttia ”plaa plaa plaa”. Mutta ”potaska” mainitaan moneen kertaan. Onko se jotain venäläistä pottulaatikkoa?

        Eka kommenttiin, jossa listasin ne ainoat komenttisi, ei mennyt sensuurista läpi, eli ilmeisesti käyttämiäsi ilmaisuja saa olla yhdessä kommentissa vain jokin tietty määrä, siksipä korvasin loput plaa plaa:lla, ajanee saman asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et vain ymmärrä miten maailma toimii, vaikka kuvittelet ymmärtäväsi. Kukaan ei kuitenkaan tee asioita sinun mielikuvien mukaan, joten ei se auta vaikka kuinka kitiset.

        Siis Suomessa ei ymmärretä miten maailma toimii, luullaan että Suomi on maailma. Peräkylä tämä on. Eletään tätä suomen typerää systeemiä ja pelätään isoa pahaa maailmaa. Peloteltu kansa. Tämä Suomen järjestelmä ei ainakaan toimi ja se on tyhmäksi opetettujen syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Suomessa ei ymmärretä miten maailma toimii, luullaan että Suomi on maailma. Peräkylä tämä on. Eletään tätä suomen typerää systeemiä ja pelätään isoa pahaa maailmaa. Peloteltu kansa. Tämä Suomen järjestelmä ei ainakaan toimi ja se on tyhmäksi opetettujen syy.

        VARO! KOMMARIT TULEE! Ainakin jos menet tuollaista sontaa ääneen sanomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VARO! KOMMARIT TULEE! Ainakin jos menet tuollaista sontaa ääneen sanomaan.

        Miten kommarit tuosta totuudesta innostuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kommarit tuosta totuudesta innostuisi?

        Jos järjestelmä ei toimi, niin sehän tulee korvata toisella.


    • Anonyymi

      Ei saa kiusata. Terveisin, mies joka lisää lasinpesunestettä merkkihuollossa.

      Olkaa kiitollisia lukeneista: Toisten pöljyydestä moni elää!

      • Anonyymi

        Eräs tänne kitisevä yrittää juuri sitä, siinä kuitenkaan onnistumatta, siksi märisee oppineista jotka ovat onnistuneet. Epätoivoisena yrittää päästä rahastamaan jopa tätä kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs tänne kitisevä yrittää juuri sitä, siinä kuitenkaan onnistumatta, siksi märisee oppineista jotka ovat onnistuneet. Epätoivoisena yrittää päästä rahastamaan jopa tätä kautta.

        Miten se onnistuminen määritellään. Onko tänä suomalainen määritelmä onnistumisesta se ainoa ja oikea? Oppineet on monet työttömiä, hulluja tai töissä suhteilla jossakin alisuoriutumassa ja työyhteisön ja veronmaksajien haitolla, niin onko se onnistumista? Ei näitä tyhmäksi opiskelleita tarvita edes rahastaa, vaan voi vaan päätä pyöritellen antaa mitä tilataan ja ottaa rahat pois. Lukeneet ei osaa tehdä yleensä mitään itse, ei edes ajatella. Esimerkiksi joku kertoi että Oulunsalon oli tilattu talon maalaus, niin siinä tuottaja sai helpolla rahaa, kun tyhmä lukenut tilasi. Itse en ehkä olisi pystynyt rahastamaan tyhmää, mutta suurin osa ahneita kyllä sen surutta tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se onnistuminen määritellään. Onko tänä suomalainen määritelmä onnistumisesta se ainoa ja oikea? Oppineet on monet työttömiä, hulluja tai töissä suhteilla jossakin alisuoriutumassa ja työyhteisön ja veronmaksajien haitolla, niin onko se onnistumista? Ei näitä tyhmäksi opiskelleita tarvita edes rahastaa, vaan voi vaan päätä pyöritellen antaa mitä tilataan ja ottaa rahat pois. Lukeneet ei osaa tehdä yleensä mitään itse, ei edes ajatella. Esimerkiksi joku kertoi että Oulunsalon oli tilattu talon maalaus, niin siinä tuottaja sai helpolla rahaa, kun tyhmä lukenut tilasi. Itse en ehkä olisi pystynyt rahastamaan tyhmää, mutta suurin osa ahneita kyllä sen surutta tekee.

        Suomalainen onnistuminen on sitä kun onnistuu muiden asettamissa arvoissa. Eli elämän teatterissa on kulissit olemassa, mutta näytelmän juoni puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs tänne kitisevä yrittää juuri sitä, siinä kuitenkaan onnistumatta, siksi märisee oppineista jotka ovat onnistuneet. Epätoivoisena yrittää päästä rahastamaan jopa tätä kautta.

        Onko onnistumista lukea itsensä hullujenhuoneelle tai työttömäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko onnistumista lukea itsensä hullujenhuoneelle tai työttömäksi?

        Taisit päätyä molempiin, kumpi on nyt menossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisit päätyä molempiin, kumpi on nyt menossa?

        Kyllä on molemmat kokematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se onnistuminen määritellään. Onko tänä suomalainen määritelmä onnistumisesta se ainoa ja oikea? Oppineet on monet työttömiä, hulluja tai töissä suhteilla jossakin alisuoriutumassa ja työyhteisön ja veronmaksajien haitolla, niin onko se onnistumista? Ei näitä tyhmäksi opiskelleita tarvita edes rahastaa, vaan voi vaan päätä pyöritellen antaa mitä tilataan ja ottaa rahat pois. Lukeneet ei osaa tehdä yleensä mitään itse, ei edes ajatella. Esimerkiksi joku kertoi että Oulunsalon oli tilattu talon maalaus, niin siinä tuottaja sai helpolla rahaa, kun tyhmä lukenut tilasi. Itse en ehkä olisi pystynyt rahastamaan tyhmää, mutta suurin osa ahneita kyllä sen surutta tekee.

        Onnistumisen määritelmä on kiinni siitä mitä tavoitellaan, jos tavoite täyttyi, on onnistuttu. Se mitä joku, kuten esim. sinä, kuvittelee että on tavoiteltu, on sivuseikka. Mikäli olet sitä mieltä, ettei jossain ole onnistuttu, on se sinun onglemasi.
        Se mitä sinä tavoittelet, olipa se mikä tahansa, on mielestäni epäonnistunut, ja se on minun onglemani. Tosin ko. ongelma aiheuttaa jostain kumman syystä sellaisen mukavan, rennon ja voisi jopa sanoa, että onnellisen tunteen. Se ikään kuin antaa sellaisen mielikuvan, että maailma on kuten sen pitääkin olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on molemmat kokematta.

        Noo, kyllä se realismi sieltä vielä tunkee tajuntaasi ennen pitkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnistumisen määritelmä on kiinni siitä mitä tavoitellaan, jos tavoite täyttyi, on onnistuttu. Se mitä joku, kuten esim. sinä, kuvittelee että on tavoiteltu, on sivuseikka. Mikäli olet sitä mieltä, ettei jossain ole onnistuttu, on se sinun onglemasi.
        Se mitä sinä tavoittelet, olipa se mikä tahansa, on mielestäni epäonnistunut, ja se on minun onglemani. Tosin ko. ongelma aiheuttaa jostain kumman syystä sellaisen mukavan, rennon ja voisi jopa sanoa, että onnellisen tunteen. Se ikään kuin antaa sellaisen mielikuvan, että maailma on kuten sen pitääkin olla.

        Siis meinaatko, että jos vaikka suomen veronmaksajien kustantama joku tavoite on pilattu, niin se on ongelma vain niille joka asian kokee ja myöntää epäonnistumisena? Siltä se kyllä tuntuu, kun samat virheet toistetaan aina ja vähätellään vain niitä jotka aiheesta kritisoi. Samat naamat aina päättämässä ja vanhoja jarruja.

        Sama näyttää olevan tässä avauksessa, lukeneet ei kestä palautetta. Ei kärsi yrittää korjata asioita, kun siitä lukeneiden status ottaa osumaa. Aina tulee tittelin takaa huutelijat paikalle ”vaikene, olen lukenut kirjoja näin ison nipun ja minä se olen erittäin viisas oppinut. Ne kirjat on edelleen todisteena kirjahyllyssäni. Tarvittaessa kaivan koulutodistukset esiin ja todistan tittelini”.

        Miten tällainen maa voi kehittyä muiden mukana, kun täällä ei osata ottaa palautetta vastaan. Alkaako se jo näkymään kilpailukyvyssä?

        Esimerkiksi tohtoreiden väitöstilaisuudet on melko teatteria, mutta sieltä sitä statusta irtoaa ilmeisesti. Meilläkin suvussa muutama jotka ei ole elämässään saaneet muuta kuin perintöä ja tohtorin nimikkeen. Tuottavaa työtä eivöt ole tehneet, mutta ylimielisiä ovat ja työttömiä ensimmäisenä lusmuiksi haukkumassa tajuamatta mikä tilanne on. - On niin pitkä viestiketju ja tuskin kommentoin enää, mutta ottakoon ilmi se, että eb ole työtön - ennen luin sen joku nokkela nyt tulkitsee ja alkaa sillä alentamaan. 😂

        Hyvää uutta vuotta kaikille ja toivotaan että tähän maahan saadaan järki ja aletaan laittamaan yliopistoja kiinni ja pienentämään oppilasmääriä. Ammattiopetusta lisää. Mieluiten kisälli ja oppipoika- tyyliin! Se on ainoa mikä antaa lisäaikaa, mutta ei sekään pelasta Suomea, jonka eräs ongelma on sijainti.

        Ja ketkä siellä eduskunnassa huseeraa titteleiden takaa? Onko muita omilla aivoilla ajattelevaa kuin Harkimo ehkä vähän? Brysselissä Hakkarainen, joka ei ole tainnut edes peruskoulua päästä läpi ja sen kyllä huomaa, eli hän toinen ääripää. Huhtasaari plagioinut gradun, mutta plagiaatteja ne on 99.99%, jos tutkittaisiin. Ja se on tarkoituskin, että ei ajatella itse edes gradussa. Mutta opinnäytetyöt amkissa myöskin plagiaatteja, tosin ei niin usein ja räikeästi. Suomen yhteiskunta in tullut siihen pisteeseen jo vuosia sitten, että täällä ei osata ja uskalleta ajatella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis meinaatko, että jos vaikka suomen veronmaksajien kustantama joku tavoite on pilattu, niin se on ongelma vain niille joka asian kokee ja myöntää epäonnistumisena? Siltä se kyllä tuntuu, kun samat virheet toistetaan aina ja vähätellään vain niitä jotka aiheesta kritisoi. Samat naamat aina päättämässä ja vanhoja jarruja.

        Sama näyttää olevan tässä avauksessa, lukeneet ei kestä palautetta. Ei kärsi yrittää korjata asioita, kun siitä lukeneiden status ottaa osumaa. Aina tulee tittelin takaa huutelijat paikalle ”vaikene, olen lukenut kirjoja näin ison nipun ja minä se olen erittäin viisas oppinut. Ne kirjat on edelleen todisteena kirjahyllyssäni. Tarvittaessa kaivan koulutodistukset esiin ja todistan tittelini”.

        Miten tällainen maa voi kehittyä muiden mukana, kun täällä ei osata ottaa palautetta vastaan. Alkaako se jo näkymään kilpailukyvyssä?

        Esimerkiksi tohtoreiden väitöstilaisuudet on melko teatteria, mutta sieltä sitä statusta irtoaa ilmeisesti. Meilläkin suvussa muutama jotka ei ole elämässään saaneet muuta kuin perintöä ja tohtorin nimikkeen. Tuottavaa työtä eivöt ole tehneet, mutta ylimielisiä ovat ja työttömiä ensimmäisenä lusmuiksi haukkumassa tajuamatta mikä tilanne on. - On niin pitkä viestiketju ja tuskin kommentoin enää, mutta ottakoon ilmi se, että eb ole työtön - ennen luin sen joku nokkela nyt tulkitsee ja alkaa sillä alentamaan. 😂

        Hyvää uutta vuotta kaikille ja toivotaan että tähän maahan saadaan järki ja aletaan laittamaan yliopistoja kiinni ja pienentämään oppilasmääriä. Ammattiopetusta lisää. Mieluiten kisälli ja oppipoika- tyyliin! Se on ainoa mikä antaa lisäaikaa, mutta ei sekään pelasta Suomea, jonka eräs ongelma on sijainti.

        Ja ketkä siellä eduskunnassa huseeraa titteleiden takaa? Onko muita omilla aivoilla ajattelevaa kuin Harkimo ehkä vähän? Brysselissä Hakkarainen, joka ei ole tainnut edes peruskoulua päästä läpi ja sen kyllä huomaa, eli hän toinen ääripää. Huhtasaari plagioinut gradun, mutta plagiaatteja ne on 99.99%, jos tutkittaisiin. Ja se on tarkoituskin, että ei ajatella itse edes gradussa. Mutta opinnäytetyöt amkissa myöskin plagiaatteja, tosin ei niin usein ja räikeästi. Suomen yhteiskunta in tullut siihen pisteeseen jo vuosia sitten, että täällä ei osata ja uskalleta ajatella.

        Etkö osaa lukea? "Onnistumisen määritelmä on kiinni siitä mitä tavoitellaan, jos tavoite täyttyi, on onnistuttu."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea? "Onnistumisen määritelmä on kiinni siitä mitä tavoitellaan, jos tavoite täyttyi, on onnistuttu."

        Tuon saman olisi voinut kertoa yhdellä lauseella.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos Tohmajärvellä

      En ole paikkakuntalainen joten jääköön arvailut tekijöistä sikseen, vaikka tiettyyn suuntaan ne on syytä yhdistääkin.. Poliisi sai lauantaina aamuyöl
      Tohmajärvi
      34
      2002