Kainuulaisten NATO kannatus rajussa nousussa

Jukka Tarkka tulkitsee, että että Suomen tavoite on todella hyödyntää Natoon liittymisen mahdollisuutta, ja ”esteet sen tieltä halutaan raivata jo etukäteen”.

Historioitsija, valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka pitää Ruotsin uutta Nato-linjausta suurena ja merkittävänä muutoksena.

”Ruotsi seuraa Suomen perässä, ja sellaisesta ei aikaisemmin kukaan ole edes unta nähnyt. Suomi on kuitenkin edelleen puoli askelta pidemmällä kuin Ruotsi”, Tarkka kirjoittaa Facebookissa.

Tällä viikolla päätetyn uuden linjauksen mukaan Ruotsin valtiopäivät vaatii nyt hallitusta asettumaan Suomen tavoin niin sanotun Nato-option taakse. Nato-optio tarkoittaa, että Ruotsi ei hakeutuisi Naton jäseneksi, mutta ylläpitää aktiivisesti mahdollisuutta hakeutua puolustusliiton jäseneksi.

Tarkka tulkitsee, että Suomessa syksyllä julkaistu ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko sen sijaan osoittaa, että Suomen tavoite on todella hyödyntää Natoon liittymisen mahdollisuutta, ja ”esteet sen tieltä halutaan raivata jo etukäteen”.

”Natoon liittymisestä ei selonteossa enää käytetä sievisteleviä kiertoilmauksia vaan sitä sanotaan Natoon liittymiseksi. Jos päätös siitä joskus tehdään, se on ”tarkoitus tehdä reaaliajassa kansainvälisen turvallisuusympäristön muutokset huomioiden”. Tämä on kaiken turvallisuuspolitiikan peruslogiikkaa, ja siltä polulta poikkeaminen on vaarallista”, hän kommentoi.

Selonteon mukaan Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä on Naton avoimien ovien politiikan (NATO’s Open Door Policy) jatkuminen, eli jäsenyysmahdollisuuden säilyminen avoimena Naton edellytykset täyttäville maille.

”Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan perustaan kuuluu kansallisen liikkumatilan ja valintamahdollisuuksien ylläpitäminen. Tämä säilyttää mahdollisuuden liittoutua sotilaallisesti ja hakea Nato-jäsenyyttä. Ratkaisuja tarkastellaan aina reaaliajassa kansainvälisen turvallisuusympäristön muutokset huomioiden. Yhteistyön kautta saavutetulla yhteensopivuudella varmistetaan, ettei mahdolliselle liittymiselle muodostu käytännön esteitä”, selonteossa sanotaan.

Yhdessä olemme vahvempia, yksin emme pärjää.

Kannattaa valmistautua rauhaan, ei sotaan. Sitäpaitsi jenkkisotilaat vie meidän naiset, ne viimeisetkin.

Jos suomalaiset todella haluavat lisää jännitettä itä-rajalle niin liittymällä Naton täysjäseneksi se pomminvarmasti onnistuu. Ajatellaanpa tilannetta, että Suomi liittyisi Naton jäseneksi, Kajaanista tulisi väistämättä yksi Suomen suurimmista tukikohta paikkakunnista ja nyt tyhjillään ja lähes käyttämättä oleva Paltaniemen lentokenttä olisi täynnä Nato-hävittäjiä ja koptereita. Se olisi samalla komento Kremlille, että lisää rautaa Suomen kohdalle itä-rajan taakse. Tätäkö Nato-intoilijat haluavat?

Täällä ei ole montaakaan isoa työnantajaa joten kaikki ovat tervetulleita jotka tuovat rahaa ja hyvinvointia Kainuuseen. Samalla paranisi Suomen turvallisuustilanne.

Heh heh heee....

Ihmettelen kyllä että taas on samaa ajattelua mitä ennen talvisotaa, Venäjällä varustaudutaan voimakkaasti mutta täällä ei saisi laittaa tikkua ristiin turvallisuuden suhteen? Ihmisillä on vaan niin pirun lyhyt muisti! Enää ei muisteta mitä tapahtui viimeksi, Saksan avulla juuri ja juuri selvisimme itsenäisinä. Turha luulla että tulevaisuudessakaan yksin pärjäisimme.

Eiköhän ne tukikohdat tulisi ihan muualle kuin sinne lintukotoon, kateelisten prikaati saa keikkua tuossa ihan omalla painollaan etelästä tuumaillaan.

Ei meidän tarvitse Natoon liittymistä pelätä yhtään sen enempää kuin muidenkaan maiden jotka ovat jo siihen liittyneet. Natoon vaan ja sassiin, vakuutus on otettava ennen kuin palaa.