vaaleissa kristillisdemokraattien ehdokasta? Kenenkään ei ole tietenkään pakko kertoa, mille puolueelle on äänensä antanut, mutta saako sen sanoa ääneen että äänestää kristillisdemokraattia? Seuraako siitä jonkinasteinen puhuttelu?
Onko taivaspaikka uhattuna puoluekannan vuoksi?
Voiko SRK mennä niin pitkälle, että se määrittelee, mitä ihminen voi/saa äänestää vaaleissa?
Viittaan vl2003:n kirjoitukseen, jossa hän mielenkiintoisella tavalla puhuu "erittäin suuren enemmistön" äänellä.
"Mahdoitko tietää, että erittäin suuri enemmistö vl:istä suhtautuu erittäin penseästi kristillisdemokraattien äänestämiseen. Koemme, että he óvat hengellistäneet asioita (politiikkaa), joka ei kaipaa hengellistämistä. Tietenkin mielellämme äänestämme ihmistä, jonka arvot ovat perinteisiä ja meidän mielestämme kunnollisia, mutta erittäin suuri enemmistö vl:istä löytää tällaisia ehdoikkaita muista porvaripuolueista kuin kd:sta. Samoin minun on hyvin vaikea kuvitella, että joku vl ei voisi äänestää Vanhasta mainitsemasi syyn takia. Jos ryhdymme hakemaan ehdokasta, joka ei ole (koskaan) tehnyt mitään, mitä emme hyväksy, ja jonka arvot ovat täysin vl:n arvot, joudumme toteamaan, että meiltä loppuvat äänestysmahdollisuudet;-)."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000007751541
Onko taivaspaikka uhattuna puoluekannan vuoksi?
Voiko SRK mennä niin pitkälle, että se määrittelee, mitä ihminen voi/saa äänestää vaaleissa?
Viittaan vl2003:n kirjoitukseen, jossa hän mielenkiintoisella tavalla puhuu "erittäin suuren enemmistön" äänellä.
"Mahdoitko tietää, että erittäin suuri enemmistö vl:istä suhtautuu erittäin penseästi kristillisdemokraattien äänestämiseen. Koemme, että he óvat hengellistäneet asioita (politiikkaa), joka ei kaipaa hengellistämistä. Tietenkin mielellämme äänestämme ihmistä, jonka arvot ovat perinteisiä ja meidän mielestämme kunnollisia, mutta erittäin suuri enemmistö vl:istä löytää tällaisia ehdoikkaita muista porvaripuolueista kuin kd:sta. Samoin minun on hyvin vaikea kuvitella, että joku vl ei voisi äänestää Vanhasta mainitsemasi syyn takia. Jos ryhdymme hakemaan ehdokasta, joka ei ole (koskaan) tehnyt mitään, mitä emme hyväksy, ja jonka arvot ovat täysin vl:n arvot, joudumme toteamaan, että meiltä loppuvat äänestysmahdollisuudet;-)."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000007751541
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen äänestänyt kristillisdemokraatteja, vihreitä, keskustalaisia. Äänestyspäätökseni ei ole ollut kummemmin salainen. Olen käynyt keskustelua äänestysperusteista vl-ystävien kanssa eikä valintani ole närää aiheuttanut. Suurin osa tuntemistani nuorista vl-ihmisistä äänestää vihreitä. Perheessäni taitaa äänestää vihreitä kaikki paitsi äitini.
Puoluepolitiikkaan on otettu kantaa lestadiolaisuudessa niin pitkään kuin sitä on ollut, mutta toisen uskovaisen sieluntilaa on arvioitu äänestyskäyttäytymisen perusteella vasta 70-luvulla. Silloin joitakin erotettiin väärän puolueen kannattamisen takia. Vl2003:n arvio enemmistömielipiteestä on peruja siltä ajalta. Moni nuorista ei varmaan ole edes kuullut moisesta, politiikka kun ei juuri kiinnosta.
Käytännössä siitä seuraa varmaankin kulmakarvojen kohottelua;-). Ihan varmasti joku vl äänestää asiasta sen kummemin melua pitämättä demareita tai kd:ta. Perinteisesti kuitenkin vl:t ovat äänestäneet keskustaa, kokoomusta ja joitakin pienempiä puolueita. (Esimerkiksi liberaaleja). Edelleen kynnys kertoa äänestäneensä sosialistista puoluetta tai kd:ta on korkea. Ainakaan minulle ei ole kukaan kertonut;-). Onneksi Suomessa on vaalisalaisuus joten kenenkään muun äänestyskäyttäytyminen ei kuulu minulle tai toisin päin.
Olen itse vilpittömästi sitä mieltä, että esimerkiksi sosialististen puolueiden arvomaailmaa on vaikea sovittaa uskovaisen arvomaailmaan. Sama pätee vihreisiin, kun huomaat, mitä porukkaa lähellä he ovat oikea-vasen-akselilla. Tämä ansaitsisi erillisen keskustelunsa. En siis lähde tätä tarkemmin erittelemään, mutta totean kuitenkin vielä tasapuolisuuden vuoksi, että kaikki tämä ei todellakaan tarkoita, etteikö vl voisi arvomaailmaltaan olla hyvinkin vihreä, ekologisesti ajatteleva ja kaikkea muuta hyvää, tai että emme näkisi myös sitä, kuinka paljon hyvää esimerkiksi työväenliike on suomalaiseen yhteiskuntaan tuonut. Kysymys ei siis ole missään nimessä mustavalkoinen. Historiahan myöskin tuntee lestadiolaisia kommunistipoliitikkoja.
Huomaathan, että en niinkään tarttunut siihen, mitä käppäilijä kertoi haluavansa äänestää, vaan siihen ristiriitaan, joka hänen viesteissään oli. Yhtäältä hän elämöi oikeaoppisuudellaan ja tuntuu tietävän hyvin yksityiskohtaiset säännöt vl-elämälle. (Niistä tulee aina hyvälle tuulelle). Toisaalta sitten kuinkin näyttää, kuin hänellä olisi väärää tietoa siitä, mitä aito "oikeaoppinen" vl todellisuudessa äänestää.
koskaan keskustellut kenenkään kanssa, ketä äänestin. Suomessa on vaalisalaisuus. Emme ole tässä asiassa tilivelvollisia uskonyhteisöllemme.En usko, että SRK voisi asettaa tässä asiassa mitään vaatimuksia.Minulle on myös ihan sama, ketä muut äänestävät.
Oikeasti, niissä porukoissa, joissa kuljen,ei edes puhuta politiikasta juurikaan. Vaalien lähestyessä saatetaan puhella, aiotko äänestää. Siihen se jää.
yleensäkin kai äänestää sitä puoluetta, jonka arvomaailma on mahdollisimman lähellä omaa arvomaailmaa. En voisi kuvitella äänestäväni esim. vasemmistopuolueita sen vuoksi, koska "kansa kaikkivaltias" on minulle vieras ajattelutapa.
kuten vuosikymmeniä sitten.
1970-luvulla jätettiin saatanan haltuun ne, jotka tiedettiin SMP:n, Kristillisen Liiton tai vasemmistopuolueiden kannattajiksi. 1980-luvulla Kepun varapuheenjohtaja, uskontotieteen professori ja vl-maallikkosaarnaaja (kaikki samassa persoonassa) antoi Helsingin rauhanyhdistyksellä ohjeita siitä, kuinka tuli seuraavissa vaaleissa äänestää.
Eräiden presidentinvaalien edellä vl-aktiivit asettuivat tukemaan Ahti Karjalaista, kun toisena vaihtoehtona olisi ollut Johannes Virolainen. Perustelu oli raamatullinen: Raamatussa ei kielletä alkoholin käyttöä, avioero kylläkin.
Tottakai periaatteessa uskovainen on vapaa äänestämään ketä ja mitä parhaana pitää.
Kyllähän se on käytännössä selvä asia että ei uskovainen voi asettua kannattamaan kristillisiä. Tämä on selviö. Meillä on tästä keskustelussa osoitettu hyvät perusteet, sillä kristillisten piirissä on voimakas helluntailainen painotus ja muutoinkin vahvoja eksyttäviä henkiä.