Miksi abortinvastustajat on kärkkäitä rankaisemaan naisia ja haluaa valvoa naisten seksielämää? Paremmin olisi jos hurskastelijat pyrkisi auttamaan ihmisiä. Kuinka moni hurskas auttaa yksinhuoltajaäitejä tai maksaa köyhille tytöille ehkäisyn? Vaaditaan tekoja.
Valvonta ja rankaiseminen
Anonyymi
37
621
Vastaukset
- Anonyymi
Me suosittelemme pidättäytymistä seksistä tai pyytää rahat vanhemmiltaan, jos ei ole varaa ehkäisyyn.
- Anonyymi
Miksei miehiä käsketä pidättäytymään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei miehiä käsketä pidättäytymään?
Taas feministikortti esillä, kun luetaan rajoittuneesti värilasit silmillä!!!! Eihän tuossa mainittu mitään sukupuolesta.
Koskee siis myös miehiä, jos ei ole varaa ehkäisyyn, niin iskältä/sossusta vaan kysymään rahaa kortsuihin tai sitten pidättäytyminen. Joko tuli ihan selväksi vai pitäisikö vielä erikseen mainita muunsukupuolisetkin ja sukupuolettomat ja mitä näitä hassutuksia nyt onkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas feministikortti esillä, kun luetaan rajoittuneesti värilasit silmillä!!!! Eihän tuossa mainittu mitään sukupuolesta.
Koskee siis myös miehiä, jos ei ole varaa ehkäisyyn, niin iskältä/sossusta vaan kysymään rahaa kortsuihin tai sitten pidättäytyminen. Joko tuli ihan selväksi vai pitäisikö vielä erikseen mainita muunsukupuolisetkin ja sukupuolettomat ja mitä näitä hassutuksia nyt onkaan.Miksi miehen on pakko nylkyttää mällit naiseen ilman pyytämättä? Jos mies pitäis sen katkaravun housuissa ja housut kiinni niin eihän kenenkään tarvis tehdä aborttia eikä olis raiskauksia? Miksi mies ei hallitse himojaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas feministikortti esillä, kun luetaan rajoittuneesti värilasit silmillä!!!! Eihän tuossa mainittu mitään sukupuolesta.
Koskee siis myös miehiä, jos ei ole varaa ehkäisyyn, niin iskältä/sossusta vaan kysymään rahaa kortsuihin tai sitten pidättäytyminen. Joko tuli ihan selväksi vai pitäisikö vielä erikseen mainita muunsukupuolisetkin ja sukupuolettomat ja mitä näitä hassutuksia nyt onkaan.Mieheni ei anna minun pidättäytyä seksistä? Mitä teen?
Olen seurannut tällasta Raamatun opetusta:
"Jos mies ei ole täyttänyt naisen ehtoja - unohtanut jonkin asian, ei ole peseytynyt kunnolla tai ei ole täyttänyt osuuttaan suhteessa - voi vaimo kostaa miehensä laiminlyönnin kylmyydellään eli kieltäytymällä seksistä. Jos sinä naisena olet käyttäytynyt tällä tavalla, on sinun hyvä kuitenkin huomata, että teet väärin ja olet tottelematon Jumalalle. Raamatun selvä opetus on, että kumpikin puolisoista on velvollinen täyttämään toisen seksuaaliset tarpeet kuten 1 Kor 7:3-5 osoittaa. Itse asiassa sinä vaimona naimisiin mennessäsi menetät hallintavallan omaan ruumiiseesi, ja siksi sinun tulee myös käytännössä antaa se kokonaan miehellesi."
http://www.jariiivanainen.net/apua_avioliittoon.html#4
Mitä teen kun tulen raskaaksi vaikka en tahdo seksiä? Voinko käskeä miestäni peseytymään (pesemään elimensä ja hampaansa ainakin) ensin vai onko se jumalan tahdon vastaista? Miksi peseytyminen olisi jumalan tahdon vastaista? tai puhtaus?Pitääkö tehdä rikosilmoitus hyväksikäytöstä koska en itse halua lainkaan miestäni? Mutta hän väittää että minulla ei ole määräysvaltaa omaan kehooni???
Apua ja neuvoja tarvitaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei miehiä käsketä pidättäytymään?
Etkö tiedä, että vastuu ehkäisystä kuuluu myös miehille! Tuossa ed. jutussa ei mainittu vain naisia/tyttöjä, vaan nimenomaan pyydettävä vaikka vanhemmilta rahat ehkäisyyn, oli sitten nais- tai miespuolinen. Trolleilta näyttää niin helposti aina unohtuvan osa jutuista ja sitten trollataan oman kuvittelun mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieheni ei anna minun pidättäytyä seksistä? Mitä teen?
Olen seurannut tällasta Raamatun opetusta:
"Jos mies ei ole täyttänyt naisen ehtoja - unohtanut jonkin asian, ei ole peseytynyt kunnolla tai ei ole täyttänyt osuuttaan suhteessa - voi vaimo kostaa miehensä laiminlyönnin kylmyydellään eli kieltäytymällä seksistä. Jos sinä naisena olet käyttäytynyt tällä tavalla, on sinun hyvä kuitenkin huomata, että teet väärin ja olet tottelematon Jumalalle. Raamatun selvä opetus on, että kumpikin puolisoista on velvollinen täyttämään toisen seksuaaliset tarpeet kuten 1 Kor 7:3-5 osoittaa. Itse asiassa sinä vaimona naimisiin mennessäsi menetät hallintavallan omaan ruumiiseesi, ja siksi sinun tulee myös käytännössä antaa se kokonaan miehellesi."
http://www.jariiivanainen.net/apua_avioliittoon.html#4
Mitä teen kun tulen raskaaksi vaikka en tahdo seksiä? Voinko käskeä miestäni peseytymään (pesemään elimensä ja hampaansa ainakin) ensin vai onko se jumalan tahdon vastaista? Miksi peseytyminen olisi jumalan tahdon vastaista? tai puhtaus?Pitääkö tehdä rikosilmoitus hyväksikäytöstä koska en itse halua lainkaan miestäni? Mutta hän väittää että minulla ei ole määräysvaltaa omaan kehooni???
Apua ja neuvoja tarvitaan!Voi jeesus sentään
- Anonyymi
P.akkomielteinen vakiot.rolli taas vauhdissa näine mukavuusseksirangaistus -h.arhoineen... ;)
"Miksi abortinvastustajat on kärkkäitä rankaisemaan naisia"
Ketä naisia pitäisi rankaista seksistä ja miksi? Vai tarkoitatko siis sitä pohjasakkaista vähemmistöä joka tappaa lapsiaan?
Moniko hurskas m.urhien suosija auttaa aborteista loppuiäkseen t.raumatisoituneita ja itsem.urhien tehneiden aborttöörien omaisia? Maksaako kipukorvauksia vai tekeekö yhtikäs mitään?- Anonyymi
Pidätkö lapsia rangaistuksena?
- Anonyymi
Jos ajatellaan abortinvastustajien mielipidettä, että seksi on sitoutumista vanhemmuuteen sen on koskettava yhtä lailla miehiä kuin naisia. Yhden illan standien tapauksessa se voi olla vaikeaa, koska tuleva äiti ei välttämättä tiedä kuka lapsen isä on.
Onneksi on olemassa helppo ratkaisu: kansallinen DNA-rekisteri isien helppoa löytämistä varten. Kaikilta lisääntymiskykyisiltä miehiltä otetaan DNA-näyte (eikä kieltäytyminen ole vaihtoehto. Jos mies ei halua antaa näytettä se otetaan vaikka väkisin), joista muodostetaan kansallinen rekisteri. Kun nainen saa lapsen, jonka isä ei ole selvillä yksinkertaisella lapsesta otetulla DNA-näytteellä ja rekisterihaulla isä selviää nopeasti, jonka jälkeen isälle ilmoitetaan hänen velvollisuuksistaan.
Yksi velvoitteista on elatusmaksujen maksaminen lapsen äidille. Tämä ei ole vapaaehtoista, vaan maksut suoraveloitetaan automaattisesti isän tuloista. Jos isän yhden työn tulot eivät riitä elatusmaksujen maksamiseen voidaan hänen omaisuuttaan ulosmitata ei-välttämättömien hyödykkeiden osalta, tai velvoittaa hänet tekemään useampaa työtä.
Tämä on oikeudenmukainen ja reilu ratkaisu. Ainoastaan hulttiomaiset ja moraalittomat miehet voivat vastustaa sitä (tai raiskaajat), kun taas kaikki kunnolliset ja tunnolliset miehet hyväksyvät sen mielellään.- Anonyymi
"Jos ajatellaan abortinvastustajien mielipidettä, että seksi on sitoutumista vanhemmuuteen"
Kun ei ole vaan siihen on olemassa helppo ratkaisu: ADOPTIO.
Kumma kun tästäkin joutuu dementikkosakkia joka välissä muistuttamaan.. Anonyymi kirjoitti:
"Jos ajatellaan abortinvastustajien mielipidettä, että seksi on sitoutumista vanhemmuuteen"
Kun ei ole vaan siihen on olemassa helppo ratkaisu: ADOPTIO.
Kumma kun tästäkin joutuu dementikkosakkia joka välissä muistuttamaan..Tuo adoptio höpötys on niin joutavaa. Olen täällä moneen kertaan todennut että sen vuoksihan tein abortin ettei tarvi olla 9 kuukautta maha pystyssä. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Tuo adoptio höpötys on niin joutavaa. Olen täällä moneen kertaan todennut että sen vuoksihan tein abortin ettei tarvi olla 9 kuukautta maha pystyssä. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Näinpä. 9 kuukauden raskas ja vaarallinen työprojekti, josta ei saa edes palkkaa ? Varmasti houkuttelee. Ne joiden mielestä moinen olisi aivan pikku juttu voisivat kokeilla vaikka simuloituna millaista se on todellisuudessa, niin ehkä ääni muuttuisi kellossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. 9 kuukauden raskas ja vaarallinen työprojekti, josta ei saa edes palkkaa ? Varmasti houkuttelee. Ne joiden mielestä moinen olisi aivan pikku juttu voisivat kokeilla vaikka simuloituna millaista se on todellisuudessa, niin ehkä ääni muuttuisi kellossa.
Jokusen kerran aikanaan koettu eikä se nyt mikään maailmanloppu ollut kertaakaan, päinvastoin. Nyt saa nauttia niistä ihanista rakkauden hedelmistä, jotka tuovat iloa elämän loppupäähän.
Anonyymi kirjoitti:
Jokusen kerran aikanaan koettu eikä se nyt mikään maailmanloppu ollut kertaakaan, päinvastoin. Nyt saa nauttia niistä ihanista rakkauden hedelmistä, jotka tuovat iloa elämän loppupäähän.
Sinä tykkäät lapsista joten totta kai olet tyytyväinen. Mutta minä en tykkää. Joten silloin on parempi ettei niitä tee. Kukin tavallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokusen kerran aikanaan koettu eikä se nyt mikään maailmanloppu ollut kertaakaan, päinvastoin. Nyt saa nauttia niistä ihanista rakkauden hedelmistä, jotka tuovat iloa elämän loppupäähän.
Toiset pitävät lihapullista, toiset taas eivät voi sietää niitä. Jotkut tykkäävät virkata, toiset taas eivät suostuisi tekemään sitä mistään hinnasta. Jollekin raskaus ja synnytys ei ole ongelma, toiset eivät halua missään tapauksessa kokea niitä. Henkilökohtaisten mieltymysten perusteella ei voi päätellä muiden asennetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset pitävät lihapullista, toiset taas eivät voi sietää niitä. Jotkut tykkäävät virkata, toiset taas eivät suostuisi tekemään sitä mistään hinnasta. Jollekin raskaus ja synnytys ei ole ongelma, toiset eivät halua missään tapauksessa kokea niitä. Henkilökohtaisten mieltymysten perusteella ei voi päätellä muiden asennetta.
Jotkut ei sallisi "väärän" väristen, "väärää" mieltä olevien tai jotenkin muuten itselleen epämieluisien, ja jopa mukavuuksiaan häiristevien ihmisten olla olemasakaan, mutta saako ne silti tappaa niitä?
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut ei sallisi "väärän" väristen, "väärää" mieltä olevien tai jotenkin muuten itselleen epämieluisien, ja jopa mukavuuksiaan häiristevien ihmisten olla olemasakaan, mutta saako ne silti tappaa niitä?
Ei tietenkään. Ihmisen tappamisesta on säädetty rikoslaissa rangaistus. Aborttilaissa on säädetty abortin saatavuudesta. Eli suomennettuna: abortin saa laissa säädetyillä syillä mutta ihmisen tappamista ei laissa sallita.
Eli mikä on ongelma abortissa. Niinpä, ei mikään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokusen kerran aikanaan koettu eikä se nyt mikään maailmanloppu ollut kertaakaan, päinvastoin. Nyt saa nauttia niistä ihanista rakkauden hedelmistä, jotka tuovat iloa elämän loppupäähän.
"Nyt saa nauttia niistä ihanista rakkauden hedelmistä, jotka tuovat iloa elämän loppupäähän."
Samaa iloa mitä tuottaa varmaan muutkin kouluampujat, ja lasten tulevat hyväksikäyttäjät... ihania rakkauden hedelmiä. Minäkin toin monelle iloa ja elämän loppupään.
Terv. Aatu. H. - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei tietenkään. Ihmisen tappamisesta on säädetty rikoslaissa rangaistus. Aborttilaissa on säädetty abortin saatavuudesta. Eli suomennettuna: abortin saa laissa säädetyillä syillä mutta ihmisen tappamista ei laissa sallita.
Eli mikä on ongelma abortissa. Niinpä, ei mikään."Ihmisen tappamisesta on säädetty rikoslaissa rangaistus. "
Joka ei päde käytännössä jos tekijä ei jää koskaan kiinni.
Mietippä tosiaan, miksi jonkun "mitättömän solumöykyn poistoon" pitää anella lupaa laista, eikä sitä tehdä samantien suit sait kun vaan lähtee sitä kärttämään? Tai voisi hakea apteekin hyllystä vapaasti tarjolla olevia myrkkyjä?
"ihmisen tappamista ei laissa sallita."
Mikä on ongelma kun et vaan kykene vastaamaan kysymyksiin?
Osoita nyt jo ettei
1. abortti ole suunnitelmallista
2. abortin uhri ole ihminen (vaan jotain ihan muuta lajia, mitä?)
3. abortti ole jonkun elämän lopettamista, ts. tappamista.
Ja vielä, mikä ongelma kenellekään olisi kaltaisesi solumöykynkään poistossa? Niinpä, ei mikään.
"muutkin kouluampujat, ja lasten tulevat hyväksikäyttäjät..."
Näitä onkin valtaosa lapsista, XD ainakin suosijamutun harhaisissa ennustuksissa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmisen tappamisesta on säädetty rikoslaissa rangaistus. "
Joka ei päde käytännössä jos tekijä ei jää koskaan kiinni.
Mietippä tosiaan, miksi jonkun "mitättömän solumöykyn poistoon" pitää anella lupaa laista, eikä sitä tehdä samantien suit sait kun vaan lähtee sitä kärttämään? Tai voisi hakea apteekin hyllystä vapaasti tarjolla olevia myrkkyjä?
"ihmisen tappamista ei laissa sallita."
Mikä on ongelma kun et vaan kykene vastaamaan kysymyksiin?
Osoita nyt jo ettei
1. abortti ole suunnitelmallista
2. abortin uhri ole ihminen (vaan jotain ihan muuta lajia, mitä?)
3. abortti ole jonkun elämän lopettamista, ts. tappamista.
Ja vielä, mikä ongelma kenellekään olisi kaltaisesi solumöykynkään poistossa? Niinpä, ei mikään.
"muutkin kouluampujat, ja lasten tulevat hyväksikäyttäjät..."
Näitä onkin valtaosa lapsista, XD ainakin suosijamutun harhaisissa ennustuksissa..Kyllähän antibioottikin tappaa bakteerit. Eläviä nekin on.
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmisen tappamisesta on säädetty rikoslaissa rangaistus. "
Joka ei päde käytännössä jos tekijä ei jää koskaan kiinni.
Mietippä tosiaan, miksi jonkun "mitättömän solumöykyn poistoon" pitää anella lupaa laista, eikä sitä tehdä samantien suit sait kun vaan lähtee sitä kärttämään? Tai voisi hakea apteekin hyllystä vapaasti tarjolla olevia myrkkyjä?
"ihmisen tappamista ei laissa sallita."
Mikä on ongelma kun et vaan kykene vastaamaan kysymyksiin?
Osoita nyt jo ettei
1. abortti ole suunnitelmallista
2. abortin uhri ole ihminen (vaan jotain ihan muuta lajia, mitä?)
3. abortti ole jonkun elämän lopettamista, ts. tappamista.
Ja vielä, mikä ongelma kenellekään olisi kaltaisesi solumöykynkään poistossa? Niinpä, ei mikään.
"muutkin kouluampujat, ja lasten tulevat hyväksikäyttäjät..."
Näitä onkin valtaosa lapsista, XD ainakin suosijamutun harhaisissa ennustuksissa..Olen noihin sun mielipiteisiisi vastannut omilla mielipiteilläni jotka ovat täysin vastakkaisia sinun kanssasi. Olemme vain eri mieltä. Sinä saat pitää mielipiteesi ihan vapaasti, mulle on tärkeintä se että nainen saa abortin halutessaan, muulla ei ole mitään väliä.
Se että abortti on murha sun mielestäs; ei liikuta pätkääkään.
Abortti on suunnitelmallista; totta kai on, mutta niinhän on pullan leipominenkin. Kaikki asiathan suunnitellaan. Niin minä ainaskin teen.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Olen noihin sun mielipiteisiisi vastannut omilla mielipiteilläni jotka ovat täysin vastakkaisia sinun kanssasi. Olemme vain eri mieltä. Sinä saat pitää mielipiteesi ihan vapaasti, mulle on tärkeintä se että nainen saa abortin halutessaan, muulla ei ole mitään väliä.
Se että abortti on murha sun mielestäs; ei liikuta pätkääkään.
Abortti on suunnitelmallista; totta kai on, mutta niinhän on pullan leipominenkin. Kaikki asiathan suunnitellaan. Niin minä ainaskin teen.YKn Lastenoikeuksien julistus vahvistaa,että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä niin ennen kuin jälkeenkin syntymänsä. Suomen laki myös sallii abortin vain anomuksesta ja viranomaispäätöksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän antibioottikin tappaa bakteerit. Eläviä nekin on.
Bakteerit ei ole ihmisiä. Toisin kuin abortin uhrit.
"Olen noihin sun mielipiteisiisi vastannut omilla mielipiteilläni "
Sinulla ne pelkät valheisiin perustuvat mielipiteet on, vastustajilla sen sijaan ihan tieteellisesti osoitetut faktat. Niille et vaan mitään voi vaikka kuinka itkupotkuraivarilla tappelet vastaan.
"ei liikuta pätkääkään."
Kovastihan se vaan näyttää liikuttavan, päivistä toisiin ja vuosista seuraaviin. XD
"Abortti on suunnitelmallista; "
Hienoa, alat edistyä. Jo ensimmäinen kohta ymmärretty ja myönnetty. Siitä se lähtee! Anonyymi kirjoitti:
YKn Lastenoikeuksien julistus vahvistaa,että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä niin ennen kuin jälkeenkin syntymänsä. Suomen laki myös sallii abortin vain anomuksesta ja viranomaispäätöksellä.
Pääasia kun sallii. Mikä on ongelma. Sitten olisimme ongelmissa kun laki olisi kuten Puolassa. Mielipiteitä saa olla abortista. Ne ovat todellakin vaan mielipiteitä, sekä vastustavat että sallivat. Mutta naisen kannalta ajateltuna abortin mahdollisuus on järkevää.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Pääasia kun sallii. Mikä on ongelma. Sitten olisimme ongelmissa kun laki olisi kuten Puolassa. Mielipiteitä saa olla abortista. Ne ovat todellakin vaan mielipiteitä, sekä vastustavat että sallivat. Mutta naisen kannalta ajateltuna abortin mahdollisuus on järkevää.
Onko muka ihmiselämän päättäminen vain mielipidekysymys?
Älä viitsi trollata vakavasta asiasta. Anonyymi kirjoitti:
Onko muka ihmiselämän päättäminen vain mielipidekysymys?
Älä viitsi trollata vakavasta asiasta.Kukin näkee tämän asian omalla tavallaan, se tässä on erona, ei se ole mitään trollaamista. Sun on vaan vaikea hyväksyä sitä ettei abortti ole mielestäni kovinkaan vakava asia.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kukin näkee tämän asian omalla tavallaan, se tässä on erona, ei se ole mitään trollaamista. Sun on vaan vaikea hyväksyä sitä ettei abortti ole mielestäni kovinkaan vakava asia.
Kuten jo todettu, ei niissä näkemyksissä mitään, mutta se jatkuva valehtelusi, kun ne mielipiteesi perustuu valheisiin. Se tässä on trollaamista eikä tulekaan hyväksyä.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo todettu, ei niissä näkemyksissä mitään, mutta se jatkuva valehtelusi, kun ne mielipiteesi perustuu valheisiin. Se tässä on trollaamista eikä tulekaan hyväksyä.
Mielipide on mielipide, myös sinun mielipiteesi perustuu valheisiin. Joten olemme tasoissa.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mielipide on mielipide, myös sinun mielipiteesi perustuu valheisiin. Joten olemme tasoissa.
Sitten vaan osoittamaan MIHIN valheeseen vastustajien mielipiteet perustuu??
Käsitätkö mitä eroa on mielipiteellä ja faktalla, johon se PERUSTUU?
Jäädäänpä taas kerran odottelemaan... XD
- Anonyymi
Rähjää ursula eu leuenille apina
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.565453- 914261
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3722510Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s701048Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3301028- 61833
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46806Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja102789- 26779
Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52769