Mitä lie sen takana kun ihmiset eivät näe, omaksu tai ymmärrä jotakin mikä on muille aivan päivänselvää?
Mun käsitykseni mukaan kyse on tahallisesta tetämättömyydestä. Toisin sanoen ihmisen mielessä on olemassa oikea ymmärrys ja tieto asiasta, mutta mieli estää tämän oikean ymmärryksen ja tiedon tuomisen tietoisuuteen. Eston syitä voisivat olla että se ei sovi ihmisen käsitysten ja kuvitelmien rakennelmaan, tai että sen näkeminen veisi ihmisen psyykkiseen ristiriita- tai kriisitilaan.
Jos toiset ihmiset pyrkivät saamaan ihmisen tietoiseksi estetystä tiedosta niin seurauksena on voimakaskin puolustusreaktio (mieli puolustaa automaattisesti olevaa ja toimivaa tilaansa uhkaavilta ristiriidoilta)
Tavatonta ei liene että jotkut keskustelupalstojen kirjoitukset syntyisivät kyvyttömyydestä nähdä ilmeistä tai olisivat puolustusreaktoita.
Kyvyttömyys nähdä ilmeistä
7
125
Vastaukset
Vanhaan tietoon, uskontoon, uskomuksiin ja tapoihin kiinnijääminen on helppoa ja turvallista. Hyvä niin, jos henkilö itse on tyytyväinen tilanteeseen ja kokee sen luontevana elämäntapana ja omana tietoisena valintana.
Mutta taistelu "toisinajattelijoita" vastaan kertoo siitä, että henkilö kamppaileekin oman uskonsa kanssa ja pelkää kovasti että asiat ei olekaan niin kuin hän on aina uskonut.
Hänen uskonsa horjuu siinä ja voisi sanoa ettei uskonsa ole silloin aitoa. Sitten alkaakin pelottaa se uusi tieto entistä enemmän ja olevansa syntinen. Taivaspaikka vaarassa.
Tässä mielenkiintoinen testi, joka osoittaa että tietoisuus reagoi materiaan ja materia tietoisuuteen. Testi osoittaa että ihmisellä on kyky nähdä sitä mitä ei voi nähdä tai tietää, joten telepatia on todistettu tässä samalla.
https://www.youtube.com/watch?v=nRSBaq3vAeY
Eikös se joku skeptikkoryhmä luvannut miljoonan sille joka todistaa jonkin paranormaalin asian tai kyvyn todelliseksi?
Siellä on tosin käynyt niin aiemminkin että he ovat muuttaneet sääntöjä sitä mukaan kun todistettu on. Umpikieroa sakkia.- Anonyymi
Koukku kirjoitti: "Mutta taistelu "toisinajattelijoita" vastaan kertoo siitä, että henkilö kamppaileekin oman uskonsa kanssa ja pelkää kovasti että asiat ei olekaan niin kuin hän on aina uskonut.
Hänen uskonsa horjuu siinä ja voisi sanoa ettei uskonsa ole silloin aitoa. Sitten alkaakin pelottaa se uusi tieto entistä enemmän ja olevansa syntinen. Taivaspaikka vaarassa."
Muukalaisten myötä maapallolle saapuu toisinajatteleva kulttuuri, ei vain yksittäisiä ihmisiä. Minä kuvittelen että heidän maailmankuvansa voisi ahdistaa ihmistä jonka identiteettiiin kuuluu vaikkapa raamatun kirjaimellinen totuus -usko.
Yksittäisiä uskon horjuttajia vastaan voi puolustautua leimaamalla heidät hihhuleiksi ja höperöiksi, mutta mitä tehdä silloin kun kulttuurin peruskäsitykset horjuttavat uskoa.
- Anonyymi
Provo ja yksi tarttui.....
- Anonyymi
Vaatii paljon koulutusta ja opiskelua että pystyy ilmeiden perusteella tulkitsemaan toista ihmistä. Poliisilla on hyötytyä taidon osaamisesta mutta tavis ei tajua muuta kuin irvistyksen merkityksen.
Psykiatria ja psykologia ovat oppisuunnat mistä voi ammentaa lisätietoa aiheesta. - Anonyymi
Taivaspaikan saa kun kieltää ufot ja uskoo itsensä armosta autuaaksi!
- Anonyymi
Vaihdoin nimekseni Armo Autuas, varmistaen itselleni taivaan riemut. Muut saa painella hornaan puolestani. Minä bailaan kaikkivaltiaan ja enkeleiden kanssa vehreillä niityillä vilvoittavan puron rannalla niin että nurmikko pöllyää. Harmi ettei luterilainen kirkko lupaa kaikkein parhaimmille jäsenilleen neitsyitä. Tietäväisemmiltä kysyisinkin että saako siellä vihreillä niityillä edes vikitellä niitä enkeleitä ja onko ne neitsyitä vaiko eikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdoin nimekseni Armo Autuas, varmistaen itselleni taivaan riemut. Muut saa painella hornaan puolestani. Minä bailaan kaikkivaltiaan ja enkeleiden kanssa vehreillä niityillä vilvoittavan puron rannalla niin että nurmikko pöllyää. Harmi ettei luterilainen kirkko lupaa kaikkein parhaimmille jäsenilleen neitsyitä. Tietäväisemmiltä kysyisinkin että saako siellä vihreillä niityillä edes vikitellä niitä enkeleitä ja onko ne neitsyitä vaiko eikö?
Etkä ole saanut vielä elävässä elämässä edes naisen puolikasta? Se taitaa olla uhvohörhöillä ikuinen ongelma. Sen takia ne ovatkin kateellisia meille lestoille, meiillä kun ei puutetta ole naisista!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424915Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183646Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693443Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012798SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862670IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302630Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161693En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161536Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2011438- 1521321